20190303 Performance
何がパフォーマンスを決めるのか、ということについて確固たる持論が必要である。この場合のパフォーマンスとは、長期的なパフォーマンスを意味している。いわゆる一発屋的な高パフォーマンスは対象としておらず、持続可能なパフォーマンスを対象としている。
Requisite varietyを考え、常に一定以上の多様性を維持する必要がある。では一定以上の多様性を維持するには何が必要なのか？停滞するのは、要素が増えていない、組み合わせの探索が限定的。
ネットワークが常に多様性を取り込むようになっている。
古い知識の活用にとどまらず、新しい知識が取り込まれるようになっている。
新しいことをやる、新しい人と付き合うためのコスト、リスクがコントロールされている。
高いパフォーマンスに対するインセンティブが与えられている。
高いパフォーマンスに対するインセンティブ、多様性、新規性を高める施策と、それに伴うリスクをコントロールする施策。
多様性の概念がやや粗い。多様性Aタイプ、多様性Bタイプとならないのか。
ネットワークが常に多様性を取り込むようになっている。
古い知識の活用にとどまらず、新しい知識が取り込まれるようになっている。
新しいことをやる、新しい人と付き合うためのコスト、リスクがコントロールされている。
高いパフォーマンスに対するインセンティブが与えられている。
高いパフォーマンスに対するインセンティブ、多様性、新規性を高める施策と、それに伴うリスクをコントロールする施策。
多様性の概念がやや粗い。多様性Aタイプ、多様性Bタイプとならないのか。
20190301 Comments on Joel Baum's paper
I like your dependent variable a lot. Although there are some exceptions (e.g., Sullivan, 2010 OS), management scholars have rarely used problem resolution as the dependent variables, which we should have. Can I quickly make some comments?
(1) Developers' behavior model. To be honest with you, I read your paper during the faculty meeting, so I know I missed some of your key arguments. Yet, it might be informative for readers and reviewers if you can present a section about developers' behavior model. Developers might (1) notice bugs, (2) select them for their work, (3) start working on them, and (4) successfully resolve them. You seem to focus only on (4), but networks and experiences might be pertinent to (1) to (3). So, if some clarifications about developers' behavior model that you implicitly presume, that might be helpful.
(2) Disadvantages of brokerage. I agree with the advantages of brokerage positions, but reviewers might point out that we also know some disadvantages. Predicting the advantages only might be ok if you can claim that such disadvantages are less relevant to OSS than to other forms of social networks (e.g., trust?).
(3) Two types of ties. One of the strengths of your data is dual networks: bug ties and developer ties. It was not clear to me how you measure bug ties (p.6?). Also, the contents of these ties seem to be highly different, so it might be more informative if you can discuss why the same brokerage logic can be applied to both of them regardless of the differences in tie contents (e.g., beef up p.5?).
