そうなんですの？ でりさま 2005/ 6/ 1 6:32 [ No.32277 / 39216 - ja2047 memorial @wiki

そうなんですの？　　でりさま

2005/ 6/ 1 6:32 [ No.32277 /39216]

投稿者 :
ja2047

実は戦後しばらくの間、「南京虐殺」は忘れられた存在だった。「大宅壮一文庫・雑誌記事索引総目録」を検索すると、占領下の昭和21年にティンパーリーの文が1回載っただけで、その後年１０年間該当する記事がない。そして昭和３１年に吉本隆明らが「多くの文学者が戦時下の言論活動の総括をしていない」と批判、「戦争責任論争」として一時話題になった時期に4件だけ「南京虐殺」が登場する。ちなみにそのうちの1件が先に紹介した「今井記者のニセ手記」である。そしてその後は昭和46年の１月まで14年近くもの間、1件の該当記事もない。・・・
【　『ゴーマニズム宣言』より抜粋　】

あああ、力が抜ける。

あのね、でりちゃん　　（－－＃

結局は誰もが忘れ、証人もいなくなり曖昧な記憶になってから
お金欲しさに騒ぎ出したんですよね。

田中正明氏のことですか？　小林よしのりのことかな？

と言うような会話が交わされているところへ、その小林よしのりの引用をして、なんかの証明になるかな？

「4件だけ「南京虐殺」が登場する。」
一見少ないように見えるが、これが数字を利用したトリックというものなのだよ。
実在した他の事件が何件取り上げられているかを示さずに、南京事件の記事の件数だけ示す。読んだ人は「少ないのかなあ」と、思う。
でも、本当のところは何も判らない。

また、根拠は、「大宅壮一文庫・雑誌記事索引総目録」であって、昭和２１年から４５年、つまり、１９４６年から７０年までの間の雑誌記事のうち、その目録に名前が載っているものだけなのだから、４件が多いのか少ないのかは、この記事を読んだだけでは判定できないわけだ。

こういうことをするから、

結局は誰もが忘れ、証人もいなくなり曖昧な記憶になってから
お金欲しさに騒ぎ出したんですよね。

田中正明氏のことですか？　小林よしのりのことかな？

ということになるわけだよ。

実際のところ、１９４６年から７０年までの間に、南京事件に触れた出版物は、新聞を除いて、今ここで確認できるだけでも下記のものがある。
「東京裁判」について書かれたものを含まなくても、これぐらいはあるわけだ。
４件どころではない。

1. 『近代戦史の謎』／洞富雄／人物往来社／1967
2. 『生きてゐる兵隊』／石川達三／河出書房(市民文庫)／1951
3. 『時間』／堀田善衛／新潮社／1955（新潮文庫／1957）
4. 『みんなが知っている』／藤原審爾／春陽堂書店／1957
5. 『牡丹』／三島由紀夫／「文芸」１２巻９号／／1955年
6. 『南京攻略記』／佐々木到一／　『昭和戦争文学全集別巻』／昭和戦争文学全集編集委員会　編／集英社／1965
7. 『南京城内の大量殺人』／今井正剛／『文藝春秋特集』(169号)　1956.12.
8. 『南京攻略戦と虐殺事件』／島田勝巳／『特集人物往来』　1956.6
9. 『捕虜の血にまみれた白虎部隊』／秦賢助／『日本週報』1957.2.25.
10. 『南京事件と漢口事件』／岸野博光／『軍事史学』1968.05
11. 『南京大虐殺－日本軍の乱行―』／不動健治／『画報近代百年史　第十五集』／国際文化情報社／1952　http://t-t-japan.com/bbs2/c-board.cgi?cmd=one;no=268;id=imgbord;id=imgbord#268

これは メッセージ 32273deliciousicecoffeeさんに対する返信です

---

もどる