なになにどうして 2005/ 6/ 2 6:11 [ No.32289 / 39216 - ja2047 memorial @wiki

なになにどうして

2005/ 6/ 2 6:11 [ No.32289 / 39216 ]

投稿者 :
ja2047

「政治的な思惑」は中国側だと思うんですけどね・・・

中国は相変わらず「政治の国」ですので、政治的なタテマエで発言する人が多いと思います。
日本人はいろいろです。
いくらか政治から自由になっていますが、それでも政治的立場優先の人がいます。

「日本軍が犯した過ちを真摯に受け止め云々」という具合に・・・

そういう時期は過ぎちゃったのですね。
１９８０年代の半ばに。

旧陸軍将校の親睦組織の機関誌である「偕行」が、

「重ねて言う。一万三千人はもちろん、少なくとも三千人とは途方もなく大きな数である。
日本軍が「シロ」ではないのだと覚悟しつつも、この戦史の修史作業を始めてきたわれわれだが、この膨大な数字を前にしては暗然たらざるを得ない。戦場の実相がいかようであれ、戦場心理がどうであろうが、この大量の不法処理には弁解の言葉はない。
旧日本軍の縁につながる者として、中国人民に深く詫びるしかない。まことに相すまぬ、むごいことであった。」
（「証言による南京戦史」（最終回）　＜その総括的考察＞　「偕行」１９８５年３月号　Ｐ１８）

という記事を載せ、

保守派の戦史家であるはずの秦郁彦氏が、

「数字の幅に諸論があるとはいえ、南京で日本軍による大量の「虐殺」と各種の非行事件が起きたことは動かせぬ事実であり、筆者も同じ日本人の一人として、中国国民に心からお詫びしたい。」
（「南京事件　中公新書　1986」

と、書いた段階で、日本のまともな保守派層は一つの結論に達していたはずなのです。

すなわち、

「南京で虐殺はあった。　これは事実として認め、真摯に反省しなくてはならない。だが、３０万、４０万という数字は事実ではないので認めることは出来ない。」

ここでまとまるのが、一つの道だったのです。
－もちろん、日本国内にも、２０万説の学者もいたのですが、日本国内では「１万か、５万か、２０万か」で議論して、
３０万、４０万は学問的には問題にしない、というのでもよかったかもしれません。－

ところが、この時期に、田中正明氏あたりが「活躍」を始めて、「何もなかった」路線を展開してしまうのですね。
偕行記事掲載当時、文部省の検定官が

「『偕行』はまことによいものを出してくれた。・・今までのシロだシロだという言い方は、百害あって一利もありません。」（『偕行』１９８５年　５月号）

と言った、その「百害あって一利もない」路線が、さらに、ネットの時代になって爆発的に広がってしまった。

いまは、こうやってネットに広がってしまったトンデモ論に対する「モグラ叩き」の時代だと認識しています。

つまり不正を糾そうとする使命感やら正義感がある、ということですね。

私がやってるのは　「不正義を糾す」　というような大層なものではなく、「不正確を嗤う」という程度ですので、「使命感」などというものはありません。

解釈、思想は人それぞれなので、そこはあまり問題にしていない。
ただ、真実が事実に優先しちゃってる人には「違うぞ」と言って指摘する。　基本スタンスはその辺です。

これは メッセージ 32280 babydog1015 さんに対する返信です

---

もどる