返信元コメント
-
これが言葉のマジック
初めに比較を始めたのが>>451なんだけど、注意深く読むと謎理論になっている
マクロは話題に出さない方がよいというコメントに対して、
結論が
(*) マクロは自己責任よりも軽い印象だけどな
と断定を避けた歯切れの悪い言い方をしている。話の流れを踏まえると
1. マクロは軽い問題だと断言することを避けつつ、
2. 何か別の意見や考えがあることを示唆し、
3. さらに「だからマクロの話題を出してもよい」という隠れた主張(**)へと繋げる
という意図が感じられる。この主張(**)に至る過程が謎理論である。
なぜなら前提条件が
(a) 一般的にマクロより代行のほうがインパクトがある
(b) マクロは非推奨で代行は自己責任と書かれている
だが、これらのうち(a)の根拠が不十分なため結論(*)は導かれない。「一般的に」の部分が自明ではないし「インパクトがある」が「軽い」にすり替わっている。
そのため、結論ありきでそのために根拠をひねり出したような印象を受ける。
加えて言うと、「インパクトがある」という表現自体が人によって解釈が分かれる可能性があり、「軽い」も何が軽いのか不明である。
また、一般が何を指しているか不明だが
(A) この掲示板のような特定のゲームの小さなコミュニティ
(B) 上記Aを超えたより広い全体のなにか
の(B)のことであるとする。(B)の具体例としてはこのゲーム以外のゲームも含めたゲーム業界全体などであるが当人がどういう意味で言っているのか不明なので特定のものに限定はしない。
ここで用いられている論法は全体BがXなのでそれに含まれる部分AもXであるというものである。
「一般的にはマクロは自己責任よりも軽い印象だけどな⇒一般的(B)にマクロの話題(X)を出しても良い⇒だからリエンド(A)でマクロの話題(X)を出しても良い」というもの。
しかしこの全体BでXであるから部分AもXであるというのは分割の誤謬に相当し、全体に当てはまる何かが必ずしもその部分にも当てはまるとは限らない（もちろん当てはまる場合もある）。
「日本人は一般に勤勉だから、日本人Tさんも勤勉なはずである」は分割の誤謬である。
そもそも一般的にどう考えられているかというのは正当性を保証せず、これは衆人に訴える論証という詭弁になる。例えば迷信がこれにあたる。
27.93.56.13