A program to revive your relationship with God
5-1B
最終更新:
rwithgod
-
view
【皇室検定】(5)史料・文献・考古1、古代史書・記紀――『古事記』『日本書紀』から六国史へ
5-1B:六国史と古代国家の歴史叙述
| + | ガイド |
第11問 「六国史」とは、一般に何を指すか。
A.『古事記』から『大日本史』までの六つの歴史書
B.『日本書紀』以下、奈良・平安時代に編纂された六つの官撰国史
C.古代日本に伝わった六種類の中国正史
D.天皇六代分の系譜を記した六つの記録
B.『日本書紀』以下、奈良・平安時代に編纂された六つの官撰国史
C.古代日本に伝わった六種類の中国正史
D.天皇六代分の系譜を記した六つの記録
| + | 回答 |
第12問 六国史の第一に位置づけられる書物はどれか。
A.『古事記』
B.『続日本紀』
C.『日本書紀』
D.『日本後紀』
B.『続日本紀』
C.『日本書紀』
D.『日本後紀』
| + | 回答 |
第13問 六国史の並びとして正しいものはどれか。
A.『日本書紀』→『続日本紀』→『日本後紀』→『続日本後紀』→『日本文徳天皇実録』→『日本三代実録』
B.『古事記』→『日本書紀』→『続日本紀』→『日本後紀』→『日本文徳天皇実録』→『日本三代実録』
C.『日本書紀』→『古事記』→『続日本紀』→『日本後紀』→『日本三代実録』→『日本文徳天皇実録』
D.『日本書紀』→『続日本紀』→『日本文徳天皇実録』→『日本後紀』→『続日本後紀』→『日本三代実録』
B.『古事記』→『日本書紀』→『続日本紀』→『日本後紀』→『日本文徳天皇実録』→『日本三代実録』
C.『日本書紀』→『古事記』→『続日本紀』→『日本後紀』→『日本三代実録』→『日本文徳天皇実録』
D.『日本書紀』→『続日本紀』→『日本文徳天皇実録』→『日本後紀』→『続日本後紀』→『日本三代実録』
| + | 回答 |
第14問 『続日本紀』が主に記録している時代として最も適切なのはどれか。
A.神代から推古天皇まで
B.文武天皇から桓武天皇まで
C.桓武天皇から淳和天皇まで
D.仁明天皇から文徳天皇まで
B.文武天皇から桓武天皇まで
C.桓武天皇から淳和天皇まで
D.仁明天皇から文徳天皇まで
| + | 回答 |
第15問 『続日本紀』について正しいものはどれか。
A.『日本書紀』に続いて編修された勅撰国史である
B.鎌倉幕府によって編纂された武家の歴史書である
C.平安時代末期に成立した物語文学である
D.『古事記』の別名である
B.鎌倉幕府によって編纂された武家の歴史書である
C.平安時代末期に成立した物語文学である
D.『古事記』の別名である
| + | 回答 |
第16問 『日本後紀』について正しいものはどれか。
A.『日本書紀』より前に成立した神話書である
B.『続日本紀』の次に編修され、桓武天皇から淳和天皇の時代を扱う
C.仁明天皇一代のみを扱う
D.清和天皇・陽成天皇・光孝天皇の三代を扱う
B.『続日本紀』の次に編修され、桓武天皇から淳和天皇の時代を扱う
C.仁明天皇一代のみを扱う
D.清和天皇・陽成天皇・光孝天皇の三代を扱う
| + | 回答 |
第17問 六国史の多くに共通する歴史叙述の形式として適切なのはどれか。
A.和歌を中心とする歌物語形式
B.説話を中心とする口承形式
C.年代順に出来事を記す編年体を基本とした漢文の歴史叙述
D.系図だけを並べる譜牒形式
B.説話を中心とする口承形式
C.年代順に出来事を記す編年体を基本とした漢文の歴史叙述
D.系図だけを並べる譜牒形式
| + | 回答 |
第18問 『日本文徳天皇実録』について正しいものはどれか。
A.仁明天皇の在位期間を記録した歴史書である
B.文徳天皇の在位期間を記録した六国史の一つである
C.桓武天皇の在位期間を記録した歴史書である
D.『日本書紀』より前に成立した
B.文徳天皇の在位期間を記録した六国史の一つである
C.桓武天皇の在位期間を記録した歴史書である
D.『日本書紀』より前に成立した
| + | 回答 |
第19問 六国史の最後に位置する『日本三代実録』が主として記録する時代として適切なのはどれか。
A.天武天皇から持統天皇まで
B.文武天皇から桓武天皇まで
C.桓武天皇から淳和天皇まで
D.清和・陽成・光孝の三代
B.文武天皇から桓武天皇まで
C.桓武天皇から淳和天皇まで
D.清和・陽成・光孝の三代
| + | 回答 |
第20問 六国史を「古代国家による歴史叙述」として考える際、最も適切な理解はどれか。
A.国家が編纂した歴史書なので、そこに記された内容はすべて客観的な史実である
B.国家が歴史を記録することには意味がないため、史料として利用できない
C.国家によって編纂された歴史書であること自体が、その成立背景や記述の性格を考える重要な手がかりになる
D.六国史は神話を一切含まないため、神話研究とは完全に無関係である
B.国家が歴史を記録することには意味がないため、史料として利用できない
C.国家によって編纂された歴史書であること自体が、その成立背景や記述の性格を考える重要な手がかりになる
D.六国史は神話を一切含まないため、神話研究とは完全に無関係である
| + | 回答 |
>5-2 へ