返信元コメント
-
貴殿のこれまでの返信を拝見しましたが、論理のすり替えと自己中心的な強弁があまりに酷く、目を疑います。
まず、貴殿は『具体的な証拠』を盾に取っていますが、情報の体裁や特有の表現が一致しているという指摘に対し、自らの作成過程を一切開示せず、相手にのみ証明責任を押し付ける態度は、『盗人猛々しい』と言わざるを得ない身勝手な振る舞いです。もし盗用でないと自負されるのであれば、相手を貶める言葉を並べる前に、貴殿が参考にした一次ソースや独自の調査ログを提示すべきです。それができないことこそ、盗用の何よりの証拠ではありませんか。
また、指摘側の『品位』や『知識不足』、あるいは『元Wikiの信頼性』を攻撃するのは、議論の論点を意図的にずらし、自らの非を隠蔽しようとする典型的な詭弁（対人論法）です。今問題となっているのは『貴殿が他者の作成した編集著作物を無断で複製・流用したか否か』という一点のみであり、相手の資質や元サイトの質は一切関係ありません。
言葉を尽くして相手を威圧し、煙に巻こうとするその傲慢な態度は、情報の正確性を尊ぶべきWiki運営者として最も欠如してはならない『誠実さ』の放棄です。
自身の非を認めず、高圧的な態度で他者を排除しようとするその姿勢が、結果として貴殿自身の品位と、このWikiの信頼性を底辺まで貶めているという事実に早く気づくべきです。これ以上、論点をずらした自己正当化を続けるのであれば、それは自ら『私は盗用を認め、議論する能力もありません』と宣言しているに等しいと自覚したほうがいいと思います。
2409:11:1560:1900:6505:c693:6c3a:117c