(2022年11月29日)Colaboとその代表仁藤夢乃に対する深刻な妨害に関する提訴記者会見 - 若草/BOND/ぱっぷす/Colabo関連総合（5ch ν速）

20221129 「Colaboとその代表仁藤夢乃に対する深刻な妨害に関する提訴記者会見」

Colaboが出した文字起こし.pdf

配布資料PDF（Colabo公式HPより）

神原弁護士の主張

• コラボの活動は貧困ビジネスだという主張はデマである
• リベンジポルノと同じ女性差別である

太田弁護士の主張（7:00～）

• 暇空茜がいかに悪党であるかプレゼン

角田弁護士の主張（22:37～）

• (コラボ批判は)女性を虐待して娯楽にしてるAVと共通点がある
• (コラボ批判は)女性に対する暴力そのものである

さいとう理事の主張(26:52～)

• 角田弁護士とほぼ同じ(コラボ批判は)女性に対する暴力である

細金理事の主張(29:50～)

• (コラボ批判は)人々の善意や行政に対する攻撃である

中川弁護士の主張(36:21～)

• 暇空茜のデマを拡散する人も不法行為に該当する可能性があるのでくれぐれもご注意ください

堀弁護士の主張(38:51～)

• なんでもっと早く対応しなかったのかと言うと、コラボは少人数でやってるので時間がかかる

ながた弁護士(41:07～)

• 弱い人に優しい社会を作っていくことに協力していきたい

利用者の声の紹介(43:47～)

代表ニトウさんから挨拶（47:57～）

• コラボは少女を助ける素晴らしい団体なので応援よろしくお願いします
• 49:14あたりで謎の編集カットあり

質疑応答(51:26～)
53:00神原弁護士「暇空茜の特定はできてます。住所も(がっちり？)掴んでます」

1:00:14太田弁護士「(暇空茜の監査請求について)修正前の方だけを切り取って拡散している」
1:02:31神原弁護士「（太田弁護士からマイクを奪い）これはリーガルハラスメントだ」と熱弁

1:17:41～朝日新聞より致命的質問
1)「どういうルートで暇空茜を特定したのか？」
太田弁護士「普通にもちろん合法的な方法で、暇空茜を特定しました。弁護士はいろんな手段を持ってますもんですから…」
2)「補助金の不正受給とは具体的にどんなデマなのか？」
太田弁護士「全部デマです」「一つの不正もない」

1:27:42～中川弁護士によるフォロー
「暇空茜は資料の一部だけを切り取って出している」
「暇空茜のNoteは論文みたいに書いてないのでちゃんと理解するのが難しい」
「だからデマがデマであることを説明するのが難しい」

会見後の動き

社会の反応

• 会見が引き金となり無事炎上（参考Yahoo記事：女性支援団体Colaboの炎上分析）
• 別の民間団体から「コラボ弁護団記者会見時における発言に対する抗議の声明」を出される

コラボの補足説明

• Colabo公式HPに補足資料１～４が追加された

暇空茜の反応

Colabo弁護団への反論Note

• ①車両費編（車両費の計算が一致しない証拠を公開）
• ②些細なミス編（ここに書ききれない計算ミスの山。「些細」は多分皮肉）
• ③補足資料編（補足しても矛盾だらけのままである証明）
• ④補助金編（補助金、受託事業の二重取り疑惑の指摘）
• ⑤総反論（活動報告よりも高い経費を都に申告している疑いの指摘）※これ一般企業なら横領で懲戒解雇になるやつでは…

弁護団へ「住所を特定した合法的な手段」について公開質問状

• Colabo、弁護団、中川卓弁護士への質問状（回答期限12/2までと指定していたが、特に返事はなかった様子？）

→損害賠償請求の訴状で「懲戒請求書を使った」と堂々記載(togetterまとめ)

訴訟費用のカンパ開始

• Note：今回の戦いへのカンパを募集します→24時間で2000万以上集まる
• Youtube：対Colabo訴訟カンパのお願い→コメント欄の応援も熱い