090403 海法さんとの会話に戻す - 越前藩国 Wiki

「090403 海法さんとの会話」を以下のとおり復元します。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 こんばんは。

今日２１時からの函ゲームでお願いした件、海法さんのご都合はいかがでしょうか？
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 こんばんはー。
 大丈夫です。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 了解です。ありがとうございます。
 ちょこっと攻略方針について相談したいのですが、今よろしいですか？
 ＃お時間なさそうなら、後ほど出なおします。まだこちらも準備がまとまっていないので。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 ええ

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 基本、
・「既にある穴を見つけて、塞ぐ」
・「地道なセキュリティ対策を積み上げて確立する」

この２点に関わるｆ：を通してから、最後にｒ：で情報戦評価でどかんと解決する。

これしかないような気がしてます。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 そうねぇ

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 ただ、これだと防空回廊に特化した点がありません。
防空回廊について、厳密に分かっていることが少ないからです。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 ふむふむ

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 現実から参考例を見出そうかとも思ったんですが、
多分、近いものって殆どないんじゃないかなあという、気も。
 アメリカと日本や、もしくはＥＵなんかで、防空システムの情報を共有するような、
そういったシステムってのは、はたして存在するんでしょうか？

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 まぁ普通に考えればいい気がするが。
 防空システムの仕組みってどうなってると思う？

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 と、いいますと？
 越前藩の、防空レーダー＆指揮所。聯合国の防空施設とレーダーの敵影＆友軍の位置情報を共有。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 単純に考えて
 うん。
 そんな感じだろうね。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 共和国各国に対しては、これを電子妖精の力で行う。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 入力、出力で、考えると
 ・レーダー
・分析
・通信
・情報共有
 こんな感じ？

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 そうですね。戦闘機のレーダーの情報までは入力もらってるんかしら。（難しい気も）

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 んじゃ。

 その各段階での、セキュリティを考えればいいんじゃない？
 ＜レーダー情報を得るまでのセキュリティ
＜その
 分析に関するセキュリティ
 ＜参加国への情報共有のセキュリティ

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 んー、越前藩の指揮所から各国へ送る情報が改竄される、という可能性も無くはないのかな？

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 大いにあると思うぞ
 各段階の、情報の暗号化と、頻繁な変更および、ヒューマンエラー対策を
 練ると、かなりの量になるんじゃないかと。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 と、するとー。

・越前藩の防空レーダーからの情報
・各国の防空施設（表向き普通の工場とかも含む）からの情報
・各国の防空施設・兵器にフィードバックする情報

これらに誤り・差異がない事を保証する仕組みが要る、かな？

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 そうね。
 あるいは、誤りがあった場合に、全体が停止しない仕組みも。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 えーと、でもってこれは、情報改竄リスクへの対処。
この手のリスク対処としては他に・・漏洩と、DoSか。
 防空回廊が公共のネットワークとつながってるとは考えにくいんで、
DoSと漏洩については、外側との情報封鎖をしっかりできれば、まあいいんかなあ。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 たとえば、よけが、セプに情報制圧されていたとしよう。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 はい。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 そして、
 よけのレーダーには、よけ方向から
 ３００本のミサイルが飛んでくる
 という情報が来た
 この時、どうするか、だね。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 避けは東京都にありましたっけ？

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 東京都だね。
 まぁ、別に、よけじゃなくてもいいんだが。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 ってことなら、FEGなんかの防空施設で得た情報と照合すれば、
改竄に対しての確認ができそうですね。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 そうね。
 めんどいのは詩歌の場合だ。
 ＜たとえば

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 あー、沖縄。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 要は。
 情報源それぞれが、taintedなものと仮定して
 リスク評価しながら、動的に、情報を再構築できるシステムが、マニュアル管理含めて、あると便利だね。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 まずは疑ってかかる、と。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 うん。
 越前本体は高い情報評価で守り抜こう。
 守り抜いた上で、各国の情報については、信用の位置づけを、動的に再評価できる仕組みをつけて

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 ふむ。ある程度の基礎的な分析（隣接県からの情報と照合）は自動化もできるけど、
どうしようもない場合や、最終的な判断は、オペレータがやるべきですね。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
 ダメそうなネタは切り捨てつつ、使えるところは照合して
 そうそう＜最終的な判断は
 ま、その上で、対空系って
 マッハ幾つで飛んで来るミサイルだから、
 自動化せんとどうにもならん場合が多いんだけどね。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 まあ、そうですねえ。

各国でピケットを配置してるわけでもないし。
 情報共有の方法論については、色々なｆ：が建てられると思うよ。
 てか、俺はプログラマーじゃないんで、よく知らないが！

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 はいな。分析のマニュアル化か。
そこはその場で考えるのは難しそうだな。事前に用意してみましょう。
 そのへんは、きっと、ネットワークセキュリティと色々とアレするところがあるんじゃないかと。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
 そうですね。越前さんとも相談してみます。

復元してよろしいですか？