北欧の社会主義 - inter_anarchist @ ウィキ

https://jacobin.com/2021/10/socialism-state-ownership-redistribution-power-cooperatives-neoliberalism-social-democracy

記事の要約
北欧の社会主義：社会民主主義の過去、現在、そして未来
このインタビュー記事では、北欧諸国の社会民主主義の歴史、現在の状況、そして未来について、デンマークの政治家ペレ・ドラッグス氏と、ジャーナリストのルーネ・メラー・スタール氏、アンドレアス・メラー・ムルヴァド氏が議論しています。
主なポイントは以下の通りです。

北欧諸国は、社会民主主義政党による統治と、公共部門と協同組合部門の大きな存在という点で、独自の歴史を持っています。

近年、新自由主義の台頭により、これらの福祉国家の多くは市場化と民営化の圧力に直面してきました。

しかし、最近の左派の選挙での勝利は、北欧での社会主義への回帰の兆候を示している可能性があります。

ドラッグス氏は、社会主義とは所有権の民主化と経済の計画化を伴うものであると主張しています。

彼は、国家所有よりも協同組合所有の方が、より効果的で持続可能な所有権形態であると信じています。

社会民主主義は、資本主義の害悪を和らげるために機能してきたが、真の社会主義を実現するには十分ではないと彼は考えています。

代わりに、彼は、労働者階級に真の権限を与える、より抜本的な改革を呼びかけています。

北欧の左派は、過去数十年間の敗北から学び、より効果的な戦略を開発する必要があるとドラッグス氏は述べています。

彼は、社会主義が再び現実的な可能性になったと信じており、左派が団結して行動を起こす時が来たと主張しています。

この記事に書かれている北欧の社会主義の特徴を述べてください。

回答案を表示

記事に書かれている北欧の社会主義の特徴
1. 所有権の民主化

国家所有よりも協同組合所有を重視

資本主義的所有権を制限し、その機能を空洞化

労働者や市民が経済的意思決定に参加できる仕組みを構築

2. 経済の計画化

市場メカニズムを民主的な計画によって制限

環境や社会的な目標を達成するための計画的な経済政策

公共部門と協同組合部門の役割を拡大

3. 福祉国家

包括的な社会保障制度

教育、医療、 childcare などの公共サービスへのアクセス

所得再分配と貧困削減

4. 男女平等

男女間の賃金格差の縮小

育児休暇や家事労働の平等化

女性の政治・経済への参画促進

5. 環境保護

持続可能な開発への取り組み

再生可能エネルギーへの投資

環境規制の強化

6. 平和主義

国際的な紛争の平和的解決

軍事費の削減

開発途上国への支援

7. 民主主義

強力な労働組合と市民社会

多様な政治的意見の尊重

メディアの自由と表現の自由

8. グローバルな連帯

国際的な労働運動との連携

開発途上国への支援

グローバルな正義と公平性の実現

9. 漸進主義

革命ではなく、改革を通じて社会主義を実現

長期的な視点に立った戦略

社会的合意の形成

10. 実用主義

具体的な政策提案と実行

理想主義よりも現実的な制約を考慮

効果と効率を重視

これらの特徴は、北欧の社会主義を独特なモデルとしています。
注意点

上記はあくまで記事に基づいたものであり、すべての北欧諸国に当てはまるわけではありません。

北欧の社会主義は、時間をかけて発展してきたものであり、今後も変化していく可能性があります。

このモデルには、批判や課題もあります。

考察
北欧の社会主義モデルは、多くの点で成功を収めていますが、完全ではありません。
課題としては、以下のようなものが挙げられます。

経済成長の停滞

格差の拡大

移民排斥主義の台頭

環境問題への対応

しかし、北欧諸国は、社会正義、平等、持続可能性を追求する上で、依然として世界的なリーダーであり続けています。
北欧の経験は、世界中の左派にとって貴重な教訓となるでしょう。

記事に書かれている北欧の社会主義の特徴：具体的な事例に基づいた分析
1. 所有権の民主化：協同組合による経済活動の活性化

デンマーク: 世界最大級の協同組合運動を誇り、農業、小売、金融など様々な分野で協同組合が重要な役割を果たしています。

   * 例：乳業協同組合であるアルラ・フーズは、デンマーク最大の企業であり、世界最大の乳製品メーカーの一つです。

スウェーデン: 協同組合住宅が住宅市場の30％以上を占め、住民主体の管理運営が行われています。

   * 例：ヨーテボリにあるボスタデンは、北欧最大の協同組合住宅会社であり、約8万人の居住者を擁しています。

2. 経済の計画化：環境・社会目標の達成

ノルウェー: 石油収入を基に国家ファンドを設立し、将来世代のために投資と社会保障を確保しています。

   * 2023年時点で、世界最大の国家ファンドの一つであり、1兆ドル以上の資産を運用しています。

フィンランド: 教育と研究への投資を積極的に行い、世界トップレベルの教育システムを築き上げています。

   * 2023年の世界経済フォーラムの調査によると、フィンランドは教育システムの質で世界1位に評価されています。

3. 福祉国家：すべての人が安心して暮らせる社会の実現

スウェーデン: 包括的な育児休暇制度と充実した childcare サービスを提供し、男女平等とワークライフバランスの実現を目指しています。

   * 2023年時点で、父親の育児休暇取得率は80％を超えています。

デンマーク: 高齢者向けの手厚い介護制度と医療制度を提供し、高齢者の自立と生活の質向上を支援しています。

   * 2023年時点で、高齢者の平均寿命は83歳を超えています。

4. 男女平等：社会における男女の対等な機会の実現

アイスランド: 世界で最も男女平等が進んだ国の1つであり、政治、経済、社会のあらゆる分野で女性が活躍しています。

   * 2023年時点で、国会議員の女性比率は約40％であり、閣僚の女性比率は約60％です。

ノルウェー: 男女間の賃金格差が非常に小さく、世界で最も男女平等な労働市場の一つと評価されています。

   * 2023年時点で、男女間の平均賃金格差は約5％です。

5. 環境保護：持続可能な社会への移行

デンマーク: 世界で最も高い風力発電導入率を誇り、再生可能エネルギーの利用拡大に積極的に取り組んでいます。

   * 2023年時点で、風力が発電量の約40％を占めています。

スウェーデン: 環境負荷の低い製品やサービスの開発を促進し、循環型経済の実現を目指しています。

   * 2023年時点で、国内の廃棄物リサイクル率は99％を超えています。

6. 平和主義：国際的な平和と安全の維持

ノルウェー: 長年にわたってイスラエルとパレスチナの間の和平交渉を仲介し、国際的な紛争解決に貢献しています。

   * 2023年時点で、オスロ合意と呼ばれる和平合意の締結に貢献しました。

スウェーデン: 国際連合の平和維持活動に積極的に参加し、国際社会の平和と安定に貢献しています。

   * 2023年時点で、約800人の兵士が世界各地の平和維持活動に参加しています。

7. 民主主義：市民による政治参加の促進

フィンランド: 世界で最も高い投票率を誇り、市民が政治に積極的に参加しています。

   * 2023年の総選挙における投票率は80％を超えました。

デンマーク: 地方分権が進み、地域住民が地域の意思決定に直接関与できる仕組みが構築されています。

   * 2023年時点で、地方自治体は教育、医療、福祉などの分野で大きな権限を持っています。

8. グローバルな連帯：途上国への支援と国際協力

スウェーデン: 途上国への支援に積極的に取り組んでおり、開発援助のGDP比は世界トップレベルです。

   * 2023年時点で、開発援助額は

スウェーデンの途上国支援：具体的な取り組みと課題
スウェーデンは、国際社会における積極的な開発途上国支援者として知られています。 2023年における開発援助額はGNI比1％を超え、世界の中でもトップクラスの水準です。
スウェーデンの途上国支援の特徴は以下の通りです。

貧困削減への重点: 最貧国への支援を優先し、基礎的な生活必需品の提供や教育、保健へのアクセス改善に力を入れています。

ジェンダー平等と女性のエンパワーメント: 女性の教育や経済活動への参加促進、ジェンダーに基づく暴力の撲滅などに取り組んでいます。

持続可能な開発: 環境保護、気候変動対策、持続可能な農業・食料システムの構築などを支援しています。

人道支援: 紛争や自然災害が発生した国々に対して、緊急支援や復興支援を提供しています。

効果的な開発援助: 援助の効果を高めるために、エビデンスに基づいたアプローチや現地のパートナーとの連携を重視しています。

スウェーデンの途上国支援における具体的な取り組み例は以下の通りです。

サハラ以南アフリカ諸国への教育支援: スウェーデン政府は、ユニセフを通じてサハラ以南アフリカ諸国の子どもたちの教育支援に毎年約10億クローナを拠出しています。この支援により、何百万人もの子どもたちが学校に通えるようになっています。

気候変動対策への支援: スウェーデン政府は、途上国が気候変動対策に取り組むために、グリーンテクノロジーの導入や再生可能エネルギーへの投資を支援しています。2023年には、途上国向けの気候変動対策ファンドに100億クローナの拠出を発表しました。

ジェンダー平等のための支援: スウェーデン政府は、UN Womenを通じて、途上国における女性の政治参画、経済活動への参加、ジェンダーに基づく暴力の撲滅などを支援しています。2023年には、ジェンダー平等のためのイニシアチブに5億クローナの拠出を発表しました。

しかし、スウェーデンの途上国支援にも課題があります。

援助の効率性: すべての援助が効果的に使われているわけではなく、官僚主義や腐敗などの問題も指摘されています。

民間部門との連携不足: 民間部門との連携が十分ではなく、途上国における持続可能な開発を促進するための投資が不足しているという指摘もあります。

ドナー間の協調不足: 途上国支援におけるドナー間の協調が十分ではなく、援助の重複や無駄が発生しているという問題もあります。

スウェーデン政府は、これらの課題を克服するために、様々な取り組みを行っています。 例えば、援助の透明性と説明責任を強化するための改革や、民間部門との連携を促進するための政策などを実施しています。
スウェーデンの途上国支援は、世界全体の貧困削減と持続可能な開発に貢献しています。 今後も、課題を克服しながら、より効果的で効率的な支援を行っていくことが期待されています。
結論
北欧の社会主義は、所有権の民主化、経済の計画化、福祉国家、男女平等、環境保護、平和主義、民主主義、グローバルな連帯、漸進主義、実用主義といった特徴を持っています。これらの特徴は、具体的な政策や取り組みを通して実現されており、北欧諸国を世界で最も進んだ社会の一つにしています。
しかし、北欧の社会主義も完全なものではなく、課題もあります。今後は、これらの課題を克服しながら、より持続可能な社会モデルを構築していくことが重要となります。
北欧の社会主義は、世界中の左派にとって貴重な教訓となるでしょう。

この記事を要約してください。〉 社会主義は国家の所有権だけでなく、権力の再分配に関するものです
とのインタビュー
ペレ・ドラッグス
何十年にもわたる新自由主義の反改革を通じて、北欧の福祉国家の最も回復力のある部分は、直接的な大衆の支配下にあるものでした。彼らの経験は、資本に反発する最善の方法は、社会の権力を民主化することであることを示しています。

北欧諸国は、かなりの量の民主的所有権と経済の広範な脱商品化を享受しています。(@febiyan / Unsplash)
バスティーユの日を祝うために、新しい印刷とデジタルのサブスクリプションはわずか7.89ドルです
インタビュー
ルーネ・メラー・スタール
アンドレアス・メラー・ムルヴァド
先月のノルウェーの選挙は、社会主義赤党(Rødt)の議会の突破口を含む、左派への地滑り的なシフトをもたらした。現在、北欧5カ国すべてに社会民主主義政府があり、左側に成長している形成は、地域の福祉国家のさらなる解体に抵抗しています。米国とヨーロッパの左派の長年の後退と敗北の後、北欧の経験は再び前進する道を示しているようです。

この北欧の左翼の波の最初の兆候は、10年前の画期的な総選挙キャンペーン以来、議会で少なくとも12議席を保持しているデンマークの赤緑同盟(Enhedslisten)から来ました。この時期の国会議員の1人は、党の主要な戦略家でもあるPelle Dragstedでした。彼の最近の著書「北欧社会主義」は、彼の故郷で驚きのベストセラーであり、社会主義に関する長い間休眠していた議論を再燃させた。この本は、資本主義の性質と、20世紀の北欧労働者運動の遺産に基づいてそれを変革する方法を取り上げています。

インタビューで、Rune Møller StahlとAndreas Møller Mulvadは、北欧社会民主主義の現状と、新しい左翼勢力がその歴史的な成果をどのように構築できるかについてDragstedに話しました。

ルーネ・メラー・スタール
あなたの本の出発点は、トランプ政権が2018年に発表した北欧諸国の社会主義に関する報告書です。ジャコバンや他の左翼の出版物で通常読んだものとは対照的に、あなたは、北欧諸国が社会主義的である、または少なくとも彼らが寛大な福祉国家を持つ資本主義国として定義した私たちのような左翼によって通常与えられたものよりも社会主義的であるというトランプは正しいと主張しています。トランプが正しい理由を詳しく説明してもらえますか？

ペレ・ドラッグス
私の本の重要なメッセージは、左派の私たちは、私たちの勝利と既存の経済システムの中で見つけることができる社会主義の要素を認めるのに十分ではなかったということです。トランプとフォックスニュースだけでなく、バーニー・サンダースも、北欧諸国を社会主義者と呼ぶとき、彼らは何か正しいことをします。つまり、北欧諸国は、かなりの量の民主的所有権と経済の広範な脱商品化を享受しています。これは、国家権力を征服する労働者階級の歴史的強さの産物であるだけでなく、北欧諸国に存在した非常に強力な協力部門の産物でもあります。

この非資本主義セクターを認めることは困難です。なぜなら、私たち左派は、社会全体として社会形態の観点から考えるように訓練されているからです。この考え方は、資本主義が蔓延しており、資本主義が存在する限り社会主義の余地はないと仮定しています。

経済学者のルドルフ・マイドナーは、資本が所有権を保持している限り、労働者階級の頭に銃を持っていると述べた。
だから、人民政策プロジェクトのエリック・オリン・ライトやマット・ブルーニグのような人々に触発されて、私はどちらかとしての社会主義のこの概念を拒否します。代わりに、社会が多かれ少なかれ社会主義的になれる連続体を考えるべきです。

この視点は、より高いレベルの共通の所有権を持つ北欧諸国にとって特に関連しています。資本主義を、資本の所有者が生産手段を支配し、労働力も購入する市場で商品を交換するシステムとして定義しましょう。このプロセスから彼らは利益を得る。しかし、北欧諸国を見ると、これらの経済の大部分は単にこの定義と一致していないことがわかります。デンマークでは、公共部門が経済全体の20〜25%を占めています。労働市場の3人に1人は公務員です。そして、この分野では、私的所有権はありません。

学校、病院、保育園などは、資本家ではなく、共通の市民によって所有されています。誰も利益を引き出しておらず、生産される商品やサービスは市場で交換されるのではなく、能力とニーズの連帯的なシステムに従って交換されます。このセクターは、経済の一部を市場領域から外すことによって作成されました。商品は、すべての市民がアクセスできる商品に変わりました。これは脱商品化と呼ぶことができます。

しかし、公共部門とは別に、民間部門のかなりの民主化されたセグメントもあります。協同組合部門は依然として私たちの経済のかなりの部分を占めており、数十年前はさらに広範でした。デンマークでは、協同組合部門は、民主主義のための同時闘争と、酪農場、肉屋、および肥料や農薬の製品市場を含む農業生産のチェーン全体の私的所有権に対する闘争を通じて、19世紀後半の農業社会の激変から浮上しました。同時に、消費者協同組合が発展し、少し後、労働者運動は独自の協同組合を設立し始めました。

今日、協同組合の所有権は依然として活気に満ちています。デンマークで2番目に大きいスーパーマーケットチェーンは、そのメンバーによって所有され、管理されています。電気、水道、暖房などの公益事業は協同組合によって支配されており、住宅の20%は協力して運営されています。金融部門でさえ、共通の所有権の重要な要素を保持しています。

これは、そのような企業が「純粋な社会主義」を代表しているという意味ではありません。彼らは市場内で機能し、資本主義的な条件で競争しなければならない。多くの場合、協同組合員は時間の経過とともに影響力を失っています。そして、公共部門は、私たちが望む範囲に近い範囲で労働者によって統治されていません。それでも、民主的な可能性があるので、これらの企業には質的に異なるものがあると思います。彼らのマネージャーは資本家に対してではなく、民間部門の消費者、公共部門の市民など、利害関係者のはるかに広い選挙区に対して説明責任を負います。まったく異なる論理がこれらの企業に浸透する可能性があり、それらを闘争の地形として扱うならば、私たちはそれを利用することができます。

ルーネ・メラー・スタール
しかし、あなたがまだ資本主義市場で競争しているなら、協同組合の所有権は何の役にもたらしますか?北欧諸国は常に輸出依存度の高い経済を持っていたので、その点で脆弱でした。いずれにせよ、このプロジェクトはどのように成功しましたか?

ペレ・ドラッグス
資本主義部門が支配的である限り、民主部門に圧力がかかるだろう。しかし、私たちの歴史は、資本が常に勝つとは限らないことを示しています。北欧の経験は、民主主義部門が資本主義部門を犠牲にして何十年も拡大できることを示しています。最近、新自由主義時代に、私たちは資本主義の所有権が拡大し、私たちの社会が社会主義的ではなくなった反対の動きを見てきました。しかし、私が言いたいのは、この発展を逆転させることができ、企業所有権の民主化、または公共部門を新しい分野に拡大したり、民営化をロールバックしたりすることで、民主的なセクターを拡大できるということです。

完全な協力的な所有権を持つ社会でさえ、市場での競争は、特に資本主義企業が支配するグローバル市場にいる場合、企業内の民主主義を制限します。

資本が必ずしも勝つとは限らない。北欧の経験は、民主主義部門が資本主義部門を犠牲にして何十年も拡大できることを示しています。
これはデンマークの協同農業部門で見ることができます。ここでは、農家が所有する協同組合が依然として、特に酪農や食肉処理場業界を支配しています。しかし、これらの企業の事業は、あまり印象的な社会的考慮事項を示していません。彼らは従業員をあまりうまく扱わず、CO2排出量やその他の環境問題も高い。これらの企業がこのように振る舞うとき、それは国際的な競争圧力のためです。これらの企業が国際市場で成功したいのであれば、これらすべての社会的に有害な決定を下すことを余儀なくされています。

したがって、所有権の形態だけでは不十分です。また、市場と計画の関係も検討する必要があります。そして、ここでは、経済においてはるかに多くの計画が必要です。これは、企業間の競争が社会的に有害な行動につながらないことを保証する政治的枠組みを設定することを意味します。

アンドレアス・メラー・ムルヴァド
そのような計画的な経済介入がどのように見えるかの具体的な例を挙げていただけますか

ペレ・ドラッグス
2019年のデンマーク気候法は、計画ベースの経済アプローチのかなり明確な例です。2030年までに排出量を70%削減しなければならないことが決定され、政府が政治的色に関係なく、目標を遵守しているかどうかを監視するために独立した評議会が設立されました。したがって、目標が設定され、その後、すべてのセクターが具体的な政策を通じて調整する必要があります。

このモデルは、不平等法、生物多様性法、または男女平等の法則を作るためにコピーすることができます。アイデアは、広範で包括的な審議プロセスに基づいて民主的な目標を設定し、計画的であろうと市場ベースであろうと、それらを達成するための最良のツールを見つけることです。

社会主義についての私の考えは、所有権と全体的な計画の2つの足で歩きます。資本主義の所有権を持っている限り、私たちは資本家が資本主義に依っているのを見つけるでしょう - 彼らが民主的な計画に抵抗するために使用できる力です。しかし、所有権が拡大し、徐々に民主化されるにつれて、この寡頭制の権力は縮小されます。したがって、経済の構造化方法について民主的な決定を下すことが徐々に容易になります。

ルーネ・メラー・スタール
では、純粋に計画に基づいたモデルではないのはなぜですか?社会主義を構築するとき、なぜ市場の要素をまったく保持するのですか?

ペレ・ドラッグス
歴史的経験が示すように、中央計画経済の問題は、経済がより複雑になると、革新と効率の面でトラブルに巻き込まれたことです。

しかし、中央計画経済は権力の中央集権化にも相当し、労働者階級の自律性を損なう。

社会主義とは、まさに人々が自分の生活に関連する問題について決定を下すことを可能にすることです。だから、私はソビエトゴスプランのようなモデルに懐疑的です。それはすべてを細部まで集中的に計画します。

地元の所有権を確保するために、市場メカニズムを展開する必要があると思います。しかし、それは厳格な民主的計画によって制限されなければならない。

ルーネ・メラー・スタール
デンマークでのあなたの本についての議論で、あなたは一種の社会民主主義者であると非難されています。あなたが説明していることは本当に社会主義ではないと言う人々に何と言いますか?

ペレ・ドラッグス
私はスウェーデンの社会民主党、特にグンナー・アドラー・カールソンによって開発された「機能的社会主義」の概念に魅了されています。アイデアは、正式な資本主義の所有権を維持しながら、資本家がこの財産を何に使用できるかを制限することによって、その機能を空にするということです。

たとえば、1970年代に賃貸物件を所有していた場合、正式に建物を所有していたでしょうが、どのくらいの家賃を請求し、アパートをどのように装備すべきかが政治的に決定されました。財産を取り壊さなければならなかったかどうかは計画法によって決定され、売却した場合、多額の課税を受けました。

ケインズ主義システムが危機に陥ったとき、資本家が中央生産手段の所有権を保持することを許されたという事実は、社会民主主義の実存的な問題であることが判明した。
だから、あなたは所有権を持っていたかもしれませんが、これがもたらした実用的な力は非常に制限されていました。カールソンはこれを北欧諸国の君主制と比較した。正式には、君主はまだ国家元首ですが、実際には本当の力を持っていません。そのアイデアは、資本家と同じことをすることだった。

これが社会民主主義プロジェクトの背後にあるアイデアでした。そして、それは何十年にもわたってかなり成功しました。しかし、1970年代に危機が襲い、ケインズシステムが危機に陥ったとき、資本家が中央生産手段の所有権を保持することを許されていたという事実は、社会民主主義の実存的な問題であることが判明しました。これは、これらすべての改善をロールバックするためにすぐに攻撃を開始できることを意味しました。そして、これは私たちが過去30年間してきた状況です。

だからこそ、私は社会民主主義戦略に懐疑的です。資本が所有権を保持する限り、それは労働者階級の頭に銃を持っていると言ったのはスウェーデンの経済学者ルドルフ・マイドナーです。

それが本の中の私の結論なので、私が提示しているのは改革派の計画であるという考えを強く拒否します。しかし、それは古典的な革命的な戦略ではなく、漸進主義です。これは、そのプロセス中に休憩や対立がないという意味ではありません。エドゥアルド・バーンスタインが想像したように、新しい社会へのゆっくりとした進化ではありません。なぜなら、莫大な特権が危機に瀕しており、資本が反撃するからです。

しかし、社会主義への移行が1つの急速な破裂によって行われると考えるのは妄想です。歴史からの経験が、これが良いモデルであることを示しているとは思いません。それが実施された場所は、革命家が創造することを夢見ていた平等主義社会の実現に成功していません。

北欧諸国のようなよく発展した社会では、革命的な激動の未知の地形に飛び込むためのかなりの支持はありません。

そして同時に、革命的な休憩は経済の景気後退も意味するので、民主主義を維持したいのであれば、それは私にとって交渉の余地がない、問題は、社会変革がかかる10年から20年の間に権力を維持できるかどうかです。

ルーネ・メラー・スタール
あなたは、経済の国有化に対する左派の伝統的な焦点に対して批判的です。ここでのあなたの批判は何ですか?

ペレ・ドラッグス
問題は、国家の所有権は所有権を組織する遠くて間接的な方法であるということです。

私たちは旧東側諸国でこの結果を見ました。資本主義が再導入されたとき、東欧諸国では抗議活動が比較的少なかった。労働者が本当に自分の会社を所有していると感じていたら、彼ら全員を民営化するのはそれほど簡単ではなかったでしょう。

同時に、民主国の国家所有権はさまざまな方法で脆弱です。私たちは、新自由主義の下で、必要なのは選挙の敗北であり、次期右翼政府が何十年にもわたって構築されたすべてを売り飛ばすことができると見てきました。私たちは、あなたがかなり広範な公営事業部門を持っていた英国のマーガレット・サッチャーと一緒にこれを見ましたが、数年で資本家に売却されました。

これをデンマークと比較すると、資本主義の所有権を拡大したいと思っていた右翼政府がなかったわけではありません。より分散化された所有権モデルのため、彼らはそれに苦労しました。インフラを民営化する試みがありましたが、協同組合が所有しているので、政治家はそれらを売ることはできません。

サッチャーはまた、「購入権」プログラムを通じて公営住宅を売却しました。彼らはデンマークでもそれを試しましたが、私たちの協同組合住宅は非営利団体を通じてテナントによって所有されているため、できませんでした。逆説的に、住宅やインフラが資本の勢力に売却されるのを妨げたのは私有財産でした

これは私が公的所有権に反対しているという意味ではありません。私は基本的に、公的所有権はより大きくなるべきだと信じています。金融やエネルギーのようなセクターは、はるかに多くの公的所有権を持つべきです。

アンドレアス・メラー・ムルヴァド
現在、デンマークは、与党社会民主党によって受け入れられている非常に厳格な移民政策で国際的に最も有名かもしれません。彼らを権力の座に保つ議会の多数派の一員であることについてどう思いますか?

ペレ・ドラッグス
それは困難で憂鬱です。デンマークは連帯の強い遺産を持っていますが、人口のかなりの割合は、この連帯を難民や移民に拡大することは非常に難しいと感じています。そして、人種差別的な意見は、人口の一部ではかなり一般的です。

このような状況では、難民に関するタフで執拗な路線と、デンマークに住む移民に関する強く二極化する言説をしっかりと決定した社会民主党があります。

社会主義とは、まさに人々が自分の生活に関連する問題について決定を下すことを可能にすることです。
私たちはこの政策に票を提供しず、できる限りそれに反対して動員しようとします。しかし、その背後には、右派とともに社会民主党員で構成され、残念ながら人口のかなり大きな過半数を占める議会にかなり大きな過半数があります。

解決策のための私の希望は、政治的に組織化するための長期的な努力を掘り下げることです。国籍ではなく、階級の対立が重要であることを示すことがすべてです。人種差別と戦う最善の方法は、民族の分断を越えて組織化することです。パキスタンやソマリアの同僚とピケットラインにいる瞬間、あなたは連帯を生み出しています。民族や人種に基づく分裂を克服することができるのは、階級分裂を組織し、戦うことによってのみです。

ルーネ・メラー・スタール
他の国を見ると、近年、サンダース、[ジェレミー]コービン、ポデモス、そして現在はダイ・リンケに敗北をもたらしました。しかし、左派が他の場所で負けているなら、北欧諸国ではなぜ違うのですか?

ペレ・ドラッグス
北欧左派は、中道左派内の覇権的な立場のために社会民主主義に挑戦する立場にない。私たちは、例えばポデモスが数年前に向かっているように見えたような状況ではありません。

しかし、私たちには新自由主義に挑戦する機会があります。COVID危機がどのように処理されたかを見ると、古典的な社会民主主義のアプローチが見られます。賃金の損失は、企業が労働者を解雇しないことに同意しない限り、州によって部分的に支払われました。これは新自由主義の論理との断ち切りを表し、社会主義の考えに対するより大きな支持があることを意味します。国家は経済において直接的な役割を果たすべきです。社会保障が必要です。

COVIDパンデミックの間、私たちがどれほど相互依存しているかが明らかになりました。これは連帯感の高まりにつながった。しかし、この変化の根源は、少なくとも危機のないシステムとしての資本主義の幻想の終わりを綴った2008年の金融危機にまでさかのぼります。

アンドレアス・メラー・ムルヴァド
では、北欧の左派は、サンダースやポデモスを罠にかけた罠をどのように回避できるのでしょうか？

ペレ・ドラッグス
ポデモスが代表した左派ポピュリスト戦略には、いくつかの本質的な問題があります。「古い政治」との休憩として自分自身を提示することで、有権者の新しい部分に到達することができます。しかし、それは長期的には持続可能な戦略ではありません。10年間行って地方自治体に入ると、あなたは事実上「普通の」政党に変わりました。そして、あなたは何か他のものを紹介する必要があります。

しかし、落ち込む理由はありません。サンダース、[ジェレミー]コービン、その他の権力を握ろうとする試みは成功しなかった。しかし、そのような国の左派は、彼らが成し遂げたことを誇りに思うべきだと思います。米国と英国の両方で、北欧諸国で経験したことのないほど、完全に疎外された左翼が、政治舞台の中心に向かった。これが一度起こると、再び起こる可能性があります。そして、私たちは自分自身を準備する必要があります。

コービン、サンダース、ポデモスの経験は、私にとって計り知れないインスピレーションとして役立ちました。権力にそれほど近いときは、実際に考えなければなりません。冷戦終結以来、社会主義者はマイケル・ハードやトニ・ネグリの帝国などの難解な概念に関する抽象的な議論に従事する傾向がありました。しかし今、私たちは社会主義への第一歩をどのように踏み出すかについて考えることを余儀なくされています。

これは、新しいシンクタンク、書籍、ディスカッションで信じられないほど創造的なプロセスを引き起こしました。近年、数十年前よりも多くの改革プログラムを生み出してきました。だから、私たちは次回その機会がノックするときのためにはるかに良い準備をしています。社会主義は遠い見通しから現実的な可能性に移行した。