トップページ > 新聞論評 > 新聞論評 2009 > 新聞論評 20090921 > This Page
2009年9月21日 締 切 新聞論評 学籍番号1814082 氏名 貞光祐花
1.新聞情報
2.要約
パナソニック電工は、省エネ型蛍光灯やLED照明などの省エネ照明器具のリース事業「あかりEサポート」を10月から開始する。企業の設備投資が乏しい中、オフィス照明の取り換え需要などでの活躍が見込まれる。(100字)
3.論評
近年頻繁に使われるようになったLEDライト。交通信号機などもLEDライトを使用したものへと徐々に移行されている。パナソニック電工はLED照明をリースという形で提供しているが、私は初め、わざわざリースサービスにするメリットが分からなかった。しかしよく考えてみると、パナソニック電工にとっても企業側にとっても一番良い形がこのリースサービスではなかろうか、と私は感じた。
なぜなら、販売という形よりもリースの方が低価格で提供出来るため、LED照明を多く使ってもらえるようになるからではないか。LEDの良い所は、寿命が長く買い替えが少なくて済み消費電力も低いため経済的であり、環境に優しいという点である。逆に問題となってくるのが、やはり製造の段階でかかる費用である。いくら環境に優しく経済的だとしても、高価格で手が出なければ意味がない。まずはリースとしての普及を目指し、LED照明の良さを実際に感じ、ゆくゆくはあらゆる場所でLED照明ばかりが使われるようになって欲しいと思う。(434字)
4.コメント
2009年9月21日 締 切 新聞論評 学籍番号1814082 氏名 貞光祐花
1.新聞情報
- 見出し:省エネ照明器具をリース提供
- 発行日:2009年09月17日
- 新聞社:日本経済新聞、(日刊)
- 面数:13面
2.要約
パナソニック電工は、省エネ型蛍光灯やLED照明などの省エネ照明器具のリース事業「あかりEサポート」を10月から開始する。企業の設備投資が乏しい中、オフィス照明の取り換え需要などでの活躍が見込まれる。(100字)
3.論評
近年頻繁に使われるようになったLEDライト。交通信号機などもLEDライトを使用したものへと徐々に移行されている。パナソニック電工はLED照明をリースという形で提供しているが、私は初め、わざわざリースサービスにするメリットが分からなかった。しかしよく考えてみると、パナソニック電工にとっても企業側にとっても一番良い形がこのリースサービスではなかろうか、と私は感じた。
なぜなら、販売という形よりもリースの方が低価格で提供出来るため、LED照明を多く使ってもらえるようになるからではないか。LEDの良い所は、寿命が長く買い替えが少なくて済み消費電力も低いため経済的であり、環境に優しいという点である。逆に問題となってくるのが、やはり製造の段階でかかる費用である。いくら環境に優しく経済的だとしても、高価格で手が出なければ意味がない。まずはリースとしての普及を目指し、LED照明の良さを実際に感じ、ゆくゆくはあらゆる場所でLED照明ばかりが使われるようになって欲しいと思う。(434字)
4.コメント
- <気づいた点>
4行目の「一番い形」はこれであっている?あっているならゴメンなさい(>_<)
<自分の意見>
私もこの不況の中でわざわざ価格の高いLED照明を購入する企業は少ないと思いました。
このサービスですごいと思ったところはやはり料金システムの部分だ。初期投資を月々のサービス料金として標準化することで、顧客の支払額をリニューアル前の額と同等にしている。これだと顧客側も「どうせ同じ値段なら変えてみようかな」という気持ちになる。そこに、器具の無償修理や第3者機関による二酸化炭素削減認証、器具のリサイクルサービスなどを提供することで、より、顧客の興味を掴むことができるだろう。貞光さんの言うように、あらゆる場所でLED照明を使われる日が近いかもしれませんね -- (やまさき) 2009-09-18 09:12:32 - 値段の違いを教えてください。 -- (河本和樹) 2009-09-18 20:19:00
- やまさきくんへ
これは…あきらかな誤字です!!ご指摘ありがとうございます(^^)直しました。
単にリースするだけでなく、更にいろいろなサービスを付加するのはとても良いアイディアですね。
その方がよりLEDが世間に浸透しそうです(^.^) -- (貞光祐花) 2009-09-19 01:26:47 - お父さんへ
値段の違いなんですが、自分も詳しいこと分からなかったのでちょっと調べてみました。
‥ぅーん・・・・・・よく分かりません;;;すみません。
これによると、通常の白熱灯より40倍くらいするということかなと思いました。
http://www.excite.co.jp/News/economy/20090708/Diamond_20090707002.html -- (貞光祐花) 2009-09-19 01:35:40 - >>貞光さん
コメントの返信ありがとうございます。
40倍ですか結構違いがあるんですね。
環境のエコにはなりますが、お金のエコにはなりませんね(笑)
エコをするためにはお金が必要なんですね。 -- (河本和樹) 2009-09-19 23:34:47 - カワモトくんへ
こんな所でジョークを披露してくれてありがとうございます。
そうなんです、エコにはいつでもお金がかかってしまう点が
大きな問題点かなと私も思っています。 -- (貞光祐花) 2009-09-24 02:09:14









