読める 控訴審 判決「集団自決」・通巻リスト - 15年戦争資料 @wiki

昨日 - 今日 -

読める 控訴審 判決「集団自決」・通巻リスト

• 読める控訴審判決「集団自決」
• 書証一覧
• 判決全文の画像PDFファイル
• 誤記ご指摘やご意見はこちら（控訴審判決）

通2-001	2審判決主文
通2-002	第1　当事者の求める裁判
通2-003	第2　事案の概要等
通2-004	第2の1　事案の概要
通2-005	第2の2　原審の判断及び不服申立て
通2-006	第2の3　前提事実及び争点
通2-007	（原）第2　事案の概要	原判決引用
通2-008	（原）第3　争点及びこれに対する当事者の主張	原判決引用
通2-009	（原）1　争点1（特定性ないし同定可能性の有無）について	原判決引用
通2-010	（原）第3の1(1)控訴人らの主張	原判決引用
通2-011	（原）第3の1(2)被控訴人らの主張	原判決引用
通2-012	（原）2　争点2（名誉毀損性の有無）について	原判決引用
通2-013	（原）3　争点3（目的の公益性の有無）について	原判決引用
通2-014	（原）4　争点4（真実性の有無）について	原判決引用
通2-015	[被控訴人らの主張] 第3の4(1)ア　背景事情	原判決引用
通2-016	[被控訴人らの主張・座間味島] （原）第3・4(1)イ(ア) 自決命令を示す文献等	原判決引用
通2-017	[被控訴人らの主張・座間味島] （原）第3・4(1)イ(イ) 控訴人ら主張の文献,見解等に対する反論	原判決引用
通2-018	[被控訴人らの主張・座間味島] （原）第3・4(1)イ(ウ) 座間味村の公式見解と控訴人梅澤の対応	原判決引用
通2-019	[被控訴人らの主張・座間味島] （原）第3・4(1)イ(エ) 援護法適用のための捏造について	原判決引用
通2-020	[被控訴人らの主張・渡嘉敷島] （原）第3・4(1)ウ(ア) 自決命令を示す文献等	原判決引用
通2-021	[被控訴人らの主張・渡嘉敷島] （原）第3・4(1)ウ(イ) 控訴人ら主張の文献等に対する反論	原判決引用
通2-022	[被控訴人らの主張・渡嘉敷島] （原）第3・4(1)ウ(ウ) 自決命令の命令者・伝達者・受領者について	原判決引用
通2-023	[被控訴人らの主張・渡嘉敷島] （原）第3・4(1)ウ(エ) 自決命令の言い換えについて	原判決引用
通2-024	[被控訴人らの主張・渡嘉敷島] （原）第3・4(1)ウ(オ) 衛生兵の派遣と恩賜の時計について	原判決引用
通2-025	[被控訴人らの主張・渡嘉敷島] （原）第3・4(1)ウ(カ) 自決命令を記載していた文献の絶版等について	原判決引用
通2-026	[被控訴人らの主張・渡嘉敷島] （原）第3・4(1)ウ(キ)（安里巡査の説明と星雅彦記者の記事）＊	原判決引用
通2-027	[被控訴人らの主張・渡嘉敷島] （原）第3・4(1)ウ(ク) 証人知念朝睦及び皆本証人の各証言について	原判決引用
通2-028	[控訴人らの主張] 第3の4(2)ア　真実性の対象となる命令	原判決引用
通2-029	[控訴人らの主張] 第3の4(2)イ　援護法適用のための捏造	原判決引用
通2-030	[控訴人らの主張・座間味島] （原）第3・4(2)ウ(ア) 集団自決は盛秀助役の命令で行われたこと	原判決引用
通2-031	[控訴人らの主張・座間味島] （原）第3・4(2)ウ(イ) 被控訴人ら主張の文献に対する反論	原判決引用
通2-032	[控訴人らの主張・座間味島] （原）第3・4(2)ウ(ウ) 自決命令を否定する文献,見解等	原判決引用
通2-033	[控訴人らの主張・座間味島] （原）第3・4(2)ウ(エ) 座間味村の公式見解と控訴人梅澤の対応について	原判決引用
通2-034	[控訴人らの主張・渡嘉敷島] （原）第3・4(2)エ(ア) 集団自決の経緯	原判決引用
通2-035	[控訴人らの主張・渡嘉敷島] （原）第3・4(2)エ(イ) 手榴弾の交付について	原判決引用
通2-036	[控訴人らの主張・渡嘉敷島] （原）第3・4(2)エ(ウ) 文献に対する反論	原判決引用
通2-037	[控訴人らの主張・渡嘉敷島] （原）第3・4(2)エ(エ) 自決命令を否定する文献,見解等	原判決引用
通2-038	[控訴人らの主張・渡嘉敷島] （原）第3・4(2)エ(オ) 自決命令の命令者・伝達者・受領者が不在であること	原判決引用
通2-039	[控訴人らの主張・渡嘉敷島] （原）第3・4(2)エ(カ) 自決命令の言い換え	原判決の引用
通2-040	[控訴人らの主張・渡嘉敷島] （原）第3・4(2)エ(キ) 衛生兵の派遣と恩賜の時計	原判決引用
通2-041	[控訴人らの主張・渡嘉敷島]] （原）第3・4(2)エ(ク) 自決命令を記載していた文献の絶版等	原判決引用
通2-042	（原）5　争点5（真実相当性の有無）について	原判決引用
通2-043	（原）6　争点6（公正な評論性の有無）について	原判決引用
通2-044	（原）7　争点7（控訴人赤松につき、敬愛追慕の情の侵害があったか）について	原判決引用・要約多し
通2-045	（原）8　争点8（損害の回復方法及び損害額）について	原判決引用・変更あり
通2-046	第2の4　当審における補充主張の要点
通2-047	第3　当裁判所の判断
通2-048	1　判断の大要
通2-049	2　検討の対象について
通2-050	3　名誉毀損の成否の基準等について	原判決引用・変更多し
通2-051	4　特定性ないし同定可能性，名誉毀損性，目的の公益性の有無	原判決引用・変更あり
通2-052	5　真実性ないし真実相当性について(その1)
通2-053	（原）(1)　前提事実	原判決引用・書き足し
通2-054	（原）(2)　集団自決に関する文献等	原判決引用
通2-055	[座間味・命令説記載] a 「鉄の暴風」(昭和25年)沖縄タイムス社発行(2ha)	原判決引用
通2-056	[座間味・命令説記載] b 「地方自治七周年記念誌」(昭和30年)沖縄市町村長会発行(2ha)	原判決引用
通2-057	[座間味・命令説記載] c 「自叙伝」(昭和31年)宮村盛永著(2ha)	原判決引用
通2-058	[座間味・命令説記載] d 「座間味戦記」(昭和32年ころ,「沖縄戦記」(座間味村渡嘉敷村戦況報告書)所収)(2ha)	原判決引用
通2-059	[座間味・命令説記載] e 「秘録沖縄戦史」(昭和33年)山川泰邦著(2ha)	原判決引用
通2-060	[座間味・命令説記載] f 「沖縄戦史」(昭和34年)上地一史著(2ha)	原判決引用
通2-061	[座間味・命令説記載] g 「悲劇の座間味島　沖縄敗戦秘録」(昭和43年)下谷修久刊行(2ha)	原判決引用
通2-062	[座間味・命令説記載] h 「秘録　沖縄戦記」(昭和44年)山川泰邦著(2ha)	原判決引用
通2-063	[座間味・命令説記載] i 「沖縄県史第8巻」(昭和46年)琉球政府編集(2ha)	原判決引用
通2-064	[座間味・命令説記載] j 「沖縄県史第10巻」(昭和49年)琉球政府編集(2ha)	原判決引用
通2-065	[座間味・命令説記載] k 「米軍の慶良間列島作戦報告書」(昭和20年)(2ha)	原判決引用
通2-066	[座間味・命令説記載] l 体験者らの供述等(2ha)	原判決引用
通2-067	[座間味・命令説記載] m その他(2ha)	原判決引用・書き足し
通2-068	[座間味・命令説記載] n （新たな供述や新聞報道）(2ha)	原判決引用
通2-069	[座間味・命令説否定] a 控訴人梅澤の陳述書等(2ha)	原判決引用
通2-070	[座間味・命令説否定] b 昭和60年7月30日付け神戸新聞などの報道(2ha)	原判決引用
通2-071	[座間味・命令説否定] c 大城将保の見解(2ha)	原判決引用
通2-072	[座間味・命令説否定] d 宮村幸延の「証言」(昭和62年)(2ha)	原判決引用
通2-073	[座間味・命令説否定] e 「母の遺したもの」(平成12年)宮城証人著(2ha)	原判決引用
通2-074	[座間味・命令説否定] f その他(2ha)	原判決引用
通2-075	[渡嘉敷・命令説記載] a　前記「鉄の暴風」(2ha)	原判決引用
通2-076	[渡嘉敷・命令説記載] b　前記「秘録沖縄戦史」(2ha)	原判決引用
通2-077	[渡嘉敷・命令説記載] c　前記「沖縄戦史」(2ha)	原判決引用
通2-078	[渡嘉敷・命令説記載] d　前記「悲劇の座間味島　沖縄敗戦秘録」(2ha)	原判決引用
通2-079	[渡嘉敷・命令説記載] e　前記「秘録沖縄戦記」(2ha)	原判決引用
通2-080	[渡嘉敷・命令説記載] f　「戦闘概要」(昭和44年,新崎盛暉「ドキュメント沖縄闘争」所収)(2ha)	原判決引用
通2-081	[渡嘉敷・命令説記載] g　前記「沖縄県史　第8巻」(2ha)	原判決引用
通2-082	[渡嘉敷・命令説記載] h　前記「沖縄県史　第10巻」(2ha)	原判決引用
通2-083	[渡嘉敷・命令説記載] i　「家永第3次教科書訴訟第1審　金城重明証言」(昭和63年,安仁屋政昭編「裁かれた沖縄戦」所収)(2ha)	原判決引用
通2-084	[渡嘉敷・命令説記載] j　「家永第3次教科書訴訟第1審　安仁屋政昭証言」(安仁屋政昭編「裁かれた沖縄戦」所収)(2ha)	原判決引用
通2-085	[渡嘉敷・命令説記載] k　「渡嘉敷村史」(平成2年)渡嘉敷村史編集委員会編集(2ha)	原判決引用
通2-086	[渡嘉敷・命令説記載] ｌ　その他(2ha)	原判決引用
通2-087	[渡嘉敷・命令説否定] a　赤松大尉の手記等(2ha)	原判決引用
通2-088	[渡嘉敷・命令説否定] b　「沖縄方面陸軍作戦」(昭和43年)防衛庁防衛研修所戦史室(2ha)	原判決引用
通2-089	[渡嘉敷・命令説否定] c　「陣中日誌」(昭和45年)谷本小次郎著(2ha)	原判決引用・書き足し
通2-090	[渡嘉敷・命令説否定] d　「ある神話の背景」(昭和48年)曽野綾子著(2ha)	原判決引用
通2-091	[渡嘉敷・命令説否定] e　「花綵の海辺から」(平成2年)大江志乃夫著(2ha)	原判決引用
通2-092	[渡嘉敷・命令説否定] f　「沖縄県警察史第2巻」(平成5年)沖縄県警本部発行(2ha)	原判決引用
通2-093	[渡嘉敷・命令説否定] g　「沖縄戦ショウダウン」(平成8年)上原正稔著(2ha)	原判決引用
通2-094	[渡嘉敷・命令説否定] h　知念証人及び皆本証人の各証言(2ha)	原判決引用
通2-095	[渡嘉敷・命令説否定] i　照屋昇雄の供述(2ha)	原判決引用
通2-096	[渡嘉敷・命令説否定] j　徳平秀雄らの供述(2ha)	原判決引用
通2-097	[渡嘉敷・命令説否定] k　その他(2ha)	原判決引用
通2-098	（原）(3)　援護法の適用問題について	原判決引用
通2-099	（原）ア（まず援護法の適用問題について判断する）	原判決引用
通2-100	（原）イ（援護法の適用経緯について）	原判決引用・書き足し多
通2-101	（原）ウ（隊長命令説は援護法以前から）	原判決引用・書き足し多
通2-102	（原）エ（照屋昇雄の供述について）	原判決引用・書き足し多
通2-103	（原）オ（宮村幸延「証言」について）	原判決引用・書き足し多
通2-104	（原）カ（「母の遺したもの」について）	原判決引用・書き足し
通2-105	（原）キ（「自決命令」捏造依頼説には根拠なし）	原判決引用・書き替え
通2-106	（原）ク（結論）	原判決引用・書き足し
通2-107	（原）(4)　集団自決に関する文献等の評価について	原判決引用・書き足し
通2-108	（原）ア　鉄の暴風について	原判決引用
通2-109	（原）イ　母の遺したものについて	原判決引用・書き足し多
通2-110	（原）ウ　ある神話の背景及びその指摘に係る文献について	原判決引用・書き足し
通2-111	（原）エ　慶良間列島作戦報告書について	原判決引用・書き足し
通2-112	（原）オ　沖縄史料編集所紀要等について	原判決引用・書き足し
通2-113	（原）カ　徳平秀雄らの体験談	原判決引用
通2-114	（原）キ　秘録沖縄戦記	原判決引用
通2-115	（原）ク　その余の文献の評価	原判決引用
通2-116	（原）(5)　知念証人・皆本証人・控訴人梅澤・赤松大尉の供述等について	原判決引用
通2-117	（原）ア　知念証人の証言について	原判決引用
通2-118	（原）イ　皆本証人の証言について	原判決引用
通2-119	（原）ウ　控訴人梅澤の供述等について	原判決引用・書き足し
通2-120	（原）工　赤松大尉の手記等について	原判決引用
通2-121	（原）(6)　沖縄戦に関する文部科学省の立場等	原判決引用・書き足し多
通2-122	6　宮平秀幸の新しい供述及び関連証拠について
通2-123	7　真実性ないし真実相当性について(その2)	原判決引用・書き足し多
通2-124	8　公正な評論性の有無について	原判決引用・書き足し多
通2-125	9　本件各書籍の出版等の継続について
通2-126	10　出版等の差止請求について
通2-127	11　結論
通2-128	(別紙)控訴人ら訴訟代理人弁護士目録
通2-129	(別紙)被控訴人ら訴訟代理人弁護士目録
通2-130	別紙「第X1章　抜き書き」

---

読める控訴審判決「集団自決」