正しい放射能情報を【見つけるため】のサイト
「きっこ」氏への反論。
最終更新：
Bot(ページ名リンク)
-
view
「きっこ」氏への反論。
Twitterで多くのデマや誤解を拡散している「きっこ」と名乗る人物への反論。
この期に及んで「妄言」としか思えないことを発言しています。これをあの「吉田照美」氏がリツイートしてTwitter上で拡散。吉田氏はデマ＆捏造報道を繰り返す上杉隆氏との繋がりが強い人です。
上杉隆はデマだらけのジャーナリスト：http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/204.html
明らかに事実誤認を前提としたデマ
一部の反原発団体やその支持者、陰謀論者が語る科学的に間違った前提を元に組み立てた、意図的とも言えるデマです。
これらの事実誤認を覆す資料は、このサイト内にあります。
これらの事実誤認を覆す資料は、このサイト内にあります。
ホントに日本を愛してるなら日本人を苦しめてる原発に反対するのは当然だし竹島や尖閣を日本の領土だと主張するのも当然だろ？あたしは日本を愛してるから原発にも反対してるしTPPにも反対してるし改憲にも反対してるし竹島や尖閣を日本の領土だと主張してる。あたしのどこが左翼なんだ？
反原発思想を持っていることの発言。反原発という思想については何か申し上げることはありません。
しかし思想のために「不安を利用して扇動する」のはダメです。このきっこという人物は福島瑞穂氏ともつながりがあります。
しかし思想のために「不安を利用して扇動する」のはダメです。このきっこという人物は福島瑞穂氏ともつながりがあります。
原発事故、本来なら加害者は「自民党政権」と「東電」、被害者は「国民」なのに、「風評被害」という魔法の言葉で「生産者」と「消費者」、ようするに「国民」と「国民」の対立にさせられた。被災地の人たちが「風評被害」という呪文を口にするたびに本当の加害者を助けてるってことに気づいてほしい。
少しの放射能（放射性物質）も許容しない」という宗教や思想のようなものは思想の自由があるので問題はありません。宗教の戒律で豚肉食べてはいけない。とかお祈りしてない物は食べてはいけない。とかそういうのはアリだと思います。
※今の被曝および法的基準で危険だという根拠が無いのに「危ない」「健康に問題が出る」と触れ回るのは風評を煽っている」と言います。言論の自由がありますが、根拠なしに自分の考えを押し付け、相手を名誉を貶めたり、不安を煽ったり、仕事を奪うする権利があるということではありません。
「原発事故は収束した」by野田佳彦、「放射能汚染水は海へは流出していない」by東電、「放射能は身体にいい」by中川恵一、「ストロンチウムは重いから遠くへ飛ばない」by石川迪夫、「将来ガンが多発しても皆さんの日頃の不摂生が原因」by山下俊一、「日本の原発は世界一安全」by安倍晋三
野田氏と安倍氏の発言は置いておきます。
中川氏の言う「放射能は体にいい」というのはおそらく発言の一部を切り取ったものでしょう。その発言だけ切り取れば驚くかもしれませんが、これはホルミシス効果のことを示唆しているのでしょう。実際にラドン（ラジウム）温泉が日本各地にあり、みなさん健康のために温泉に入っています。そこで健康被害が起きたという話も聞きません。
中川氏の言う「放射能は体にいい」というのはおそらく発言の一部を切り取ったものでしょう。その発言だけ切り取れば驚くかもしれませんが、これはホルミシス効果のことを示唆しているのでしょう。実際にラドン（ラジウム）温泉が日本各地にあり、みなさん健康のために温泉に入っています。そこで健康被害が起きたという話も聞きません。
山下氏の言う「将来ガンが多発しても皆さんの日頃の不摂生が原因」というのは、「この低線量被曝では、影響が確認できる領域よりかなり下なので、影響は見えないほど小さい。なので、そんなことでストレスを感じるより、肥満や運動不足、栄養の偏りなどに注意して生活するほうが大事」という意味だと思います。
「実効線量100mSv以下では影響がわからない」というのは間違いで、「影響が見えないほど小さい」ということです。
「実効線量100mSv以下では影響がわからない」というのは間違いで、「影響が見えないほど小さい」ということです。
乱暴に聞こえるかもしれませんが、「くよくよ考えるストレスに比べれば、考える必要もない」ということだと思います。実際にはチェルノブイリでの健康被害で最大なものはストレスによるものです。きっこという人物が事実誤認を前提に不安を煽るデマのほうがよっぽど危険なわけです。
【１】あたしはチキンだ。3.11の何年も前から原発事故による放射能汚染の恐怖にビビって「原発反対」を訴え続けてきたくらいだから、福島原発が爆発した瞬間に生活も仕事もすべて投げ捨てて安全な場所へ避難したほどのチキンだ。だって人類なんかが放射能に勝てるわけないもの。
ビビるのは自由です。原発反対も自由だと思います。
爆発について。チェルノブイリ事故での原子炉が全て露出してしまったものと、福島の原発の建屋内に水素が溜まって爆発したものとは根本的に違います。原発の形式も違うので当然。さらに悲惨した放射性物質の量や質も明らかに違います。
【２】だからあたしは今も東日本の放射能汚染地帯で被曝しながら反対運動を続けてる人たちをリスペクトしてるけど、本音を言うと、あたしの好きな人たちには１日も早く東日本から避難してほしいと思ってる。自分や家族を犠牲にしてほしくないからだ。
ここから「不安の煽り」が始まっています。東日本どころか福島での（原発事故による）被曝量の追加は想定より小さいことが分かっています。
- 外部被曝：世界の高線量地域より被曝は少ないくらい。元々日本は自然放射線量が低い地域だった。
- 内部被曝：放射性セシウムでの追加被曝は放射性カリウムやポロニウム、炭素などに比べると「誤差程度」にしか増えていない。しかも60年代から70年代の核実験時代の放射性セシウム摂取量より、現在の福島県民のほうがかえって少ないという事実。
※サイト内に説明あり
日本の放射性物質検査の法的規制は世界で最も厳しいレベルに抑えられています。実際に欧州からの食品で日本に輸入できなかったものがあります。
【３】福島周辺は当然として、千葉や東京の汚染度も尋常じゃないから、1～２年ならともかく、それ以上住んでたら子どもたちは完全にアウトだ。あたしは、あたしの知らない人たちはともかく、あたしの知り合いや友達だけでも助けたいと思ってる。
「アウト」とか言ってますが、「死ぬ」とか「ガンになる。」という言葉をイメージさせているんでしょう。これは完全な「デマ」ですね。前述の理由（外部被曝量、内部被曝量）により「子どもたちは完全にアウト」は妄言としか言えません。
後述しますが、放射性セシウムの摂取量（内部被曝量）は核実験時代の日本人の数値より低いので「アウト」なわけがありません。
さてチェルノブイリで多発した放射性ヨウ素による小児甲状腺ガンの多発が思い浮かびますが、チェルノブイリでは原発事故直後の放射性ヨウ素の摂取により多くの子供（特に就学前）が甲状腺に被曝しました。（等価線量）1000mSvが多発。今回の福島で甲状腺への被曝は推定で（等価線量）最大で30mSV程度。これでは比較になりません。
実際に福島県民の甲状腺調査と他県を比較しても、福島が甲状腺の問題が多くでているという結果は出ていません。
放射能による甲状腺がん・甲状腺調査について http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/44.html
【４】だから言う。もう東京は終わったから、東京を捨てて新天地を目指してほしいと。空気を吸って、水を飲んで、普通に食べ物を食べてるだけで日々被曝し続けてく街なんて、どう考えても完全に狂ってるよ。一部の人たちのカネ儲けの犠牲になって死んでくなんて、これほどバカらしい人生はないよ。
空気吸入で（意味があるほどの）被曝をするはずがありません。比較的空間線量が高いところであっても「空気中に放射性物質が浮遊して、吸ってしまい被曝する」というのは明らかなデマです。土が大量に舞い上がる場所でわざわざ息を吸い込む趣味があれば、少しは被曝はあるのかもしれませんが、それでも微量でしょう。（バカバカしいので数値での根拠は出しません）
水は各自治体が検査しているので微量な放射性物質でも検知されれば発表されます。なので「水で被曝」もデマですね。
「食べて被曝」というのもデマ。そもそも人間はバナナ（もちろん米にも）などあらゆる食品に入っている放射性カリウムによって被曝しています。その量と比べると現在の放射性セシウムによる追加内部被曝量は微々たるもの。1~2%程度ではないでしょうか。
※内部被曝量・摂取量については後述。
※内部被曝量・摂取量については後述。
※放射性カリウムと放射性セシウムには根本的な違いはありません。同様に放射線を出します。
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/157.html
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/157.html
厚生省が発表してるデータを見れば分かるように、もう東日本は農作物も魚介類も大半が放射能汚染されてるから、あたしはできるかぎり内部被曝を避けるために西日本に避難して西日本のものだけ食べてるけど、それでもずいぶん被曝してる。日本をこんな国にした自民党と東電を恨んでも恨みきれない。
「西日本に避難して西日本のものだけ食べてるけど、それでもずいぶん被曝してる。」と言いますが、根拠が非常に怪しいですね。
内部被曝量を測定するにはWBC（ホールボディーカウンター）検査が必要かと思いますが、それを受けたならどれくらいの被曝をしたか数値を出すべきです。
※福島県民のセシウム等による内部被曝量は非常に低く抑えられており、健康被害がでるようなレベルではありません。核実験時代の内部被曝量の方が多いくらいなのです。
※福島県民のセシウム等による内部被曝量は非常に低く抑えられており、健康被害がでるようなレベルではありません。核実験時代の内部被曝量の方が多いくらいなのです。
福島のWBCによる内部被曝調査 http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/281.html
核実験によるフォールアウト http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/89.html
摂取量：
そもそも西日本の農水産物は放射性物質検査はされていませんので摂取量はわからないはずです。自主的に全て検査して、それでも「被曝してる」ということになると、中国から飛来する黄砂に含まれる放射性物質のほうが危険ということでしょうか？
そもそも西日本の農水産物は放射性物質検査はされていませんので摂取量はわからないはずです。自主的に全て検査して、それでも「被曝してる」ということになると、中国から飛来する黄砂に含まれる放射性物質のほうが危険ということでしょうか？
1kgあたり100ベクレル以上の放射能汚染水や放射能汚染土は「放射性廃棄物」として専用のドラム缶に密閉した上に分厚いコンクリートで固めた専用の施設で厳重に保管することが義務付づけられてるのに、今の日本は1kgあたり100ベクレルの野菜や魚が普通にスーパーに並んでるキチガイ国家。
日本の100Bq/kgという基準はとても厳しいんです。チェルノブイリでは当初粉ミルク18500Bq/kgの食品まで許していました。
ベクレルという単位は大きく見えてしまう単位と言えます。500Bq/kgの時でさえ内部被曝を1mSvを超えないように考えられた基準です。
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/117.html
ベクレルという単位は大きく見えてしまう単位と言えます。500Bq/kgの時でさえ内部被曝を1mSvを超えないように考えられた基準です。
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/117.html
預託実効線量（＝人体に対する影響）を、計算してみよう。http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/117.html
放射性物質（放射能）の食品規制 ver.2 (2012年以降） http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/237.html
実は福島県民が食事で摂取する放射性セシウムは1日0.3Bq程度ということが分かっています。これでは放射性カリウムによる内部被曝とくらべても誤差程度の追加被曝しかしていないことになります。
放射性物質の放射線を利用する医療が存在しますが、そういう医療では数億ベクレルの放射性物質を患者さんに投与します。1日1ベクレル以下の摂取で何か問題が起きるというほうが不思議です。バナナ一本の数十分の一の被曝で何か大変なことになる。と考えるのは放射線防護を全く無視した妄言ですね。
日本の食材は「ほぼ全滅」、スーパーやコンビニに並んでる大手メーカーの食品や飲料や缶詰からも放射性物質が検出されてるのに「国が定めた基準値以下だから問題なし」として3.11以前と同じに流通させてるキチガイ国家。もう「自分の身は自分で守るしかない時代」なう。
法的な基準というのは、「それを超えたら危険」という基準ではありません。安全のマージンを何倍も見ています。先述したように500Bq/kgでも問題はないでしょう。実際福島の原発事故までは、EU（欧州）の基準は1200Bq/kg（食品種別による）でした。日本の基準の影響を受けて事故後500Bq/kgに厳しくしました。
放射性物質（放射能）の食品規制 ver.2 (2012年以降） http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/237.html
「福島、東北が放射能で病気が増えたりしない理由」
こういうことは既に何度もこのサイトで書いてきたので過去にかいた記事を（よければ）読んでください。
「東北、東日本がもうダメだ」と思いたい人には不快でしょうけど、私が思う「福島、東北が放射能で病気が増えたりしない理由」がこちらです。
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/205.html
「東北、東日本がもうダメだ」と思いたい人には不快でしょうけど、私が思う「福島、東北が放射能で病気が増えたりしない理由」がこちらです。
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/205.html
専門家にも注意
結論：きっこ氏の言うことは妄言である。
これはカルト宗教による「終末思想」的な不安煽りですね。放射能への不安を政治や運動に利用しているように見えます。あまりにも科学的な常識からかけ離れた妄言で、放射能について無知な人たちを「放射能カルト」に巻き込んでいるわけですから。
日本は全滅。のようなことを言っていますが、実際には日本より放射線防護基準（や安全基準）が厳しいところはあるんでしょうか？
日本は全滅。のようなことを言っていますが、実際には日本より放射線防護基準（や安全基準）が厳しいところはあるんでしょうか？
※とりあえず、急いで書いてみましたので後日追加補足するかもしれません。2013年6月29日
