Session5 "OBJECTIVITY"
本文の和訳はこちら
Script
How do you prove that you are really you? When you take an exam at Komaba, you might be asked to put your photo ID on the desk. So you prove that you are really you with the photograph. But do you think your ID photo really represents you accurately and objectively?
In her controversial book on photography, the American critic Susan Sontag challenged the common assumption that photographs accurately represent reality. Sontag argued that in fact, the cameras rendering of reality must always hide more than it discloses. When we’re reading a newspaper, we don’t often stop to ask ourselves what a photograph might be hiding, avoiding, or distorting. For most of us, a photograph seems as real as a real view through some kind of real window.
But, do news photographs accurately and objectively capture the reality of an event?
But, do news photographs accurately and objectively capture the reality of an event?
Well, part of the problem here is that it’s just so difficult to define the meaning of reality. So perhaps a better way to approach the issue of the question of reality of photographs is to think of these visual images in the same way that Professor Fujigaki approaches numbers. Professor Fujigaki warns us that things seem to take on a life of their own when they’re turned into numbers. And they start to seem objective. So she encourages us to be mindful of the process of approximation and the construction of hypothesis. Photographic images too, easily take on a life of their own and start to seem objective. So perhaps we should treat photographic images in the same way that Professor Fujigaki encourages us to treat numbers. What we should focus on is the process, not the product. We should be thinking about how a photographic reality is constructed.
So, let’s think of how a photograph is made. Think for you do when you take photographs. What are some of the things that are involved in making an image? Maybe first, you identify an object or a scene. Are you taking a photo of a person, a tree, something else? And then, maybe you decide on the angle. Are you shooting straight ahead, to the right, the left, the back, the front?
Next, composition. How are you going to arrange the objects?
And then, cropping. You’re going to crop the image, what are you going to include? What are you going to leave out?
And finally, you’re going to focus. What are you going to focus on?
Next, composition. How are you going to arrange the objects?
And then, cropping. You’re going to crop the image, what are you going to include? What are you going to leave out?
And finally, you’re going to focus. What are you going to focus on?
Use just a few of the things. We all think about when we’re taking a photograph whether we think about them consciously or not. And of course nowadays, with digital cameras, there’s also the question of digital manipulation.
Using software, we can easily decide, after the photograph is already on our computer screen, how much to crop, what colors to emphasize, what a degree of contrast is going to be. Or we could even combine two or more images to make a composite image showing something that never really existed.
Using software, we can easily decide, after the photograph is already on our computer screen, how much to crop, what colors to emphasize, what a degree of contrast is going to be. Or we could even combine two or more images to make a composite image showing something that never really existed.
Just as numbers can make data seem objective, photographs can make visual data seem real. So in order to assess the reality, it’s important to be highly conscious of the process by which those visual images were created.
和訳
あなたはどうやってあなたが本当にあなたである事を証明しますか？駒場で試験を受ける場合あなたは写真付き学生証を机の上に出しておくように言われるはずです。よって、あなたは本当にあなたであることを写真で証明したことになるわけです。しかし、あなたは写真付き学生証があなたを客観的かつ正確に表していると思いますか？
スーザン＝ソンタグさんは彼女の議論を呼んだ本の中で共通の写真が正確に現実を表しているという前提に疑問を投げかけました。ソンタグさんは現実にはカメラの切り取った現実はその暴き出すよりはむしろ隠していると主張しています。私たちは新聞を読むとき、逐一その写真の隠しているもの、避けているもの、捻じ曲げているものは何かと自問したりしません。私たちのほとんどにとって、写真とは現実を現実の窓からのぞいたくらい現実味のあるものなのです。
しかし、ニュースの写真が正確かつ客観的に現実の出来事をとらえていると思いますか？
スーザン＝ソンタグさんは彼女の議論を呼んだ本の中で共通の写真が正確に現実を表しているという前提に疑問を投げかけました。ソンタグさんは現実にはカメラの切り取った現実はその暴き出すよりはむしろ隠していると主張しています。私たちは新聞を読むとき、逐一その写真の隠しているもの、避けているもの、捻じ曲げているものは何かと自問したりしません。私たちのほとんどにとって、写真とは現実を現実の窓からのぞいたくらい現実味のあるものなのです。
しかし、ニュースの写真が正確かつ客観的に現実の出来事をとらえていると思いますか？
エー、問題の中にここで現実の意味を定義するのさえ難しいという問題があります。そこで、この写真による現実に対する疑問の問題に、その視覚的イメージを藤垣教授が数字に対してやった方法と同じように考えてみるのがいい方法かもしれません。藤垣教授は物が数字に置き換わると独り歩きしてしまうと私たちに警告しました。そして、それが客観的に見えてしまうといいました。そして、彼女は私たちに近似化と仮説生成の過程に注意を払うように勧めました。写真のイメージもそうであり、簡単に独り歩きして、客観的なものに見えてしまうでしょう。そこで、きっと私たちは藤垣教授が私たちに勧めた数字を扱う方法で写真も扱うべきかもしれません。私たちが注意を払うべきなのは過程であり、完成品ではないのです。私たちは写真による現実がどのように作られたのか考えるべきなのです。
さぁ、どのように写真が作られたのか考えてみましょう。あなたが写真を撮るときのことを考えてみましょう。イメージを作る上で入ってくる要素は何でしょろうか？たぶん初めに、あなたは写真を撮る対象や風景を決めるでしょう。あなたがとるのは人だろうか気だろうかそれともほかのものでしょうか？そして、次にアングルを決めるでしょう。あなたは真上から撮るのか正面から撮るのか右から取るのか左から取るのでしょうか？次に構成、あなたはどう被写体を構成するのでしょうか？
次にトリミング、あなたは写真をトリミングするでしょう、あなたは何を入れて何を切り出したすのでしょか？最後に焦点あなたは何に焦点を当てるのでしょか？
次にトリミング、あなたは写真をトリミングするでしょう、あなたは何を入れて何を切り出したすのでしょか？最後に焦点あなたは何に焦点を当てるのでしょか？
ホンの少しのものをつかって、私たちが写真を撮るとき意識的にも無意識的にもしていることを考えてきました。そして、もちろん今日、ソフトを使えば。私たちは簡単に写真を撮ってコンピューターの画面上に乗せた後に、どのくらい切り出すのか、どの色を強調するのか、どの程度のコントラストにするのか決められます。もしくは、さらに二つの写真を組み合わせ合成写真を作り本当にあるかのようにすることもできます。
数字が情報を客観的に見せるように写真も視覚的情報を現実的なものに見せられます。だから、現実を評価するためにその視覚イメージが作られた過程を強く意識するのが大切です。
