アートス シリーズ

300 ：179：2011/09/16(金) 15:22:56.06 ID:2pAkR/yK

アートス届きました。
早速取り出して覗いてみてびっくり！
まつ毛ばっかり見えて驚きました。ツイストアップを知らなかったｗ
気を取りなおして、覗いて観たらびっくり！
今まで使ってた嫁のエアロと比べ物にならない視野の広さと明るさ！！
多少重いけど星観が楽しみですが・・・台風の影響もあり雨・・週間予報1週間、雨や曇りばかりの日々orz
早く晴れた夜空を見上げたいですね。。
余談ですがケンコーの説明書って何カ国もの使用なんですね
説明書にはウルトラビューって書いてある使い回しｗｗ

522 ：名無しＳＵＮ：2011/09/25(日) 12:57:19.92 ID:NkSXGmgv

アートス8x25が届いた。誰も興味ないだろうが、詳細レポ少ないので書いてみんとす。
送料込み5kで入手。通常安くて6～7kなので値ごろ感に釣られて購入。安心のフィリピン自社工場製

中身はフジノン逆ポロと同じモノ。過去スレでの評判は良かったが果たして？？？

開けてみて初めに思ったのは「これディズニーのウォーリーにそっくりだな」だった。マジ激似すぎｗ
作りは存外に良く、ピントリングやツイストアップ見口，目幅調節などの可動部分の動きも程よい抵抗で悪くない
旧アバンターなどの「見口がスカスカで見てたら引っ込んじゃう」といった不具合は無いが、見口が小さいのでフィット感は皆無

ここで一点、この双眼鏡はピント調節機構が対物レンズを前後させることによって合焦させる構造だ
この構造で防水機能を得るために、対物レンズの外にもう一枚保護ガラスがある。余計なガラスを一枚挟むことになる
筐体はグラスファイバー強化樹脂で、プリズムハウスにはアルミの鋳造部品が窺える。作りは思いのほか堅牢そうである

テスト
視界はやや黄色い。アートス8x42も所持しているが、それに似た黄色さだ。タンクローと比較しても大差ないレベルなので許容範囲
ヌケはタンクローの方が良いかも？余分なガラスが1枚あるのでその為かも知れない。
最短合焦点距離は1.5m(視力1.2)とかなり近い。しかし左右の視界が違うので、実用はカタログ通り2.5mから。

像はやや強い歪曲収差があり、視界の5～9割で緩やかに崩れていき、9割を越えた辺りから盛大に崩壊する。しかし視野中央部はまずまず。
星像も中央部ではしっかり点になる。ベガなどの明るい星は流石に点にならないが、わりと綺麗な像を結ぶ
逆光には弱い。太陽との離角が30～45度では視界の1～2割が白いフレアに覆われ、離角30度以下で一気に視界の半分以上が真っ白になる
夜間の逆光条件として20m先の街灯（蛍光灯，満月の代用）では、離角8度以内ではゴーストが見られた。それ以上なら問題はない
色収差の点は非常に優秀。上に緑、下に紫の色ずれが極僅か認められる。視界端では多少強くはなるものの、視野中心部ではほぼ気にならない

総括
コスパ的にもタンクローやアリーナと競合するが、重さが我慢できるなら25mmの口径と防水はかなり使い道が広がる。
強光があまりない室内のみでの評価は更に高くなるかもしれない。（だからフジノン逆ポロの評価が高かったのか？）
値段なりといえば値段なりだが、6kなら十分買って損のない機種だと思う。

27 ：名無しＳＵＮ：2012/01/11(水) 04:13:51.10 ID:FXc26laS

気軽にベランダからや、散歩中の星見をしたいのですが
Kenko New ミラージュ 10x50W　と　Kenko アートス 8x42W　では、どちらがよいでしょうか。
個人的な意見でいいので、それぞれの長所短所なども知りたいです。

環境は地方都市で、光害マップではオレンジでした。

29 ：名無しＳＵＮ：2012/01/11(水) 11:56:17.97 ID:lUPaF+sO
　>>27
当然アートスの方が格上。なんせ倍も価格が違うんだし。
具体的にどんな差があるかというと、ミラージュはプリズムがBk7なので周辺視野での減光がある（まぁ普通に使っていれば気付く事は稀だが）
当然プリズムで減った光は双眼鏡内部で乱反射をする。これによってヌケが悪くなる。（ガラス越しに見てるみたいになる）
後は素材と筐体の作りが違う。アートスは防水機能付きプリズムハウスはアルミで外装はラバーに覆われてる。ミラージュは外装から何からプラスチック。
どちらも入門機クラスの性能しか無いので、2台目が欲しくなった時は旧アバンターやアルティマが欲しくなるだろうし、とりあえずミラージュ使ってみるか、アートスよりもうちょっと頑張って旧アバンター買うのがのちのち後悔がないかも。
ただし、手ブレが気になるなら10倍はアウト。手ブレは体感では2～3倍（カメラで言うところの1～2段分）くらい違う。
手ブレに自信がないなら、アートス8x42Wか14kほど出費してアスコット8x42がいいかもしれない。
とまぁ一般論的にはこんな感じだが、個人的な意見では光害マップがオレンジならミラージュやアートスで十分楽しめるんじゃないかと思う。
特に周囲に街灯のない地点であればミラージュとアートスでは、像質にあまり大きな差は実感できないかもしれんし、むしろミラージュと旧アバンターでも差はそこまで大きくないからね。
あ、あとメガネしたまま覗きたいならアイレリーフが15mm以上のものを選んだほうがいい。ミラージュはちょっと足りないね。

34 ：名無しＳＵＮ：2012/02/18(土) 22:36:39.76 ID:biBVzfhc

アートス8ｘ42ｗをポチろうかと悩んでます
どなたかアートスの良いところを言って背中を押してください

36 ：名無しＳＵＮ：2012/02/18(土) 23:08:28.30 ID:PomAYek8
　>>34
おいも持っとるよ～
前のタイプだからチョット違うかな？でも広角タイプだよね

好きなところは
　・小ぶりな感じがイイ
　・そして広角が気持ちいい
　・価格もそこそこ抑えられててコスパがいい
そんな感じで良く気軽に持ち出します
確かに同系の高級機よりも周辺の歪みがありますが
自分はあまり気にしないタイプでガンガン使ってます
たぶん自分が持ってる中で一番稼働率が高いです

77 ：名無しＳＵＮ：2012/02/22(水) 03:11:18.95 ID:6bPlq+Ab

色収差少ない双眼鏡が欲しくて先週末渋谷までのぞきに行ったんだが、新鮮な驚きがあった。
ケンコーのウルトラEXやアルピナ、アルティマなどの低価格中級機は、色収差激しかった……
BDクラスになってくるとかなり色収差も少なくなってくる。
その中で、戯れに覗いたアートスコンパクトに驚いた。
色収差が下手な中級機より少ない。むしろ視野中央ではBDより少ないかも？
視界は黄色っぽいがヌケもそんなに悪くない。

912 ：名無しＳＵＮ：2012/04/11(水) 18:42:18.45 ID:Kc7LdmTU

アートスとトラベライトEXの二つで悩んでます
この二つで決定的に違うところを教えてください
あ、値段が違うってのは無しで。。

914 ：名無しＳＵＮ：2012/04/11(水) 19:25:02.72 ID:sf2uvKzB
　>>912
その二つの決定的な違いはコーティング。
アートスは最外面マルチで後はモノコート
トラベライトEXは接眼一枚（プラレンズ）を除いてマルチコート。（らしい）

アートスは防水設計のために対物レンズの外側にもう一枚保護ガラスがあり、それも一応マルチコートなので
変則3面マルチコートって感じ。

実使用上の性能差は…正直大したことはない。
が、サイドバイサイドで比較するならそれなりに差はある。
ヌケも逆光耐性もトラベライトのほうが上。
アートスは特定の角度からの光を受けると一気にフレアが出る。

955 ：名無しＳＵＮ：2012/04/16(月) 19:21:41.84 ID:cTAChiJ/

星見キャンプ報告

持っていった機種は当初の予定より多い6機種＋α
アートス8x42，ヤフオクアバンター10x50、アルティマ7x50、ブッシュネル レジェンド8x42、フジノン10x70、スカイマスター25x100、一二三光学HK60（高倍率用）

肉眼等級は天頂で6前後ってところで、おどろくべき事は天頂と低高度であまり差がない事。天頂の限界が6.5等とすれば、低高度でも6.2等まで見える。そんな感じ
肉眼でM42の滲みが良く分かった。
観測場所はレイクサイドだったのだが、湖面に星空が反射して一層の美しさ。
3～4等級の比較的暗い星ですら、湖面に映っていた。まじで。
ひとみ径7mmでも微光星が埋もれないので、星雲がよく見える。M78も10x70ではっきりと分かった。
ペルセウス座の2重星団なんかは視界いっぱいに星が見えた。

ここまで空が暗いと双眼鏡のヌケの良さや逆光耐性なんてあまり関係なかった。
顕著な差が出たのは星像のまとまり。
4等より明るい星はその双眼鏡でも大差ないんだけど、7等以下の微光星は機種によってかなりの差が出た。

フジノンからアートスに替えると「あれ？ピントあってないのかな？」と感じるほど。
（といっても、アートスの中心像＝フジノンの周辺7割　って感じなので、三脚じゃなきゃわかんないかな？ってレベルだけど）

956 ：名無しＳＵＮ：2012/04/16(月) 19:22:00.75 ID:cTAChiJ/
像のまとまりはこんな感じ
フジノン＝アルティマ＞＞アバンター＞レジェンド≧一二三≧アートス＞＞スカマ

※中心像と周辺像は機種によって特性が違うので、あくまで個人的な評価。好みによって違うと思う。

一二三のフィールドスコープは、単純な比較でこそ弱いが、倍率を考えたら凄いと思う。40倍でもアバンターの中心レベルの解像度。（視界は狭いけど）
レジェンドは広視界だし中心はそれなりに鋭いけど周辺はかなり流れる。といっても、周辺の流れもアートスと同程度なので手持ちなら実用度高い。
アバは中心こそアートスや一二三と大差ないが、周辺で勝ってるのでこのくらい。
フジノンとアルティマは他より一段鋭い。でも、どっちが上かと聞かれるとわかんない。そもそも倍率も口径も違うから、同じ星を見ても明るさが全然違うし、
フジノンとアルティマをちゃんと比べるにはシンチレーションが問題になりそう。

スカイマスターは口径と倍率考えたら仕方ないんだろうけど、解像度を楽しむものではないからしょうが無い。
スカマは焼肉が終わった10時ごろに出したんだが、ちょうど時間的に最悪で、見る対象が何もなかった。
しょうがないからプレセベとM5だけ見て、終了。