アルティマ シリーズ

180 ：名無しＳＵＮ：2012/07/10(火) 11:20:27.54 ID:77woEDGt

　>>151
　・アルティマZ8x32w
　　めちゃくちゃ軽い。防水ではない。アスコットZRよりちょっとシャープ。
　　アスコットZRよりも、近眼の人でも無限遠にピントが合う余裕がちょっと大きい。
　　明るさや見える星の数はアスコットZR8×42w WPよりも劣る。
　　（これは倍率が同じならレンズ口径が大きい方が明るいのだから、原理的に仕方ない）
　・アスコットZR8×42w WP
　 　アルティマよりは重い。ちょっと大きい。雨くらいなら大丈夫な防水。
　　ド近眼な人はメガネ無しだと無限遠にピントが合わない。
　　（これはアルティマも同じだけど、アルティマの方がちょっとだけマシ）
　　まあ、アスコットZR WPはメガネをかけたままでも覗けるけどね。
　　最小目幅が60ミリくらいなので、子供や顔の小さい人だと目の幅が合わない場合あり。

40 ：名無しＳＵＮ：2012/07/02(月) 01:43:02.32 ID:OtHdcPLO

そのビクセンを調べてたら生産終了品なのかこういうのを見つけた
ULTIMA Z9×63　　Z8×56

こういう聞き方も無茶苦茶だけどまるで見たことがない機種で
今同タイプのZ7×50持っているんだけど良さげだったら買ってもいいかなと思ってるんですが
知ってる方おりますでしょか

41 ：名無しＳＵＮ：2012/07/02(月) 02:13:02.06 ID:pb76cTLk
　>>40
格安スレでその話題あった。７Ｘ５０持ってたら
あまり意味ないらしい。シャープさが増すだけだそうだ。
同じような双眼鏡が増えるだけかもな。マニアなら知らんが。

42 ：名無しＳＵＮ：2012/07/02(月) 02:18:16.35 ID:i3+gPVuw
8×56持ってるけどほとんど使わなくなってしまった
さすがアルティマで像質は良いし口径が大きい分見える星も多い
でも見掛視界が狭くて見てて面白くないんだ

46 ：名無しＳＵＮ：2012/07/02(月) 17:41:46.80 ID:unTk8oH4
　>>41
　＞７Ｘ５０持ってたら あまり意味ないらしい。
7x50しか持ってなくて、買い足したなら確かにそうかもしれん。

俺の場合は7x50と10x70持ってて、アルティマ9x63を買った。
10x70と同等に微光星が見え、7x50とさほど変わらないほどに軽量で、手持ちでも使用可能。

7x50では力不足だけど、10x70は重すぎるって時なんかに重宝する。
7x50と10x70の2台運用なんて場合も、これ一台でそれなりにこなせる。

52 ：名無しＳＵＮ：2012/07/02(月) 21:50:51.70 ID:vcZgQC5Y
スカイマスターは三脚必須。
アルティマ9×63は手持ちで使える。
実口径は多分一緒くらい。

130 ：名無しＳＵＮ：2012/07/08(日) 20:44:39.01 ID:i5SFgbbA

アルティマの8×42ってブラックアウトしやすくない？俺だけかな？
メガネでも裸眼でもダメだ。使わなくなっちゃった。

170 ：名無しＳＵＮ：2012/07/09(月) 23:17:46.95 ID:uJhoaDia

　>>168
例えば1個づつにした弊害を考えると
やはり単純に2万する双眼鏡と1万の物との性能差だろうね(と、初めからみんな言ってるかw)
といいつつヤフオクじゃなかったらアバンターも高いんだけどさ

1万のヤフオクアバンター7x50は安いのに良く出来た双眼鏡だとは思うが
ではアルティマの7x50と見比べた場合に俺は体感できるくらいの差があったと思う
何が違ったかと言うと俗に言う見え味というのかな像がキリッとした感じがあった
あとアバンターは中心から65%くらいまではハッキリしているんだけど周辺際だとボケボケな感じが否めなかったよ

ただアルティマは防水でない為に使用環境や保管などにも気を使いそうだ・・・逆にすごく軽いという良い事もあるけどね
一点だけ買うとしたら個人的にはアルティマの方をオススメしたいなぁ～

その体感差が一万円分あったかと言われたら・・・否でございます
コスパまで考えたらやっぱオクアバなのかね～

172 ：124：2012/07/10(火) 00:42:59.70 ID:fAsjhknO
　>>168
値段も性能のうち。重量も性能のうち。
重量にはシビアになったほうがいいよ。
プロ用7x50なんて1.5kgくらいありますよ。
ただこのヘビーウェイトが手振れを吸収してくれもするので、
要するに双眼鏡には適切な重さというのがあるわけです。
用途やサイズ・倍率口径によってね。
だから万能の一台というのはありません。
用途で使い分けるもの。
野外で使うなら8×40あたりがまあ、使用範囲広いけど、
山登りにはちょっと大きいし、コンサートにはまず無理です。
逆にスタジアムでのスポーツ観戦には結構向いていると思います。

最初の一台ならアルティマ7x50はお薦めですね。
喩えていうと、ゼロ戦みたいな双眼鏡かな。
アバンターはアメリカの戦闘機。
運動性では劣っても頑丈さや兵装で上回る感じ。
プロ用7x50はB-52爆撃機ｗ

176 ：名無しＳＵＮ：2012/07/10(火) 03:30:19.55 ID:6a7B8ucG
　>>172
双眼鏡の重量増が手ブレ抑制に効果があるってことは昔から言われてることだし、経験的に分かってることではあるんだけど、これは腕力ないし握力によって最適な重量が変わってくる。
ガチムチの船乗りとか海兵隊の豪腕と現代人の細腕だと、最適重量もだいぶ違う。
かつ星見はかなり上を向くので、脇を閉めて使えないからか腕の疲労が早い気がする。
俺は600～800gくらいが丁度いいかな？それより重いと長時間はしんどい。

あと、その書き方だとプロ用双眼鏡がわざと重く作ってるみたいに聞こえるけど、一応否定しておく
50mmで1.5kgってのは強度優先で設計した結果であって、決して双眼鏡に無駄なオモリか何かを入れて重くしているわけではない。
まぁ重心位置くらいは考慮してるかもしれんが。

177 ：名無しＳＵＮ：2012/07/10(火) 06:04:05.65 ID:NrC/1Gra
俺の場合、約７００ｇのアルティマ7X50より、１ｋｇちょいの
yukon7x50の方が明らかに持ちやすく、ブレが少ない。
手ぶれには、重量もそうだけど、グリップというか、形状も
大切だと思う今日この頃。で、16X50のyukon見ていたら、月に関しては
スカイマスター１５ｘ７０より明らかに像が綺麗だ。口径の暴力に
勝っているよw アホな俺はyukonの30倍のニュートン式双眼鏡を
買おうとしたが、ＵＫの尼に拒否されたw 仕方なく、20X50のyukonを発注。
すぐに来ると思ったが、本当に受注生産してるみたいで、２ヶ月ぐらい
またないといけないみたいだ。どうも俺は変な病に発病していると思うが、
どうしたら治るだろう？

511 名前：470：2011/05/18(水) 00:51:48.84 ID:xXA03TyB

雨上がりの雲が流れる中、やっと月を見たので勝間8×40の追加報告です。今夜はきれいな丸い十六夜？の月です。
勝間もSE8×32もアルティマ8×56も視野中心の鮮明さは変わりませんでした。どれもくっきり良く見えます。
ただSEはクッキリさが一段抜けていて、月に立体感があり丸みが感じられました。気のせいと言われればそうかもしれませんがｗ

月の周りに現れる緑・紫の縁取り＝色収差についてですが、視野中心付近ではどれも少なく、少ない順にSE≧勝間＞アルティマでした。SEと勝間はほとんど感じません。
視野の周辺部でも同じ順番でした。SEは相変わらずほとんど感じず、勝間もわずかに感じる程度、アルティマは黄色も加わりはっきり分かります。

あとは昼間の景色と同じで、勝間は周辺部では若干糸巻き型の変形が加わり像が流れます。
視野の外に月を置いて、内面反射の具合を見ようかと思ったのですが、雲が多くなってしまったのでこのくらいにしておきます。
ますます勝間8×40に惚れてしまいました。色収差がないというのはスッキリ見えていいものですね。

902 名前：名無しＳＵＮ：2011/06/30(木) 09:03:56.33 ID:K9EObVR0

890
アルテスは、他スレで「ニコンHGLと同じ程度の補正具合」という評価があった。
ウソか本当かは わからないけど。

アルティマEDは、一番最初に出た6.5x44と8.5x44しか見た事が無いけど、
アルティマ7x42と較べると一目瞭然の差はあったよ。
というか、EDを見て、はじめて非EDの色収差に気づいた。
色収差が減るだけではなく、対象物の輪郭線が細くなって、一見頼りない画像に見えた。
FL使いが言う「幽霊みたいに見える」というのは このことだと思う。

346 名前：名無しＳＵＮ：2009/12/13(日) 15:11:54 ID:4Mt0mMr2

アルティマってみんなPFMコートなんだけど、8×32だけ赤いのが何でなのかわかりませんか？

347 名前：名無しＳＵＮ：2009/12/13(日) 15:47:05 ID:a3ss3Np4
マルチコートは緑色だけとは限りません。赤いマルチコートもあります。
緑色のマルチコートだけだと、緑色を反射しているので、画面がピンク色になります。
そこで、赤いマルチコートを施したレンズ or プリズムを入れることで色のバランスを
保っているのです。
アルティマZ 7x50も、赤いマルチコートと緑のマルチコートを交互に入れていますよ。
（フォレスタZRとアスコットZR WPは全部緑色のマルチコートだけど）

377 ：名無しＳＵＮ：2012/03/03(土) 23:48:24.59 ID:J+v6x7X0

アルティマズームの印象だけど
ズームってなんていうか最低倍率を拡大して最高倍率にしているか印象があるね。
だから　ズーム機の12倍と単倍率の12倍だと色々違うけど
一番違うのは解像感だと思う。
イメージでは単倍率のモノはA4用紙いっぱいに印刷されたオリジナル
ズーム機は名刺サイズのオリジナルをA4に拡大コピーしたものって感じだと思う。

955 ：名無しＳＵＮ：2012/04/16(月) 19:21:41.84 ID:cTAChiJ/

星見キャンプ報告

持っていった機種は当初の予定より多い6機種＋α
アートス8x42，ヤフオクアバンター10x50、アルティマ7x50、ブッシュネル レジェンド8x42、フジノン10x70、スカイマスター25x100、一二三光学HK60（高倍率用）

肉眼等級は天頂で6前後ってところで、おどろくべき事は天頂と低高度であまり差がない事。天頂の限界が6.5等とすれば、低高度でも6.2等まで見える。そんな感じ
肉眼でM42の滲みが良く分かった。
観測場所はレイクサイドだったのだが、湖面に星空が反射して一層の美しさ。
3～4等級の比較的暗い星ですら、湖面に映っていた。まじで。
ひとみ径7mmでも微光星が埋もれないので、星雲がよく見える。M78も10x70ではっきりと分かった。
ペルセウス座の2重星団なんかは視界いっぱいに星が見えた。

ここまで空が暗いと双眼鏡のヌケの良さや逆光耐性なんてあまり関係なかった。
顕著な差が出たのは星像のまとまり。
4等より明るい星はその双眼鏡でも大差ないんだけど、7等以下の微光星は機種によってかなりの差が出た。

フジノンからアートスに替えると「あれ？ピントあってないのかな？」と感じるほど。
（といっても、アートスの中心像＝フジノンの周辺7割　って感じなので、三脚じゃなきゃわかんないかな？ってレベルだけど）

956 ：名無しＳＵＮ：2012/04/16(月) 19:22:00.75 ID:cTAChiJ/
像のまとまりはこんな感じ
フジノン＝アルティマ＞＞アバンター＞レジェンド≧一二三≧アートス＞＞スカマ

※中心像と周辺像は機種によって特性が違うので、あくまで個人的な評価。好みによって違うと思う。

一二三のフィールドスコープは、単純な比較でこそ弱いが、倍率を考えたら凄いと思う。40倍でもアバンターの中心レベルの解像度。（視界は狭いけど）
レジェンドは広視界だし中心はそれなりに鋭いけど周辺はかなり流れる。といっても、周辺の流れもアートスと同程度なので手持ちなら実用度高い。
アバは中心こそアートスや一二三と大差ないが、周辺で勝ってるのでこのくらい。
フジノンとアルティマは他より一段鋭い。でも、どっちが上かと聞かれるとわかんない。そもそも倍率も口径も違うから、同じ星を見ても明るさが全然違うし、
フジノンとアルティマをちゃんと比べるにはシンチレーションが問題になりそう。

スカイマスターは口径と倍率考えたら仕方ないんだろうけど、解像度を楽しむものではないからしょうが無い。
スカマは焼肉が終わった10時ごろに出したんだが、ちょうど時間的に最悪で、見る対象が何もなかった。
しょうがないからプレセベとM5だけ見て、終了。