モナーク シリーズ

277 名前：名無しＳＵＮ：2010/07/12(月) 00:55:05 ID:Nqbq6+0s

価格comで『8×42　実視界7度　700g以下』で検索したら次の7件になりました。
価格差はどこの差として実感されますか？
　　　製品名　　　　　　　　　　　　　　　　　価格　実視界　合焦点距離　重量
ケンコーNEW8x42DH SGWP.011775 　 \10,478　　8°　　　　3m　　　　590g
ケンコーウルトラビュー 8x42DH　　　　 \11,672　　7.5°　　　2.5m　　　660g
ケンコーアバンター8x42DH 003022　　 \15,042　　7.5°　　　2.5m　　　630g
士フイルムKF8x42H　　　　　　　　 　 \15,798　　7.5°　　　2.5m　　　670g
ビクセンアルピナ HR 8x42WP　　　　　 \25,680　　7°　　　　2m　　　　670g
ビクセンニューフォレスタ HR 8x42WP　\26,179　　7.4°　　 　 　 　 　　655g
ケンコー8x42DH MS 010969　　　　　　 \29,710　　7.3°　　　2.5m　　　700g

上記のニューフォレスタorアバンターで迷い検索し、ますます迷っています。

283 名前：名無しＳＵＮ：2010/07/12(月) 10:50:36 ID:O83vaOrk
ケンコーNEW8x42DH SGWPのような、フルマルチコートではない機種は、
画面のクリアさが違う。これは室内でも違いがわかる。

ケンコーアバンター8x42DHは生産中止ゆえの安売りだろう。
性能的にはアルピナと同じくらい。

ビクセンニューフォレスタ HR 8x42WPは、アルピナやニコンモナーク42などと較べて、
画面全体的に解像力が高かった。
条件にもよるのだろうけど、アルピナやモナーク42で見える壁の模様が、
ニューフォレスタ HRだと細かい粒粒の集まりだと すぐに わかるくらい。
（改めてアルピナやモナーク42でもう一度よ～く見ると、アルピナや
モナーク42でもわかるけど…）
アルピナもモナークも、「３万円台のダハプリズム双眼鏡も、昔と違って
よく見えるようになってきた」と良い評価の機種だけど、まだまだ進化の余地があるようだ。