Playdateでオブジェクト指向プログラミングを避けるべき理由
Playdateでのゲーム開発において、なぜ「オブジェクト指向プログラミング（OOP）」を避ける（あるいは慎重になる）べきなのか、その理由を3つの主要な観点から分かりやすくまとめました。
オブジェクト指向プログラミングを避けるべき理由と解決法
1. ハードウェアの制約：CPUパワーが限られている
Playdateは、現代のPCやスマートフォンとは比較にならないほど非力でコンパクトなハードウェアです（180MHzのプロセッサを搭載）。
- 毎フレームの処理限界
- ゲームは1秒間に30〜60回（フレーム）画面を更新しますが、Playdateでは1フレームに処理できる計算量が非常に限られています。
- オーバーヘッド（余計な負荷）
- オブジェクト指向では「敵A」「弾B」などのオブジェクトを大量に作り、それぞれにメソッド（関数）を持たせます。この「オブジェクトを管理し、呼び出す」という行為自体がCPUにとって無視できない負荷（オーバーヘッド）となり、簡単にフレームレートが低下（処理落ち）してしまいます。
2. 言語の制約：Luaの「擬似クラス」は高コスト
Playdateの標準開発言語である「Lua」には、実はJavaやC#のようなネイティブの「クラス」という仕組みが存在しません。
- テーブル検索による遅延
- LuaでOOPを行う場合、「メタテーブル」という仕組みを使ってクラスを疑似的に再現します。そのため、オブジェクトのメソッド（例えば `enemy:update()`）を呼び出すたびに、Luaの内部では「この関数はどこにあるか？」という検索処理が毎回発生し、通常の関数呼び出しよりも処理が遅くなります。
- メモリの肥大化とゴミ（ガベージ）の発生
- オブジェクトを大量に生成・破棄すると、メモリ内に「使い終わったゴミデータ」が溜まります。Luaがこれを自動回収する（ガベージコレクション）際、ゲームが一瞬カクつく「スパイク現象」の原因になります。
3. 開発プロセスの制約：過度な抽象化は「足枷」になる
小規模なゲーム開発、特にPlaydateのようなユニークなハードウェアでの開発では、「作っては試す」という素早い試行錯誤（イテレーション）が命です。
- 設計に縛られる罠
- 開発の初期段階から「綺麗なクラス階層」を作ってしまうと、ゲームの仕様を少し変更したい（例：ボタンを回したときの挙動を変えたい）と思ったときに、クラスの設計自体を大規模に見直さなければならなくなります。
- ブラックボックス化
- 複雑なクラス構造（抽象化）の裏にコードを隠してしまうと、「今、どの処理が原因でゲームが重くなっているのか」というボトルネックの発見が非常に困難になります。
解決策：どう書くべきか？
オブジェクト指向を避けるからといって、バラバラなコードを書く必要はありません。開発者は以下の「データと関数を分ける（データ指向に近い）アプローチ」を推奨しています。
- ❌【オブジェクト指向（重くなりやすい）】
- 「敵クラス」を作り、その中に座標データと「移動するメソッド」を両方持たせる
- （enemy.move() のように呼び出す）
- ⭕【推奨されるアプローチ（軽量・シンプル）】
- データは Playdate 標準の「プレーンなスプライト」にそのまま持たせ、
- 処理は「スプライトを引数として受け取る単純な関数」で実行する
- （moveEnemy(sprite) のように呼び出す）
Playdate開発における鉄則は「最初は可能な限りシンプルに、関数ベースで作る」ことです。ゲームが完成に近づき、どうしてもコードが複雑化して管理しきれなくなった部分だけを、最終手段として部分的にクラス化する（引き算の設計）のが、快適に動くゲームを作るための近道です。
参考
関連ページ
最終更新：2026年06月10日 09:02
