順序数を用いて定義された巨大数の物差しの一つ。本来は巨大関数の物差しという意味合いの方が強いが、巨大数のおおよその大きさを見積もる事も可能である。
ふぃっしゅ氏は「急成長階層」という訳語を与えている。略してFGHと表記される事もしばしばである。
順序数自体の解説については、とりあえず『巨大数論』に譲りましょう。こちらでは下記定義中の解りにくい部分を解説します。
αが極限順序数のとき
↑で、α[n]って何ぞや!?という話なんですが、これは極限順序数αに収束する収束列を表します。といってもピンと来ないかもしれないですね。
解りやすく言い換えると、α[n]は「極限順序数記号(ω等)を含む(ただし含んでなくても良い)何らかの数式」、
つまり関数の順序数バージョン“順序関数”なるものを表す記号と考えて良いと思います。
例えば、
とか、
とか、
とか、
とか、
数学的に厳密でないとは思いますが、
おおよそこんなイメージで捉えて頂ければ良いんじゃないかと。
これを3つ目の定義に当てはめて述べていきます。例えば、
としていって関数を大きくしていきますよね。
nを大きくすれば数をどんどん大きくできるけど、それよりもmを増やしたほうが増大率は大きくなる。
じゃあもしmに焦点を置いたより大きな関数f'(m)を用意すればどうだろう、
という考え方が出発点です。
ここではまだmはnとは違う別の変数なので何も起きませんが、
もしm=nとして両者を一致させると、表記が一つシフトします。
mだった部分がωに変わり、(n)だった部分が(m)に変わります。
つまり、先ほどのf'(m)に相当する関数こそ、この という訳なんです。
これをより完結に述べれば、
より一般的には、
となるのです。
ただ、実はこれだけでは問題が生じます。
ある極限順序数に対応する基本列は1通りでは無いからです。
例えば巨大数論にあったように、ω一つをとっても、
1,2,3,4,…,n,…,ω
2,4,6,8,…,2n,…,ω
どちらもωに収束します。
これをFGHの式に当てはめて考えると、
となり、どちらも同じ式になってしまいました。両者は違うのに。
つまり、ωや他の極限順序数に対する基本列を1通りに規定しない限り、
は不明確な関数のまま、ということになってしまいます。
これを回避するための方法論の一つが、おそらく次のWainer Hierarchyの適用なんだと思います。
Wainer Hierarchyはまでの範囲で有効だそうですが、それ以上の極限順序数に対しても拡張が可能なのだそうです。
ただ、自分はその定義(下記の意味する所)がまだ掴めていないので、ここでは定義そのものの紹介に留めておきます。
でも多分、例えば先ほどのωに対する収束列を、1,2,3,4,…のみに限定するとか、
に対する収束列をω,ω2,ω3,ω4,…のみに限定するとか、
そういう主旨のものじゃないかなと思っています。
if and only if α が極限順序数
ただしとしたとき
かつ