seminar/2021/06/26/OSSライセンス入門 - 豚吐露＠wiki

OSSのライセンス入門

担当：NEC
講師：姉崎 章博（NEC OSS推進センター）
10:00～10:45

著作権情報センターCRIC→論文提出 OSSライセンスとは～著作権法を権原とした解釈
http://www.osslicense.jp/OSSlicense/

---

GPLv2
弁護士→法的問題

• 契約としての成立
• 二次的著作物についての定義

ライセンスを指定
→著作権があるから指定できる
　→OSSは人類共通の財産だ→誤り

ライセンス重要な3点
→著作権表示・条文本体・免責条項
　→binaryだと見えないので見える形にする
　→sourceを添付する

BSD＜GPLv2、GPLv3

ライセンスを気にせず使っていませんでしたか？
→自unix向けにlinux softをbuildして使う
　→ライセンス違反だったの？
　　→著作権を行使していなかった
　　→local環境に使用しているうちは昔同様気にしなくても良い

著作権表示・条文本体・免責条項
→FreeBSD
　→AS IS
　→source取ってきてちゃんと見たほうが良い
　→sourceの再頒布はheader残せ
　→binの再頒布は見れるものに再掲する
　→開発者が再頒布者、受領者に求めている
　→再頒布の条件とされている
　　→プログラム使用許諾契約書が無いから

OSSライセンス
→著作権を侵害する再頒布を許諾するもの
　→ライセンスはその許諾条件

ライセンスの意味：許諾
→期間を含めた免状の意味は無い
　→license agreement→許諾契約書
　→著作権に使用権は含まれないから、プログラム使用許諾契約書
　→使用を許諾するのか、利用を許諾するのかの違いなので、
　　→無料で使えるソフトウェア・ライセンス→誤り

入手したものにライセンスが必要か？
→ものを入手しても著作権は著作者にのこる
　→本をこpyすると著作権侵害
→webの情報を転載すると著作権を侵害
→OSSを製品に入れて頒布：販売すると著作権違反
　→ライセンスを守ればok

ライセンスとは、再頒布の許諾
→条件を満たさなければ、使用複製改変頒布を許可しない→誤り
　→ローカルな仕様複製改変は著作権が制限されるから、使用複製改変頒布を許可すると解釈すべき

• Apache license

ライセンス記載fileをcopyして渡せ
NOTICEに含まれている帰属告知を記載
→sourceの再配布でもbinaryの再配布でもLICENSE,NOTICEの2fileは一緒に配布する
　→apacheが使ってるOSSも配慮する必要あり
→SUBCOMPONENTSを忘れずき記載、格納して公開してますか？

• GPLv2

互恵型ライセンス→誤り
source再頒布
binary再頒布→3条
→sourceを添付、sourceを提供する旨
　→source開示が条件
　　→BSDを含む→1条2条も満たす必要がある
　　　→非商用のときは、入手先を記載すればok
　　　　→商用のときは、申し出に対応できるようにしておかなければいけない。
　　　　　→web上に公開されていれば添付扱いします
→1条：著作権、免責、条文本体
　→BSD含む→上位互換
→2条
　→改変が誰によるものなのか記載が必要。
　　→二次的著作物
　　　→原著作者の許諾が必要→世界共通

二次的著作物
→作品の解説本を執筆
　→もとの作品も再頒布をしてる。
　　→もとの作品の著作権を行使してる。→引用と言えないレベルの場合
→GPLのライブラリとそれを利用するアプリケーション
　→二次的著作物は作成アプリケーションとGPLライブラリ全体にライセンスがかかる
　　→自分で開発したアプリにGPLのプログラムを含むと全sourceを開示する必要がある。

source code
著作権表示
条文本体
免責
acknowledge

すべてのsourceを添付できたらbest
→自分のアプリのsourceは開示したくないよね。

OSSライセンスを正しく理解するための本
https://jpn.nec.com/oss/osslc/article.html#article08

ハードウェアありきで製品開発
→そのハードウェアがsource開示していない
　→そのハードウェアを利用するアプリを、GPLを含むlibraryを利用して作った。
　　→ハードウェアドライバのsource開示も必要となる。
　　　→困る

---

更新日： 2023年08月17日 (木) 22時02分49秒