Q/CL8-2-5 - A program to revive your relationship with God | 神との関係を復活させるプログラム

第5章：女系天皇論の盲点 ～国際化社会におけるシミュレーション～

【問答】

問：男系とか女系はどうでもよく、大切なのは国民の総意や男女平等といった憲法の理念です。未来の天皇が誰と結婚しようがそれは個人の自由であり、伝統を盾にして女性天皇や女系継承に反対するのは時代遅れではないでしょうか。

答：その主張には、国家の根幹に関わる重大なシミュレーションが完全に欠落しています。
例えば、国際化が進む現代において、「天皇（あるいは女性皇族）が外国人と結婚する」という可能性はゼロではありません。この時、男系継承と女系継承では決定的な違いが生じます。女系継承を容認した上で女性天皇が外国人男性と結婚し、その子供が即位した場合、父方の血筋（外国の家系や王朝）へと皇統が移ることになります。これは事実上の「王朝交代（乗っ取り）」を意味します。このようなシミュレーションを行わずに、感情論で「女系天皇が良い」と主張するのは、単なる無知を通り越した無責任です。

【コラム】感情論の死角 ～「王朝の乗っ取り」リスクとシミュレーションの欠如～

女系天皇論者の主張の多くは、「女性が天皇になれないのは男女差別だ」という感情的・現代的な価値観に終始しており、その制度変更がもたらすシステム上の致命的なリスクから目を背けています。

その最たる例が、「天皇の配偶者が外国人であった場合」のシミュレーションの不在です。
男系継承の場合、男性天皇が外国人と結婚したとしても、生まれてくる子供の「父方」は日本の皇統に属するため、王朝の連続性は保たれます。しかし、女系継承を容認した場合、女性天皇（あるいは女系天皇）が外国人と結婚すれば、その子供の「父方」はその配偶者である外国人の家系に属することになります。世界史の常識に照らし合わせれば、これは他国の王朝や家系による合法的・平和的な「乗っ取り」が成立することを意味します。

これに対して、一部の論者は「男系・女系はどうでもいい」と論点を放棄したり、都合の悪いシミュレーションの問いかけを黙殺（スルー）したりする傾向があります。これは、彼らが「男系と女系の違い」という皇統のシステムを正確に理解しておらず、単に「男性と女性」という対義語や、現代のジェンダー問題としてしか捉えていないことの証左と言えます。

国家の象徴であり、2000年続くシステムの根幹を変更しようとするならば、起こり得るあらゆるリスクを想定（シミュレート）するのが当然の責任です。それを放棄したイデオロギー優先の議論は、極めて危ういものと言わざるを得ません。

＞2-6　へ