A program to revive your relationship with God
CL4-2
最終更新:
rwithgod
-
view
コラム4-2:【第4章:究極の選択2】少子化論の霊的深層 ~「効率化されたシステムの存続」か、「過酷な霊的アンカーの死守」か~
女性・女系天皇を容認する声の中で、最も現実的で説得力があるように聞こえるのが「少子化論(側室不在論)」です。「現代の少子化社会において、男系男子だけで血脈を維持するのは確率的に不可能に近い。制度を存続させるためには、時代に合わせてルールを柔軟に変えるべきだ」という主張です。
女性・女系天皇を容認する声の中で、最も現実的で説得力があるように聞こえるのが「少子化論(側室不在論)」です。「現代の少子化社会において、男系男子だけで血脈を維持するのは確率的に不可能に近い。制度を存続させるためには、時代に合わせてルールを柔軟に変えるべきだ」という主張です。
この主張は、物質的な確率論としては完全に「正論」です。しかし、この正論に従うことが、霊的に何を意味するのか。私たちは今、その究極の選択を突きつけられています。
1. 確率論(算術)で皇室を計るという「唯物論の極致」
少子化を理由にルール変更を迫る思考の根底には、皇統の維持を「遺伝子(DNA)の確率的再生産ゲーム」とみなす、極めてアーリマン的(唯物論的)な還元主義があります。
彼らにとって重要なのは、「皇室というシステム(制度)」が途切れることなく、効率的かつ安定的に続くことです。そのためには、中身(エーテル的な縦の繋がり)が変質しようとも、ルールを「男女平等」や「長子継承」へとグローバル・スタンダードに適合(アップデート)させれば良いと考えます。
少子化を理由にルール変更を迫る思考の根底には、皇統の維持を「遺伝子(DNA)の確率的再生産ゲーム」とみなす、極めてアーリマン的(唯物論的)な還元主義があります。
彼らにとって重要なのは、「皇室というシステム(制度)」が途切れることなく、効率的かつ安定的に続くことです。そのためには、中身(エーテル的な縦の繋がり)が変質しようとも、ルールを「男女平等」や「長子継承」へとグローバル・スタンダードに適合(アップデート)させれば良いと考えます。
2. エンタメ化する王室と「余白」の喪失
もし私たちがこの欧米的な合理主義の流れに乗れば、皇室という「制度」は確実に延命するでしょう。世論の喝采を浴び、制度としての安定を手に入れるはずです。
しかし、その先に待っているのは何でしょうか。
男系継承という「極めて非効率で、人間の計算が及ばない過酷なプロセス」を手放した瞬間、皇室は神々との垂直の繋がり(祭祀の器)としての霊的機能を失います。計算不可能な「余白(神秘)」を失った皇室は、大衆の感情(アストラル)を消費し、時代に合わせて姿を変える「親しみやすいマスコット」、すなわち「大量消費されるエンタメ(大衆文化)」へと完全に変質してしまいます。
もし私たちがこの欧米的な合理主義の流れに乗れば、皇室という「制度」は確実に延命するでしょう。世論の喝采を浴び、制度としての安定を手に入れるはずです。
しかし、その先に待っているのは何でしょうか。
男系継承という「極めて非効率で、人間の計算が及ばない過酷なプロセス」を手放した瞬間、皇室は神々との垂直の繋がり(祭祀の器)としての霊的機能を失います。計算不可能な「余白(神秘)」を失った皇室は、大衆の感情(アストラル)を消費し、時代に合わせて姿を変える「親しみやすいマスコット」、すなわち「大量消費されるエンタメ(大衆文化)」へと完全に変質してしまいます。
3. 日本のカルマと、私たちが突きつけられている「選択」
日本という国家が、世界の中で「オカルト的なアンカー(地球のバランスを保つ錨)」として機能してきたのは、この「非合理極まりない絶対のルール(男系)」を、どれほど時代が変わろうとも頑なに守り抜いてきたからです。
日本という国家が、世界の中で「オカルト的なアンカー(地球のバランスを保つ錨)」として機能してきたのは、この「非合理極まりない絶対のルール(男系)」を、どれほど時代が変わろうとも頑なに守り抜いてきたからです。
少子化という物理的な限界が近づいている今、私たちは選択しなければなりません。
- 選択A(欧米化・唯物論の道): ルールを変え、皇室を「効率的で安定したシステム(大衆エンタメ)」として延命させる。その代償として、日本固有の霊的アンカーは完全に引き抜かれ、私たちは均質化されたグローバル社会の波に飲み込まれ、霊的な死(終焉)を迎える。
- 選択B(アンカーの死守): 確率論的には困難であっても、旧宮家の復帰など「人間のなし得るあらゆる努力」を尽くし、過酷なルールの維持(霊的プロトコルの死守)に挑み続ける。
「どちらの考え方も、現実社会の論理としては成り立ちます。しかし、選択Aの先に待っている『便利で、平等で、しかし魂の震えるような余白が完全に消滅した世界』を、あなたは本当に望むのでしょうか?」
これが、少子化論に対して私たちが提示する、最終的な問い(別解)です。
>3 へ