誰がシュレディンガーの猫を殺したの？ - COC同人シナリオレビューサイト

誰がシュレディンガーの猫を殺したの？

レビュー投稿数：2件

基本情報

作者名	きのうの
サークル名	昨日の天国
頒布・公開サイト	BOOTH
対応する版	6版（旧版／クラシック版）
価格	501円～1000円
舞台	1990年代以降（現代）,日本
タイプ	ロールプレイ重視, 謎解き（知識、ひらめきクイズ）重視
トーン	エモ（感動）系
シナリオの文字数	約32,350字

シナリオに含まれる要素

ネタバレを含む可能性があります

...

特殊な展開・設定	探索者の役割や取得情報に必ず偏りが発生する 突然特定のロールプレイを強要される 成り代わり
ホラーの具体的な要素
探索者の状態・設定	犯罪行為を強要される 倫理観の無い行為を強要される 探索者の設定を強制的に追加・変更される 特定場面の感情を指定される 記憶喪失になる
性に関する表現
犯罪・未成年要素	暴力・殺人
その他	倫理観を問う展開 思考実験

運営編集用

...

このシナリオで最も魅力だと思うポイント

舞台・設定	0件		描写文	0件
ロールプレイのしやすさ				0件
戦闘等のバランス	0件		ストーリーの流れ	0件
NPCの個性	0件		謎解き・推理内容	0件
特殊ギミック	0件		その他	1件

その他がある場合

...

• HO名

注意情報

※件数は、該当選択肢の回答数を記載しています。

オマージュ・パロディの有無

含まれていない	1件
含まれており、引用・参照元が明記されている	0件
含まれており、引用・参照元の明記は無いが 誤認の意図を感じない	0件
引用・参照元の利用度合いに疑問がある	0件
わからない	1件

引用・参照元の利用度合いに疑問があると指摘された参照元

※前項で「引用・参照元の利用度合いに疑問がある」と回答された場合のみ、疑問がある参照元を記載しています。
なし

生成系AIの利用有無

利用されていない	1件
利用されている	0件
わからない	1件

注意事項の記載

十分だった	0件
不十分だった	2件

不十分理由

...

重大な地雷（参加者が苦手とする可能性のある） 要素の明記が足りない	2件
プレイ時間の想定に大幅なズレがある	0件
本文内容と異なる記載がある	0件

本文詳細情報

※5点満点の評価を平均しています。

項目	平均点数	投稿件数
文章の読みやすさ	1.0点	2件
レイアウトの見やすさ	3.0点	2件
自由度の高さ	1.0点	2件

※自由度の高さは、以下の基準で判定をお願いしています。
　点数の高低はシナリオの優劣を示しません。
　1点　自由度が低い、ほぼシナリオをなぞる
　5点　自由度が高い、柔軟な対応が必要

キーパー経験者の声

※件数は、該当選択肢の回答数を記載しています。

シナリオを改変して遊びましたか？

ほとんど改変しなかった	0件
誤字脱字の修正を行った	0件
意味が分かりにくい文章を書き換えた	1件
一部の設定を変更した	1件
展開だけ参考にして、ほとんど作り変えた	1件
図表の修正を行った	0件
図表を新たに作成して使用した	0件
その他	0件

その他の内訳

...

項目

0件

このシナリオでまたキーパーを務めたいですか？

ぜひ務めたい、 自分からこのシナリオを紹介したい	0件
このシナリオで遊びたいプレイヤーがいれば、 キーパーを名乗り出たい	0件
このシナリオで遊びたいプレイヤーがいて、 他にあてが無ければ名乗り出る	0件
プレイヤーに直接頼まれたらやってもいい	0件
もうこのシナリオで遊びたくない	1件
その他	0件

その他の内訳

...

項目

0件

プレイヤー経験者の声

もし違うメンバーで遊んでいた場合も、セッションが楽しくなっていたと思いますか？

※「シナリオで遊んで楽しかった」と回答した場合のみ質問を行っています。
※件数は、該当選択肢の回答数を記載しています。

思う	0件
思わない	0件
わからない	0件

レビュー投稿者のコメント

詳細なネタバレを含む可能性があります

...

• 2024/11/11 7:25:44 【全体的な評価】思考実験を謳い文句としているがシナリオが浅い。また全体的に誤用や書き言葉での描写等校正どころか書き直しが必要なレベルで文章が拙い。【魅力的な点】謳い文句。HOの名前として思考実験の名称を冠している点。【疑問点】HOに実際の思考実験の名称を使用している必要性、秘匿で与えられる情報が4PL固定必要性が感じられない。また考察謎解きと概要にて記載があるが情報が少なく謎解きと謳う程では無いと感じる。【注意点1】概要に戦闘有りと記載されているが推奨技能に戦闘技能が存在しない。しかしシナリオを通して戦闘が多い為、推奨技能どころか準推奨技能にも記載していないのは不親切どころではないと感じる。【注意点2】HOに思考実験を冠しており「思考実験」というテーマを楽しみに行くとかなりの肩透かしをくらう可用性が高い。またロスト率中~高かつ謎解きという概要から高度な謎解きを楽しみに行くと拍子抜けする可能性がかなり高い。正直このロスト率は戦闘の頻度や難易度に由来していると感じる。【注意点3】HOに偏りがあるように感じる。また公開HOの内容と真逆の秘匿が存在しており、トゥルーエンドに殺人の強要などが含まれる為KPはPLの地雷チェックを入念に行うことをオススメする。【注意点4】KP情報を含め情報が浅く、深く考えるPLからの質問に答えられない場所が多く感じる。事前にKPが辻褄合わせで考えておく必要があることや、校正、書き換えなど800円という値段にしてはやることが多いと感じる。
  

※当ページは、投稿されたレビューの内容にもとづいて作成しています。
　当サイト運営者によるシナリオ本文までの確認はとっていないため、あらかじめご了承ください。