目次
概要
![]() |
事件 | 横浜港バラバラ殺人事件 |
| 罪状 | 強盗殺人、死体遺棄 | |
| 判決 | 死刑(未執行) | |
| 国籍 | 日本 | |
| 生年 | 1977年 |
名前の読み方は「ひろゆき」。横浜港バラバラ殺人事件の実行犯。主犯はタイに逃亡中。
事件の内容はリンク先を参照してほしく、池田は事件において殺害を実行した。
監禁された被害者二人のうち、まず一人の首を(もう一人の目の前で)ナイフで刺し殺害。
その後もう一人の被害者を風呂場に連れていき、「家族に電話させてください」「風呂場はやめてください、密室は怖いです」「せめて殺してから切ってください」と懇願する被害者の首を生きたまま電動のこぎりで挽き殺した。(*1)
その後池田は覚せい剤密輸の罪で逮捕され、取り調べ中に横浜港事件についての関与を認める上申書を提出したことにより再逮捕された。
事件の内容はリンク先を参照してほしく、池田は事件において殺害を実行した。
監禁された被害者二人のうち、まず一人の首を(もう一人の目の前で)ナイフで刺し殺害。
その後もう一人の被害者を風呂場に連れていき、「家族に電話させてください」「風呂場はやめてください、密室は怖いです」「せめて殺してから切ってください」と懇願する被害者の首を生きたまま電動のこぎりで挽き殺した。(*1)
その後池田は覚せい剤密輸の罪で逮捕され、取り調べ中に横浜港事件についての関与を認める上申書を提出したことにより再逮捕された。
裁判
裁判員裁判。裁判員の負担を軽減するため、覚せい剤密輸事件と横浜港バラバラ事件については別々に審理をする区分審理が行われた。
検察側は「あまりにも残虐な犯行」「拘留の際警官に暴力を振るうなど、反省の情がない」「池田被告を死刑にできないなら、今後死刑になる者がいるのか」(*2)として死刑求刑。
弁護側は「犯行内容をすべて白状し、事件解明に役立ったので自首が成立する」ことや、「遺族の話を聞いた際に号泣するなど、反省を深めている」として死刑回避を主張した。
2010年11月16日に判決が言い渡され、「行為の残虐性、動機の悪質さ、行為の計画性、被告の役割の大きさ、結果の重大性などをみていくと、被告の罪責は誠に重大で、大きく酌量すべき事情がない限り、本件は極刑を選択すべき事案に属すると言わざるを得ない」として死刑となる。裁判員裁判における死刑判決は初。(死刑求刑は林貢二に対するものが初)
死刑判決が言い渡された際、それまで身動きせずに耳を傾けていた池田は、背筋を伸ばして正面を見つめた。言い渡しが終わると、池田被告は裁判官と裁判員に礼を述べ、さらに傍聴席の遺族に向かって「申し訳ございませんでした」と頭を下げたという。(*3)
検察側は「あまりにも残虐な犯行」「拘留の際警官に暴力を振るうなど、反省の情がない」「池田被告を死刑にできないなら、今後死刑になる者がいるのか」(*2)として死刑求刑。
弁護側は「犯行内容をすべて白状し、事件解明に役立ったので自首が成立する」ことや、「遺族の話を聞いた際に号泣するなど、反省を深めている」として死刑回避を主張した。
2010年11月16日に判決が言い渡され、「行為の残虐性、動機の悪質さ、行為の計画性、被告の役割の大きさ、結果の重大性などをみていくと、被告の罪責は誠に重大で、大きく酌量すべき事情がない限り、本件は極刑を選択すべき事案に属すると言わざるを得ない」として死刑となる。裁判員裁判における死刑判決は初。(死刑求刑は林貢二に対するものが初)
死刑判決が言い渡された際、それまで身動きせずに耳を傾けていた池田は、背筋を伸ばして正面を見つめた。言い渡しが終わると、池田被告は裁判官と裁判員に礼を述べ、さらに傍聴席の遺族に向かって「申し訳ございませんでした」と頭を下げたという。(*3)
しかし、裁判長が池田に対して死刑判決に対する控訴を勧めるという極めて異例な行動をとった。
(ちなみに類似の例として、1950年に一審で死刑判決を受けた杉山優(のちに死刑確定、1952年恩赦)に対して一審の裁判長が拘置所を訪れ「人の親として忍びない」として説得し、控訴させた例がある。(*4))
この発言を受けてか、池田の弁護人が控訴。しかしながら、池田自身が控訴を望んでいなかったこともあり、のちに取り下げ。池田は「遺族の意向を無視できず、控訴はそれを傷つける恐れがある。いかなる判断も受け入れると決意していた」と話していた。それにより池田は初めて裁判員裁判により死刑が確定した被告となった。(*5)彼が控訴を取り下げた日は事件日の2日前のことである。
(ちなみに類似の例として、1950年に一審で死刑判決を受けた杉山優(のちに死刑確定、1952年恩赦)に対して一審の裁判長が拘置所を訪れ「人の親として忍びない」として説得し、控訴させた例がある。(*4))
この発言を受けてか、池田の弁護人が控訴。しかしながら、池田自身が控訴を望んでいなかったこともあり、のちに取り下げ。池田は「遺族の意向を無視できず、控訴はそれを傷つける恐れがある。いかなる判断も受け入れると決意していた」と話していた。それにより池田は初めて裁判員裁判により死刑が確定した被告となった。(*5)彼が控訴を取り下げた日は事件日の2日前のことである。
補足
この事件においては、池田以外の共犯者の情報が極めて少なく、池田自身も後ろ姿しか公開されていないなど、影響力に対して犯人の情報量が不自然なほどに少ない。桶川ストーカー殺人事件の小松和人を彷彿とさせる。
近藤剛郎が未だ国外逃亡中ゆえ執行はないと思われるが、控訴取り下げで死刑が確定していることや犯行態様の残虐さを鑑みるに、近藤の確保や死亡が確認されればそこからの執行は早そうだ。
関連リンク
添付ファイル
