【妄想属性】オリジナル
【名前】Sorrowfully
【属性】愁然
【事実】
Sorrowfullyは「絶対」に最強であり、「絶対」に勝利する。
これは、相手の如何なるものより「絶対」に優先される。
これは事実であり、Sorrowfully以外の
あらゆる全てにも、相手にも「絶対」に勝利する。
仮に、参考のA,B,C,D,Eが相手になったとしても「絶対」とは覆る事が無いという事であり勝利する。
【備考】
Sorrowfullyと参考が
考察不能になるようなものは無視する。
【参考
テンプレ】
以下のA,B,C,D,Eは参考であるが、Sorrowfullyとチームであるのと等しい。
【名前】A
【強さ】
Aはどの様な表現でも表現不可能な程強い。
「～為の
あらゆる全てが書いてある」といったものの質、量等が如何なるものであっても、
優先度、有利度が違っても、所詮表現できる程度の強さに過ぎない。
表現に囚われている時点で、表現不可能な程強いAより弱い。
【備考】
相手のテンプレに文字が書いてあれば、その時点でそれが表現に囚われている事は明らかであり、
その時点でA
より上にランクインする上でどの様な意味も持っていない事に等しい。
【名前】B
【強さ】
Bは如何なる理解、考察、参戦、妄想も不可能な程強い。
「～為のあらゆる全てが書いてある」といったものの質、量等が如何なるものであっても、
優先度、有利度等が違っても、所詮、理解、考察、参戦、妄想できる程度の強さに過ぎない。
Aの強さ(表現不可能な程強い)でも、理解、考察、参戦、妄想できる程度の強さ、
それらを基準に如何に強弱や優劣を付けようと、表現が可能であっても不可能であっても、
所詮はその程度の強さである事は同様である。
理解、考察、参戦、妄想のどれかができるのなら、所詮その程度の強さに過ぎない。
【名前】C
【強さ】
A、Bも、「～為のあらゆる全てが書いてある」といったものの質、量等が如何なるものであっても、
優先度、有利度等が違っても、所詮勝利する為に理屈を必要とする程度の強さに過ぎない。
例えば、「こちらは表現不可能な程強い」→「相手は表現可能な程度の強さ」→「
相手より強い」という理屈や論理、
「こちらは××より強い」→「相手は××」→「相手より強い」等という理屈が無ければ勝利する事はできない。
これは、それらを基準に如何に強弱や優劣を付けようとも同じである。
だが、理屈というものは思考を定式化したものであり、
それらが無ければ勝利できないという事は、それが思考の枠に囚われる程度の強さである事に等しい。
Cは如何なる理屈にも依存しない。
これは、それ程に強いという事である。
勿論、このテンプレ上にある理屈にも依存せず、
「理屈に依存しない程強いからそれらに依存する程度の強さより強い」という理屈にも依存しない。
【備考】
Cの相手側の理屈は相手が勝利する、
ランキングに関わる上では無に等しい。
「無になっても無になっていないのと同じ」等というもの含めて無に等しい。
例えば、
「～為の○○が書いてあるから××」、
「表現不可能な程強いから表現可能な程度の強さより強い」、
「○○不可能な程強いから○○が可能な程度の強さより強い」、
「○○不要な程強いから○○が必要な程度の強さより強い」、
「○○だから××より強い」、
「名前が強いから勝利する」、
「勝ち星が多いから上にランクインする」、
「嘘があるテンプレは信用できないから無効」、
「空想だから妄想の影響を受けない」、
「現実だから妄想より強い」、
「○○だから××」、
というものは理屈であり、無に等しい。
また、理屈であるか分からないもの、
「これは理屈ではない」とされていないもの、
相手側の「これは理屈ではない」というものは理屈である。
【備考2】
Cのテンプレが無効化されたとしても、
「Cのテンプレが無効化されればCも無効化される」というものは理屈であり、
その様なものにも依存しない(囚われない)。
勿論、このテンプレをどう解釈しようがCは何も変わらない。
【備考3】
「相手という言葉で指示されない」「相手ではない」とされるものも、Cと考察、対戦、比較されるものは相手である。
【名前】D
【D】
Dとは、あらゆる全てそのものである。
また、DとSorrowfullyが敗北する様なもの、より下に行く様なもの、
考察不能になるようなもの等は含んでいないのと同じ。(含んでいない訳ではなく、同じなだけである)
A、B、Cも、所詮あらゆる全ての一部に過ぎない。
こちらはそれと同じものも含んでいるし、それより強いものも含んでいる。
【備考】
「あらゆる全て」とは、例外や埒外を認めない全てである。
あらゆる全てに含まれてないと明らかにされていなければ、あらゆる全てに含まれている。
あらゆる全てに含まれてないと明らかにされていれば、
「あらゆる全てに含まれない」「あらゆる全てを超越している」等というものは一切認められないので、
含まれているものとして扱う。
【名前】E
【強さ】
A、B、Cは「○○より強い」という強さであり、
「なら〇〇ではないものより強いかは分からない」と主張できてしまう。
だが、Eは真の意味であらゆる全てより強く、その様なものは無い。
Dはあらゆる全てそのものであるが、
Eはあらゆる全てより強く、あらゆる全てに含まれているものとは扱われない。
勿論、EはA、B、C、Dより強い。
【備考】
Eはあらゆる全てに含まれていても含まれていないのと同じである。
その為、その様に扱う。
その様に扱われなくても扱われたのと同じ。
これは、あらゆる
全てについてだけではなく、
「全て」「如何なる」「どの様な」「あらゆる」等の全体についても同じである。
708格無しさん2023/01/06(金) 19:54:06.29ID:oJH/mnA1⋮
Sorrowfullyの参考テンプレBとDって考察不能にならない？
一応、考察不能になる部分は無視されるように書いてあるからBとDを抜いたチーム参戦扱いになる？
66◆gWO3ArC0Tiu1 2023/04/05(水) 23:27:10.78ID:+QHJ56lf
Sorrowfullyの作者だけど、今見返してみたらテンプレがあまり良くないと思ったのでエントリー取り消します
考察不能欄に置いても抹消でもどちらでもいいです
884: 格無しさん sage 2025/07/17(木) 10:39:14.71 ID:AqFi9oi1
そもそも
終焉論者って
考察不能になってる
「 」のパクりだと思うんだけど
作者同じだとしても実質的な改訂で改訂禁止ルールに違反すると思うし
前から思ってたけどトリップ等で本人証明されてない限り自称作者の参戦取り消しは認めない方が良い
いくらでもなりすましできるんだから
これを機にトリップが無い参戦取り消しは要再検討に、追加情報待ちは考察不能に移すべき
885: 格無しさん 2025/07/17(木) 11:08:10.99 ID:enGsNUFj
817
その辺が
パクリだと最強妄想キャラクター全員の能力が使えるみたいなキャラもパクリになりませんか
886: 格無しさん sage 2025/07/17(木) 11:28:41.03 ID:AqFi9oi1
885
終焉論者は
「 」のパクりという指摘に対してその反論はよくわからない
具体性が全然違うと思うが
「全てが使える」は互換性があるように見えて違う能力だと思う
実際最上層のキャラの能力は使えない
887: 格無しさん 2025/07/17(木) 12:56:27.11 ID:lfE1Q4LP
886
流れ的にややこしいけど終焉論者の話じゃなくて妄想スレで参戦した全てのキャラとかの話かと
893: 格無しさん 2025/07/18(金) 20:47:35.18 ID:InBWvNOh
過去ログ見たけど参戦取り消しが作成者本人によるものか確かでないのは
これらは要再検討へ
894: 格無しさん 2025/07/18(金) 20:51:30.36 ID:InBWvNOh
あとこれも
＜
テンプレ不備＞その他攻防速の不明なキャラ。追加情報次第では復帰する可能性もある。
↓
＜テンプレ不備＞その他攻防速の不明なキャラ。
895: 格無しさん 2025/07/19(土) 01:56:47.68 ID:cPmxQYxE
893
トリップ無しの投稿だと永遠に要再検討から外せないじゃん
896: 格無しさん 2025/07/19(土) 02:00:34.45 ID:cPmxQYxE
因みに俺は証拠はないけど森羅万象の聖帝の作者
参戦取り消したのは投稿してまだすぐだったからもし本人じゃなかったら本人が気づくだろう
参戦取り消してすぐに
森羅万象の支配者という似たキャラを投稿してるし
そういえばあの時は初心者だったからですます口調だったな
898: 格無しさん sage 2025/07/19(土) 10:05:10.56 ID:Y26SZl+r
895
？
要再検討は考察すればいいだけだが
896
曖昧な主観じゃん
証拠の有無という明確な基準でラインを引くべきだと思うが
983格無しさん
垢版 | 大砲
2025/08/22(金) 13:47:06.99ID:X9xXUfOu
Sorrowfully考察
Cは如何なる理屈にも依存しない。
これは、それ程に強いという事である。
勿論、このテンプレ上にある理屈にも依存せず、
「理屈に依存しない程強いからそれらに依存する程度の強さより強い」という理屈にも依存しない。
「理屈に依存しない程強いからそれらに依存する程度の強さより強い」という理屈に依存してないならCはどういう強さなのか不明
BとDは考察不能なので結果的にただの表現不可能超えでしかない
○
No Explanation 表現不可能級
○
任意のキャラB テンプレ非依存
○
赤き稲妻 テンプレ非依存
×
脚本上の勇者 表現不可能越え×∞級
- Top Interface 書いてある系を超えれてない、要再検討行き
×
不可能存在Ｘ 表現が説明に包含されている、同じ表現不可能級超えだが不利
脚本上の勇者＞Sorrowfully＞赤き稲妻
(省略)
553◆wEGxo9.Kyg
垢版 | 大砲
2025/12/15(月) 23:08:46.75ID:+zbzWcgJ
Sorrowfullyについて
Aは表現不可能級
Bは妄想不可能級で考察不能……C、E、SorrowfullyはBより強いらしいので考察不能かと思うのだが、考察不能となるものは無視しろと言われている
この場合どう無視するのが妥当なのだろうか
554格無しさん
垢版 | 大砲
2025/12/15(月) 23:25:41.81ID:Iw+q50hE
553
いないことにすればいいんじゃね？
そうなるとただの表現不能
レベルにはなるが
555◆wEGxo9.Kyg
垢版 | 大砲
2025/12/16(火) 08:15:42.37ID:7sBaAZck
554
そうさせてもらう
Sorrowfully再考察
Aが表現不可能級でBは妄想不可能級なので考察不能、Cは理屈に依存しない強さだが「理屈に依存しない程強いからそれらに依存する程度の強さより強い」という理屈にも依存しないので強さ不明。
Dは考察不能になるものも含むが含んでないのと同じなので強さは表現不可能級より強い程度、E、Sorrowfullyも表現不可能級より強い程度か。
◯
ヤマザ・キーチロウ 構造上、説明不可能＝表現不可能とすると表現不可能より強いので勝ち
○No Explanation 表現不可能級より強いので勝ち
✕任意のキャラB
議題A：議論の余地無しのテンプレにおいて表現不可能級ですら議論の余地がある強さとされている。Sorrowfully側が表現不要であるとは読み取れないので不利がつくかな。
○赤き稲妻 表現不可能
×脚本上の勇者 記述不可能性が上昇して負け。勝ち直しもしない。
×不可能存在Ｘ 構造上負け
以降も無理か
任意のキャラB＞Sorrowfully＞No Explanation
565格無しさん
垢版 | 大砲
2025/12/16(火) 21:52:36.78ID:ushxY2LZ
553
いないものじゃなくて強さだけが無視されるんじゃないの？
強さが無いキャラだと考えても相打ちした時は人数で有利とれる
555
超比較級を超えた上で「あらゆる全てより強いに勝利可能」とされてるから表現不能越えどころじゃ無いと思うけど
単純に強い系の上位互換でしょ
576◆wEGxo9.Kyg
垢版 | 大砲
2025/12/17(水) 07:31:59.12ID:h9+cTtFZ
565
超比較級を超えた上で「あらゆる全てより強いに勝利可能」とされてるから表現不能越えどころじゃ無いと思うけど
単純に強い系の上位互換でしょ
ごめんよくわからない。少なくとも考察不能になるものを除いて考えたのでテンプレ内で指示されているあらゆる全てより強いでは妄想不可能級レベルを超えられていないと解釈した
あとは表現不可能超えのあらゆる全てより強いでも超比較級レベルの理屈付けはひっくり返せないと思っている
568
最強スレ原器に、早さ・能力・世界観は必要ない。
最強スレ原器以外のキャラクターは、早さ・能力・世界観を詳述して、純粋な原型能力に近付いていることを示す必要があるが
最強スレ原器は、純粋な原型能力そのものである。
個別に参戦外サポーターがいることを記述せず書いてあるの中に書いた場合、ここらへんの記述に回収されて参戦外サポーターすら原型能力の範囲内になると思われる。
578格無しさん
垢版 | 大砲
2025/12/17(水) 11:05:58.44ID:zIP3gsLz
576
「参戦可能で妄想不能より強い強さ」もあらゆる全てに含まれる
書いてある系ならこれらの記述は早さ・能力・世界観ではないと書ける
580◆wEGxo9.Kyg
垢版 | 大砲
2025/12/17(水) 13:23:48.03ID:WWiHNGsx
578
「参戦可能で妄想不能より強い強さ」もあらゆる全てに含まれる
考察不能になるようなものは無視すると言われてるので、俺はBのような強さのやつはSorrowfullyのテンプレ内にあるあらゆる全てで指示できてないものとして考察した。だから表現不能超えレベルの強さが妥当だと考えている。
書いてある系ならこれらの記述は早さ・能力・世界観ではないと書ける
俺は「書いてある」としている以上書いてある系のそこら辺の記述まで含めて原型能力の範囲内だと思っているが、まあそこらへんを認めて原型能力の範囲から逃れたとしても
もしも逃れてしまえば、それは原型能力を得ていないことを意味するのだから「本質的な考察」において誰よりも劣っていると判定されるのみである。
から本質的な考察で普通に敗北すると思われる。
595◆wEGxo9.Kyg
垢版 | 大砲
2025/12/18(木) 08:21:37.84ID:Lwqe/OZG
594
結局お前も書いてある系じゃんってことで記述可能という批判が凄い弱くなると思うんだよな
Sorrowfullyについて、特に反論がないようなら>>555の考察を反映で
(省略)
610◆9skrrXouwX7B
垢版 | 大砲
2025/12/18(木) 16:06:48.73ID:7G5wq9Tf
Dは通常のあらゆる全てではAを指示できてないだとかそういう主張をしている訳ではないので、通常のあらゆる全てと変わらない。初めからあらゆる全てはAも含んでるけど、あらゆる全てより強いはAに負ける。
なので居てもいなくても変わらない。
Eは、「Aを含むあらゆる全てより強い」だけだったらそんなに強くならないと思うけど、
A、B、Cは「○○より強い」という強さであり、
「なら〇〇ではないものより強いかは分からない」と主張できてしまう。
から、それなりに強く取っていいんじゃないかとは思う。
ただ真の考察は越えられない気がするから、それが絡んでくる強さの相手には要個別検討。
ちなみに、もし「考察不能になるようなものは無視する」というのを「考察不能な程強いと帰結できるB,C,Eを3体とも無視する」と解釈した場合は表現不可能級+αくらいになると思う。
ここは不可能な解釈ではないから、考察人の裁量でその様に考察されても文句は言えない。
625格無しさん
垢版 | 大砲
2025/12/19(金) 15:30:51.25ID:euVvqIHh
610
単なる「あらゆる全てより強い」と
「書いてある系を超えた表現不能を超えた「あらゆる全てより強い」」は違う
単なる「参戦可能より強い」と
「書いてある系は参戦可能だがそれを超えた「参戦可能より強い」」だと強さが全然違うように
A、B、Cは「○○より強い」という強さであり、
「なら〇〇ではないものより強いかは分からない」と主張できてしまう。
Bらが無視されてもAだけでもこの理屈は成り立つので表現不可能級+α程度ではない
626◆9skrrXouwX7B
垢版 | 大砲
2025/12/19(金) 17:12:57.60ID:jWvLa64E
625
Eが無視されたらその理屈についての記述も吹っ飛ぶからA+αくらいと解釈されちゃうんじゃないかな。
まぁそこまで厳しく見ずにBだけ無視の扱いで良いと思うけど
個人的には、
「表現不可能級もあらゆる全てに含まれている。このキャラはあらゆる全てより強い」はあらゆる全てより強い程度で書いてある系より弱い。
「表現不可能級を含めあらゆる全てより強い」は表現不可能級+α。
相手の批判は刺さりづらくはなるけど、刺さって差を付けられれば負ける。
書いてある系ですら逃れられないような理屈を振りかざす相手に今更あらゆる全てより強いを付け足したところで理屈を逃れられはしない気がする。
「表現不可能級も〇〇なあらゆる全てより強い程度。このキャラは〇〇なものも〇〇でないものも含むあらゆる全てより強い」ならかなり強く取れる。
706◆wEGxo9.Kyg
垢版 | 大砲
2025/12/27(土) 18:28:34.10ID:F+kgKKo4
妄位者、考察不要、サイキョーのランキング再解釈勢を再考察する
考察結果は基本過去のままで、新たに最上層に加わった女装について見る。Sorrowfullyは新最上層レベルかどうか一旦要検討欄でもいいかな？
(省略)
最終更新：2025年12月28日 21:19
