福島原発 - もはや残骸。 - atwiki（アットウィキ）

2026-09-22 00:32:32 (Tue)
カウンター
合計： -
今日： -
昨日： -

メニュー

リンク

更新履歴

取得中です。

ここを編集

Since 2009/9/28　

適当にメモ中。気が向いたら整理する。

4/17つい

チェルノブイリは安全kikr↓w
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html
日本語www↓
『一般論としてＩＡＥＡは、「レベル７の放射能漏出があると、広範囲で確率的影響（発がん）のリスクが高まり、確定的影響（身体的障害）も起こり得る」としているが、各論を具体的に検証してみると、上記の通りで福島とチェルノブイリの差異は明らかである。』

相当先を予測すると、将来↓ぽい団体が訴訟起こしてるんやろなぁ。弁護士特需みこすか。
http://www.47news.jp/CN/200504/CN2005042401003588.html
チェルノ時の国の対応？↓
http://diamond.jp/articles/-/11970

4/5つい

インフレリスク高まってね？
って思い、リーマン時も同じこと言ったこと思い出したｗｗ

3/28つい

つい先週はチェルノブイリは別格だったのに、何この感じｗｗ
次はなんやろなぁ。「チェルノブイリでも安全」とかやろか。それか「放射能は安全」とかか。
しかし基準値とは一体なんだったのか。関係ないが、ASB基準値超えた物件の対策で「基準値内に戻るまで継続的に計測を続ける」って堂々と言い放ったカツラ思い出したｗｗ
放射線量が高い地域でも住民は平気って学者はやってんな、てか、それ、世代を超えて適応してきただけちゃうかと。仮に放射能の悪影響が有意にあるとしても、よっぽどの悪影響じゃなければ、5世代くらいすりゃ、適応できないやつを犠牲に、日本人も適応してんちゃうかとｗｗｗ（ガン家系涙目やｗ）

ニュース

原発

海外

http://www.bbc.co.uk/
http://edition.cnn.com/search/

動画

3号機爆発

1と3号の比較

影響は・・・

ただちに影響はry
世界初やろ、優位なデータたくさんとれるの。すげー人体実験なんやろうなぁ、どこまでが被験者かな。
てか、10年後くらいに後出しでわかってもなぁwwwある意味、すごいリスク管理。

ふと思うこと

事実は、何年間の機密扱いにされたんやろうか。まー、言えないこともたくさんあるんやろうけど。
技術的に犠牲なく終わらすためには、機械の開発待ちまで現状維持（or悪化）もありえそう。
なんだかんだで、大混乱を防いだ枝野はえらい。失言の少なさも驚くレベル（たとえフルアーマー装備だとしてもｗｗ）
福島原発跡地、収束後はどうするんやろと考えたとき、観光地か原発にしか使えんな。カジノいけるかなぁ。

「福島原発」をウィキ内検索

最終更新：2011年04月17日 01:26

もはや残骸。