※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。
世論の後押しか、北京五輪の恩恵か、ＭＲＯとＨＡＢの見識か、デジタル化に躍起になってる総務省への配慮なのか事情はよく分からないけど、１年以上地デジの再送信で注目していた、ＭＲＯとＨＡＢの地デジ放送がケーブルテレビで見れない問題は一応解決した。
- アナログパックは２７８０円なのにデジタルパックは３７８０円！
- チャンネル数が増えるというが、大多数の福井市民はそんなの望んでいないはず
- 普通なら契約しなけりゃいいだけの話だが、アナログ波は２０１１年でストップ予定
- 結果、多くの市民が大量の不要チャンネル抱き合わせ販売の被害に！
って話。まあアナログ波終了までもう少し時間はあるけど、既にアナログ契約の新規申し込みは受け付けておらず、そう考えると実質的な被害者はもう出ていると思う。
FCTVは三谷商事が主導している会社だけど、その運営には多かれ少なかれ税金が投入されているはず。会社の中身について詳細は知らないけど、ケーブルテレビ会社ってのはたいがい市役所と関係が深いはずで、下手すりゃ役員に市幹部の天下りがいる場合もある。それにケーブルテレビとはいえ電波の公共性と無関係ってわけじゃない。要するにこの問題は、３８０円だった小川屋のカツ丼が４８０円になっちゃったみたいな話とは根本的に違う問題だ。
基本的に福井市民はＭＲＯとＨＡＢを見るためにケーブルテレビを入れている場合が多く、そういう家庭にとっては現在の利用料金だって相当高額だけど、このままではデジタルパックへの移行に伴い、都市部と同程度の地上波をみるためだけに毎年４万５千円も払い続けないといけなくなる。まあそんなものだと思ってる人も少なくないみたいだけど、金沢市や富山市のケーブルテレビ局では、月１５００円程度で主要な地上波やＢＳ放送を見れるパックが用意されている。
金沢ケーブルテレビネット
http://www.kanazawacatv.jp/tv-ryoukin.html
http://www.kanazawacatv.jp/tv-ryoukin.html
つまりデジタル化推進という国策に便乗しながら、地元民放局２局体制の福井市民の弱みにつけ込み、他地域では当然のように用意されている安価な選択肢を排除することで、適正水準を大きく逸脱した利益を得ようとしているのではないかということ。
ちなみに俺は賃貸アパート暮らしで、ケーブルテレビの料金は家賃に含まれているので、現在のところ深刻な状況ではないのだが、２０１１年の７月になったら大家さんから「アナログ波終了に伴う家賃改定のお知らせ」でも届くんじゃないの？って不安が無いわけではない。
しかしFCTVにこんなクレームをつけても問題は解決しないだろう。組織に自浄作用を期待するなんて馬鹿げた話で、この問題の解決には何らかのガイアツが必要なんだろうと思う。
さすがに東京地検特捜部が乗り込んでくることはないだろうけど、大きく捕らえれば公正取引委員会の勧告とか北陸総合通信局の行政処分くらいはあっても良いような気がする。まあ市役所がかんでいるなら市議会で取り上げるって手もあるだろうし、これからゆっくり相談窓口とか陳情先を探そうと思う。
しかし、問題解決に向けて一番手っ取り早いのは地元紙の糾弾キャンペーン。その辺、三谷商事が相手となると福井新聞には期待できそうも無いから、日刊県民福井でガンガンやってくれないかなあ～。
（以上越080829）
（以上越080829）
石川・富山県民がフツーに月1,575円で地デジライフを満喫しているという事実は知らなかった。ギガントショックだ。
でもまぁオレは心が広いのでテレビ金沢の再送信も含めた地上波コースを供給してくれたら500円高の月2,100円でも納得する。
加えて日刊県民福井がガンガンやってくれたら購読契約もする！
（以上蟹080903）
でもまぁオレは心が広いのでテレビ金沢の再送信も含めた地上波コースを供給してくれたら500円高の月2,100円でも納得する。
加えて日刊県民福井がガンガンやってくれたら購読契約もする！
（以上蟹080903）
それにしてもいいなぁ～。
月1,575円っていいなぁ～。富山とか金沢とかうらやましいなぁ～。
福井は月3,780円だもんなぁ～。つらいなぁ～。
あぁ～ブツブツブツ・・・。ブツブツブツブツ・・・・・。
（以上蟹080904）
（以上蟹080904）
デジタルパック問題、県議会へ
９月県議会で県民連合の野田富久議員がデジタルパック問題について結構直球な質問を県にぶつけていた。詳細は↓の
http://info.pref.fukui.lg.jp/gikai/live/index2.html
県議会録画中継のサイトで確認できる。
ただ、いちいち動画を観るのが面倒な人（例えばオレ）の為に当サイトでは関係箇所を書き出してみた。完璧かどうかは怪しいが、概ね合ってると思うので参考にしてみてほしい。
http://info.pref.fukui.lg.jp/gikai/live/index2.html
県議会録画中継のサイトで確認できる。
ただ、いちいち動画を観るのが面倒な人（例えばオレ）の為に当サイトでは関係箇所を書き出してみた。完璧かどうかは怪しいが、概ね合ってると思うので参考にしてみてほしい。
第357回（平成20年9月）定例県議会
| ９月２５日（木） | 本会議（一般質問） | 野田富久議員（県民連合） |
野田富久議員（県民連合）の質問
～前略～（４：５０あたりから）
ところでケーブルテレビはインターネットや双方向通信など優れた機能もあり、その活用は相乗化します。
本県のケーブルテレビ局は自治体運用が７つの市町、第三セクターによる運用が１０市町で６事業者、民間事業者による運用が２つの市で１つの事業者であります。その整備状況は視聴可能な世帯カバー率が約９５％、世帯普及率は１９年度末の統計では６５％と、全国５位の高水準にあります。そこで本県内のケーブルテレビの利用のありようについて伺います。
NHKの利用料金、月額2,290円は別にして県内の場合、ケーブルテレビ利用料がテレビ１台一律1,470円の局もあればCS59chを一体セットして3,780円と、２倍以上の利用料設定の局もあり、利用料の大きなバラつきがあります。
ケーブルテレビは認可エリアなら独占であります。局側が一方的に料金体系を決め、視聴者に選択権が無いとすれば公共性の観点から疑義が生じます。他県の各ケーブル局ではNHKと民放４系列の利用のみとするベーシックコースが約1,500円前後で、さらにCS59chの追加視聴を希望すれば4,000円前後のプレミアムコースが、さらにチューナーのレンタルや買取など視聴者にいくつかの利用選択制を導入しております。現に視聴者の中にはNHKと民放４系列で充分、難視聴さえ解消すれば充分で、月々の料金は安くしてほしいとの声も多く、行政にも問い合わせが多々有ると聞き及んでおります。
ところで、県は第三セクターや民間のケーブルテレビ５局に対し、総額3,120万円の株式を取得し、市町の自治体でも同様の出資をしております。この際、多様な視聴者ニーズに応える弾力的な使用料運用がケーブルテレビ局側に有って良いと考えるのであります。
県行政の認識と対応を伺います。
～後略～
総務部長おおさわさんの答え
～前略～（３０：５０あたりから）
それから、デジタル放送移行の関係でケーブルテレビについて多様な視聴者ニーズに応える弾力的な使用料の運用を求めていくべきではないか、というご質問でございます。
ケーブルテレビの料金は法令上にその上限に対する規定がございませんで、経営上の観点から設定をされております。しかし、電波受信が困難な地域についてはテレビの視聴にケーブルテレビの有効活用が望まれますことから、国においては地上デジタル放送のみの再送信サービスの早期導入に向けまして視聴者が利用しやすいサービスメニュー、提供条件等の検討をケーブルテレビ業界に働きかける事としております。県としても難視聴対策の観点から国及び業界に対して要請をしていきたいと考えております。
～後略～
野田富久議員（県民連合）の質問
（４２：２５あたりから）
デジタルテレビに絡みましてケーブルテレビの関係です。６５％普及率がある。難視聴がある。それから今後普及せざるをえない。こうした状況の中で、また県及び市町村の出資含めていろいろこの間の支援協力関係をやっておられる。ということであれば県内の利用料の格差。やっぱりこれは、廃止する、見直す、積極的な取り組みを期待したいと思いますがこの点答弁いただきたい。
総務部長おおさわさんの答え
（４３：３０あたりから）
ご指摘のような問題意識も我々持っておりますけれども、一方では株式会社でございますので、経営面の問題もございますから、そういったことも踏まえて、また、国全体の方針の問題もあると思いますので、全体を踏まえながら、出来る限り県民の皆さんに支障が生じないように努力していきたいと考えております。
野田議員は座・タイムリーふくいでもお馴染みなんで、こういう動きをしてくれるとなかなか好印象。でも座・タイムリーふくい(20080927)でも書いたけど、この問題は県政の話というより三谷商事のモラルの問題って気がする。
とは言え、社会の公器である上場企業が、その存立基盤である地元からぼったくるという身勝手な振る舞いについて、公の場で議論するのは大変結構なことだと思う。
せっかくだから大沢総務部長の答弁を分析・・・。
前半は国がやってることを喋ってるだけ。最後の「県は難視聴対策の観点で対策する」というところだけど、ここで県総務部長がいう難視聴っていうのは、山やビルなどの影響で電波受信に支障がある地域って意味だろう。野田議員の質問は福井ケーブルテレビや坂井ケーブルテレビを想定している以上、福井市や坂井市のような平野部を想定した話な訳で、中山間地域対策に議論がすり替えられてしまってる。
で、全体の印象としてはデジタルパック問題に関して「県は何もやる気が無い」という意味にとれる。
しかし福井県でケーブルテレビを利用しなければ、県の大半が民放２局の情報過疎地域であり、電波障害とは全然別な意味で難視聴地域なのだ。俺はなにも無料にしろとか、月１００円にしろなどと主張している訳ではない。一般市民の弱みに付け込んでぼったくるのは止めて、石川県や富山県と同水準にして欲しいと主張しているだけだ！
後半の答えの「県民の皆さんに支障が生じないように」のくだりも、事実上中身ゼロ。県はこんな一般県民の役に立たない自治官僚はさっさと東京に返品して、もう少し使える人を送り込んでもらえるよう、国に頼むべきじゃないだろうか？
というか、そもそもこの問題は悪徳商法と同じ消費者行政の問題だと思うんだが、地デジってキーワードで釣られたのかなあ。旧郵政省に顔が利くなら別だけど、はっきり言って総務部長の出る幕じゃないと思う。
まあこの問題はまだ中途半端な状態。国会も同じだけどやっぱ本会議の質問じゃダメだね。次回は予算特別委員会での執拗な追求を期待するわ。
（以上越081011）
（以上越081011）
デジタルライト登場
マメに情報収集してなかったんで、いつから変更になったのか良く分からないけど、知らない間にデジタルパックが無くなってた・・・。
正確にはデジタルパックがデジタルスタンダードって名称に変わって、その下位サービスとして従来のアナログパックと同料金のデジタルライトって契約が登場。
俺たちが要求していた地上デジタル６ＣＨ＋オリジナルチャンネル４ＣＨで１０００円か１５００円！ってのはまだ実現してないけど、とりあえず地デジ便乗値上げ問題は一応解決なのかなあ。
しかしＳＴＢが標準型と簡易型に分かれてたりして、チョットややこしい。しかもアナログと同じ料金なのはデジタルライトで簡易型ＳＴＢを選択した場合で、標準型ＳＴＢを選択すると２００円程度の値上げ。う～ん、どうしても世帯単位で増収にしないと気が済まないってことなのか。
アナログではＳＴＢなんか使うと面倒だから、テレビやビデオに内臓されてるＣＡＴＶチューナーを使ってたけど、なんかデジタルの場合はそうも行かない感じ。個人的にはデジタル放送の一番分かりやすい利点であるＥＰＧが付いて無い簡易型ＳＴＢなんて、何で設定するんだろうと思うんだが、この辺り何が出来て何が出来ないのかは、もうチョット調べる必要がありそう。
とは言え、野田議員の質問の効果なのか県総務部長のキャリア官僚パワーなのか三谷商事の配慮なのか良く分からないものの、多少状況が改善したのは喜ばしいことだ。ここは一つ提案だが、地上デジタル６ＣＨ＋オリジナルチャンネル４ＣＨで１０００円のサービス導入で、絶対無理と言われている２０１１年の地デジ移行をスムーズに実現した唯一の県を目指すってのはどうよ？
（以上越081205）
（以上越081205）
お便りへのお返事
デジタルパック問題について
いつも楽しく読んでいます。「デジタルパック問題」には，同意します。私も，余計なチャンネルは要らないので，地上波（特にＭＲＯ，ＨＡＢ）のみ再送信してほしいと思っているくちです。そこで，ＦＣＴＶに要求するならば，「レンタルＳＴＢ不要プラン ＠1000円」ではないでしょうか。地上アナログも延長されるみたいだし，ＣＡＴＶ本来の「難視聴対応」事業に戻れ，と。
↑こんなお便り頂きました。個人的な感想を個人的に送っても仕方ない気がするので、転載。ただ転載の承諾は得ていないので、マズイなら削除しますのでご連絡を。名前は一応Ｔさん（仮名）ってことで。
俺もケーブルテレビはほぼＭＲＯ，ＨＡＢを見るためだけの利用なんで、ご意見には全く同感。ＳＴＢってのはスマートじゃないので、ハッキリ言って嫌いなんだよねえ。アナログはテレビやビデオにＣＡＴＶチューナーが入ってるから、ＳＴＢはつけなくても大丈夫だったけど、デジタル化ではＳＴＢ無しで見れるのはＮＨＫ総合、ＮＨＫ教育、福井テレビ、ＦＢＣ、ＭＲＯ，ＨＡＢ、コミュニティチャンネルだけ。部屋の美観を損ね、操作も煩雑なＳＴＢは置きたくない人は多いと思うので、そういう人向けの５局だけの料金設定は必要だと思う。
しかし、そんなことはFCTVも分かってると思うけど、現実にはそういうサービスが提供されないのが地域独占の弊害ってことだね。なにしろ金沢や富山では当たり前のサービスが、最も必要とされている福井では提供されていないと言う現実。これを収奪と言わずして何という？まあFCTVもヒドイけど、基本的には地域独占を許している行政の責任だと思うけどね。
（以上越09118）
（以上越09118）
