最新のページコメント
-
管(理人)ちゃん、(ブロック)頼むよ
-
区別の難しさが認められるならば、その曖昧さにつけ込まれ恣意的に運用される危険性についても考慮する必要がある
しかしあなたはそこから目をそらしている、あるいは楽天的に暗にそれは大丈夫さ心配ないとしている
故安倍や自民を筆頭に権力をほしいままに振る舞う傾向が顕著となってきた現代日本においてこの視点の欠落、もしくは楽天的態度というのは恐ろしい
こんな欠落を抱えて結論を導き出すことの無いようもっと時間を使って向き合うよう勧めたのだ
また私の主張するところは『国民の自由闊達な議論や言論活動の保障』に繋がればよいというものなのに、あなたは勝手にそこから『政治権力の暴走の阻止』に繋げ大きく話を展開していく
展開された話が一般人に対する検閲や言論弾圧であれば勝手に繋げというわけでもなかったが、なぜか権力者同士や党派同士の政治闘争の話になっている
私の指摘や問いを無視あるいは適当に流してその点を主張したいだけなのかと疑う
導き出された結論は私の主張から離れての罵倒エスカレーションの妄想がたくましいと言わざるを得ない
重要論点に関する議論に割かれるリソースを低減させられるこっちの都合も考えてもらいたいものだ
今私の胸にはどれだけ時間をかけてもこのような有様になるのではないかという懸念と徒労感が去来している
レスバや議論というものは最後に反論した側が尤もらしいことを言っていると周囲に印象付けることができる
また自身にもそういう思いや「言い負かしたぞ」という感覚を抱かせる効果がある
きっとあなたはこの後もこれに反論することだろう
もっと時間を使って向き合うよう勧めてもそれを良しとはせず、1時間程度で欠陥のあるまま反論してきたのだから
※私も長々語ってきたが、罵倒そのものに関して態度をはっきりさせたい（『罵倒も容認すること』への態度はこれまで述べた通りである）
実の無い罵倒など聞く価値もない。いわばまさに「意味の無い罵倒だよ」 -
自由民主主義を守るためには権力者をオモチャにすることが肝要であります。
-
石丸に関わらず、投票先で人を馬鹿にするような文言にはいくらか反論してきた。ネトウヨにも過去に言ったことはある。政治においては中立性のバランスが大事だと信じているからだ。
だが最近は右派よりも左派に対し反論することを優先している。自民が逆風で死に体の右派よりも、政権交代の機運が高まり、おまけに山上という強大な精神的支柱を獲得して増長し始めた左派のほうが、今後の政治界隈やSNSでは脅威になると思ったからだ。
そのあり方がDD論者に見えるならば、それは党派性の檻に思考を囚われていることの証左だと思う。 -
改めて考えた結果、日本国憲法の定める内容により適うのは、どちらかといえば権力者への罵倒が容認されない構造側であると結論づける。
確かに権力者への攻撃と一般市民への攻撃には非対称性があり、また批判と罵倒の区別には難しいところがある。
だが、政治家に対する批判は、その言動と政策に関する事実、または事実であると信じられるだけの相当性のある情報に基づいているもので十分可能であり、身体的特徴や病気等本人の政治家としての資質に直接的には関わらない事柄に基づく中傷行為は、対象の名誉感情を侵害するだけで公益性を満たさないものであり、政治批判というより侮辱や名誉毀損の類である。
例えば、対象の政治家が難病を患っていることに基づき、健康問題が政務に与える影響の大きさを鑑みて辞任を求めること自体はまだ政治批判の範疇であろう。だが、その病気自体を根拠として蔑称をつけたり暴言を吐いたりするなどと、単に対象の名誉を陥れん、心情を傷つけんとする目的の発言をした場合は、それは政治批判からかけ離れた侮辱行為であり、憲法上保護されるべき言論の枠外と断じるべきである。
また、憲法が国民の言論の自由を保障する理由として、国民の自由闊達な議論や言論活動の保障による政治権力の暴走の阻止があると思われるが、上述したような政治家としての資質と直接関係のない事由に基づく暴言を刑事上も民事上も問題なしと容認することが、政治権力暴走に繋がるかどうかは甚だ疑問である。むしろ、政治家の言動や政策への批判ではなく、政治家自身の持つ属性を対象とした人身攻撃が活発化すれば、政策上の論点からかけ離れた分野での場外乱闘を引き起こし、重要論点に関する議論に割かれるリソースを低減させるだろう。また、こうした属性による人格攻撃の応酬が起これば、党派間の政治的対立と憎悪はいたずらに扇動され、各政治勢力に対立勢力との対話ではなく排斥を良しとする気風をもたらすだろう。そのような気風をもった政党が権力側に立った場合、自分に都合の悪い、あるいは反りの合わない思想を迫害し弾圧することは明白である。
以上の理由により、私は政治家の言動や政策につき痛烈に「批判」することは保護されるべきとしても、外見的特徴や病気等の政治議論に関係ない事柄にもとづき単に馬鹿にする目的で「罵倒」することは法的にも倫理的にも容認されてはならないと考える。 -
そう言う奴がいたなら実際に自分も批判すると思いますし、私も先の都知事選で石丸に投票した若者や都民を愚民のように捉え貶める左派層はあまりに品性に欠けるなと言う感想しか持っていません。
石丸はとんでもなく悪質な政治家ですが、それをもって都民を見下したところで次に蓮舫陣営に入れるわけがありませんから。
さて、ちなみに貴方はそれを当人に言ったんですか？
付け加えますがあなたは同じことを品性下劣な手段をとっている安倍やネトウヨには言ってるんですか？
推察するに、あなたはどっちもどっちを装ってこのWikiを荒らし、ユーザーを消耗させたいだけなんじゃないですか？ -
右派に対して下劣な文言で対抗すること自体を、まあ政治討論という同じ土俵に立つ者同士だししゃーなしといって容認するとしよう。（特定の個人に対する罵詈雑言はそれでも悪だが）
でもそれだけで終わるか？右派どころか、左派側に同調しない無党派層や自民を消極的に支持した層を攻撃するようになるだろ？
君自身どうかは知らないが、未だに自民に入れる奴はゴミだの、自民支持者は日本衰退の罪を背負って滅べだの、過激な物言いで有権者批判に走る左派はこれまで何人も見てきた。
9条改正とかスパイ防止法とかで賛同しないやつは平和ボケしてると、他の有権者を見下し馬鹿にするネトウヨと同じじゃないか。 -
途中送信してしまったのであります
実際自業自得じゃないんですか？
それとも左派側はどんなに品性下劣な手段で貶められたとしてもお上品に返さなきゃいけない決まりでもあるんですか？
あなた女性に弁えろって言ってた森元みたいな言葉使うんですね 貴方にこの歌詞を送りますね
Yes, I know my enemies
そうだ、俺たちの敵はもう分かっている
They're the teachers who taught me to fight me
そいつは俺たちに自分と戦えと教え込んだ教師たち
Compromise, conformity, assimilation, submission
妥協、同調、同化、服従
Ignorance, hypocrisy, brutality, the elite
無知、偽善、残忍、エリート主義
All of which are American dreams
これら全てのアメリカンドリームの事だ -
糞だと思うのは自由だから思えばいい
しかしあなたが糞だと見做しても私が主張するような構造の破壊に対しては抗い、糞だとは思いつつ擁護すべき
間違っても破壊する側になってはならない
繰り返すが権力者に向けられたものであるならば線引きや区別なく容認されるべき
これは個人の信条に依らず容認されるべき
容認される構造・状態・環境・社会であるべき
それによって一般人が権力者から弾圧される恐れは大きく低減し、言論の自由を享受することができる
『現代の独裁者たちに対しても同じように言うことができたならば、きっと民主主義にとって怖いものは何もなくなるだろう。』
始めに引用した文も含め、今一度私の主張について読み直し3日ぐらい>>348の最後の問いに向き合っていただきたい
114.48.248.15