VIP2007/Work/Questionnaire - VIP運営ノート@wiki

アンケート係

合宿終了時にアンケートを実施する．また，アンケートの集計を行い，報告する．

2007年度の仕事内容

アンケート集計結果

VIP2007アンケート集計結果：学生

1-a.
今年は，合宿の事前にグループワークを行っていただきました．あなたはグループのメーリングリストでの準備や議論に，積極的に参加することができましたか．

理由，意見，コメントなど

• 期間が短かったので、もう少し早めにアナウンス欲しい
• グループワークを行う時間が短い。9月は忙しい時期なので「他人と協力しなければいけない」という時間も考慮してほしい
• メンバー間の温度差に苦労した。モチベーションを高める仕組があるといいかも
• 初参加の場合、いきなりメールして、顔をのせたPPTを作ることに抵抗があった
• グループ自体が活発だったので、楽しくやれました

1-b.
また，グループのメーリングリストについて，作業を進めていく上で使いやすさはどうでしたか．

理由，意見，コメントなど

• 一言言うとすれば、ファイルをDLする際のパスワードがわかり難かった
• メールの添付容量がもう少し多いと
• 本格的な議論はメッセンジャーでないと大変。メールじゃ不可能
• どのアドレスからでも送れたのはいいが、署名が多いのが読みにくかった

1-c.
グループワークを行う上で，委員が用意したメーリングリスト以外の方法(ex. インスタントメッセンジャー，掲示板など)を利用しましたか．利用した場合はその方法をカッコに記入してください．

理由，意見，コメントなど

• メッセはやはり気軽に話しやすい。
• MSNメッセンジャーを用いての議論、ファイルの受け渡しなど
• ログが残るので、MLでよかった
• ほとんどメーリングリストで事足りてしまった。

1-d.
今回のグループワークは参加者同士の事前交流または合宿当日の交流に役立てられるものでしたか．

理由，意見，コメントなど

• 当日に確認するのに手間取った。名札にでも書いておくべき
• 自己紹介を兼ねることができたので、グループの方がスムーズに見つけられた
• 同じグループの人の発表を聞けないのが残念だった
• 実際に会ったとき、非常に話しやすかった
• 交流するための強い”きっかけ”になったと思います
• 仲良くはなれたが、もう少しグループでの活動がほしかった

2.昨年，合宿に参加されていた方にお聞きします．昨年のWiki・掲示板に比べて，今年のメーリングリストでの連絡，準備はどうでしたか．

理由，意見，コメントなど

• 両方で行ってほしかった。必要なメールを後から見つけるのが大変
• メールの方がwiki、掲示板に比べてチェックする機会が多いので便利でした。
• 連絡事項を簡潔に見ることができてよかったかなと思います
• 細かいグループに分けられることで発言がし易くなったと思います
• 送られてくる情報が少ない、遅い
• メーリングリストでも良いが選択できるツールが少ない、あとレイアウトも良くないと感じた

3.以前合宿に参加されたことのある方にお聞きします．昨年までの研究室単位での参加受付に比べて，今年の個人申し込みの方法はどうでしたか．

理由，意見，コメントなど

• 何とも言えない。人数が多い研究室は研究室単位の方が楽。
• 特に問題はありません。
• 今年は昨年参加がなかった大学の参加があったりと良かった
• 先生の参加が減ったため、良い質問が得られなかった

4.参加者全員へのメーリングリスト，及び今年の合宿の準備，グループワークについて，来年に向けての改善点や意見，要望などを自由に記入してください．

理由，意見，コメントなど
レクについて

• レクリエーションについて、雨が降った場合の代替案は用意しておいて下さい。
• グループワークの作品の鑑賞会は良かったと思う。来年もやるならばぜひ時間をつくってほしい。忙しい時間を使って考えたり、体力を使ったりしているので、作品を大切に扱ってほしい。
• グループワークの発表を飲み会の時に流すとかした方がもりあがると思います。
• グループワークは、全く面識のない人同士のあいさつ、議論～作成までを考えると期間が短いと思った。個々のスケジュールで連絡のとれない期間も多かったので
• VIP前にどのような研究があるのか知りたかったので、事前に予稿集をくばってほしかった。
• 運営委員の方にはSNSがあったようですが、参加者にもあればいいかな

5.自分の発表について，予稿・ポスターの作成といった準備，また，発表について，しっかりとできましたか．

理由，意見，コメントなど

• グループワークに時間がかかり、自身のポスターに時間を費やせなかった
• 他のイベントが多い時期で、準備が満足にできなかった
• ポスターはしっかりできた。発表はもう少し短くしないと見てる人が辛い
• 初だったので改善点が発見できた

6.他の人のポスター発表について，十分な質問・議論を行うなど，充実したものでしたか．

#ref error ：ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (g08.png)

理由，意見，コメントなど

• 同じ時間に発表している人の発表が見れなかった点が不満だった
• 通常の学会に比べ行いやすかった
• 見たい発表が色々あった場合は時間が足りなかった
• 狭かったり暑すぎた。もう少し休憩があってもいいかと

7. 登壇発表についてはどうでしたか．

理由，意見，コメントなど

• 研究意欲を高めるような内容の発表が多く、満足しました
• 去年以上に面白かったです。社会人の方々の話はタメになりました
• 企業に就職している人の話は社会人になる前の準備的に就活を終えてても役立った
• 研究以外のこと（就職後のことなど）を聞けたのはよかった
• くだけた内容は面白かった。ポスタと部屋を分けて、交互にしたりすると、足の休憩にもなるかと

8.合宿全体のスケジュールについて，満足できるものでしたか．

理由，意見，コメントなど

• ずっとポスターを聞いていると疲れるので登壇と交互にしてほしい
• 初日のポスター責めは疲れました
• 予定変更の連絡をしっかりしてほしかった・・・把握しにくい・・・
• セッション間の休憩をもうちょっと伸ばして。
• 空調なんとかなりませんか
• 昨年に比べると、休憩が入る等の措置があって良かったですが、発表枠が多すぎてきついです。夕食後のポスター発表もちょっと・・・。

9. 懇親会・交流会，及びレクリエーションについて，どうでしたか．

理由，意見，コメントなど

• 交流会は最高でした。今後もこの風土を損うことなく運営してください。
• 人脈を作ることができました
• 雨の場合のレクも事前に知らせて欲しかった。上映会があるなら、それを想定したグループワークになるはず
• 自己紹介ビデオは非常におもしろかったです。
• 雨天時のレクを決めておけばよかったと思う。
• 同じ大学、研究室で固まっているところが多く話しにくかった
• 交流会では他大学との学生と飲みながら話せたので、とても楽しかったです

10.合宿を通して，他の大学の学生，先生方と交流ができましたか．

理由，意見，コメントなど

• 二日目の方がラフにはなせた。情報交換もできたと思う。
• 色々と刺激を受けることができました
• 他大の先生と話ができた。話が合う友人もできた

11. 合宿全体を通して，満足できましたか．

理由，意見，コメントなど

• 人脈を作れたので、満足しました
• いろいろと大変でしたがいい経験だったと思います
• 満足できる合宿だった。来年も参加しようと思う
• 今後の研究への参考になったし、モチベーションも上がった。
• 後輩に参加をすすめたくなるくらい、よかったです

12.来年の合宿では，運営側をやってみたいですか．もしやってみたい場合はお名前，大学名の記入をしてください．

#ref error ：画像URLまたは、画像ファイル名を指定してください。

: File not found: "g14.png" at page "vip2007アンケート集計結果(学生)"

13. 自由記入欄

• 研修棟が蒸し暑かった
• 普段なかなか他大の方との交流がないので、良い機会だったと思う。
• 予稿集に白紙のページを何ページかつけてほしい。メモ帳として使えるように。
• 部屋割のグループで行う企画が何かほしかった。
• More group work at the conference, less oral presentations would be good
• 就職を決める以前にこのような合宿に参加していたら大学院に進みたいと希望していたと思う。そこで、ポスター発表をしない人(3年生とか)でも参加(見学？)できるようにしてもよいのではないかと思いました。
• 運営委員にさつえい係を作ってみてはどうか？
• これだけの大人数をあの小さい浴場ではきつすぎる。部屋ごとに時間決める等の措置がほしかった。
• ポスター発表でも、時間の目安は決めるべきだと思った（説明の）。ものすごく詳細な説明だと長くなって、他のポスターを見る時間がなくなるため、３～５分ぐらいが良いと思います。

VIP2007アンケート集計結果：先生・OB

1.学生のポスター発表について，その準備や，質問に対する回答などについて，どうでしたか．

理由，意見，コメントなど

• 年を追うごとにうまくなっている（特に4年生）
• 積極的な質疑が多く充実していた。準備側はもう少し研究の出発点を明確にしてほしい
• 皆、積極的で感心しました。

2.登壇発表についてはどうでしたか．

理由，意見，コメントなど

• 内容が濃かった
• 他の社会人／OBの方たちの話に大変共感致しました
• 様々な環境の人の考えが聴けてよいと思った
• 楽しく拝聴させていただきました
• 学生にとっては先輩の話はおもしろいし、役立つでしょう

3.合宿全体のスケジュールについて，満足できるものでしたか．

理由，意見，コメントなど

• しょうがないと思いますが、1日目の5時間ポスターはつかれました
• スケジュール管理ができており、無理のない範囲の計画だと感じる
• 余裕を持ったスケジュールになってます。夜の発表が少し辛いかも（空調の問題かな？）
• （未回答）ほとんど飲み会に来ただけで終わってしまったので・・・

4.懇親会・交流会，及びレクリエーションについて，どうでしたか．

理由，意見，コメントなど

• 二次会のやり方には改善点があるように思います
• 雨天時の代替案は合宿の趣旨（交流）に合ったものを用意してほしかった
• 雨で残念でした。PowerPoint?をずっと見るのも少し辛いかな
• どうもNWECの守衛さんに迷惑をかけてしまったようですね。やり方を見直す必要があるのかも・・・

5.合宿全体を通して，学生にとって有意義なものになったと思いますか．

理由，意見，コメントなど

• 他大学のレベル、自己のレベルの確認、交流と目的を達成した学生も多いのでは？
• モチベーションがあがったようです
• (未回答)多分有意義だったのでしょう。全体はわかってないので

6.来年以降も学生を参加させたいですか．

理由，意見，コメントなど

• 自主的にいろんな事に挑戦できる良い機会でした

7. 自由記入欄．（合宿全体について，気がついたこと，来年以降改善した方が良いこと，アンケート項目に含まれない意見，要望，反省点などを自由に記入してください．）

理由，意見，コメントなど

• 教員が急激に減ったことを残念がる声を数人から聞きました。来年の教員へのPRについて、相談できることがあったら言ってください。個人的にはポスターは40分＋休憩10分ぐらいでいいような気がします。
• ポスター発表の時間が短く感じた。全てを見て回るのが難しいので、ポスター発表の前にセッションの発表者に1分ぐらいで紹介してもらえるとありがたい
• 今回は教員が少なかったようですが、教員は来ない方が良いのでしょうか

｢VIP2007/Work/アンケート係｣を編集