A program to revive your relationship with God
5、現在進行形の危機と皇室典範改正案の深層（応用編：現在直面しているリアルな法案の罠）
最終更新：
rwithgod
-
view
Q1：女性皇族が結婚後も皇室に残り、配偶者や子供は民間人とする案（いわゆる第1案）なら、直接的に女系天皇の誕生には繋がらないので、妥協案として安全かつ現実的ではないですか？
【現実・法的次元からの回答】
A1： 一見安全な妥協案に見えますが、将来の皇室解体を招く「時限爆弾」です。
この案が通れば、一つ屋根の下に「皇族」と「民間人（夫と子供）」が同居することになります。皇室費（税金）の使途、私有財産の制限、警備の範囲、そして憲法上の基本的人権（選挙権や職業選択の自由）が、同じ家族内で完全に分断されるという法的・実務的な大混乱が生じます。
さらに恐ろしいのは、数年後に必ず「皇族の母から生まれた民間人の子供（女系）が、なぜ皇族になれないのか、なぜ皇位継承権がないのか」という同情的な世論（男女平等論）が引き起こされることです。結果的に、これが女系天皇を容認させるための最大の突破口（アリの一穴）となります。
A1： 一見安全な妥協案に見えますが、将来の皇室解体を招く「時限爆弾」です。
この案が通れば、一つ屋根の下に「皇族」と「民間人（夫と子供）」が同居することになります。皇室費（税金）の使途、私有財産の制限、警備の範囲、そして憲法上の基本的人権（選挙権や職業選択の自由）が、同じ家族内で完全に分断されるという法的・実務的な大混乱が生じます。
さらに恐ろしいのは、数年後に必ず「皇族の母から生まれた民間人の子供（女系）が、なぜ皇族になれないのか、なぜ皇位継承権がないのか」という同情的な世論（男女平等論）が引き起こされることです。結果的に、これが女系天皇を容認させるための最大の突破口（アリの一穴）となります。
【霊的・人智学的次元からの回答（補助線）】
A1b（霊的視点）： これは、皇室を外部から攻撃するのではなく、「民間との境界線（結界）」を内部からドロドロに溶かす極めて巧妙な罠です。
霊学的に言えば、皇室という純粋な「祭祀の器（エーテル的空間）」の中に、一般社会の「地上の権利や個人の自我（アストラル的・アーリマン的要素）」を直接混入させる行為です。結界が曖昧になれば、やがて「可哀想だ、平等にすべきだ」というルシファー的な感情論によって、内側から器そのものが食い破られてしまいます。制度の複雑化による「結界の溶解」こそが、真の狙いと言えます。
A1b（霊的視点）： これは、皇室を外部から攻撃するのではなく、「民間との境界線（結界）」を内部からドロドロに溶かす極めて巧妙な罠です。
霊学的に言えば、皇室という純粋な「祭祀の器（エーテル的空間）」の中に、一般社会の「地上の権利や個人の自我（アストラル的・アーリマン的要素）」を直接混入させる行為です。結界が曖昧になれば、やがて「可哀想だ、平等にすべきだ」というルシファー的な感情論によって、内側から器そのものが食い破られてしまいます。制度の複雑化による「結界の溶解」こそが、真の狙いと言えます。
Q2：政府の皇室典範改正案は、右派（男系維持）と左派（女性宮家創設）の両方の意見を取り入れていて、バランスが良い政治的解決なのではないですか？
【現実・法的次元からの回答】
A2： 全くバランスは取れていません。第1案（女性皇族が残り、夫と子は民間人）を通すためには、現在の皇室典範第13条などの大原則である「身分は家族で共にする（家族一体の原則）」を崩す法改正が裏でセットになっています。
この「13条削除（改変）」は単なる妥協ではなく、皇室を構成する「家族のあり方」という根幹のルールを根本から破壊するものです。「家族一体」という前提を壊してしまえば、もはや皇室は歴史的な連続性を持つ「家」ではなくなり、国会の都合で個人の身分を自由に切り貼りできるパッチワークのような制度に成り下がってしまいます。
A2： 全くバランスは取れていません。第1案（女性皇族が残り、夫と子は民間人）を通すためには、現在の皇室典範第13条などの大原則である「身分は家族で共にする（家族一体の原則）」を崩す法改正が裏でセットになっています。
この「13条削除（改変）」は単なる妥協ではなく、皇室を構成する「家族のあり方」という根幹のルールを根本から破壊するものです。「家族一体」という前提を壊してしまえば、もはや皇室は歴史的な連続性を持つ「家」ではなくなり、国会の都合で個人の身分を自由に切り貼りできるパッチワークのような制度に成り下がってしまいます。
【霊的・人智学的次元からの回答（補助線）】
A2b（霊的視点）： この「家族の一体性を解体し、個人ごとの身分にバラバラに切り分ける」という発想自体が、人間を単なる物質的な要素に還元し、システムとして操作しようとする極めてアーリマン的（唯物論的）な手法です。
皇統とは、細胞分裂のように生命の連続性を保つ「有機的な全体（エーテルの流れ）」です。それを法的な理屈でバラバラに解体（要素還元）することは、目に見えない霊的な血脈の繋がりを、物質的な法律の操作によって人為的に切断することを意味します。表面的な「政治的バランス」の裏には、有機的な生命の繋がりを機械的なシステムへと作り変えようとする罠が隠されているのです。
A2b（霊的視点）： この「家族の一体性を解体し、個人ごとの身分にバラバラに切り分ける」という発想自体が、人間を単なる物質的な要素に還元し、システムとして操作しようとする極めてアーリマン的（唯物論的）な手法です。
皇統とは、細胞分裂のように生命の連続性を保つ「有機的な全体（エーテルの流れ）」です。それを法的な理屈でバラバラに解体（要素還元）することは、目に見えない霊的な血脈の繋がりを、物質的な法律の操作によって人為的に切断することを意味します。表面的な「政治的バランス」の裏には、有機的な生命の繋がりを機械的なシステムへと作り変えようとする罠が隠されているのです。
Q3：女性宮家が出来ていたことを初めて知りました。そうであるなら、愛子様が本家を継げばいいのではないかと思いますが、間違ってますか？
A3： はい、女性・女系天皇論者や、メディアの報道を表面だけ受け取った方々が陥りがちな明確な事実誤認（カテゴリーエラー）があります。
結論から申し上げますと、現在の皇室に「女性宮家」は一つも存在していません。
結論から申し上げますと、現在の皇室に「女性宮家」は一つも存在していません。
おそらく、高円宮家の当主である久子妃殿下や、寛仁親王薨去後にそのご一家を支えておられる寬仁親王妃信子殿下の存在を指して、「女性が当主の宮家（＝女性宮家）がすでに存在している」と勘違いされているのだと思われますが、これは制度上も本質的にも全く異なるものです。
政治や法改正の議論において野党などが主張する「女性宮家」とは、「生まれながらの女性皇族（内親王や女王）が、一般人男性を婿（配偶者）として迎え入れ、婚姻後も皇族の身分に留まって自らを当主とする独立した宮家を創設する」という、現行法には存在しない全く新しい仕組み（可能性の1つ）を指しています。
一方で、現在の久子さまや信子さまのケースは、「民間から『男系男子である親王殿下』に嫁がれて皇族（親王妃）となられ、親王殿下が薨去された後も、そのご一家の祭祀と務めを護り引き継いでおられる状態」です。
つまり、現在の親王妃殿下方のご存在が「男系男子の祭祀を護るための存在」であるのに対し、議論されている「女性宮家」は「一般人男性の血を皇室システム内に引き入れ、将来的に男系プロトコルを破壊する（女系天皇にすり替わる）リスクを孕んだ存在」です。
「女性が家をまとめている」という表層的な共通点だけでこの2つを混同し、「女性宮家はすでにあるのだから、愛子さまも本家を継げるはずだ」と飛躍させるのは、皇室の制度と血脈のルールに対する愕然とするほどの無理解から来る、極めて危険な法案の罠なのです。
