A program to revive your relationship with God
CL3-3-2
最終更新：
rwithgod
-
view
コラム3-2-2. 2005年（平成17年）の衝撃：小泉政権と左派の「皮肉な逆転」
決定的な危機が訪れたのは2005年です。男子皇族が長く誕生しない状況下で、小泉政権下の「皇室典範に関する有識者会議」は、世論のトレンドに乗る形で「女性・女系天皇の容認（長子優先）」という報告書をまとめ、皇統の原則を根本から変えようとしました。
決定的な危機が訪れたのは2005年です。男子皇族が長く誕生しない状況下で、小泉政権下の「皇室典範に関する有識者会議」は、世論のトレンドに乗る形で「女性・女系天皇の容認（長子優先）」という報告書をまとめ、皇統の原則を根本から変えようとしました。
この時、極めて異様かつ象徴的な現象が起きました。天皇制の廃止を掲げる一部の左派・リベラル派（憲法学者の奥平康弘氏など）が、「女系容認」に強く反対したのです。彼らが反対した理由は、皇統の伝統を守るためではありません。「女系を認めてしまえば、天皇制が時代に合わせてアップデートされ、永続してしまう。むしろ厳格な『男系男子』に固執させ、男子が生まれずに自然消滅（天皇制の途絶）を迎えるのを待つべきだ」という、冷徹な計算に基づくものでした。
【霊的視点】
左翼陣営は、「天皇制の連続性を断つ」という自らの目的のために、逆説的にも「男系継承というルールの厳格さ」を正確に理解し、それを武器として利用しようとしました。一方、本来それを守るべき右派（保守派）の多くは、世論（女系容認の空気）に押されて沈黙するか、右往左往するばかりでした。アーリマンは人々の「無意識」に付け込みます。保守派が伝統の意味を無意識化（形骸化）させていた隙を突かれ、日本社会全体が皇統解体の罠に落ちる寸前まで追い詰められたのです。
左翼陣営は、「天皇制の連続性を断つ」という自らの目的のために、逆説的にも「男系継承というルールの厳格さ」を正確に理解し、それを武器として利用しようとしました。一方、本来それを守るべき右派（保守派）の多くは、世論（女系容認の空気）に押されて沈黙するか、右往左往するばかりでした。アーリマンは人々の「無意識」に付け込みます。保守派が伝統の意味を無意識化（形骸化）させていた隙を突かれ、日本社会全体が皇統解体の罠に落ちる寸前まで追い詰められたのです。
＞3-3 へ
