ゾーニングについて
- 年齢指定
- G12 - 小学生以下(小学生未満推奨を含む)
- 性表現は基本的に見せない(ただし、学術的に必要なものを除く)
- 暴力表現の強い物は見せない
- R12 - 中学生以上
- 軽い性表現を許可(エロについても容認する。ただし、犯罪性のあるもの・SMもの等刺激の強い物は許可しない)
- 軽い暴力表現を許可
- R15 - 高校生以上
- 強姦等の刺激の強いものを除き性表現を許可(露骨な性器描写・卑猥とされる表現がなければ、ストーリー上不可欠として許可する)
- 過度な残虐性のあるものを除き、暴力表現を許可
- R18 - 大学生・社会人以上
- 犯罪情報を除き、すべて許可
- G12 - 小学生以下(小学生未満推奨を含む)
- 性描写
- 性描写レベル1
- 軽い性描写を含む
- 性描写レベル2
- 強姦等の刺激の強い物を除く性表現
- 性描写レベルX
- 成年向けの刺激の強い性描写
- 性描写レベル1
- 性差への配慮
- 女性向け性表現
- BL・801は、ここに該当する
- 女性向け性表現
- 規制
- 性描写レベル1以上のものは、公共の場で読まないよう、啓発を行う。
- 罰則は伴わず、国のマナーアップによって行う。
メモ
- ゾーニングするなら、その形としては、まず年齢別があるけど、「性表現あり」「暴力表現あり」表示など、実際に強姦等にあった人が内容を見なくても大丈夫な配慮(見ない権利)も必要かなと思っています。
- 「BL」や「やおい」のことを考えると「女性向け性表現あり」を加えた方がいいか。「男性向け性表現」が思いつかないが、「成年コミック」がこれに該当でいいかなぁ。ここのあたりは、児童ポルノ対策のあと、創作物保護・規制できちんと考えてみよう
- 性的被害を受ける青少年は、家族に問題を抱えていることが多い。
http://www.police.pref.aichi.jp/safety/seitekifukushi-kekka.pdf
リンク
- 表現規制について少しだけ考えてみる(仮)
http://otakurevolution.blog17.fc2.com/- 自民党は「表現の自由」を制限するために「憲法」を改正しようとしている
http://otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-459.html
- 自民党は「表現の自由」を制限するために「憲法」を改正しようとしている
- 自民党新憲法起草委員会各小委員会要綱(憲法をめぐる主な動き・自民党新憲法起草委員会（4月4日）)
http://www.kyodo-center.jp/ugoki/kiji/jimin-youkou.htm - 現行憲法および自民党改憲案比較表
http://www.dan.co.jp/~dankogai/blog/constitution-jimin.html#part2
- 日本型情報教育の確立を
文部科学省 初等中等教育局 永井克昇視学官に聞く(教育マルチメディア新聞)
ネットリテラシーなどについて、とても良いことを言っておられる
http://www.kknews.co.jp/maruti/news/100508_4a.html
2chより
702以前自民が作成した改憲草案だと、めいっぱい関係ある
http://www.dan.co.jp/~dankogai/blog/constitution-jimin.html#part2
現憲法の「公共の福祉」が「公益及び公の秩序」に変えられている
これだと次のようになる
327 名前： 名無したちの午後 [sage] 投稿日： 2010/05/12(水) 15:57:25 ID:dPWB05fj0316「公共の福祉」を「公益及び公の秩序」に変えると、「公の秩序」を守るためとして「不健全」な表現を規制できる
「公共の福祉」は人権同士の対立を調整するための概念であり、公序良俗のようなモラルや社会全体の利益を意味しない
しかし、「公益及び公の秩序」は社会全体の利益であるため、公序良俗や公益のために個人の人権を制限出来る
なにしろ、表現規制ばかりでなく、生存権も「公の秩序」を守るために制限出来るようになるのだから
メモ
根本的に表現規制が出ないようにするためには、創作物を守る法律をきちんと成立させないとまずいと思う。
「ロージナ茶会ちゃんねる 猥褻規制と憲法との関係をもう一度…」で、白田秀彰教授がいい説明をしていたけどね。アメリカはきちんと規制の枠が決まって、その枠で規制がかかっているから混乱は少ないけど。
日本の場合、曖昧なまま。
現在の問題点
現在、下記のような問題点が発生している。
- 定期的に創作物に対する規制を強める動きがある
- 規制対象が曖昧であり、暗黙の了解に頼る部分が多すぎる
