「エンフォーサーⅡ型　胴部」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら

エンフォーサーⅡ型　胴部 - (2015/02/15 (日) 01:32:32) の１つ前との変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

*エンフォーサーⅡ型

#ref(B_ENFORCER2.jpg)
(C)SEGA

④の重量型方面に発展させたモデルで、重量とブースターを犠牲に装甲値が2ランクアップした。 
Ⅰ型より装甲を重視したい場合はこちら…と言いたいが、「玖珂Ｓ型」の存在で倉庫番ほぼ確定となっているパーツである。 
重量たった20の差で装甲、ステップ回数、エリア移動は同じで、SP供給C+の胴が載ると言われれば、ほとんどの人はそちらを選ぶだろう。 
Ⅱ型の明日はどっちだ。
一応、Ⅱ型の為に言っておいてあげると、決して悪い性能なわけではない。追加されてきた他の連中が優秀すぎるだけなのである…。 
あとちょっと軽いか硬いか、フルセットボーナスでステップ回数が増えているか、入手難度がもっと簡単だったら…。

Ⅲ型までの「つなぎとしてのみ」見るならば、まだ価値があるかもしれない。 
一応、「玖珂Ⅱ型」とは重量が同じで装甲とブースターの相互互換である。 
が、集積体２つ要求する割に…と言いたくなる性能ではある。 

//実はver.2.0でフルセットボーナス時にステップ回数が1回多く踏めるようになったのだが知名度は低く、そして相変わらず使用人口は少ない。まぁ元々の需要がね…。
//↑今更だけどこれ間違いでは？
ver.2.7になり、&s(){目の上のタンコブ}ライバルだった玖珂S型とはチップ容量の差で差別化に成功。これで安泰だ！
…と思われたが、同時に新たなライバル玖珂NX、ランドバルクシリーズが登場。
それでも装甲B台の胴で最軽量という事に変わりは無く、2.5までよりは需要が増えるかと思われるがその差は僅か。相変わらず茨の道である。
実はフルセットボーナス強化チップ使用時にステップ回数が1回多く踏めるようになったのだが知名度は低く、そして相変わらず使用人口は少ない。まぁ元々の需要がね…。
４段階目のX型とは装甲・SPとエリア移動・チップの互換でありこちらの方が前線向き。機動性と即応性の差と言える。
大事な事なので二回言うと、追加された他パーツが優秀なだけであってこのパーツも悪くない性能。本当ですよ？

----
[[胴部パーツ(性能比較表)]] → &link_anchor(enf,pageid=302){エンフォーサー系}
[[エンフォーサーⅠ型>エンフォーサーⅠ型　胴部]] ← エンフォーサーⅡ型 → [[エンフォーサーⅢ型>エンフォーサーⅢ型　胴部]]
[[頭部>エンフォーサーⅡ型　頭部]]・胴部・[[腕部>エンフォーサーⅡ型　腕部]]・[[脚部>エンフォーサーⅡ型　脚部]]
----

*エンフォーサーⅡ型

#ref(B_ENFORCER2.jpg)
(C)SEGA

④の重量型方面に発展させたモデルで、重量とブースターを犠牲に装甲値が2ランクアップした。 
Ⅰ型より装甲を重視したい場合はこちら…と言いたいが、「玖珂Ｓ型」の存在で倉庫番ほぼ確定となっているパーツである。 
重量たった20の差で装甲、ステップ回数、エリア移動は同じで、SP供給C+の胴が載ると言われれば、ほとんどの人はそちらを選ぶだろう。 
Ⅱ型の明日はどっちだ。
一応、Ⅱ型の為に言っておいてあげると、決して悪い性能なわけではない。追加されてきた他の連中が優秀すぎるだけなのである…。 
あとちょっと軽いか硬いか、フルセットボーナスでステップ回数が増えているか、チップスロットが多いか、入手難度がもっと簡単だったら…。

Ⅲ型までの「つなぎとしてのみ」見るならば、まだ価値があるかもしれない。 
一応、「玖珂Ⅱ型」とは重量が同じで装甲とブースターの相互互換である。 
が、集積体２つ要求する割に…と言いたくなる性能ではある。 

//実はver.2.0でフルセットボーナス時にステップ回数が1回多く踏めるようになったのだが知名度は低く、そして相変わらず使用人口は少ない。まぁ元々の需要がね…。
//↑今更だけどこれ間違いでは？
ver.2.7になり、&s(){目の上のタンコブ}ライバルだった玖珂S型とはチップ容量の差で差別化に成功。これで安泰だ！
…と思われたが、同時に新たなライバル玖珂NX、ランドバルクシリーズが登場。
それでも装甲B台の胴で最軽量という事に変わりは無く、2.5までよりは需要が増えるかと思われるがその差は僅か。相変わらず茨の道である。
実はフルセットボーナス強化チップ使用時にステップ回数が1回多く踏めるようになったのだが知名度は低く、そして相変わらず使用人口は少ない。まぁ元々の需要がね…。
４段階目のX型とは装甲・SPとエリア移動・チップの互換でありこちらの方が前線向き。機動性と即応性の差と言える。
大事な事なので二回言うと、追加された他パーツが優秀なだけであってこのパーツも悪くない性能。本当ですよ？

----
[[胴部パーツ(性能比較表)]] → &link_anchor(enf,pageid=302){エンフォーサー系}
[[エンフォーサーⅠ型>エンフォーサーⅠ型　胴部]] ← エンフォーサーⅡ型 → [[エンフォーサーⅢ型>エンフォーサーⅢ型　胴部]]
[[頭部>エンフォーサーⅡ型　頭部]]・胴部・[[腕部>エンフォーサーⅡ型　腕部]]・[[脚部>エンフォーサーⅡ型　脚部]]
----