集計屋のボーダーさんらによる大攻防戦の戦果分析＠イベントバトルスレ転載
複数の方が検証なさっていたので、こちらに勝手ですが、転載させて頂きました。
勝手なまとめ
- 攻撃側は、Ｄプラまで取って勝敗五分。Ｅプラ取って負けるのは稀。
- 「大攻防戦でのデスの削れは、全国の1.5倍の1/106.66」っぽい。防衛側コアゲージがデスだけで平均56%削れる。（＝防衛圧勝条件はゲージ50%残存だから…）
- 攻撃側の勝率は43.5%。少し不利か？
- 攻撃側が敗北する時は、大抵、プラ踏みが足りない。踏みと支援を分担するより、大勢で踏みに行った方が勝率は高い
- Ａ～Ｃプラ攻略中の凸は、どうも防衛側を揺さぶりきれてない。
- Ａプラの陥落タイミングは試合の勝敗に直結しない。逆にＢプラ以降の陥落タイミングは影響が大きい。
- 防衛側は麻＜重でいいぐらい。攻撃側は麻＝蛇がベストで、どちらかが多いと編成事故の敗戦率up。
- 攻撃側も防衛側も獲得ptの平均は互角。
3 ：名無しのボーダーさん：2011/07/18(月) 12:08:40 ID:Z2xl2c2U0
さて、大攻防戦も終わりに近づいてる事だし、実際の陣営ごとの勝率検討してみないか？
各人、腕やスタンスや味方の引き次第で大分総合勝率違ってくるし、母数増やして検討してみようぜ。
紙で記録取ってる人は全部の記録、取ってない人はＢＢｎｅｔの戦闘記録（最大４０戦分）を見て記録まとめてくれると嬉しいな。
というわけで、一応言いだしっぺなんでテンプレを作ってみた。３行で。
＜マッチングクラス＞ ＜スタンス＞
＜攻撃側勝敗＞ ＜攻撃側平均ポイント＞
＜防衛側勝敗＞ ＜防衛側平均ポイント＞
記入例＋自分の記録
＜マッチングクラス＞ＳＳＡ ＜スタンス＞バリア蛇ほぼ専
＜攻撃側勝敗＞18勝18敗 ＜攻撃側平均ポイント＞２５／５２／８ 合計８５
＜防衛側勝敗＞23勝16敗 ＜防衛側平均ポイント＞２７／２０／８ 合計５５
48 ：名無しのボーダーさん：2011/07/20(水) 19:50:20 ID:mLq.BJVw0
長文注意。
集計がやっとできた。
新マップもやりたいけど戦闘記録も残しておきたい、と考えたら
今こそサブカの出番、との天啓が降りてきた。
まさかこんなふうにサブカが役に立つ時がくるとは……。
SSSA 39戦ＥＵＳＴ16勝ＧＲＦ23勝
アセンPPPN 麻かリア重でひたすらプラント戦 |
| ＥＵＳＴ |
26配属 |
13勝 12敗 1完敗 |
5.9K/9.4D 44.7/49.9/17.2 112 |
| ＧＲＦ |
13配属 |
1圧勝 9勝 3敗 |
8.5K/7.7D 64.7/22.6/22.3 110 |
俺の個人戦績は割とどうでもいい、ここからが本題。
戦闘記録で見られるいろんなデータをまとめてみた。
| プラント陥落せず |
０試合 |
|
| Ａプラまで陥落 |
１試合 |
内ＥＵＳＴの勝ち０ |
| Ｂプラまで陥落 |
６試合 |
内ＥＵＳＴの勝ち１ |
| Ｃプラまで陥落 |
７試合 |
内ＥＵＳＴの勝ち１ |
| Ｄプラまで陥落 |
１６試合 |
内ＥＵＳＴの勝ち６ |
| Ｅプラまで陥落 |
９試合 |
内ＥＵＳＴの勝ち８ |
| 平均陥落プラント数 3.66個 |
ＥＵＳＴでまともに勝とうと思ったら、最低でもＤまで取らないと
勝負にすらならない。みんな実感してるだろうが、数字にするとハッキリと判る。
そこからＥをとればほぼ勝ち、取れそうになかったら割りに行くしかない感じか。
Ｄを取ったのにあまり勝ててないのは、コア凸の下手な俺がよくＥＵＳＴに居た影響もあるのかも。
Ｅまで取ったのに負けた試合でも俺はＥＵＳＴで、あとブラスト２体分で
割れたのにギリギリ届かなかった。また集計以前での試合でＧＲＦの時にＥまで取られて、
マジでコアゲージが０になって誰か一人でも大破したら負ける！という十数秒を
なんとか逃げ切った事もあった。まあ、どちらのケースもＥＵＳＴの早割り勝ちくらいに
レアな事態なんだろう。あの時俺が倒した重をリペショで叩き起こしてた支、
追撃を許さなかった重には敵ながら天晴れと言わざるをえない。
| 一試合平均所要時間 492秒 |
| 一試合のキルデス合計の平均 |
| ＥＵＳＴ |
70.2K/79D |
KDレート0.89 |
| ＧＲＦ |
82.2K/66.3D |
KDレート1.24 |
BB.NETで見る戦闘記録だと、Ｅを残して時間切れだと575秒、Ｄも残って515秒と
謎の35秒が追加されていて、その分を差し引いて計算した。
KDレートにはけっこうな差がついた。ＥＵＳＴ側のKDレートが１を超えたのは
39試合中、わずかに５試合だけ。赤プラントという死地に飛び込まざるを得ない
ＥＵＳＴと、専ら迎え撃つだけのＧＲＦで差がつくのはまあ当然ではある。
この数字の中の、ＧＲＦ側の66デスは割と重要。ＥＵＳＴ側はデスなんか気にしなくて
いいけど、前スレであった「大攻防戦でのデスの削れは、全国の３分の４」は本当らしいから、
492秒でコアゲージが88/160、デスだけで実に55％も削れる計算になる。
Ｄを取られたら540秒だからもっと。どフリーの凸を通したら致命傷になりかねないし、
デス分の削れで決着がつく試合も少なくない。ＧＲＦは基本有利ではあるけど
防衛に気を使う必要があるぶん、決して楽なわけではないのかもしれない。
49 ：続き：2011/07/20(水) 19:55:41 ID:mLq.BJVw0
| 39試合で占拠白枠のついた人数 |
| ＥＵＳＴ７０人 ＧＲＦ２人 |
１試合平均1.85人 |
| ＥＵＳＴ勝ち１６試合で４６人 |
１試合平均2.89人 |
| ＥＵＳＴ負け２３試合で２４人 |
１試合平均1.13人 |
ＧＲＦ側は基本、占拠白枠はつかない。２人いるけど、それはＡプラを200秒ほど維持してた
試合だったから取れただけで、例外とみるべきだろう。よく踏んでる人でも、30-40くらい。
目安くらいにはなるかな、と思い立ってＥＵＳＴ側の勝ちと負けで分けてみたら、驚くほどの
差になった。白枠４人以上になった試合数は９、勝ちは８。あくまでも白枠の数だから、
その影には他の味方のぶんの２～３倍の占拠ポイントが存在する訳だけども。
そして自慢や謙遜とかではなく、この数字には俺が取った白枠１２が含まれている事に留意してほしい。
リア重で強引に踏みに行く俺と違って、敵陣を撹乱しつつチャンスを作って踏むような
戦闘麻タイプの人だと、また違ってくるんだろう。
そしてこれまでさんざん言われたが、これはもう断言してもいいだろう。
一人二人じゃ足りない、皆でプラント踏まないと勝てない。
| ＧＲＦ勝ち２３戦 |
平均残りコアゲージ 約２５％ |
| 残りプラントＤＥ |
残りコアゲージ 約３３％ |
| 残りプラント Ｅ |
残りコアゲージ 約１７％ |
| 残りプラントなし |
残りコアゲージ 二機分 |
| ＧＲＦ負け１６戦 |
残りコアゲージ 当然、０ |
案外削れてるコアゲージ。あまり細かい数値は判らないから、本当に参考程度の数字。
３～５％くらいの誤差があると思ってくれていい。
この数値をだしたのは、ＧＲＦ側の時に防衛の指針になるかもしれないと思ったから。
どの段階でどれくらいならコアゲージをくれてやって良いのか、逆にミリでも
削らせちゃいけないのか。プラントをくれてやってでも凸を止めなきゃいけない状況とかが
プラント偏重のこの大攻防戦で存在するのか、とかを考察したかったんだけど……。
正直俺の手に余るわ。凸が得意な人にお願いしたいところ。
一つだけ俺でも言えることは、デスで意外とゲージは削れてるって事。
Ｃまで取られたけどまだ余裕、とか思ってるとあっさりＤも陥落する。そこまでくるとさすがにケツに火がつく。
Ｅは絶対死守だし、コアゲージの被ダメ猶予はせいぜい３割。胃に穴が空きそうな防衛。
……んで結局何が言いたいんだおれは？ごめん、自分でもよく判らん。
以上、個人的に気になった箇所の集計報告。
デモを見る限り、他マップでも大攻防戦が来る可能性は高いんだし、
今後の叩き台にでもなれば、と思って上げてみた。
つきあってくれた人へ、ありがとう。
そして書き始めてから６時間がたっていた。疲れた……。
54 ：名無しのボーダーさん：2011/07/20(水) 22:28:34 ID:dR/94EgQ0
>>48>>49
現海老でイベントもほぼBクラ出撃だったが、思い出してみると驚くほど一致してるな
お疲れついでに長文で返してやるぇ
結局Cプラント攻略時点で何秒残ってるか＋次の何秒でDプラントを落とせるかによって、勝利の可能性の有無が違ってくるみたい
そう考えると、300秒で開始後Aプラを両陣踏み合って拮抗（Bだと誰も踏まないので拮抗）240秒の攻撃側ワフト出現で動き出す
ワフトを防衛側に取られなければ多分220秒くらいでA奪取…この間の80秒を無駄にしなかったかが後々利いてくるという仕組みかもしれない
それと、Dプラの構造が最もテクニカルにできてるのはこういう理由だったか、と
「SPコング41リムペ抱え落ちしなけりゃ幾ら死んでもいいや補充できるし」スタイルは攻撃側なら一向に構わんが、
防衛では戦犯にすらなりうるということだな…ここらへん全国とか攻撃からの頭の切り替えが大事かもしれない
もちろん退いてる間にプラント落とされたら本末転倒だし、死にまくっててもそれ以上に敵機のプラント接近を阻止し続けてれば文句はないが、
生き残ることの重要性というのはゲームシステムから言って認識ブレイクだと思う
占拠支援はお小遣いみたいなもんで、停止と占拠完了のときにドバっと入るのが占拠ポイント
GRF側は白→青の占拠完了でしかドバっと得ることができないうえ、一度白くされたら前のプラントから走ってこなけりゃならない
GRFが一度白くしてから戻すというのは、よっぽど敵が波状攻撃の波の谷間でもない限り困難、波状攻撃だったらむしろその前に陥落してる
というのがGRFの占拠が少ない理由だろうか
一方GRFはプラント防衛ポイントおいしいですqだから、EUST負け試合のGRF側の貢献白枠数を数えてみると面白いかもしれない
これ興味深い分析なんだけど、ちょっと面倒だがGRG勝利試合で試合時間数対残りコアゲージのグラフをとってみてほしい
凸のせいでばらつきは大きいが、試合時間が大きくなるほど残りコアゲージの減少速度（右肩下がり具合）が大きくなると予想
その根拠は、最前線がベースに近づくほど（試合時間が延びるほど）コアガリガリの頻度が増えてデス削りに上乗せされるから
Cが落ちたらコアゲージ残りが50％あっても20％だと思って焦らなきゃだめってこった。残り時間が長いほど余計に。
コアガリガリ×E陥落延長コンボされてから、序盤まじめに防衛すればよかったと…覆水盆に還らず…（特にBクラスだとだれも防衛しないからね）
ふう
腕上げなきゃな…思考には行動が伴ってこそだ
173 ：名無しのボーダーさん：2011/08/06(土) 11:35:56 ID:t0ulBTio0
流れ完全にぶったぎるけど、>>3です。
大分遅くなったけど、大攻防戦のデータ解析が終わりました。
キルデスだけは面倒すぎて俺の心が折れてしまいました。
長いので分割してみます。
(1)勝敗と平均ポイントから
サンプル３名。いずれもプラント戦中心。
合計１４７戦 ＥＵＳＴ（攻撃側）勝利６４
ＧＲＦ（防衛側）勝利８３
ＥＵＳＴ勝率４３．５％≒７分の３
ＥＵＳＴやや不利だが、様々な要素で簡単にひっくり返る差。
ＥＵＳＴでは戦闘の腕に関わらず、しっかりプラントを踏んでいれば、占拠は平均５０くらいになる模様。
逆にＧＲＦでは占拠は平均２０程度。これも戦闘力とあまり相関がない。
あ、戦闘の平均ポイントが他２人の半分しかなかった俺は泣いていいよね？
(2)勝敗とプラントの関係
| プラント陥落せず |
０試合 |
|
| Ａプラまで陥落 |
４試合 |
内ＥＵＳＴの勝ち１ |
| Ｂプラまで陥落 |
９試合 |
内ＥＵＳＴの勝ち１ |
| Ｃプラまで陥落 |
２１試合 |
内ＥＵＳＴの勝ち４ |
| Ｄプラまで陥落 |
３１試合 |
内ＥＵＳＴの勝ち１７ |
| Ｅプラまで陥落 |
１４試合 |
内ＥＵＳＴの勝ち１３ |
| 平均陥落プラント数 ３．５３個 |
まず見ての通り、Ｄが落ちないとＥＵＳＴは絶望的。
Ｄが落ちて勝負になるといった所。
逆にＥが落ちたらそれはＥＵＳＴは勝ちがほぼ確定。
174 ：名無しのボーダーさん：2011/08/06(土) 11:36:24 ID:t0ulBTio0
次に４０試合のプラント陥落時間の平均を。
ＢＢｎｅｔの画像を１０単位で目測した平均なので参考程度に。
| Ａプラ |
ＥＵＳＴ勝： ８０ |
ＧＲＦ勝： ８５ |
平均： ８３ |
| Ｂプラ |
ＥＵＳＴ勝：１６２ |
ＧＲＦ勝：２０４ |
平均：１８２ |
| Ｃプラ |
ＥＵＳＴ勝：２７８ |
ＧＲＦ勝：３３９ |
平均：３０５ |
| Ｄプラ |
ＥＵＳＴ勝：３６９ |
ＧＲＦ勝：３９８ |
平均：３７５ |
| Ｅプラ |
ＥＵＳＴ勝：４７４ |
|
|
意外にもＡプラはそこまでの差にならず。
差がついたのはＢプラ。開始３分を目途に勝敗が左右される。
Ｃプラは平均５分。ＡもＣもワフトが出ると陥落するくらいが平均。
Ｄは陥落する時はＣ陥落から１分程度で陥落する事が多い。
但し、ＧＲＦ勝試合の７割でＤは陥落してない。
これより、ある程度のチーム力がないといつまで経ってもＤは落ちないと推測される。
(3)全体の占拠ポイントと勝敗について
まず、占拠白枠について
７９試合でのべ１２１人
（但しデータ提供者による白枠が合計２７含まれる） |
| ＥＵＳＴ勝試合 |
３６試合で８４人 |
| ＥＵＳＴ負試合 |
４３試合で３７人 |
計算してないけど、明らかに差がある。勝った試合の方が占拠白枠が多い。
ただし、上のデータで明らかな通り、占拠は明らかに勝ちにつながる。
よって占拠の成功、占拠白枠増加、勝利は大いに関係してくる。
それでみんな気になってる占拠のやり方について
少人数で踏んで、他は溜弾などで遠くからサポートするのが良いのか、
大人数で踏んでプラント戦して占拠するのが良いのか。
前者に比べて後者では占拠人数が多くなるため、チーム全体の占拠ポイントが増える。
解析の指標としてＥＵＳＴの占拠合計×１００／（試合時間×人数）という数値を設けた。
また、制圧したプラントの数によって占拠ポイントの合計量が変わるので、
今回の解析では一番サンプルの多いＤプラントまで制圧した群を用いた。
勝利１１試合では平均６．００、分散１．９７
敗北 ４試合では平均４．１４、分散０．１０
差の９５％信頼区間は１．８６±１．８５で９５％の信頼度で有意差が出た。
よって大人数で踏んだ方が良いという統計学的な傍証が出た。
175 ：名無しのボーダーさん：2011/08/06(土) 11:41:38 ID:t0ulBTio0
次にまた大攻防戦がバレリオであった時の参考にしてくだしあ。
特に(2)のプラント関係は頭に入れておくと便利かと思われます。
データを提供してくれたお二方、ありがとうございました。
また次の大攻防戦でもよろしくお願いします。
301 ： 集計屋のボーダーさん：2011/08/12(金) 23:14:44 ID:owT.jUVs0
えーと、俺は>>48>>49で前回のバレリオ大攻防戦の集計をした者です。今回も長文注意。
集計報告の第二弾があるんだが、その前にあまりにも気になるデータが出てきたので、まずそっちから。
それは、ＧＲＦの１デスの削れは1/120より多いんじゃないか？という疑惑。
以下がその根拠になったデータ。
いずれも防衛勝ち、かつコア凸を喰らっていないであろう試合の、ＧＲＦのデス合計とコアゲージの減少割合。
- ７１デスで６７％減少
- ４８デスで４６％減少
- ６０デスで５６％減少
- ７５デスで７０％減少
- ６７デスで６４％減少
- ６４デスで６１％減少
- ７５デスで７０％減少
- ６８デスで６５％減少
コアゲージの減少割合をどうやって出したかっていうと、戦闘記録のグラフ画面にした携帯に
定規を当てて、3ミリで10％だからここまでで60％でここはどうだ１.5なのか1.2なのか？とかいう
原始的な測り方だったから、当然誤差がある。が、それにしても1/120より確実に多い。
ちょっと計算すればわかるが、1/105とか1/107とか微妙な数字が出てくる。
これはどういう事だろうと電卓と格闘した結果、
「大攻防戦の１デスの削れは、全国の１．５倍なのではないか」という仮説にたどり着いた。
1/160の1.5倍だと1/106.66となり、データの数字にかなり近似する。そもそも1/160の３分の４の1/120
という数字も、そういえば前スレでそんなのがあったっけなー位にしか考えてなくて、確実にその数字
なのかどうかはまったく考慮していなかった。
では１．５倍なのは確実なのかというと、数字を見る限りはそうだけど実は少し自信がない。
このデータ群は本当にコア凸の無かった試合かについては、デスに対しての減少率が最小な試合群だから、
十中八九間違いない。ゲージの減少についても、それほどの誤差はない、はず。
ただ、なにしろ前回からずいぶん時間が経った今では試合の記憶もおぼろだし、たった８試合の
サンプルで断言するのは、すこしばかりためらってしまう。俺の間違い勘違いの可能性も否定できない。
そんなわけで、本当に１．５倍なのかどうか気になる人は、来週の大攻防戦で確かめてみてほしい。
俺の持ってるデータだとコア凸が無かったであろう試合は8/39、約20％くらいだから、数をこなせば
サンプルは集まる筈。有志の協力を求む。
あとアレだ、俺はしたらば以外をあまり見てないんだが、よそで既に１．５倍だよ当たり前じゃんとの
検証が出ていたのなら、俺の勇み足で情弱のくせに乙ってことになってしまうのか。
もしそうならまあ仕方ない、素直に笑われておくさ。
302 ： 集計屋のボーダーさん：2011/08/12(金) 23:17:50 ID:owT.jUVs0
以下、集計報告第二弾。
>>54の分析レスを受けて、時間あたりのコアゲージ減少率はどうなったのかを調べてみた。あくまでも
減少具合を調べるのが目的なため、両陣営の勝敗については考慮の対象外とした。数値はいずれも平均値。
| Ａプラ陥落９２．５秒 |
コアゲージの減少 ８．６％ |
| Ｂプラ陥落１８９．５秒 |
コアゲージの減少２３．１％ |
| Ｃプラ陥落２８２．８秒 |
コアゲージの減少３８．１％ |
| Ｄプラ陥落３７４．４秒 |
コアゲージの減少５６．０％ |
| Ｅプラ陥落４４４．４秒 |
コアゲージの減少７１．０％ |
プラント陥落時点での数値だけだと、点で捉えた数字にしかならない。
そこで、プラント陥落から次のプラントが陥落するまでの数値を求めるとこうなる。
| Ａ＞Ｂ |
９７．０秒で１４．８％減少 |
| Ｂ＞Ｃ |
９３．３秒で１５．０％減少 |
| Ｃ＞Ｄ |
９１．６秒で１７．９％減少 |
| Ｄ＞Ｅ |
７０．０秒で１５．０％減少 |
この数値を書き換えると、コアゲージの時間あたりの減少率はこんな値になる。
| Ａ＞Ｂ |
６．５５秒で１％ or １０秒で１．５２％ |
| Ｂ＞Ｃ |
６．２２秒で１％ or １０秒で１．６０％ |
| Ｃ＞Ｄ |
５．１２秒で１％ or １０秒で１．９５％ |
| Ｄ＞Ｅ |
４．６７秒で１％ or １０秒で２．１４％ |
上記からは抜けているプラント陥落から試合終了までの時間帯も、同じ要領で計算。
| 開始＞Ａ陥落 |
９２．５秒で８．６％ |
１０．７６秒で１％ or １０秒で０．９３％ |
| Ａ以降陥落なし |
２９６秒で５５％ |
（サンプル１件のみで参考にならず） |
| Ｂ以降陥落なし |
２１７．８秒で３６．５％ |
５．９６秒で１％ or １０秒で１．６８％ |
| Ｃ以降陥落なし |
１３９．９秒で２４．４％ |
５．７３秒で１％ or １０秒で１．７５％ |
| Ｄ以降陥落なし |
１６７．３秒で３３．０％ |
５．０６秒で１％ or １０秒で１．９７％ |
| 独占＞試合終了 |
１２７．８秒で２８．９％ |
４．４２秒で１％ or １０秒で２．２６％ |
やたらと細かい数字の羅列になってしまったが、一応の結果は出た。数が多く数値が小さいため判りづらいが、
たとえばＡ＞Ｂ攻め段階とＤ＞Ｅ段階を比較すると、コアダメージには１．４倍の差がある。
プラントを攻略して前線がベースに近づくほど、時間あたりのコアゲージ減少率は増えていく。
だから何、コアが近くなればコア凸は増えて当たり前じゃん、コレがプレイする時に何の役に立つの？
と問われたなら答えに窮してしまうような分析でもあるわけなんだが。
手前味噌になるが、スティックとマウスを離して試合を分析する時のための数値にはなるのかも、という気がする。
たとえばＤ＞Ｅの数値を参照すると、Ｄが落ちてから向こう60秒で喰らうダメージは約12.9％、つまりＤ陥落の時点で
コアゲージが10％を切っていたらもう負け確にも等しい厳しさ、逆に20％でも残っていたらまだ守り切れる目はある、とか。
んーだから何だ、戦況を抽象化して語る必要があるときに、参照するに足る数値……とか？
……なんかごめんね、何を言っても言い訳だわ。誰かこの数値の有効な使い方を見つけてください。
303 ： 集計屋のボーダーさん：2011/08/12(金) 23:20:27 ID:owT.jUVs0
- 「プラント陥落の直前３０秒で、コア凸とおぼしきゲージの減りがあった回数」
補足。プラント踏め踏め愚凸は戦犯、との論調の意見をそこかしこに見た。んで俺や>>173>>174の集計が
それを後押ししてたりもするのかもしれない。が、俺はべつに凸屋の人達を涙目にしたいがために集計したわけではない。
なので、ベース侵入によって敵を防衛に呼び戻し、その釣り効果でもってプラントの攻略に間接的に貢献したであろう状況の凸を、
上記の条件で調べてみた。
| Ａプラ |
３９の陥落に対して２回 |
| Ｂプラ |
３８の陥落に対して１回 |
| Ｃプラ |
３２の陥落に対して３回 |
| Ｄプラ |
２５の陥落に対して７回 |
| Ｅプラ |
９の陥落に対して３回 |
グラフで見える分だけでも、それなりの回数があった。Ａ・Ｂ・Ｃプラ攻略の段階で凸に行くのは、
むしろ足を引っ張っていると言っても過言ではなさそうだ。が、Ｄ攻略中だと話は変わってくる。
ここを落とせるかどうかが勝敗を左右する焦点のＤプラの陥落に、7/25=２８％もの割合で関わっている。
さらに言うなら、グラフでは見えない凸＝コアまで届かなかった、サぺ数発しか削れなかった、などの
凸も間違いなくあっただろうから、この数字以上に凸はプラ戦の援護になっている、と見てもまず差し支え無い。
ただし気をつけて欲しい。数字は事実だけど、「凸が援護になっていた」のかは類推、「数字以上に役に立っている」のも類推、
あやふやな状況証拠に類推を重ねた、フル修羅の装甲並みに頼りない理しかない、この推論には。
Ｃを取るまではさすがに自重してほしいが、Ｃを取ってからは凸屋にも十分に出番がある。まとめるならそんな所か。
304 ： 集計屋のボーダーさん：2011/08/12(金) 23:21:51 ID:owT.jUVs0
順番は麻/蛇/砂/支 数字はパーセンテージ
| 陣営 |
強襲 |
重火力 |
狙撃 |
支援 |
| ＥＵＳＴ |
４０．７ |
３６．９ |
９．１ |
１３．３ |
| ＧＲＦ |
２７．６ |
３９．５ |
９．８ |
２３．１ |
ここまで陣営ごとに差がつくとは予想できなかった。大攻防戦の特徴が、一番顕著に表れた集計だと思う。
さらに、勝敗ごとに分けて考察する。
| ＧＲＦ側 |
強襲 |
重火力 |
狙撃 |
支援 |
| 勝利試合 |
２８．８ |
４１．２ |
９．０ |
２１．０ |
| 敗北試合 |
２５．９ |
３６．９ |
１０．９ |
２６．３ |
なにより目につくのは、蛇の多さと麻の少なさ。叩くべきコアが無い戦場では、麻は敵凸の迎撃と遊撃要員に
３体もいれば十分らしい。そして平均４体近くの蛇、勝敗別にみると蛇が少ない方が負けている。これは察するに、
倒しても倒してもプラントに押し寄せる敵集団をさばくのに蛇の戦闘力、というより制圧力が必要になるのだろう。
そして支援、こちらは増えると負けている。要は全国と同じように、戦闘を避けて支援で稼ごうとする人が多いと
チーム全体の制圧力が不足してプラントを取られやすくなる、という事だと解釈できる。支援３体で鉄壁の防衛などよりも、
１体は戦闘職でプラントを押さえた方がいいようだ。
| ＥＵＳＴ側 |
強襲 |
重火力 |
狙撃 |
支援 |
| 勝利試合 |
４２．１ |
３５．９ |
１０．４ |
１１．６ |
| 敗北試合 |
３９．６ |
３７．５ |
８．３ |
１４．６ |
数字で見ると、ＥＵＳＴ側の特徴はそれほど際立ってはいない。いつも以上の激しいプラント戦が待っているから
蛇も多めに必要、ＧＲＦ側と同じ理由で支が増えると制圧力不足になる。数字で見る限り、特に目立った特徴はない。
ここで語るべきは、敗北試合のほう。平均値で見ると勝利試合とあまり差がないが、ここには数字のカラクリがある。
戦闘で主力になる麻と蛇の割合を１試合ごとに見てみると、どちらかに偏った試合が負け試合では明らかに多い。
例として、麻と蛇が１：２以上に偏った試合を抜き出してみた。
麻：蛇が２：１以上の試合数 ６ うち勝ちは２
麻：蛇が１：２以上の試合数 ５ うち勝ちは１
条件を変えても似たようなもので、麻に偏る試合も蛇に偏る試合も同じくらいある。
つまり、麻過多もしくは蛇過少、それと蛇過多もしくは麻過少の試合が同じ負け試合に混在していて、
平均を取ると中間値に収まるという現象が起こっている。それが故の無難な数字。
データから見えるものと、もはや朧な俺の記憶を突き合わせると、だいたいこんな負けパターンだったと思う。
麻が過多＞プラントそっちのけで凸る人ばかりで、時間が足りずに負け。
＞攻めてるんだけどプラントが取れない、力比べで負け。
蛇が過多＞榴弾蛇ばかりで、肝心のプラ踏み要員が足りなくて負け。
＞押してはいるけど機動力のある人がいない、コア割れまで届かずに負け。
というわけで、ＥＵＳＴはどうやら編成のバランス、特に麻と蛇がバランスよく居るかが大事らしい。
蛇が多いと編成事故、だからって麻が多すぎても編成事故。麻が２体とか無理、だけど蛇が２体でも厳しい。
バランスのいいチームが事実勝っている。上記の編成事故チームではＥＵＳＴ１３勝のうちの３勝のみ。
編成厨的な結論になってしまうが事実バランスは大事だし、この結論の他に致し方なし、か。
……ちょっとだけ愚痴。この集計が一番大変で、超絶に面倒臭かったんだけどなあ。
編成はバランスが大事っていう、当たり前すぎる結論しか出てこなかったよ……
あともう一つ、もし偏りすぎてもまだ勝つ目があるのは、６戦で２勝してる麻過多のほう。
活躍の機会は減ったけども、麻ゲーではなくなったという訳では、決して無い。
305 ： 集計屋のボーダーさん：2011/08/12(金) 23:23:33 ID:owT.jUVs0
総合１位の平均獲得ポイント １６０．４
両陣営トップの平均獲得ポイント
ＥＵＳＴ １５２．２ ＧＲＦ １５１．３
両陣営の上位５人の平均獲得ポイント
ＥＵＳＴ １２４，１ ＧＲＦ １２３．３
これは素直に驚いた。両陣営で勝率が違い、編成が違いキルデスも違い、戦い方も違い取れるポイントも違うのに、
実際に取るポイントはまったくと言っていいほどの互角。データに偽りがないことは、天地神明にかけて誓います。
これはもう素直にセガGJ！なのか？占拠支援の追加NICE！なのか？
うん、それだけ。特に分析とかもない。
ただ、イベントスコアで上位を狙う人にとっては意味があるのかも。
ポイントの稼ぎやすさという点では、格差なんか無いに等しいという証左になるから。
以上で集計を終わります。
306 ：ラスト：2011/08/12(金) 23:24:47 ID:owT.jUVs0
以下、謝辞と雑感
>>3>>173>>174>>175
あなたが音頭を取ったから俺も集計を初めてみて、そしたらココはどうなってんだろうコレはどうだ？と
気になることが山ほど出てきたもんだから、ここまでやっちまった。きっかけを与えてくれたのは
間違いなくアナタだ、ありがとう。すっげー大変だったけどね！
プラント陥落時間についての集計は、俺も大いに参考にさせてもらった。ＥＵＳＴは基本
時間との戦いになるわけだから、手前のプラントを速やかに落とせるかどうかは、勝敗に
大いに関わってくる訳だ。あと、統計学を持ち出してきたのは感心した。確かにそうでもしないと
根拠にするには弱いわな。ただ俺はあれがイマイチよく理解できてないんだが……。
>>54
的確な分析をありがとう。前線がコアに近づくほどゲージは右肩さがり、ってまさしく
アナタの言うとおりだったよ。でも集計が出たところではたと、これは一体なんの為のデータ
なんだろうと気付いてしまってね……。
つーかアナタ、そんだけ冷静な戦術眼を持っているのにそのクラスって……なんつーか、
やるゲームを間違えてる気がする。まあ苦手だからこそ挑戦したくなる、とかあるのかな。
俺もそうだから。
集計を終えて。
なんていうか、やりすぎたかなーと思いつつも、でもこれけっこう需要あるんじゃないかなー
グルグルしながら、どういう訳かこんだけのデータが揃ってしまった。
なにしろ稼働からこっち、ルール自体が変わったのは初めてなんだから、
何かしら大攻防戦ならではの特徴があるんじゃないかと、思いつく限りやってみた。
なによりも俺が、データを集めたらどんな事実が見えてくるのかを楽しみにしていたから、
ここまでできたんだと思う。あとは皆さんが来週の大攻防戦でデータを生かすなり、
新たなデータを得るなりしてみてくださいな。俺は自営の仕事が不調で財布リペアぎみなので
あまり集計には協力できそうにない。うん、チラ裏だね。
真面目に読んでくれた人、ありがとよ！貴方のボダブレライフに幸多からんことを！
複金、融素子、カロラがでる祝福を！
そして今回もまた、これを書くのは一日仕事なのであった。
ホントに俺は何をやってるんだか……。
最終更新：2011年08月14日 09:00
