コメント/BP-3C - 日本国召喚 @ ウィキ

• 単純計算で1機につき40発(9080キロ)で70機だから1回の空襲で2800発の爆弾が落ちてきます。攻撃地点には絶対にいたくないです。 -- 名無しさん (2018-01-03 18:39:21)
  • 体の一部が原型留めてれば御の字だな。それにしてもそんな爆撃で生き延びたパーパルディア皇国軍のパイって、一体… - 名無しさん (2018-04-21 00:24:31)
    • 確かにW運だけじゃ説明つかないなそれW - ドリフ提督 (2018-04-21 08:28:34)
      • いいんだよ、こういうご都合主義は。 - 名無しさん (2021-06-19 15:13:19)
    • 対爆撃用を想定してなかった基地っぽいしかなりやばいな - 名無しさん (2021-02-01 20:50:50)
      • そもそも中世くらいの文明レベル&魔法文明の世界で現代型爆撃機の空襲なんて想定できるかっていう話ではある - 名無しさん (2021-04-03 23:02:47)
  • 約630トンの爆弾の雨とか地獄過ぎる - 名無しさん (2021-01-07 22:17:00)
• 現実では、まだP3C使ってる国やマレーシアに中古機として売られるからこれはこれでいいと思う -- AGM-88 (2018-01-04 08:22:26)
• 他国の潜水艦が見つかっていない時期だから戦力の有効利用になったな -- 名無しさん (2018-01-20 22:45:43)
• 考えてみると、搭載量ってB29並だね。それが70機って、東京大空襲並にヤバイな。市街地に爆弾落とさなかっただけまだいい方だが… - ドリフ提督 (2018-04-20 10:42:23)
  • 東京大空襲並の爆撃を（巨大とはいえ）一軍事基地に敢行するってガチで跡地がエグいことになってそう。 - 名無しさん (2021-09-23 10:47:03)
• B-29は「フライングフォートレス」の二つ名の通り、対空機銃でハリネズミのように武装していたからな。迎撃の難易度は、単純比較は出来ないと思う。 - 名無しさん (2018-05-15 20:38:35)
  • 爆撃機と戦闘機の性能差で攻撃できる方向が大体決まって、爆撃機の速度が不足すると機銃で対応する方向が増えるから機銃を増やす必要ができて結果速度が落ちて更に機銃が必要になる。あと編隊組まなくても爆弾が命中するなら戦闘機の待ち伏せは難しくなるとか大型爆撃機の生存性は複合的に決まるが速度と高度と防弾が影響大きくて機銃は補助とみて良い。 - 名無しさん (2019-01-06 01:11:20)
  • フライングフォートレスじゃなくてスーパーフォートレスなんですがそれは…B29は機銃多くないよ戦争後期には後部機銃以外降ろされたし… - 名無しさん (2019-03-26 19:21:31)
  • B-17フライングフォートレス - 名無しさん (2023-05-13 04:30:48)
• P1だったら、B-29並みに上がれるけど、生産中だしね。爆撃ならF-2で十分だし。F-15を近代改修してマルチロール化出来ればこれも使えるし。 - 名無し (2018-10-26 16:22:30)
  • F-15はイーグル系とストライクイーグル系ではエアフレームが別物、米空軍のF-15Cが爆装演習した後に空中分解した事がある。 - F-24 (2019-04-15 17:30:11)
• パイロンに弾薬てんこ盛り出来る飛行機と言えば、便器だのシンクだの積んで出撃する人が出て来るもんだけどね・・・ - ハインフェッツ (2019-01-05 22:38:00)
• 第二次大戦レベルの戦闘機でパイロットの曲芸無しでP-3Cを捕捉できそうなのはMe262ぐらいかもしれない、時点はP47Dだけど後方上位の攻撃開始ポイントに入るのが高難度に思えるので曲芸かの判定が微妙 - 名無しさん (2019-01-07 00:31:58)
• どうでもいいかもしれんが、こういう有用性があると判明した事で、既に生産終了しているであろうＰ－３Ｃのパーツ生産再開とか起こるのかな？今後も使用するなら整備も含めて必要になると思うし。 - 笠三和大 (2019-01-24 21:43:19)
  • その手間かけるぐらいなら、最初から戦略爆撃前提に設計された爆撃機造る方が安上がりだけどなぁ…(生産終了した兵器の再生産って結構大変やぞ？3Dプリンター方式でコピー生産するなら別だろうが - ドリフ提督 (2019-01-25 13:12:20)
  • P-3Cは川崎のライセンス生産だが、再生産するぐらいならオール国産のP-1の方が早く量産できるのでは？ - 名無しさん (2019-07-06 17:01:22)
• やっぱりそういうもんですよね。空自の戦闘機に例えりゃ『Ｆ－４』ファントムのパーツ生産再開なんて言い出すようなことかもしれませんし。 - 笠三和大 (2019-01-25 13:24:32)
  • 今から戦略爆撃機を作るなら、P-1をベースに胴体部分を再設計した機体を作るでしょう。 - 名無しさん (2019-01-25 16:34:17)
• 支援攻撃機{F-2 - 名無しさん (2019-02-08 21:18:50)
  • F‐2は『攻撃機』じゃなくて『支援戦闘機』、イイね？(なお区分は廃止済み - ドリフ提督 (2019-02-08 21:35:03)
• ふと思ったんだが、グ帝戦でもBP-3Cの出番はあるだろうか？ - ドリフ提督 (2019-04-13 19:29:35)
  • 未だ正式な爆撃機が未完成な以上爆撃する時に使うと思う。 - 名無しさん (2019-04-13 19:32:51)
• 開発や検証に一年弱、60機以上の改造や訓練で半年ぐらいか - 名無しさん (2020-10-25 16:01:53)
• 主翼パイロンのTER-9対応なら24発、BRU-33だと48発……エジェクターラックの空気抵抗と重量も考えたら、ウエポンベイ3+主翼16（素は8発）が実用限界だと思う。 - 名無しさん (2020-10-26 22:43:15)
• トミカで欲しい - インドミナスラプトル (2023-12-14 17:24:21)