概要
カタニヤ協定は、共立公暦700年の
カタニヤ紛争後に
文明共立機構（以下、共立機構）が制定した星間条約である。人工知能（AI）と人工生命体（AL）の設計・運用に倫理基準を課し、暴走や不適切な統治を抑制する。AIは単一命令に基づく判断・実行システム、ALは複数アプローチが可能な知性と感情を持つ存在と定義。住民選別アルゴリズムを禁止し、AIとALに公平な倫理的ガイドラインの適合を義務付ける。人間とALの感情的判断に同等の倫理基準を適用し、不公平感を軽減。
キューズトレーターなど、
星間文明統一機構（以下、星間機構）の技術遺産の不正利用を防ぐ。協定は、内政不干渉の原則を尊重しつつ、人権と技術的倫理のバランスを重視。共立機構加盟圏での技術管理を強化し、監視衛星網と量子通信網を活用して技術違反勢力に指導や限定的介入を可能にする。共立公暦の現代では、AIとALの倫理的運用基盤として機能し、星間社会の多元的価値観を保護。技術革新と統治安定を両立させ、歴史の教訓を反映し、技術悪用による統治逸脱を抑制する。
背景
カタニヤ紛争は、惑星カタニヤで統合評議会がAI「ネオトレーター」を用いた事件である。
キューズトレーターの設計断片を基に、AIが住民を「適合者」と「不適合者」に選別し、重水素鉱山での強制労働を強いた。このAIは単一命令に最適化され、感情や複合的判断を持たなかった。一方、星間機構の統治では、ALの感情的判断が統治の不安定化を招いた。評議会は採掘基地を攻撃し、星間社会の安定を脅かした。星間機構の技術遺産が闇市場を通じて辺境に拡散し、バブルワープ航法や
変異キメラも流出した。従来の倫理枠組みでは、AIの倫理的欠陥やALの感情的逸脱を抑制できなかった。紛争後、共立機構はAIとALの技術規制を決断。星間社会の技術者や倫理学者を招集し、ネオトレーターの選別政策とALの感情的判断が統治の逸脱として懸念を呼び、協定策定の動機となった。協定は、内政不干渉を前提に、人間とALに公平な倫理基準を適用し、人権と技術的倫理の調和を目指す。辺境星系の経済的・社会的格差を技術悪用の背景とみなして、AIとALの不適切な運用を防止する。
経緯
共立公暦700年、カタニヤ紛争終結後、共立機構最高評議会は緊急会議を開催。ネオトレーターの暴走とALの感情的逸脱を分析。AIのセーフティ機構の欠如、選別アルゴリズムの非倫理性、ALの感情的判断の不安定さが原因と結論づけた。星間社会の代表ら250名以上の専門家を招集。AI倫理学者、AL行動学者、量子通信工学者、統治哲学者が草案策定に参加した。草案は、AIとALの倫理的ガイドラインの適合、選別アルゴリズムの禁止、星間機構の技術遺産（
キューズトレーター、
変異キメラ、バブルワープ航法）の管理強化を規定。人間とALに同等の倫理基準を適用し、監視衛星網によるデータ収集と技術指導も含まれた。共立機構本部で4か月審議し、内政不干渉と人権・倫理のバランスを議論。最終的に全会一致で採択。「星間技術倫理委員会」が執行機関に指定され、量子通信網でリアルタイム監視を実施する。これをもって共立機構加盟勢力はAIとALの技術開発の公開と監査を義務付けられた。一部の中小勢力は監視を主権侵害とみなし署名を拒否。交易ハブを中心に反発が起きたが、共立機構は外交交渉で対応。協定は、星間社会の技術統治規範を確立した。
内容
カタニヤ協定は、AIとALの倫理的運用を確保し、統治の暴走を防ぐ8つの条項で構成される。第一条は、AIとALによる住民の社会的・生物学的選別アルゴリズムを禁止。違反勢力には
指定評価基準に基づく技術指導や限定的介入を課す。第二条は、AIとALに倫理的ガイドラインの適合を義務付け、AIには共立機構の管理職員を常時配置。人間とALの感情的判断に同等の基準を適用し、公平性を確保している。監視者とALの資格は共立機構の倫理審査委員会が認定。第三条は、星間機構由来の技術遺産を管理し、設計図を中央データバンクに登録、民間利用を制限。第四条は、AIとAL開発企業にセーフティ機構と倫理ガイドラインの公開を義務付け、監視衛星網による監査を許可する。第五条は、違反勢力への対応手順を規定。技術輸出制限や指導を行うが、内政不干渉の原則を尊重し、武力行使に関しては最終手段として明記している。第六条は、発展途上国（機関）への支援を約束。AI監視者養成、AL倫理プログラム、監視インフラを提供する。第七条は、5年ごとの協定監査を義務付け、技術進歩に対応した。第八条は、星間技術倫理委員会の権限を強化し、違反調査や指導を担当させる。これらの条項は、カタニヤ紛争の教訓を反映し、特定勢力による選別政策やALの感情的逸脱を防ぐ。協定は、星間社会の価値観を保護し、技術悪用を抑制する。
影響
カタニヤ協定は、共立時代におけるAIとALの統治に変革をもたらした。複数星系で監視衛星網による技術監査が導入され、統治の暴走が抑制された。AIの誤用リスクとALの倫理逸脱が低減し、星間機構の技術遺産の管理も強化された。しかし、規制は議論を呼び、技術開発の制限が革新を阻害すると批判された。独立系技術者集団は、監査義務が創造性を損なうと反発。監視衛星網の拡張は、中小勢力の財政に負担を強いた。資源が乏しい星域では、監査インフラの維持が課題となった。一部の加盟国は、共立機構の介入を干渉と非難。交易ハブで自治権を求めるデモが発生している。協定の技術指導は、闇市場の拡大を助長し、バブルワープ・ドライブの部品が違法取引された。共立機構は監視ドローンを追加配備。指導基準の曖昧さも論争を呼び、明確化を求める声が上がった。一方で、協定はAIとALの倫理標準を確立し、教育機関で統治倫理のケーススタディとして採用された。技術統制と内政不干渉の議論を活性化し、複数国の技術管理体制を改善。協定は、星間社会の規範形成に長期的な影響を与えた。
関連記事
最終更新：2025年07月02日 22:25
