「SCP-4559」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
SCP-4559 - (2020/12/22 (火) 11:36:22) の最新版との変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
&font(#6495ED){登録日}：2019/05/17 Fri 01:24:48
&font(#6495ED){更新日}：&update(format=Y/m/d D H:i:s) &new3(time=24,show=NEW!,color=red)
&font(#6495ED){所要時間}：約 6 分で読めます
----
&link_anchor(メニュー){▽}タグ一覧
&tags()
----
#center(){&font(b,red){ご来店ありがとうございます。…はい、お会計は1919円です。}}
#center(){&font(b,blue){じゃあクレジットで一括。}}
#center(){&font(b,red){かしこまりました。…はい、こちらお返しいたします。こちらがレシートになりますが…}}
#center(){&font(b,blue){いらないです。}}
#center(){&bold(){価値のない施し、逡巡の反応、……絶対なる自由と選択。}}
SCP-4559はシェアード・ワールド『[[SCP Foundation]]』に登場する[[オブジェクト>オブジェクト(SCP Foundation)]]である。
[[オブジェクトクラス>オブジェクトクラス(SCP Foundation)]]は&font(b){Thaumiel}。
…え、上の文章からThaumiel要素が見当たらないって？そもそも上のやり取りはなんなんだよって？
#openclose(show=▷ 目次){
#contents()
}
*概要
本オブジェクトに関する科学機関とその他の組織における全情報は、不正確な情報による偽装の下除去されるという特別収容プロトコルが制定されている。
で、肝心のオブジェクトの内容だが、これは一言で言うと、
#center(){&font(b,red,20px){食料雑貨店において個人がレシートを必要とするか否かの選択に関係する確率的異常}}
である。
ちなみに客が常にレシートを必要とするケース、および事前承諾なしに常にレシートを手渡すケースではこの異常は発生しない。
そうではなく、客の自由意志に基づいてレシートの授受が決定されるケースにおいては、このSCP-4559事象が発生するのである。
財団がこのレシートの授受の割合についての研究を行ったところ、
なんとレシートを客が受け取るかどうかは、性別・精神状態・財産といったステータスに一切左右されないことがわかったのである。
*いやわかるよ、言いたいことは
それのどこがオブジェクトとして収容され(出来るのかそもそも知りたいが)、しかもよりによって財団の切り札たるThaumielなんだよと思うかもしれない。
しかしこれはちゃんとした理由があるのである。
ずばり。
#center(){&font(b,red,20px){財団が知る宇宙において唯一かつ全く予測不可能あるいは“ランダム”である現象}}
だからである。
よく考えてほしい。
量子力学だってシュレディンガーの猫とかでネタになるように、結果が不明なものは多々ある。
天候だって予報しても外れるときは外れてしまう。
けれど、それでも有意に「予測」を立てることは出来る。だから量子力学や天気予報というのはなりたつのである。
もし「予測」すら出来ないのなら、量子力学なんていまごろ魔法か何かと同じ迷信扱いされているだろうし、
洗濯物だって安心して干せない。
で、だ。
レシートを客が受け取るか受け取らないかは予測を立てることすら出来ないのである。
いくら支払ったか気にしそうにない金持ちがそれでもレシートを貰ったり、
逆にケチケチしたことを言うオバハンに限って、意外にもレシートは貰わなかったり。
*「予測を立てることができない」のが何で大事なの？
さて、「乱数」というものをWiki篭り諸兄は知っているだろうか。
詳しい解説は[[こちらの記事>乱数調整]]に譲るが、乱数とはわかりやすく言ってしまえば「次に何が出るか全くわからないランダム数字」のことを指す。
ゲームや、科学の実験、シミュレーション等で使われている。
たとえば、ゲームの「ランダムに起こる〇〇」（ポケモンの「[[ゆびをふる]]」とかスマホゲームのレアガチャとか）、物理現象の確率を計算する場面、パスワードの生成や暗号化技術などのセキュリティ分野は、この「乱数」に支えられている。ぶっちゃけなくなったら成り立たないレベルである。
実は&bold(){現代人類の科学力をもってしても完璧な乱数を生み出すことは極めて困難である。}
コンピューターで乱数を生み出すこともできるが、それらは「疑似乱数」と呼ばれる。つまり、ある程度の偏りは存在するわけだ。
たとえばソシャゲ等で見られるガチャであっても、その偏りを見抜き、狙った目を引き当ててしまう猛者というのは存在する。言わずと知れたTASさんとか。凄腕のRTA走者とか。((たとえば、「金曜日で秒数の末尾が2の時にガチャを引くとレアが出やすい」など。))
もちろん、制作者としてはこのパターン看破を許すわけにはいかない。ゲームなら楽しみを損なう程度で済むが、これをセキュリティ関係や暗号の分野でやられればそこからハッキングを許すことになるし、科学実験ならパターンを見破られずとも正確な割合が出せなくなる。乱数にパターン=偏りがあれば、本当は20%の確率で発生する現象が「24%の確率で発生します」と算出されてしまうわけだ。
だから、誰にも、絶対に予測ができない"完璧にランダムな"乱数というのが必要になってくる。
で、財団でも収容に際してランダムな挙動をすることが求められるシチュエーションがあるようである。
我々の世界ではこういった場合、コンピュータで疑似乱数を作り出し、それをもとに実験を進めたりする。
が、オブジェクト相手にそれをやると、色違い6Vで適正性格のポケモンを狙って出してモンボ1発で捕まえるTASさんやRTA走者が如く、
あっさりパターンを見抜かれてしまうのだろう。&font(l){アノマリーなめんなよってところか。}
そうしたオブジェクトの収容に困った財団が行き着いたのが、「食料品店のレジの防犯カメラから確認したレシート授受の情報を利用した乱数発生器」だったのである。
なにしろパターンがないから、乱数パターンを見抜かれることもない。
よって、この手の乱数が必要となるケースでも有効と考えられたのであろう。
ヘンスワース/アリス数発生器はアメリカ合衆国内のおよそ20,000の食料雑貨店の防犯カメラの映像を利用し、ランダムに整数を作り出しているという。
そしてこれらは、39のSafeクラスアノマリー、21のEuclidクラスアノマリー、8つのKeterクラスアノマリー、2つのThaumielクラスアノマリーの収容に用いられているというのである。
まさかアメリカの買い物客たちも、自分たちの買い物が世界を救っているなんて知るよしもないだろう――。
#center(){&font(b,40px){SCP-4559 - &ruby(レシートはいかがですか？){Would You Like a Receipt?}}}
----
#right(){#openclose(show=▷ CC BY-SA 3.0に基づく表示){
SCP-4559 - Would You Like a Receipt?
by Westrin
http://www.scp-wiki.net/scp-4559
http://ja.scp-wiki.net/scp-4559
この項目の内容は『[[クリエイティブ・コモンズ 表示 - 継承3.0ライセンス>https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ja]]』に従います。}}
#include(テンプレ２)
#right(){この項目が面白かったなら……＼ポチッと/
#vote3(time=600,11)
}
#include(テンプレ3)
#openclose(show=▷ コメント欄){
#areaedit()
- まーた財明日かよ しかもレシートで -- 名無しさん (2019-05-17 07:14:52)
- 題材から来るシュールな笑いがあるだけじゃなくて「通販が完全定着したら色々終わり」っていうSCPらしい時限Thaumielオチに持って行ってるところにレシートである意味が発生しててうまい -- 名無しさん (2019-05-17 07:24:25)
- ちなみに食料雑貨店の部分、原文ではgrocery storeとなっていますが、アメリカではコンビニはconvenience storeよりもグロサリーストアということのほうが多いのでもしかしたらコンビニって言いたいのかもしれません。でもそうだったら日本だと受け取る人少なそうだなあ… -- 名無しさん (2019-05-17 07:40:43)
- 自分がレシートを受け取ってから捨てたり要らないですといったりがまちまちだったり同じ店員でも無理矢理渡してきたりそもそもレシート渡そうとしなかったりするのはこのSCPの作用だった？ -- 名無しさん (2019-05-17 11:45:23)
- 「財団世界の明日はどっちだ。」と言いたいがために、元記事に無い内容を勝手に付け足すのは良くないな。「でもそれってやばくない？」以降は削除すべきだ。 -- 名無しさん (2019-05-17 12:49:28)
- ↑削除はやりすぎだと思う -- 名無しさん (2019-05-17 14:37:48)
- 財明日の一文だけは抜いていいかもね -- 名無しさん (2019-05-17 16:18:58)
- アニヲタ支部は執筆者の解釈でSCPの解説する場だから書いてないことを書いてはいけないなんてことはないと思うぞ -- 名無しさん (2019-05-17 16:52:20)
- ただこれはレシート貰うか貰わないかってガチでランダムだよねって言うのが本質だろうしレシートの現状について示唆する要素がない以上解説としては蛇足かなって思う -- 名無しさん (2019-05-17 17:08:01)
- 元記事では「でもそれってやばくない？」以降については何も書かれてないのか。けど考察しないのなら元記事見ろって話だし有っていいと思う -- 名無しさん (2019-05-17 22:02:16)
- 財明日どを入れたいのが先行してるように見える -- 名無しさん (2019-05-18 07:35:46)
- 元記事自体はどっちかというと冗談に近い部類だから考察するもんじゃない気もする -- 名無しさん (2019-05-18 08:22:45)
- 冗談ではあってもJナンバーじゃない以上きちんとしたオブジェクトだし、ましてやThaumielクラスなんだから考察が意味ないってのはちょっと言い過ぎじゃないか？ -- 名無しさん (2019-05-18 08:35:52)
- 考察はあってもいいと思うけど元記事からそう読み取れると勘違いされるのはよくないよね(というか最初のコメ2つはそう勘違いしてる)ということでその辺り分かりやすく修正 -- 名無しさん (2019-05-18 11:43:07)
- そもそも全地球でレシートがなくなることなんて遠未来にならないとありえないしな。先進国基準で考えてはいけない。 -- 名無しさん (2019-05-19 16:24:35)
- 財明日警察いるかなと思ったらやっぱりいた。 -- 名無しさん (2019-05-24 02:54:52)
- ↑↑逆にレシートどころか物々交換の時代にまで逆戻りする方がありえそうだしな財団世界 -- 名無しさん (2019-05-24 09:01:04)
- 多分元ネタは銀河ヒッチハイクガイドのレストラン係数だと思われる -- 名無しさん (2019-05-24 10:20:20)
- アメリカの場合昔からクレカ決済文化だから今更アプリの時代は来ないでしょ、クレカより用途が限られて不便だもん -- 名無しさん (2019-05-24 11:06:18)
- 出ました財明日警察 -- 名無しさん (2019-06-08 16:24:08)
- 財明日を書かねばというバイアスがかかってますね。 -- 名無しさん (2019-08-09 17:27:42)
- すごい勢いで↑にトマトが！ -- 名無しさん (2019-08-10 17:55:03)
- レギュレーションの話は良いからそんなことより「財団の明日はどっちだ」がもう面白くないって事に筆者は気付いて -- 名無しさん (2019-08-21 03:29:16)
- 初期から財明日フォーマットはあったのになぜ最近突然やってきたお客様の個人的な好き嫌いを受け入れなければならないのか -- 名無しさん (2019-08-21 08:21:40)
- 財団に明日なんてないことを知ってるGOC民かもしれない -- 名無しさん (2019-08-21 08:51:32)
- たった一行の文言でよくもまあこんなに盛り上がるな、ルールを守って楽しくデュエル！と同じようなもんじゃん、しょーもなｗ -- 名無しさん (2019-08-21 09:20:37)
- 単純に財明日オチが飽きられてるだけなんだよなぁ… -- 名無しさん (2019-10-27 08:53:49)
- 大丈夫だ！ それなら、客が一回の買い物ごとに、いくら使ったかを元に乱数を作ればいいんだ！ -- 名無しさん (2019-10-27 09:40:24)
- 明日はどっちだ使われ過ぎてあしたのジョー困惑 -- 名無しさん (2019-11-30 07:45:02)
- ↑2 いや、完全に乱数になるのはレシートを受けとるかどうかだけだからそれじゃ意味ないじゃん -- 名無しさん (2019-12-01 11:21:27)
- 理論に対する現象のしょうもなさが銀河ヒッチハイク・ガイドっぽいなと思ったらもう書いてあった -- 名無しさん (2020-02-14 16:53:19)
- ↑3 そうかなぁ。例えば、買い物後の残金も結構ランダムになると思うんだけどなぁ。特に下2桁にすれば。 -- 名無しさん (2020-02-14 17:03:11)
- ↑レシート受け取るかどうかはカメラで確認できるけど残金は個人の口座を追跡したりしないと不明では？ -- 名無しさん (2020-02-14 17:14:00)
- ↑10 むしろ初期からあるのに未だにしつこく繰り返されてるからいい加減萎えられてるんだよ馬鹿か -- 名無しさん (2020-02-14 19:14:51)
- そもそも財団にとって危険だったり知られるとめちゃくちゃヤバいオブジェクトを収容できなくなるというのは近未来だろうと遠未来だろうとマズいんだよなぁ… -- 名無しさん (2020-02-14 20:01:58)
- 財団なら遠未来になる頃には別のランダム事象発見するなり完璧な乱数発生装置なり作れるでしょ -- 名無しさん (2020-03-23 14:41:39)
- ↑お客様ワロタwwwwww -- 名無しさん (2020-04-14 12:36:33)
- ミス -- 名無しさん (2020-04-14 12:36:52)
- ↑15みてえな自治厨はくたばりな -- 名無しさん (2020-04-14 12:37:43)
- ↑8小銭を残す派残さない派で有意差が出る気が -- 名無しさん (2020-10-03 13:43:53)
- 俺は今回の財明日好きだけどな。ついにレシートでって感じで -- 名無しさん (2020-10-03 14:55:12)
- いっつも財明日で締めるから陳腐な感じがするというのであれば、いっそタグにもってきてしまうとか……それはそれでオチがばれてしまうから駄目か -- 名無しさん (2020-10-13 19:41:46)
- ↑11「結構ランダム」では意味がなくて(○98のような値段がおおけりゃ98の倍数プラマイに収束する)、本文中でも言及されるように(このカノンでは)財団宇宙で唯一完全な乱数性を持つのがそれだから意味があるわけで -- 名無しさん (2020-10-14 03:44:58)
- 気に食わないなら編集すればいいじゃん。なんのためのwikiだよ... -- 名無しさん (2020-10-14 08:33:02)
- まあどうせSCPなんて8割財団の明日はどっちだだし別に気にならん -- 名無しさん (2020-10-25 09:59:27)
- そんなに財明日嫌いなら本記事だけ読んどけばいいじゃん…… -- 名無しさん (2020-10-27 01:13:16)
- 「お約束」は好きなほうだけどこの記事の場合、レシートの存亡ごとき財団がその気になればどうとでもなる事象なんだから財明日は明らかに過剰というか言いたいだけじゃんって印象 -- 名無しさん (2020-11-20 10:41:33)
- そもそも何故レシート受け取るかどうかが完全乱数だなんて気付いたんだ… -- 名無しさん (2020-12-18 13:44:00)
- 実は収容に完全な乱数が必要という記載は記事にないんだよな。疑似乱数より安全だから使われてるだけで。 -- 名無しさん (2020-12-18 14:04:27)
- 自意識過剰なアニヲタ民ほんと嫌い 元記事に恣意的な解釈を絡めたがる -- 名無しさん (2020-12-19 06:36:16)
- レシート受け取るかどうか以前にレシートの概念そのものが無くなるかもしれないっていう着眼点は好き。とはいえこの解説は仰々しすぎるっていうか、｢最近はレシート無くなってきてるけどそうなったら財団はどうするんだろうね？｣程度の軽い記述の方がいい感じに後味悪く出来そう。好みの問題だけどね。 -- 名無しさん (2020-12-19 07:00:07)
- 財明日は問題にするのに同じくらいよくあるメタタイトルを記事の最後に持ってくるやつとか偽メニューには文句を言わない不思議。そもそもsafeじゃないオブジェクトはほぼ全て本質的に財明日案件だし無理やりねじ込んでるとも言えないのでは。 -- 名無しさん (2020-12-19 07:47:44)
- 荒れてるみたいなので財明日の部分を削りました。たまには財明日のない記事があってもいいよね。 -- 名無しさん (2020-12-22 11:16:19)
#comment
#areaedit(end)
}
&font(#6495ED){登録日}：2019/05/17 Fri 01:24:48
&font(#6495ED){更新日}：&update(format=Y/m/d D H:i:s) &new3(time=24,show=NEW!,color=red)
&font(#6495ED){所要時間}：約 6 分で読めます
----
&link_anchor(メニュー){▽}タグ一覧
&tags()
----
#center(){&font(b,red){ご来店ありがとうございます。…はい、お会計は2000円です。}}
#center(){&font(b,blue){じゃあクレジットで一括。}}
#center(){&font(b,red){かしこまりました。…はい、こちらお返しいたします。こちらがレシートになりますが…}}
#center(){&font(b,blue){いらないです。}}
#center(){&bold(){価値のない施し、逡巡の反応、……絶対なる自由と選択。}}
SCP-4559はシェアード・ワールド『[[SCP Foundation]]』に登場する[[オブジェクト>オブジェクト(SCP Foundation)]]である。
[[オブジェクトクラス>オブジェクトクラス(SCP Foundation)]]は&font(b){Thaumiel}。
…え、上の文章からThaumiel要素が見当たらないって？そもそも上のやり取りはなんなんだよって？
#openclose(show=▷ 目次){
#contents()
}
*概要
本オブジェクトに関する科学機関とその他の組織における全情報は、不正確な情報による偽装の下除去されるという特別収容プロトコルが制定されている。
で、肝心のオブジェクトの内容だが、これは一言で言うと、
#center(){&font(b,red,20px){食料雑貨店において個人がレシートを必要とするか否かの選択に関係する確率的異常}}
である。
ちなみに客が常にレシートを必要とするケース、および事前承諾なしに常にレシートを手渡すケースではこの異常は発生しない。
そうではなく、客の自由意志に基づいてレシートの授受が決定されるケースにおいては、このSCP-4559事象が発生するのである。
財団がこのレシートの授受の割合についての研究を行ったところ、
なんとレシートを客が受け取るかどうかは、性別・精神状態・財産といったステータスに一切左右されないことがわかったのである。
*いやわかるよ、言いたいことは
それのどこがオブジェクトとして収容され(出来るのかそもそも知りたいが)、しかもよりによって財団の切り札たるThaumielなんだよと思うかもしれない。
しかしこれはちゃんとした理由があるのである。
ずばり。
#center(){&font(b,red,20px){財団が知る宇宙において唯一かつ全く予測不可能あるいは“ランダム”である現象}}
だからである。
よく考えてほしい。
量子力学だってシュレディンガーの猫とかでネタになるように、結果が不明なものは多々ある。
天候だって予報しても外れるときは外れてしまう。
けれど、それでも有意に「予測」を立てることは出来る。だから量子力学や天気予報というのはなりたつのである。
もし「予測」すら出来ないのなら、量子力学なんていまごろ魔法か何かと同じ迷信扱いされているだろうし、
洗濯物だって安心して干せない。
で、だ。
レシートを客が受け取るか受け取らないかは予測を立てることすら出来ないのである。
いくら支払ったか気にしそうにない金持ちがそれでもレシートを貰ったり、
逆にケチケチしたことを言うオバハンに限って、意外にもレシートは貰わなかったり。
*「予測を立てることができない」のが何で大事なの？
さて、「乱数」というものをWiki篭り諸兄は知っているだろうか。
詳しい解説は[[こちらの記事>乱数調整]]に譲るが、乱数とはわかりやすく言ってしまえば「次に何が出るか全くわからないランダム数字」のことを指す。
たとえば、ゲームの「ランダムに起こる〇〇」（ポケモンの「[[ゆびをふる]]」とかスマホゲームのレアガチャとか）。たとえば物理現象の確率を計算する場面。
たとえばパスワードの生成や暗号化技術などのセキュリティ分野……などなど、乱数が活躍する場面は意外と多い。
もちろん、ただデタラメな数値を一回出せればそれでOKというモノでもないので、実際の現場では「予測不能な数字を出す&ruby(プロトコル){手順}」、言うなれば乱数発生機が必要となる。
実は&bold(){現代人類の科学力をもってしても完璧な乱数発生機を生み出すことはできていない。}
コンピューターで乱数を生み出すこともできるが、それらは「疑似乱数」と呼ばれる。つまり、ある程度の偏りは存在するわけだ。
たとえばソシャゲ等で見られるガチャであっても、その偏りを見抜き、狙った目を引き当ててしまう猛者というのは存在する。言わずと知れたTASさんとか。凄腕のRTA走者とか。((たとえば、「金曜日で秒数の末尾が2の時にガチャを引くとレアが出やすい」など。))
もちろん、制作者としてはこのパターン看破を許すわけにはいかない。ゲームなら楽しみを損なう程度で済むが、これをセキュリティ関係や暗号の分野でやられればそこからハッキングを許すことになるし、科学実験なら誰かにパターンを見破られずとも正確な割合が出せなくなる。乱数にパターン=偏りがあれば、本当は20%の確率で発生する現象が「24%の確率で発生します」と算出されてしまうわけだ。
だから、誰にも、絶対に予測ができない"完璧にランダムな"乱数というのが必要になってくる。
で、財団でも収容に際してランダムな挙動をすることが求められるシチュエーションがあるようである。
我々の世界ではこういった場合、コンピュータで疑似乱数を作り出し、それをもとに実験を進めたりする。
が、オブジェクト相手にそれをやると、色違い6Vで適正性格のポケモンを狙って出してモンボ1発で捕まえるTASさんやRTA走者が如く、
あっさりパターンを見抜かれてしまうのだろう。&font(l){アノマリーなめんなよってところか。}
そうしたオブジェクトの収容に困った財団が行き着いたのが、「食料品店のレジの防犯カメラから確認したレシート授受の情報を利用した乱数発生器」だったのである。
なにしろパターンがないから、乱数パターンを見抜かれることもない。
よって、この手の乱数が必要となるケースでも有効と考えられたのであろう。
ヘンスワース/アリス数発生器はアメリカ合衆国内のおよそ20,000の食料雑貨店の防犯カメラの映像を利用し、ランダムに整数を作り出しているという。
そしてこれらは、39のSafeクラスアノマリー、21のEuclidクラスアノマリー、8つのKeterクラスアノマリー、2つのThaumielクラスアノマリーの収容に用いられているというのである。
まさかアメリカの買い物客たちも、自分たちの買い物が世界を救っているなんて知るよしもないだろう――。
#center(){&font(b,40px){SCP-4559 - &ruby(レシートはいかがですか？){Would You Like a Receipt?}}}
追記・修正は、今日買い物先でレシートを受け取った方がお願いします。
----
#right(){#openclose(show=▷ CC BY-SA 3.0に基づく表示){
SCP-4559 - Would You Like a Receipt?
by Westrin
http://www.scp-wiki.net/scp-4559
http://ja.scp-wiki.net/scp-4559
この項目の内容は『[[クリエイティブ・コモンズ 表示 - 継承3.0ライセンス>https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ja]]』に従います。}}
#include(テンプレ２)
#right(){この項目が面白かったなら……＼ポチッと/
#vote3(time=600,25)
}
#include(テンプレ3)
#openclose(show=▷ コメント欄){
#areaedit()
- コメント欄が荒れており、リセット提案から1週間以上経過しても反対意見等なかったのでコメント欄をリセットしました。 -- 名無しさん (2020-12-31 15:51:52)
- いいと思います。 -- 名無しさん (2020-12-31 16:00:27)
- お疲れです。 現実にハードウェア乱数生成器てのもあるけどこれはスケールがでかい -- 名無しさん (2021-01-09 22:45:11)
- SCP-2048-JPもこれの仲間入りしそう。 -- 名無しさん (2021-01-16 02:01:05)
- 例えば、定期的にパスワードの変わる金庫みたいなものを作ったとして、そのパスワードを完璧な乱数で用意できるみたいな話？ -- 名無しさん (2021-01-17 11:07:47)
- ↑ もっと言えば、種も仕掛けもない乱数なので、乱数の生成方法を知っても、そこからどのような乱数が生成されるかすら予測不可能。 -- 名無しさん (2021-01-20 22:42:37)
- ↑２その通り。だから、SCP-4559を利用した金庫は「どんな天才ハッカーにも破れない絶対無敵の金庫」になる。 -- 名無しさん (2021-02-19 10:55:55)
- ↑3それ量子暗号のこと？ -- 名無しさん (2021-07-30 12:59:20)
- 普通に実現できそうだから困る -- 名無しさん (2021-08-18 14:40:42)
- 以前、追記されていた内容で、レシートが電子決済とかに変わったら？というのがあったけど、たぶんその場合は、財団が圧力かけて、紙のレシートを出し続けるようにするんだろうな。現実世界でも、コンビニで電子マネーで払ってもレシートは紙でくるし。 -- 名無しさん (2021-08-18 14:55:51)
- これめっちゃおもしろいな。なんでコメント欄荒れたのか謎だけど、ガチャの話かな。 -- 名無しさん (2021-10-12 13:37:24)
- 野暮な話だけどこれブラウン運動の観測で済んじゃわない？あれこそ予測すらできないランダム性の塊だし -- 名無しさん (2021-10-13 01:43:20)
- 「常に完全にランダム」ということは、同じ人間が同じ店で全く同じ買い物をしてもレシートを受け取るかどうかは常に五分五分になるのか。確かにそれが全ての利用客でそうなるなら異常なんだろうな。 -- 名無しさん (2021-10-13 21:22:48)
- これに対抗する（必要があるかはおいておいて）ためにはアメリカ国民のレシート所持の義務化または配給制を行う等が必要かな？国家自体を消すことも視野に。 -- 名無しさん (2021-11-05 00:54:38)
- この話に荒れる要素があるのかが理解できない -- 名無しさん (2022-01-01 22:49:54)
- 現実のプログラムでも大体「乱数テーブル」というものが用意されていて、単純に乱数を取得する関数を実行すると「完全に予測出来る乱数」が表示される。だから実際には一つのシンプルな手法として「実行した瞬間の時間」と前述の乱数テーブルを掛け合わせて乱数を作ってる。けどこれも実行時間から乱数を予測出来ることになる。RTAで「ゲームを起動する秒数によって乱数を固定する」なんてのを聞いたことがある人はいると思う。 -- 名無しさん (2022-02-25 01:30:44)
- ↑5 おそらく財団世界ではブラウン運動すら操作できるないし予測可能なんじゃないかな？どんなSCiPでも介入できないからこそのThaumielなのかも -- 名無しさん (2023-04-25 11:48:48)
- 要するに、気まぐれ。それを予想することなどできないわけだ -- 名無しさん (2023-06-30 03:18:08)
- ちなみにブラウン運動の予測解析は00年代には行われてるので「予測可能な数値」になるよ -- 名無しさん (2023-12-07 20:07:05)
- 仮にThaumielじゃなかったらクラスなにになってたんだろう。収容しようがない現象系だからketerか、それともほっといてもなんの問題もない(なんなら収容違反って概念すらあるか怪しい)からsafeかいっそAnomalousになるか -- 名無しさん (2024-01-21 22:43:39)
- ↑6,10 財団の明日はどっちだ(通称財明日)という表現の妥当性について論争が起きた -- 名無しさん (2024-02-17 20:46:11)
#comment
#areaedit(end)
}
