要相談項目に関する相談用ページ

※正式な相談の場が決定されるまでの間、こちらをご利用下さい。

項目作成時のルールで決められた要相談項目を新規作成したい場合、こちらのページより申請することが出来ます。
コメントに返信する場合は、返信したいコメント先頭にある〇ボタンを押してください。
申請の具体的な手順や注意点については、項目作成時のルール作成時に相談所の許可が必要な項目の段落を参照。

  • 「宝塚歌劇団」関連項目について、要相談への引き下げを提案します。今年3月28日に劇団と遺族との合意が締結されたこと、故人が所属していた宙組の公演の再開が決定しましたが、SNSでは宙組公演再開を祝福するファンを誹謗中傷する投稿が目立っており、要相談リストからの解除には不安があるためです。尚、リストからの解除が提案された場合は特に反対致しません。 - 名無しさん (2024-04-23 13:46:49)
    • 公演再開までに新たな問題が発生するとも限りらないので、引き下げはまだ早いと思います。公演再開予定の6月までは現状維持が良いと思います。なお、解除については誹謗中傷の件もあるので反対です。 - 名無しさん (2024-05-02 07:58:12)
      • ありがとうございます。宙組公演の大千穐楽が8月なので、それまで様子を見てから判断します。 - 名無しさん (2024-05-02 10:26:49)
  • 「金色のガッシュの術(仮)」を作成しようと思っているのですが、術の威力等を表す基準(ディオガとかギガノ)は作中や作者ブログでは一部しか明言されたていないので、半分近くはどうしても推測に近い形となってしまいますが問題ないでしょうか? 一応作品を読んでいれば「術名に〇〇がついていればこういう効果の術」というのはだいたい分かると思いますが…… - 名無しさん (2024-04-24 08:58:29)
  • ↑呪文一覧というよりは作品における術の概要とかランク?みたいなのをまとめようと思っています。当然丸コピはしませんが、一応pixivの「術(金色のガッシュ!!)」ページのような感じにまとめられればと思っていただければと思います。 - 名無しさん (2024-04-24 09:07:25)
    • 公式で明言されている内容・分類があまりに少なすぎるので、どうしても独自研究色が強い項目になりそうなのが懸念事項ですね。項目内で書かれている分類に不満があった時に、客観的な指標で裁定ができないのは問題と思うため、作成には反対の立場をとらせていただきます。 - 名無しさん (2024-04-24 10:17:30)
  • ↑回答ありがとうございます。今回は作成は控えさせていただきます。 - 名無しさん (2024-04-24 10:35:50)
  • ↑横からすみません…。個人的にはガッシュの呪文項目はあってもいいかなと思いますが、分類だけならともかく強さのランクわけもするとなると公式からの情報が少なすぎますね……。 - 名無しさん (2024-04-24 12:09:34)
    • 上記で反対した者ですが、自分もガッシュ自体は好きですし、呪文体系も面白いと思っています。まずは、金色のガッシュ!!自体の項目の「術/呪文」の章を、公式から明言のある範囲で拡充する方向で検討されてはどうでしょうか? - 名無しさん (2024-04-24 18:00:21)
  • ↑ご提案ありがとうございます。一度検討して可能そうなら作成してみますが、どうしても独自研究色が強くなりそうなら今回は作成を控えたいと思います(無理矢理作成して後から問題になるのも嫌ですし)。 - 名無しさん (2024-04-24 20:02:35)
  • 『パウ・パトロール』より「パウ・パトロール(組織)」又は「パウ・パトロール(チーム)」を作成し、パウ・パトロールの主要メンバーの欄をそこに移すべきか現状維持かで迷っています。どちらが良いでしょうか?? - 1330aa (2024-04-29 12:34:40)
    • テレ東の公式サイトのストーリーで「主人公と個性豊かな子犬たちからなるチーム」と記載されているので(チーム)のほうが合ってるかと - 名無しさん (2024-05-06 23:14:32)
      • どうもありがとうございました…(チーム)にします! - 1330aa (2024-05-09 18:20:47)
  • 原作の発売から既に8年(リメイク版のロイヤルは6年)経過していること・それ以前のナンバリング作品の項目が多数存在していること・公式からネタバレ解禁のアナウンスが出ていることの3点から「発売、放送、公開前の項目/公開直後の項目」の項に記載された『ペルソナ5(近年のアトラス作品全部)』を『ネタバレ解禁のアナウンスが出ていないアトラス作品』に変更することを提案します。 - 名無しさん (2024-05-01 11:33:22)
    • 賛成します。なお「GUILTY GEAR Xrd -SIGN-」方も2020年にネタバレが解禁されているようです。 - 名無しさん (2024-05-02 22:21:50)
    • アトラス作品・Xrdの両方について賛成します。 - 名無しさん (2024-05-04 21:33:04)
    • このまま反対意見が無さそうであれば5/8に上記の変更を提案しようと思います - 名無しさん (2024-05-06 22:36:28)
  • ゲーム実況等の項目が要相談に変更されたということで、「 幕末志士達のスマブラ64実況プレイ」の項目を作成しようと思うのですが、よろしいでしょうか。 - 名無しさん (2024-05-01 17:34:42)
    • 1週間の間意見が無いのですが、本当に作成してもよろしいでしょうか。 - 名無しさん (2024-05-08 00:40:46)
      • 1週間経って特に反対がないのであれば規約上は作成して問題ないです。寧ろ1カ月以内に作成しないと許可取り直しになるので気を付けてください。 - 名無しさん (2024-05-08 11:24:23)
        • ありがとうございます。 - 名無しさん (2024-05-08 15:27:28)
    • 記事を立てる上でのルールはたしかに満たしてはいますが、記事自体の問題点、実況に関する項目自体の問題点で記事が荒れ気味になっています。改めて実況項目の是非の議論や、是とするとしてどこまでを是としていいかを明文化するべきでは? - 名無しさん (2024-05-11 05:59:04)
  • 『KICK BACK(米津玄師)』や『SPECIALZ』、『チェンソーマンのエンディング曲』などの項目を作りたいのですが、歌詞を載せたりのは権利・法律などに引っかからないでしょうか。あと、行きすぎない程度に歌詞考察も交えたいと思ってます。 - 名無しさん (2024-05-04 09:26:38)
    • ↑修正:載せたりするのは - 名無しさん (2024-05-04 09:27:31)
    • 膨大なページ数wikiが閉鎖された直接の理由が歌詞をまとめたページが問題視されたためと言われているので、やめた方がいいと思います - 名無しさん (2024-05-04 11:23:43)
      • 分かりました。返答ありがとうございます。 - 名無しさん (2024-05-04 11:43:39)
  • 上でも提案しましたが、反対意見がない場合、5/11に「仮面ライダーオーズ関連項目」の要相談解除を依頼いたします - 名無しさん (2024-05-04 11:46:09)
    • 依頼しました - 名無しさん (2024-05-11 20:29:48)
  • ↑10 先月末に「金色のガッシュ」の術関連項目の作成を提案した者ですが、公式から明言されている範囲である程度まとめられましたので、作成してみようかと思います。 - 名無しさん (2024-05-04 20:54:17)
  • 5月8日に立てられたVault Part2(Falloutシリーズ)についてですが、現状Vault(Falloutシリーズ)とほぼ丸被りの内容に投稿主の個人的な感想と思わしき文章が追加している程度の必要性を感じない中身です。項目の分割目的で無いのなら消してしまって良いのではないでしょうか? - 名無しさん (2024-05-09 08:03:23)
    • 項目作成時のルール」の「2ページ目の作成」に該当すると思われるため削除します。なお、今後は同様の依頼は規約違反項目議論所にお願いします(メニューに追加していなかった管理側の落ち度でもあるので、今回は特例で受理します)。 なお、当該項目はここ最近作られたものではなく2011年の11月に作成されています。 - nozui1720 (2024-05-09 12:00:27)
  • 「旧ジャニーズ事務所関連項目」の作成禁止ないし要相談期間が「議論・補償の終了まで」となっていますが、明確な期限を「SMILE-UPの廃業まで」にするのはどうでしょうか?またこの措置には現在STARTO ENTRETAINMENT所属タレントも対象ですかね? - 名無しさん (2024-05-13 10:54:07)
    • それは、元々「SMILE-UP.の廃業日」だったのを、前管理人が勝手に「議論・補償の終了まで」にしたものです。私は追認するつもりでしたが、あまりにも状況が違い過ぎるので報告のみとします。 ttp://www.kyodemo.net/sdemo/r/s_otaku_17534/1647218274/388-390 - 名無しさん (2024-05-13 20:14:05)
      • その2つでしたら議論・補償の終了までの方がいいかなとも思います。SMILE-UPの廃業は必ずしも補償の終了やトラブルの解決を意味せず、社名の変更(ロンダリング)や補償し終えないうちに夜逃げなど、余計荒れるような状態でもあくまで「廃業」したには違いないため禁止が解除されてしまうことになります。さすがにその時点のユーザーが異議を唱えるとは思いますが、あらかじめ予想できるならその線は塞いでおいた方がよいかと。議論や補償の終了というのも曖昧で、問題にする人がいる限り半永久という感じがあるので理想ではないと思うのですが。 - 名無しさん (2024-05-14 14:42:19)
        • 私は現在の設定が前管理人が独断で変えた内容である以上、今後見直すにしても一度「SMILE-UP.の廃業日」に修正すべきだと思います。前管理人が提示した「議論や補償の終了」という内容がかなり曖昧すぎます(特に議論の部分)し、少なくとも採用経緯も設定も問題があると思います。どちらかを選ぶとすれば、正式なリスト入りの手続きを踏んでいるかつ公式に一定の目安として掲げられている「SMILE-UPの廃業日」の方が良いかと。正直問題が大きすぎて未だに完全な終結が見込みにくいので今後が予想しづらいところはありますが… - 名無しさん (2024-05-14 19:24:48)
          • ついでに上の方で出ている「この措置には現在STARTO ENTRETAINMENT所属タレントに入るか」という話ですが、個人的には旧ジャニーズ事務所から続いて所属しているタレントは対象であり、「2024年以降にSTARTO ENTRETAINMENT入社した経歴のタレント」は問題に無関係として対象外という形が良いかと思います。ただし、「旧ジャニーズ事務所を退所した元所属者」は問題の関係者として規制の対象に入るかと。 - 名無しさん (2024-05-14 19:27:04)
          • というか無期限じゃダメなんですかね?永劫絶対に解除しないって意味じゃなく、騒動が収まったと判断できるときがきたら解除希望者が提案して審議する、それがいつかは分からないという意味の無期限。3代目の独断だから一時的に旧基準に戻すという手続きは理解できますが、同社は数ヶ月で一通り支払いを終えると発表しており、それをもって不満の声多数のまま廃業という解除条件が満たされてしまう可能性が危惧されます。要は炎上リスクが十分収まったと見なせる条件を今のうちから設定することが難しいわけなので無期限が妥当かと。 - 名無しさん (2024-05-14 19:39:01)
    • 上の意見をまとめて、「特に荒れかねない項目」から独立させて「旧ジャニーズ事務所関連項目」で独自項目を作った方がいいかもと思いますけどどうでしょうか? - 名無しさん (2024-05-23 11:36:10)
  • クッパ城(スーパーマリオRPG)よりカリバーについての記述を、5/20まで反対が無ければ分割しようと思います。 - 名無しさん (2024-05-13 15:15:39)
  • 念の為確認なのですが、「ゲームのプレイ動画やゲームやアニメの実況動画の項目」に関しては「公式がガイドラインを策定しているもののみを可とする」とありますが、例えば「M.U.G.E.N」のようにもはや開発元も事実上消滅していて改変版などがオープンソースとして二次配布され続ける状態のフリーソフトなどでも同様でしょうか? - 名無しさん (2024-05-14 12:08:24)
    • もしそうでないのなら「9条流トーナメント」の項目を作成したいと考えてるんですが - 名無しさん (2024-05-14 12:09:52)
      • ゲームエンジン本体はともかく使われているキャラクターのスプライトとかがよそのゲームからぶっこ抜いてたり権利的にかなりアレじゃないですかね・・・ 本体の項目すでにあるんですがそこでも有名なキャラクターとかの具体的記述は排除してますし。 - 名無しさん (2024-05-14 12:16:35)
      • 本体の項目に書かれている通りそもそも「極めて黒に近いグレーな領域にあるフリーゲーム」なので…。深く踏み込まない方が無難だと思います。 - 名無しさん (2024-05-14 13:19:40)
    • MUGENは著作権の関係ではかなりのグレーゾーンとして扱われていますし(MUGENのwikiに置いても何度かそれ関係でのトラブルあり)ここに掲載することは著作権に関するトラブルを招きかねないので作成はしないほうが良いでしょう - 名無しさん (2024-05-14 13:22:58)
    • MUGENの場合、制作者はあくまでゲーム本体の公式であって登場キャラクターの公式は全然別です。 - 名無しさん (2024-05-15 07:57:48)
  • 真ゲッターロボ対ネオゲッターロボの項目が凍結されているのはなぜでしょうか。あれはエピソード項目ではなく作品紹介項目だと思うのですが、何かの間違いで凍結したのか、それともなにか違反する部分があったのかが気になります。(ちなみにコメントログのページだけが現存) - 名無しさん (2024-05-15 20:28:56)
    • 凍結に関しては管理人が行っているのではなくアットウィキの運営側が行っていることなのでわかりませんね。運営側に連絡を取る手段もありますが、返答がもらえる可能性は低いでしょう。 - 名無しさん (2024-05-15 20:38:36)
    • 推測でしかないけど、Internet Archive見るにページ冒頭にOP曲の歌詞がサビ丸ごと載ってるからかなあ。 - 名無しさん (2024-05-18 22:34:39)
      • ↑に追記ですが、他に似たような項目見つけても「この項目はいいの?」と聞くのではなく、気づいた人が歌詞部分を書き換えたり消したりして対処した方がいいと思います。あくまで推測ですし、聞いても聞かれても誰も幸せにならないので… - 同上 (2024-05-18 22:41:34)
      • そういうことか。「推しの子」MADで有名になって目に触れちゃったのかもなぁ(憶測だけど)歌詞のせはやめた方がいいかもね - 名無しさん (2024-05-18 22:47:37)
      • -OZONE-(遊戯王5D's)もダメでしたね。運営は歌詞丸載せをアウトとみなすということでしょう - 名無しさん (2024-05-18 22:50:41)
      • 民謡や作詞作曲者の死後70年が経過して著作権が失効しているもの等はこの限りではない、のでしょうか。著作権的にアウトなのがダメな理由なら著作権法の保護が終了したものまでは制限できないはずですが - 名無しさん (2024-05-18 23:24:34)
      • 宇宙の騎士 テッカマンブレードも凍結されていますね。Internet Archiveを見たらこれも項目の最下部に歌詞が載っていたので歌詞丸コピがアウトな可能性はありそうですね。 - 名無しさん (2024-05-18 23:56:48)
    • 問題の記述分だけ除去して復活させるよう、アットウィキ運営に要望することは可能でしょうか? - a77777 (2024-05-22 20:26:00)
      • それは「原則として、凍結解除を承ることはできません」となっていることから困難だと思います。そもそもの話として凍結理由もatwiki側が無言である以上は推測が正解だったとしてもあくまで想像の域を出ない(歌詞じゃなくて制作会社や関係者からの要請など別の理由の可能性も残されている)ので、問題のある記述を選んで消すという行為も現実的ではないかと。極めて残念ですが、運営に凍結された作品や人物の項目はその存在自体が規約違反だったとして解除や再作成などは考えずに実質的な作成禁止として扱う方が今後のサイトや管理人の方々の安全のためだと個人的には思います。 - 名無しさん (2024-05-23 13:49:25)
  • サンエックスより、「こげぱん」を分割します。 - 名無しさん (2024-05-20 08:27:36)
  • 「ハリー・ポッター」関連でマグルと魔法族の項目を作成しようと思いますが、項目名は「マグル/魔法族」か「マグル/純血」のどちらが望ましいでしょうか? - 名無しさん (2024-05-21 14:41:52)
    • 具体的に、どのような内容や章立てを考えておられるのか分からないのでこうだと言い切れないですが、少なくとも「マグル」ではなく、「非魔法族」かもしくは「非魔法族(マグル)」にした方がよいと思います。アメリカ魔法界では非魔法族は「ノーマジ」と呼称されているようですし。そのうえで、対にするのであれば「魔法族」が適当かと。なので「非魔法族(マグル)/魔法族」を提案させていただきます。 - 名無しさん (2024-05-21 17:56:32)
      • ↑ご提案ありがとうございます。内容的にはマグルと魔法族の違いや純血、半純血、聖28一族についても記載したいと考えてます。 - 名無しさん (2024-05-21 18:14:26)
  • 三魔官(星のカービィ)よりフラン・キッス、フラン・ルージュ、ザン・パルルティザーヌの記述を、5/28まで反対が無ければ分割します。 - 名無しさん (2024-05-21 20:16:18)
    • 各三魔官内で差別化できそうな記述が人物像とボスとしての特徴程度で、記事としての分量はあれど分割するほどには思えません。 - 名無しさん (2024-05-25 09:07:04)
      • 分割要素としては「人物像、作中での行動、ボスとしての技、ドリフレとしての技」などで書こうと思っています。 - 名無しさん (2024-05-27 13:03:24)
        • ドリームフレンズとしては三魔官でセットのため、各キャラごとの分割は不適切です。また、作中での行動も個別ボスとしての登場以外は基本的に3人セットのため、大部分が同一の記述になると思われます。 - 名無しさん (2024-05-27 22:31:02)
          • 個別の出番がある程度増えるまでは分割はしないでおきます。すいませんでした。 - 名無しさん (2024-05-27 22:41:12)

タグ:

運営用ページ
最終更新:2024年05月14日 11:41