「アイオワ級戦艦」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
アイオワ級戦艦 - (2023/06/10 (土) 23:17:12) のソース
&font(#6495ED){登録日}：2011/05/17 Tue 21:27:37
&font(#6495ED){更新日}：&update(format=Y/m/d D H:i:s) &new3(time=24,show=NEW!,color=red)
&font(#6495ED){所要時間}：約 14 分で読めます
----
&link_anchor(メニュー){▽}タグ一覧
&tags()
----
#center(){アイオワ級戦艦}
アイオワ級戦艦は、アメリカが第二次世界大戦中に建造した高速戦艦。
全6隻が計画され、内4隻が完成した。
世界で最後に退役した戦艦でもある。
＊諸元
全長：270.43m
全幅：32.96m
排水量 基準：48,500トン
満載：57,450トン
機関出力：212,000馬力
最大速力：33.0ノット（計画時）
32.5ノット（就役時）
約31ノット（満載時）
約30ノット (晩年期)
航続距離：14.9ノットで16,358海里（1985年）
20.9ノットで13,450海里（1985年）
乗員：1,921名
主砲：
・50口径40.6cm砲(Mark.7),3連装3基計9門
砲弾：
・徹甲弾（Mark.8）砲弾重量1223kg 炸薬量18.55kg 初速762m/s
・榴弾（Mark.13）砲弾重量862kg 炸薬量69.67kg 初速820m/s
・&font(#ff0000){核砲弾（W23）}砲弾重量862kg 核出力15-20kt
両用砲：
・38口径12.7cm砲,連装10基計20門
対空火器：
・40mm4連装機銃15基
・20mm機銃60基
装甲：対45口径40.6砲（Mark.5）防御（安全距離16088m～28519m）
舷側：307mm+22mm（19度傾斜）→439mm相当
甲板：主甲板STS38mm
二段121mm+STS32mm
主砲防盾：432mm＋64mm
主砲座：439mm
司令塔：439mm
同型艦は
一番艦「アイオワ」
ニ番艦「ニュージャージー」
三番艦「ミズーリ」
四番艦「ウィスコンシン」
「イリノイ」
「ケンタッキー」
は建造中止
＊建造の経緯
アイオワ級戦艦は&bold(){[[サウスダコタ級戦艦]]}に続き建造された、条約型戦艦である。
軍縮条約下においては戦艦の保有数のみならず、その排水量を制限されていた。
これは、戦艦の総合性能は、ボクシングの階級と同様体重で決まると言って過言ではない為である。
その枠は3万5千トンであるが大抵見積りが甘く、あるいは意図的にオーバーしている。
アイオワの場合は日本が一抜けたっと軍縮条約から脱退したため発効された『エスカレーター条項』により、
条約型戦艦よりも一万トンデブになることが許された。
そして第二次大戦に間に合った唯一のエスカレーター条項準拠戦艦である。
＊建造の目的
本艦級は「金剛型戦艦」を安心・確実に叩き潰す事を目的に造られた[[ターミネーター>T-800／T-850(ターミネーター)]]といわれる。
元来アメリカ戦艦は火力と装甲に特化し、非常に鈍重であった。
軍縮条約明け後の新世代の戦艦群ではかなりの速力を持つようになるが、元巡洋戦艦の金剛型を捕捉するにはなお不足していると考えられた。
（注：長門型の公称23ktが欺瞞工作である事は見切っていたが、金剛型が第二次改装で約30ktまで向上した事実は計画当時把握してなかった）
戦艦は『海の王者』である。巡洋艦以下の補助艦艇では、まったく歯が立たない。
よって金剛を野放しにしておくと、補給線をズタズタにされてしまうと考えられた。
要求された性能は、推定で本艦と同格であろう「新型戦艦YAMATO」に対抗出来る攻防力と、金剛型戦艦を捕捉出来る速力であった。
但しそういう能力を期待されたのは確かかもしれないが、実際は「新型戦艦YAMATO」への純然たる対抗馬ともいわれる。
18インチ砲9門搭載の戦艦とする案が当初俎上に載せられた事もあり、上記の逸話については後世の創作や資料考証の誤りを疑う声もある。
予算上は金剛型対抗を理由に挙げているが、&bold(){[[ポケット戦艦>ドイッチュラント級装甲艦]]}の脅威を訴えて以前から進めていた代艦計画を発展・結実させたダンケルク級や
欺瞞工作も兼ねて近代化改装まもない金剛型の代艦として計上していた大和型の様な事例もあり、名目上の可能性が否定できないのである。
ちなみに彼らが掴んでいた大和型の事前情報は、排水量5万トン程度、16インチ主砲搭載戦艦であった（ただし時期によって推定値の変動はある）。
※実際の&bold(){[[大和>大和(戦艦)]]}は満載7万トンの化け物です
…という説が日本では根強いが、実際の所は根拠が乏しいのが実態である。
前述の通り、アメリカ海軍が知り得た金剛型や大和型のスペックと実際のスペックでは大きな齟齬があり、これらを踏まえてアイオワ級が建造されたというのは矛盾が生じてしまう。
当時のアメリカ海軍がアイオワ級に求めたのは”どの戦艦ともそれなりに殴り合いができて、機動部隊の護衛もできる汎用戦艦”であり、対金剛型や対大和型というのは噂程度に聞いておくのが吉と考えられる。
＊性能
その設計は、前級であるサウスダコタ級戦艦を引き伸ばし、ハイパワーのエンジンをぶち込むというもの。
結果、速力は計測値最大で35.2kt。あの大和型でさえ28.1kt（機関過負荷時計測値）だったことを考えると凄まじい速さである。
さらに言えば現代の戦闘艦艇の速力とほぼ同等である。
戦艦史上最速を誇る韋駄天戦艦の誕生である。
ただし、そのハイパワーは1960年代までであった。
年月の経過で機関が老朽化し、更に重量があるコンピュータ設備を積んだ80年代末の時点では、韋駄天の足も衰え、[[大和(戦艦)>戦艦大和]]と大差ない速力しか出なかったという。
(機関燃料は変えられたが、大本は第二次大戦中のもののままであったために、機関出力が重量増加を受け止められなかったのだ)
主砲はサウスダコタ級と同じ16インチ砲だが、砲身は5口径長砲身化した50口径砲とされ、その破壊力は大和に肉薄するほど増大した。(ただし、砲身寿命が短いという難点がある)
…が、防御力は火力ほどには向上しておらず、自らの主砲に耐えうるという条件には厳しい。
（それでも従来型16インチ砲に対しては十分な防御力である）
コンセプト的には巡洋戦艦的とも言えなくもないだろうか。アメリカ式巡洋戦艦のレキシントン級はもっと装甲がペラペラだったが。
そして高速力発揮の為、艦首を絞った結果浮力が足りず縦揺れし、長砲身化したことにより横揺れも増すという安定性を欠く欠陥を持つ。
艦尾の防御力を向上させる為採用されたツインスケグ構造が起因して異常振動が生じる為、その砲戦速力は30ノット以下に制限された。
（どんな戦艦でも最大速力近辺では大きな振動を生ずるのだが）
…と巷説言われることもあるが、それは前級サウスダコタ級の欠点であり、アイオワ級ではツインスケグ由来の揺れは改善されている。
もっとも、パナマ運河規格に揃えて無理くり横幅を絞ったりしているので、前述の理由もあって他国の戦艦と較べても凌波性や安定感に欠けるのは事実である。
一例として戦後の話となるが、英国戦艦&bold(){[[ヴァンガード>ヴァンガード(戦艦・三代目)]]}との共同訓練に際してアイオワ級が荒天に晒されたことがあった。
ヴァンガードがKG5などの教訓を反映し航洋性重視だったこともあるが、アイオワ級はヴァンガードの倍もの傾斜角の揺れに苦しんだと言われる。
戦時急造につき、ミドベール社製の装甲板で亀裂問題が多く発生するトラブルがあった。戦後は表層剥離で対処に追われることに…
もっとも戦艦が主力兵器を務める時代は過ぎたため、これらの欠陥は重視しなくてもよくなり、高速で空母に無理なく追従でき、
レーダー管制による高い防空力・早期警戒力がある事が、重宝された最良の戦艦たる由縁である。
正面からの殴り合いでのみ圧倒的な力を発揮する大和と違い、様々な局面で堅実に役目をこなした優良な戦艦と言える。
とはいえその優秀さは、適切な場所で適切な運用あってのものであり、必要以上に無茶をさせなかったことも大きい。
おそらく大戦末期の日本が運用していたら、敵艦載機の爆撃か謎の爆発で轟沈していたことだろう。
余談だが米海軍部内では空母直衛よりも前衛に配置して、敵機の空襲を吸収させることを多くの機動部隊指揮官は望んだ。
アイオワ級は戦艦の中で戦艦半径が大きく、同じく大型軍艦の空母を抱える機動部隊の操舵負担が増加するが故である。
ちなみに「大和と戦ったらどっちが強いの？」という疑問に対しては諸説あるため、推して知るべきと言ったところか。
強いて言えば&bold(){戦艦という莫大な兵站物資を求める兵器にも、十分な弾薬と重油を提供できる側が戦争に勝利した}、といえるだろう。
＊戦歴
第二次世界大戦中に竣工した4隻は、既に活躍の場が無く、専ら空母の護衛や艦砲射撃に駆り出された。
護衛はぶっちゃけ戦艦でなくても勤まるため「戦艦」の使い道としては非常に勿体ない使い方である。アメリカならではの余裕か。
ポツダム宣言受諾後、降伏文書調印式がミズーリ艦上で行われたのは有名な話である。
以後、&bold(){「朝鮮戦争」「[[ベトナム戦争]]」「レバノン内戦」「[[湾岸戦争]]」}と半世紀近く、大きな戦争が起こるたびに現役復帰を果たし、&bold(){戦艦いまだ健在なり}と存在感を示してきた。
実際、その&bold(){巨大砲塔の破壊力}は地上の砲台など比較にならないほど大きく、しかも海上から限定とはいえ&bold(){移動しながら砲撃できる}ため、対地攻撃において絶大な破壊力を発揮。数多くの敵施設や司令部を粉砕し、海軍部内によりむしろ海兵隊、陸軍の前線将兵から大きな信頼を寄せられた。
（空母打撃群の対地攻撃力低下、[[イギリスの没落>ヴァンガード(戦艦・三代目)]]によるアメリカ軍の戦争参加機会の激増、といった事情もある）
そのため、海軍部内よりも海兵隊の要望で、他の戦艦の多くが老朽化と陳腐化を理由に解体される中、最も新しく、打撃力があるアイオワ級だけが解体を免れ、三度の復帰を果たした。
が、寄る年波と冷戦後の予算の削減には勝てなかった。
ニュージャージーとミズーリは一足早く除籍。
最後にアイオワとウィスコンシンのみが復帰可能な状態で保管されていたが2006年に除籍、全艦が博物館や記念艦として維持されている。
一応除籍後の博物館への改装の際「有事の際には収用出来る」という条項を付けて引き渡されているため、また何かあれば復帰する可能性はあるらしい。
もっとも再就役時には主砲の内筒交換や主砲弾の再生産が必要で、ヴェテランの戦艦乗組員も払底していることから復帰の可能性は極めて低いとされている。
余談だが、大型艦艇の寿命は最長でも50年、通常は20～30年で寿命が尽きる。
90年の時点で半世紀を過ぎていたわけだが、これを人間に置き換えると…。
＊戦後の戦力的価値
1960年代、対艦[[ミサイル]]の普及により、戦艦の水上打撃艦艇としての価値がほぼ0になり、
予備役にあった戦艦の大多数が除籍される中、最も新しいアイオワ級戦艦のみが予備役として残された。
しかし、ベトナム戦争やフォークランド紛争で朝鮮戦争以来の対地艦砲射撃の有効性が再確認されたため、
80年代に砲台代わりとして全艦が復帰し、冷戦末期の米軍のプレゼンスを支えた。
また、戦艦という船の見栄えの良さから、時の&bold(){ロナルド・レーガン政権}の海軍戦力増のシンボルとしても使われ、80年代の復帰はその目的のためでもあった((また、当時のソ連海軍が就役させたキーロフ級原子力巡洋艦の影響もあるとされる))。
復帰時には電子装備の換装の他、副砲を一部下ろしてトマホーク巡航ミサイル用の装甲ボックスランチャー8基とハープーン対艦ミサイル用の4連装キャニスターを4基搭載。
更には近接防空用として[[ファランクス>ファランクス(CIWS・艦載用接近防御火器システム)]]CIWSも4基搭載された。当初はこれに加えてシースパロー対空ミサイルも搭載する予定だったが、
肝心のシースパローシステムが主砲発射時の爆風に耐えられないことが判明したため、携帯型対空ミサイルのスティンガーが配備されている。
第三砲塔を撤去してVLS（艦載ミサイル用の垂直発射システム）と[[ハリアー>BAE ハリアー／AV-8B ハリアーⅡ]]用のスキージャンプ甲板を備えたフェーズII、
第二砲塔も下ろす代わりにイージスシステムを搭載してVLSも増備したフェーズIIIという改装案もあったが、費用対効果の問題で実現には至らなかった。
フェーズIIでは、主砲塔を全て撤去して約400発の各種ミサイルが発射可能なVLSを備えたアーセナルシップの一種へと改装する案も検討された。
ちなみに、フェーズIIで撤去した主砲塔を搭載する軽戦艦（BBL）なる揚陸作戦支援艦艇も構想されたそうである。実現することなく[[米国面]]の仲間入りせずに済んだが。
アイオワ級の[[魔改造]]に等しい改装は1950年代後半や1960年代前半にも検討されたが、やはり費用対効果の問題で実施されずに終わっている。
主砲塔を撤去する代わりに核弾頭型巡航弾を搭載して対空対潜設備も充実させたミサイル戦艦（BBG）への改装案は、SLBM搭載のSSBNが実用化を控えていたために却下されて、
第三砲塔らを撤去した跡地に海兵隊用居住区（約1800人分）等を新設して20～30機のヘリコプターと14～16隻の揚陸艇を運用するヘリコプター戦艦（BBH）への改装案は、
エセックス級空母のヘリコプター揚陸艦（LPH）化改装案に敗北したという。
&bold(){[[湾岸戦争]]}を最後に退役したが、誘導兵器の年々の高額化に海軍は悩んでいるため、まさかの4度目の復帰もあり得るかもしれない。
また、2000年代ごろに再度の復帰が実際に検討された事実もあるため、
戦艦の戦後における擁護者は第二次大戦経験者と、支援に恩義を感じていた海兵隊だったのである。
＊フィクションでの活躍
現存する、戦後まで現役だった唯一の第二次大戦世代戦艦（戦後退役した戦艦なら他にも現存した艦がある）であるため、第二次世界大戦を舞台にした作品以外にも登場する。
その人気は老いてなお健在と言ったところか。
・映画「沈黙の戦艦」
まぁ詳しくはレンタルして見ろと言うところであるが要点を言えば、
元特殊部隊のコックな最強オヤヂ(CV/大塚明夫)が船を占拠したテロ屋をバッタバッタ倒す映画である。胸チラもあるよ。
基本的にはミズーリを舞台にコックが暴れまわるアクション映画だが、悪者が逃げ込んだ潜水艦を主砲で吹き飛ばす軍艦ヲタ向けサービスシーンもあるよ。
実は撮影の舞台となったのは本物のミズーリではなく、外見をミズーリっぽくしたサウスダコタ級戦艦アラバマだったりする。
・TVゲーム「[[METAL GEAR SOLID 4: GUNS OF THE PATRIOTS]]」
作中ではスネークの仲間の一人、シャドーモセスの一件で左遷されたメイ・リンが艦長に務めている。
本作でも記念艦として現存していたが、新兵にシーマンシップを叩き込む練習艦として再就役していた。
作品終盤においてリキッドによってSOPネットワークが掌握され、現行のID付き兵器全てを封じられたなか、
ミズーリは老朽艦である事が幸いしてこれの管制下になく唯一難を逃れた。
旧知の仲であるメイ・リンが艦長を務めていたのも合わさって、練習艦であったが世界の支配権を賭けた最終決戦に参加。
本来では航行速度ですら追いつけないほど性能差があったが、地球軌道上にあるJ.D.破壊のため海面に浮上し一時停止せざるをえないアウターヘイブンに強襲を仕掛ける作戦を実施。外装は主砲では傷一つ付かないため、艦体をぶつけてカタパルトでスネーク達を打ち上げた後、作戦成功まで極至近距離に留まり続けた。
作中では甲板に飛び乗ったメタルギアRAYを主砲で撃破しているが、仔月光やヘイブン・トルーパーたちの侵略は食い止めきれずにいた。
あわや撃沈寸前まで追い詰められるが、すんでの所でスネークが代理AIの破壊に成功し難を逃れる。
・映画「[[バトルシップ>バトルシップ(映画)]]」
米海軍ら艦艇とエイリアンの機動兵器との戦いを描いたSFアクション映画。
物語終盤、手持ちの駆逐艦を全て失った主人公らが最後の手段として退役軍人らの協力を得て記念艦として係留保存されているミズーリを再稼働させ、戦いを挑む。
戦闘シーンなど外部からのシーンの大半はCGであるが、艦内など一部の撮影では係留保存されているミズーリにて撮影が行われている。
最新のCGを使って描かれる、戦艦最大の利点である圧倒的攻撃力・防御力で敵宇宙船に対して純粋な力押しで戦うシーンの迫力は必見。
＊おまけ
戦艦が腹のうちに抱える破壊力は、野砲1000門分とも、核兵器を除く最大の打撃力を誇るとも言われる。
なんでもかんでも核を兵器に仕込んでいた古き時代、爆弾に始まり魚雷、地雷に至り、しまいには
#center(){&font(#ff0000){戦 術 核 砲 弾！！！！}}
まで製造された。（実際にアイオワ級に配備された）
風向きによっては、当然自分も危ない変態兵器である。
追記・修正はミズーリを見学に行ってからお願いします。
#include(テンプレ２)
#right(){この項目が面白かったなら……＼ポチッと/
#vote3(time=600,7)
}
#include(テンプレ3)
#openclose(show=▷ コメント欄){
#areaedit()
- ぶっちゃけこいつタイマンの殴り合いなら長門型でも渡り合えるんじゃね? -- 名無しさん (2013-09-01 21:02:39)
- アイオワは従来型16インチ砲に対してなら広い安全距離があるし、魔改造長門の防御は当然自身の砲を基準にしているので、攻防力の観点から見てもさすがに厳しいにょ。 -- 名無しさん (2013-09-01 21:24:24)
- 参考までに長門は弾火薬庫及び砲塔部分の安全距離は2万～3万と遜色ない重装甲だけど、機関区画は対36cm防御なのでここに当たるとやばいにょ。旧式艦艇は機関の船体に占める割合が大きいので、全部まともに守るのは割に合わないんだにょ。 -- 名無しさん (2013-09-01 21:30:43)
- で、結局どっちが有利なんですかね・・・ -- 名無しさん (2013-09-04 23:01:08)
- 大和と比べて、という意味なら、アイオワが勝るのは速力とレーダーによる測距性能だけだにょ。火力と装甲だけでなく精度でも普通に下回る理由は2つ。 -- 名無しさん (2013-09-05 05:59:14)
- ひとつは、砲と砲弾の違い。もうひとつは砲台としての安定性。詳しくは、今度本文を追記しておくにょ。 -- 名無しさん (2013-09-05 06:12:19)
- 一対一で殴り合うのであればよほどの視界不良でないかぎりは大和有利ってことで？ -- 名無しさん (2013-09-09 08:59:34)
- トマホークとファランクスを載せるという魔改造を施され、湾岸戦争でイラク軍の陣地に主砲を撃ったりしてる。 -- 名無しさん (2013-09-09 09:21:38)
- 更に後部甲板をハリアー発着に使うという案まであったと。アイオワ改航空戦艦とか何考えてんすかねぇ・・・ -- 名無しさん (2013-09-09 09:26:02)
- 5番艦は船体までほぼ完成していたので、戦後暫くは再利用の案が練られていた。が、同型艦が衝突事故で艦首を失ったことで部品とりに使われ、哀れ完工は諦められたそうな。因みに機関は補給艦に再利用された。 -- 名無しさん (2013-10-30 03:43:11)
- 日本の大和とアイオワは『戦艦』としてのある意味完成形だわな。たった半世紀あまりでここまで進化して衰退した兵器群も中々無いけど仕方のないことか。 -- 名無しさん (2014-07-11 09:50:15)
- バトルシップで宇宙人とドンパチやってたけど、主砲とか再現不可能だからあの後廃棄された可能性高いよな。 -- 名無しさん (2014-08-28 18:24:40)
- あの一件を気にアメリカ議会で戦艦建造の予算が・・・流石に無いか -- 名無しさん (2014-10-16 23:11:28)
- 「戦艦が簡単に沈むかっ!!」「だが今日じゃない」 うむ、映画面白かった -- 名無しさん (2014-11-11 20:42:13)
- ｢とにかく大きく強く、想定しうる限りの敵の大型戦艦に匹敵する戦闘力を持てるだけの巨体に、戦艦としては規格外のどんな敵にも追い付けるような超高速度を併せ持たせる｣、ここだけ読んだだけでも素人目にも流石に何か無茶があるんじゃないかと思うコンセプトだけど、やっぱりトラブルも絶えずその力を最大限に発揮できたのは最適な運用と整備を行えるだけのバックアップ体制に支えられていたからなのか -- 名無しさん (2014-11-12 09:46:11)
- 条約型戦艦で完全無欠な艦は無いし、大和型とてコンパクトに纏めた弊害はあるわけで。ちなみに米海軍自身は航洋性に問題ある事は認識しながらも高速性を高く評価して戦後も運用してきたわけだし、欠陥だとは見做していないよ -- 名無しさん (2014-11-13 09:31:34)
- 多分、アメリカ艦が実装されても、アイオワ級の艦娘は出ないだろうなぁ・・・。まだいずれも沈んでないし。 -- 名無しさん (2015-02-20 14:09:05)
- 近代改修ででトマホーク、ファランクス、ハープーン 観測機追加・・・もう勝てる戦艦がいないな。 -- 名無しさん (2015-02-22 12:23:01)
- ↑↑舞風と香取のストレスがマッハになるしな -- 名無しさん (2015-02-24 19:48:38)
- ↑3けっこうできてるときに打ち切られたケンタッキーは出れるかもしれない -- 名無しさん (2015-02-24 21:17:44)
- ちなみにアイオワは中々優良な防御を持っており、従来型16インチ砲に対しては非常に広い範囲の対応防御がある。が、高い貫徹力を誇る自身の砲や、更にそれを上回る大和の砲に対しては極端に安全距離が短くなる。具体的には23-25.5キロメートルという極々ピンポイントの範囲。 -- 名無しさん (2015-04-07 01:34:35)
- 「正面に敵艦多数！」「来ました！アイオワ級です！」「始まってるな、“カンムス”って奴はどいつだ？」「こっちはお前の噂を嫌というほど聞かされてるんだ」「ウソかホントか確かめてやる！」「各アメリ艦に告ぐ！俺たちの邪魔はするな！」 -- 名無しさん (2015-05-02 05:59:21)
- ↑寒い -- 名無しさん (2015-05-12 21:45:33)
- ↑7 水の上にいるってだけで艦としての寿命は終えてるから問題なく登場できると思われ、艦として原型が残っているという点では長門やプリンツオイゲンも同じだからね -- 名無しさん (2015-05-14 15:25:44)
- 艦橋がやたら広いのが目に付く。CICがあるとはいえ、艦首脳部が集まるところがあんなに被弾面積大きくていいのだろうか -- 名無しさん (2015-05-14 16:32:19)
- ↑2沈んでると沈まなかったの差は大きいぞ、沈んでない艦を轟沈システムがあるゲームに出すかなぁ？ -- 名無しさん (2015-08-28 02:29:32)
- ↑全く同じ事を言うが、艦としての寿命は終えているので全く問題なく登場できる。運営は「沈んだ艦しか出せない」などとは一言も言ってないし、沈まなきゃいけないなら浮揚状態で戦後に解体された艦も出せない事になるぞ -- 名無しさん (2015-09-10 02:35:48)
- 対金剛説はとっくに否定されてる。アイオワ設計時にはユトランド前設計の巡洋戦艦はもはや骨董品だ。 -- 名無しさん (2015-10-01 08:13:11)
- 今月発売された「世界の艦船」雑誌増刊にて対金剛説の根拠がはっきりと示された。海軍が予算折衝の際財務省相手にそう説明したんだとさ -- 名無しさん (2015-12-27 21:25:21)
- ウィキペ以下の記述 -- 名無しさん (2016-06-25 08:20:23)
- 途中送信しちゃった。あのウィキペ以下の記述で一次ソースの提示もなく「根拠がはっきり示された」とは流石に言いすぎだな。状況を鑑みるに汎用性のある高速戦艦を求めていたが主で、従として欧州などの高速戦艦群への対抗(含む金剛)ぐらいではないか。 -- 名無しさん (2016-06-25 08:26:33)
- 結局アイオワさん実装されましたねぇ…にしてもテンプレみたいなアメリカ女だ -- 名無しさん (2016-07-12 15:16:44)
- 明確な出典すら無い情報で「根拠がはっきりと示された」とか、どうりでデマが無くならないわけですわ 対金剛型も振動も -- 名無しさん (2017-02-12 16:48:56)
- 海外艦の本はあまりないからなぁ… -- 名無しさん (2017-07-31 13:15:10)
- 一番かっこいいと思う戦艦だな -- 名無しさん (2017-12-03 00:52:36)
- ↑2日本語訳された本も結構出てるし、何よりネットで海外資料を比較的簡単に見つけられる今に、そんな言い訳を盾にしてデマを拡散するのはただの怠慢だわ -- 名無しさん (2018-09-04 01:29:34)
- アイオワ級が対金剛型って話は「金剛型のような機動部隊に随伴できる速力の高速戦艦が必要」っていう本来は速力に限定した話が伝言ゲームの過程で言葉の枝葉が落ちてしまって「金剛型に対抗できる戦艦が必要」って変質した結果だと思うね -- 名無しさん (2020-09-06 01:18:42)
- 『1943年2月24日、アイオワはチェサピーク湾で慣熟訓練に出港し、その後大西洋岸に沿って整調航海を行った。8月27日にニューファンドランド島のアージェンティアに向かい、ノルウェー水域で作戦活動にあったドイツ戦艦ティルピッツの脅威に備えた』→金剛対策なのに就役していきなり大西洋に派遣されてますけどw -- 名無しさん (2022-11-16 16:11:55)
#comment
#areaedit(end)
}
