SCP-240-JP > コメントログ

• SCP-240-JP
• まるで意味が分からんぞ！！ -- 名無しさん (2016-07-15 12:19:48)
• なにこの壮大な無駄オブジェクトwww クソワロタ -- 名無しさん (2016-07-15 12:24:01)
• つまり・・・どういうことだってばよ・・・ -- 名無しさん (2016-07-15 12:52:01)
• 「ＳＣＰ」についての説明が全くないから、 -- 名無しさん (2016-07-15 14:01:02)
• 意味がわからない。消されるかもよ？ -- 名無しさん (2016-07-15 14:02:26)
• なるほど、つまり・・・なるほどな！ -- 名無しさん (2016-07-15 14:43:24)
• こいつも某組織の産物だっけ？ -- 名無しさん (2016-07-15 15:07:31)
• イナゴを１００匹捕まえたぞ！そいつらでいろいろ実験やったら死んじゃって１００匹から５０匹まで減ったよ！→「違うッ！！最初から５０匹しかいなかったんだよッ！」（現実改変）→イナゴを５０匹捕まえたぞ！（略）５０匹から２５匹まで減ったよ！→「違うッ！！最初から（ｒｙ」という感じで『イナゴを捕まえた事実』をそのままに数だけ過去改編でいじり続けた結果、こんな意味わからんことに・・・ -- 名無しさん (2016-07-15 15:36:55)
• つまり、何かしらの理由で数が減ったらその数を元に戻すんじゃなくて、最初から減った状態の数だった、という事にしてる？ -- 名無しさん (2016-07-15 16:20:52)
• 捕獲・収容したという事実が消えない以上、０匹になったところで「最初からいなかった」事にはなり得ず、かと言っ1って事？ -- 名無しさん (2016-07-15 16:44:30)
• ↑ミス、かと言って1匹も現存しない以上「0匹存在する」としか解釈できないって事？ -- 名無しさん (2016-07-15 16:46:14)
• 「数が減ったんじゃない、最初からこの数だったんだ！」と、壮大な現実逃避をやらかしているイナゴ。現実を書き換える現実逃避とはこれいかに。その結果が全滅というのが本末転倒な話だが・・・。 -- 名無しさん (2016-07-15 17:14:56)
• 0になった時点で消滅と言う認識を与えずに0匹居ると言う概念だけ固定されちゃったから認識上は永久に不滅になってしまったのか、実験は成功したと言えるのだろうか -- 名無しさん (2016-07-15 17:25:59)
• 誰かがNeutralized申請しないかぎりずーーーっと0匹です -- 名無しさん (2016-07-15 17:52:42)
• 必死こいて０匹のイナゴ探し回る人の話は笑った -- 名無しさん (2016-07-15 18:56:03)
• 実体は消えたのに、イナゴの概念的なのが残ったって訳？　こいつの担当は空のゲージにエさをやり、空のゲージから逃げ出したのを捕まえに行くと。 -- 名無しさん (2016-07-15 19:11:21)
• ↑空のゲージには餌をやるひつようはないし、逃げ出すことも無いんだ。「0匹」だけど「居る」って事になってるからこうなるんだ… -- 名無しさん (2016-07-15 19:44:55)
• 同じ日本産のブラッホールの逆？ -- 名無しさん (2016-07-15 22:07:15)
• 外に出る心配はないから一応Keterにはならないと思うが… -- 名無しさん (2016-07-16 05:54:12)
• もう何の害もないし、存在すらしていないのにNeutralizedに出来ない悪質さを考えればある意味Euclidも納得よ。無効化してるのに、誰も無効化を認識しようがないんだから。最初からいないんだし -- 名無しさん (2016-07-16 11:51:47)
• ↑3コレとアレは実は同じ作者。元々過去改変による何かを書こうとして最初に穴の原案書いたけど一度没にして再考案したのがコレ。その後没案も練り直してSCP-280-JPになった -- 名無しさん (2016-07-16 12:00:46)
• なんかおかしいなぁ……。最後の一匹が死んでしまえば、もうその能力を発動できないから、0匹うんぬんは発生しないはず…… -- 名無しさん (2016-07-16 12:28:30)
• ↑いや、結局最後の奴が死んだ段階で総数が0匹ってことで能力は終わってるんだよ。だから、その後は数が変化しても0匹にしかならないわけで -- 名無しさん (2016-07-16 12:54:48)
• ↑2理屈が通用しないのがSCP -- 名無しさん (2016-07-17 19:34:38)
• 本家サイト報告書をよく読めば気付くかもしれないけど、このイナゴは能力発動した時に報告書とか何かの媒体に記録された総数の記述にまで効果が及んでる。だから収容当初は●匹、ってちゃんと書かれてたのが数が減るにつれてどんどん●-a匹、っていう記述になっていき最終的に「0匹収容した」という意味わからん文章になっちゃってる、ってこと -- 名無しさん (2016-09-12 15:35:23)
• このイナゴの能力を端的にたとえると『イナゴの総数』っていう名前のHPゲージがあって、ダメージごとに中身じゃなくて最大HP量そのものが減っていくイメージ（例：20のダメージ！→ 80/100になるはずが80/80になる） -- 名無しさん (2016-09-12 15:40:39)
• ↑しかもHPが0/0になっても戦闘が終わらないというバグ仕様 -- 名無しさん (2016-09-12 16:02:29)
• 消滅しても効果が続くってやべえな -- 名無しさん (2016-10-08 13:51:01)
• 正確に言うとイナゴ死亡時に効果が発揮してるからね。改変し続けてるんじゃなくもう改変終わってるから、効果はもう終わってる。0匹のイナゴが0匹になった世界なんだよもうこれは。現実改変ってのはそういう事 -- 名無しさん (2016-10-25 14:28:07)
• なるほど、いるいないは関係ないとこまで進んでるのね。 -- 名無しさん (2016-11-04 19:44:18)
• 特徴を表すと同時に実験室の連中をあざ笑ってるような名前がいいよね。連中にも正義はあるんだろうけど。 -- 名無しさん (2016-11-04 23:54:13)
• 頓知の効いた話だなあ。関連項目見てくと普通の創作みたいな超人とかは出すと「面白くねー奴！」と言われそうな位のギリギリの所でお話作ってるのね。 -- 名無しさん (2016-11-12 08:07:46)
• 0の概念を創り出したインド人も苦笑い -- 名無しさん (2016-11-12 21:24:23)
• つまり物理的にはもう存在しないんだよね？概念だけ残ってるのか -- 名無しさん (2017-01-01 16:00:27)
• 概念だけ残り、更にはそこには確実に0匹のイナゴはいるんだよね……。なんで認識障害じゃなくて現実改変の方でこんな能力設定しちゃったんだ生類研は！！　世界がバグってんじゃねーか！！ -- 名無しさん (2017-01-25 15:35:52)
• 認識災害が残ってる以上Neutralizedではないな -- 名無しさん (2017-02-07 02:00:44)
• メタ的に考えればむしろ認識災害に近いんだろうか。 -- 名無しさん (2017-02-07 02:52:41)
• SCP-280-JPのプロトタイプなんだっけかコレ……じゃあ元々はイナゴ大増殖だったのか -- 名無しさん (2017-03-12 10:26:58)
• 面白いのがプロトタイプも最終的に練り直されて有名な記事になってるってところよね -- 名無しさん (2017-03-12 21:40:12)
• こいつのスピンオフ？なジョーク記事の方も来ないかな…髪の毛に置き換えた奴 -- 名無しさん (2017-04-25 07:45:40)
• 0匹いるぞ！でもさ逃げた総数も0匹だよね→はっ！こいつはEuclidだ！　なんだろうがketerに -- 名無しさん (2017-06-12 05:03:39)
• つまりセルフどくさいスイッチか、このイナゴ -- 名無しさん (2017-07-05 03:18:21)
• こいつって本来は大繁殖しても最初の数匹しか認識できないから、わけのわからないうちに作物が食い荒らされていくってスタンスの生物兵器的なオブジェクトだったんだろうな -- 名無しさん (2017-09-19 13:03:53)
• ↑いや、あくまで「元からその数だった」という認識になるだけだから増えればその分「元からこの数いた」という認識になるだけでは？ -- 名無しさん (2017-09-19 13:45:41)
• イナゴという存在を保持する現実改変能力のみが最終的に残ってしまったって事だな -- 名無しさん (2017-09-27 10:05:20)
• 日本支部屈指の名記事　文章のインパクトも能力も納得せざるを得ない出来映え -- 名無しさん (2017-09-27 10:22:12)
• あの穴は過去改変だったけど、こっちは現実改変なのか。過去改変ならそもそも居なかっただけになるけど、現実改変にするから訳の分からんことに… -- 名無しさん (2017-10-13 22:13:04)
• [] -- 名無しさん (2017-10-13 22:53:08)
• ミス「0匹のイナゴが居る」という言葉そのものに誰も違和感覚えないんだろうか -- 名無しさん (2017-10-13 22:53:44)
• 良いオブジェクトだ -- 名無しさん (2017-10-20 05:09:41)
• 作りたかったもの：無敵でHPの減らないHPケージ　実際に出来たもの：HPは普通に減るが常にHP表示は最大の表示になるHPケージ　現状：HP0／0　財団「現HPは最大HPから1つも減ってないから問題ないな」 -- 名無しさん (2017-11-08 10:49:26)
• ↑、↑25、↑26　HPの例えわかりやすくていいな -- 名無しさん (2018-01-21 12:48:51)
• 0匹収容されている まではまだ財団職員達が振り回されてるのが理解できるが、0匹収容違反したとか0匹捕まえたとかが理解できん。そこに0匹いるぞ！捕まえろ！とかこの世界の人達は見えてるのか？ -- 名無しさん (2018-07-14 00:17:57)
• ↑「イナゴがいる」という事実はある、ということじゃないかな。ただその数が0匹であるというだけで。 -- 名無しさん (2018-07-14 01:27:31)
• ↑↑探したり逃げ出したりしていた時点では複数がいたんだよ。だんだんと減っていって全滅したから今は0匹になってしまったの -- 名無しさん (2018-08-16 11:15:26)
• これ、もし逃げ出したのを捕まえる過程でうっかり殺してしまっていたらKaterになってたんじゃなかろうか、何故なら0匹のイナゴなんて絶対捕まえることができないんだから -- 名無しさん (2018-08-22 07:47:26)
• ↑収容違反したTaleでそれが起きているって考察してる人もいるよ。0匹の確保を4回行ったら確保が完了したから、その時点で存在していた（逃げた）のは4匹だけど、エージェントへの通達前に全滅して、今の0匹のイナゴになったって -- 名無しさん (2018-10-13 13:58:34)
• 0/0は不定だから収容できてるなんてわかるわけない -- 名無しさん (2018-11-02 15:38:11)
• 同じ作者のオブジェクトなのにあっちは潜在的Keterのチートブラックホール、こっちは潜在的Neutralizedのクソザコバッタ。どこで差がついた -- 名無しさん (2018-11-02 17:03:44)
• それにしても、正しい仕様にしても、クライアントはなぜこんなのを作らせたんだ？ 無限に食べられるイナゴの佃煮を売り出すつもりだったのか？ それとも敵国に生物兵器としてばらまくつもりだったのか？ -- 名無しさん (2018-11-02 21:32:10)
• 元ページだと「種の絶滅を回避する生態系の開発」が目的。イナゴなのはおそらく実験段階だからで、成功すれば他の生物、ひいては「絶滅しない人類」まで視野だったのではないかと -- 名無しさん (2018-11-19 14:43:59)
• 何で0匹収容されてるのに、また逃げたり捕獲したりしてんの？って思ってたら現実改変で0匹じゃなかった頃の記録の報告書に影響が出てた名残(記録)で、今現在は逃げたり捕獲したりはしてないってことか。 -- 名無しさん (2019-01-27 16:35:55)
• 0匹になった後も死んだカウント分アノマラスの方の増殖するイナゴの佃煮になったりして… -- 名無しさん (2019-01-27 17:26:13)
• 0円の貯金 -- 名無しさん (2019-02-27 14:25:34)
• 240-JP-J、まさしく不毛…（トマトの汁が飛び散っている） -- 名無しさん (2019-06-19 11:58:53)
• HPで例えられると某仮面ライダーのゾンビみたいだな -- 名無しさん (2019-07-16 19:03:16)
• 0匹存在していないといけないはずなのに0匹しかいない。つまり残り全てが脱走しているので残り0匹を捕獲せねばならんのだ -- 名無しさん (2019-07-22 17:26:05)
• 英訳は難しそうだなあ…いや、no locustではなくzero locustとすればいいのか？ -- 名無しさん (2019-09-04 07:56:46)
• ↑zero locust's' existingでいいのではなかろうか？ -- 名無しさん (2019-09-04 10:18:39)
• また髪の話してる… -- 名無しさん (2019-09-29 20:39:11)
• リンク先を見に行ったら、矛盾に気づいた財団職員がいたらしく、補遺としてNeutralized分類が検討されてる旨の文章が追加されていた -- 名無しさん (2019-10-13 00:37:06)
• 正しく開発できてたら普通に繁殖するけど絶対に数が減らないイナゴになってたのか... -- 名無しさん (2019-12-12 08:52:35)
• ↑↑ヒューム値的にこいつより上位の現実改変者ならおかしいって気付くんかな -- 名無しさん (2019-12-14 23:30:55)
• 英名"Zero Instances of Locust" （ゼロ匹のイナゴ実例）。Instancesが財団ぽくてイイ -- 名無しさん (2020-02-15 07:32:15)
• ログ化を提案します -- 名無しさん (2020-03-17 21:07:19)
• おい待て。最後の1匹が死んだら「そのイナゴ共は最初から存在していなかった」ということになり、財団に収容されたという事実も消えるんじゃね？ -- 名無しさん (2020-03-17 21:31:27)
• 消えないからおかしなことになってるんだ改変するのは数だけで起きた事は改変しないからな。 -- 名無しさん (2020-03-18 07:54:07)
• ログ化しました -- (名無しさん) 2020-03-22 15:49:47
• 『無』を収容する（TAS並感） -- (名無しさん) 2020-12-09 02:26:38
• この0匹のイナゴ、なんと脱走する事件が起きたTaleがある。もちろん逃げたのは0匹で捕まえたのは0匹だ。 -- (名無しさん) 2021-01-21 14:44:25
• ↑１＆２　脱走したヤツを捕まえたのはTASさんなのでは……？！ -- (名無しさん) 2021-07-25 10:39:31
• これって何かの理由で異常性が認識されたらどうなるんだろう? -- (名無しさん) 2021-08-12 00:46:17
• 今日もちゃんと0匹居たゾ〜 -- (名無しさん) 2021-12-20 00:04:20
• 本当にNeutralizedなのかねこれ…「0匹いた」という認識および事実は残ってるんだし… -- (名無しさん) 2022-04-16 09:27:23
• 「もともとその数だった」ことに改変するから、「ｰ1匹」とかの不自然な数にはならないのか（0匹という表現が自然かどうかはさておき……） -- (名無しさん) 2022-04-16 16:29:16
• あくまで改変するのは「総数」を改ざんするだけだ、「捕まった事象」や「すでに起きたこと」までは改ざんしない、要は「報告書の数字だけ弄るオブジェクト」と思ったらいい -- (名無しさん) 2022-05-05 02:46:13
• 最後のイナゴが脱走して職員の目の前で死に、0匹になってしまったので永久に収容できないはずが、天才の職員は何もないまま手を持ち上げ「ぜろ匹のイナゴの収容に成功した！」といったので収容成功状態で歴史を固定できた -- (名無しさん) 2024-05-10 22:33:50
• プログラムで言うとnull非許容のuint inago =０;である状態なだけでuint inago という変数は削除されていないのだなと…。イナゴがいなかったことにするならこの変数を破棄しないといけない…。 -- (名無しさん) 2024-07-06 22:18:54
• 日本生類創研のオブジェクトの中では割とマシな方だな -- (名無しさん) 2024-08-15 12:08:35
• 1÷0はできないが、0÷0はどんな数にもなるという。 -- (名無しさん) 2024-12-30 22:10:30
• ジョークの方ワロタ -- (名無しさん) 2025-01-11 20:01:26
• なんか某時空間異常さんみたいだな -- (名無しさん) 2025-03-20 22:44:12