質問・意見交換所

登録日：2024/06/26 Wed 14:00:00
更新日：2025/01/19 Sun 17:44:33

当Wikiの利用全般に関して質問や意見交換を行いたい場合はこちらにお願いします。
こちらに寄せられた質問や意見交換については、管理人以外が回答しても問題ありません。（手が空いている管理人が回答することもあります）
なお、荒らしの規制依頼は荒らし報告ページ、要相談項目の作成申請は要相談項目作成相談用ページ（要相談リストへの追加は同ページのコメント欄）、管理人へ直接の要望があれば管理者・副管理者への質問・要望用ページにお願いします。
ルール改定の提案などがある場合にも、管理者・副管理者への質問・要望用ページへの直接の投稿はせず、まずこちらで提案したうえで十分に案を練った上で要望するようお願いいたします。

シナリオモード(パワプロ)にYouTubeの動画貼り付けてありますけど動画ってルール上OKでしたっけ？ - 名無しさん (2025-05-26 18:29:34)
- 動画そのものの掲載を縛るルールはありませんが、URLでリンクを貼ってる場合はURL掲載時のルールが適用されます。こちらの場合、情報出典の提示を除き原則禁止となってます。その動画が情報出典として必要かが論点になるかと思います。 - 名無しさん (2025-05-26 18:38:08)
ここに書き込んでいいか分かりませんが、ブルーアーカイブ -Blue Archive-が300000文字オーバーで非表示になったので、分割お願いします。 - 名無しさん (2025-05-26 22:46:30)
- とりあえずコメント欄のログ化を提案しました。 - 名無しさん (2025-05-29 04:22:44)
ウマ娘項目の名ウマ娘の肖像ってなんですか？検索しても元ネタの元ネタ（名馬の肖像）かファンフィクションしか出てこなくて。 - 名無しさん (2025-05-27 10:29:02)
スーパー戦隊シリーズの敵組織系の項目で、作品によってゲスト怪人の記載が一切なかったり、個別で項目が作られたりとまちまちなので、そろそろメスを入れたいなあと思ってます。具体的には既存の敵組織の項目にゲスト怪人の記述を簡単に追記すると言ったものですが、私の都合（今後建てたい項目の作成）もあって不定期になると思います。念のためですが、私以外にそう言った編集をしたいと言う方がいらっしゃるか確認をとっておきたいです。（オルグ(百獣戦隊ガオレンジャー)でゲスト怪人の記述が追記された前例があるので…） - 名無しさん (2025-05-27 22:15:40)
埋葬ポケモンの記事内のコメントで記事名を「対戦で活躍するのが難しいポケモン一覧」に変更することが提案されています。これについてマイナーポケモンの記事名もどうするかを含め意見を募りたいです。 - 名無しさん (2025-05-28 20:34:15)
- 過去に使われていたのなら項目でそう説明すればよいだけだと思います。活躍するのが難しいというくくりにすると百以上のポケモンを解説することになるでしょうし変更には反対します。 - 名無しさん (2025-05-29 00:28:10)
  - では「対戦で活躍するのが"極端に"難しいポケモン一覧」とするのはどうですか。 - 名無しさん (2025-05-29 19:57:42)
- 私は賛成です。「埋葬」という語句が持つニュアンスに加え、「埋葬ポケモン」という語句自体がかつてならともかく現在ではほとんど使用例がないからです。またマイナーポケモンの方も実際の語句として使われている「マイナーポケモン」と内容が異なるため、こちらも変更すべきだと思います。 - 名無しさん (2025-05-28 21:10:06)
  - ツリー化し損ねましたが、こちら募集主のコメントになります。 - 名無しさん (2025-05-28 21:12:16)
    - ↑ 勝手ながらツリーに組み込ませていただく形に編集させていただきました。問題ありましたら言ってください。戻させていただきます - 名無しさん (2025-05-29 15:04:49)
      - ご対応ありがとうございます。 - 名無しさん (2025-05-29 18:38:32)
- そもそも「埋葬ポケモン」も「マイナーポケモン」も（「ネタポケ(モン)」も）公式の用語ではない造語の上、基準が曖昧で主観的にならざるを得ないのが一番の問題だと思っています。そのため、そもそもが項目名の変更で対応しようとするのが間違っている気がします。なので、『もっと根本的な対応を考える必要がある』という意味で、項目名変更（だけ）には反対します。 - 名無しさん (2025-05-29 15:03:01)
- 過去にも削除するべきではないか？という意見が出ていましたが、その時は内容自体には問題は無いとして見送りになっています。他の方の意見にもあるように項目名だけの変更はあまり意味をなさないです。現在の価値観では「弱くはないが採用理由に乏しく使用しているネット対戦でトレーナーがすくない」というポケモン(所謂ランク圏外)も多く、項目名を提案通り変更すると色んなポケモンが掲載可能になってしまいます - 名無しさん (2025-05-30 08:04:02)
  - 近年のデータベースで見れば元メジャーも埋葬級も同じ「圏外」で纏められてしまいますからね…。 - 名無しさん (2025-05-30 18:20:27)
- 募集主です。ここで募集してる分では全て反対またはどちらとも言えない、項目名のみならず内容にも大幅な改訂を行うべきという意見もありますね。 - 名無しさん (2025-05-31 12:02:50)
編集履歴にIPなどが表示されなくなっているようですが、他のユーザーも同様でしょうか？ - 名無しさん (2025-05-29 14:45:57)
- 非ログインユーザーのIPが表示されていないようですね。ログインユーザーに関しては問題無いように見えます。 - 名無しさん (2025-05-29 15:02:35)
「何故かなかなか立たなかった項目」タグの是非について、皆さんのご意見をお聞かせ願いたいです。個人的には当該タグは「今こうして記事が存在してるけど、立つ迄に時間がかかった項目ですよ」ということを知ることができると思っています - 名無しさん (2025-05-29 22:21:39)
- ありだと思う。あって害はないし、なによりこのタグで存在が期待されてたことがわかるのでうれしい - 名無しさん (2025-05-29 22:37:47)
- 項目を選べばアリだと思います。現状だと立たなかった理由が明確な項目に付いている例があり邪魔なだけなことが多々あります - 名無しさん (2025-05-29 22:41:34)
- タグ自体は有用だと思いますが、漫画・アニメ・ゲーム以外の一般項目に付いていても違和感が大きいことが多いです（ある程度見るとは言え、やはり作成母数が違いすぎるので…）。80年代以前ぐらいの古い作品で、詳しく書けるユーザーが少ないだけでは？と思うものも割とあります。 - 名無しさん (2025-05-30 01:50:22)
- 精査は必要とは思いますが、ホントに「なんでこれだけ立たなかった？」となるのもある（4，5人のグループで、一人を除いてずっと昔に個別項目が立ってたキャラとか）ので、タグ自体は決して不要とは思いませんね。 - 名無しさん (2025-05-30 14:22:06)
- どちらでもいいですかね。あくまで項目を書きに来ている訳なのでタグはついでというか、読んだ人がどう思ったか？のバロメーターみたいなものだと思ってます。件の人はそのタグだけでなく目についた項目の気に入らないタグを手当たり次第に削除してたので、もはやそれ以前の問題の過剰自治でしたが - 名無しさん (2025-05-30 16:14:32)
- 大規模でない限り付けるのも消すのも自由、それだけの話だと思います。 - 名無しさん (2025-05-30 17:45:07)
  - 付けるのはともかく、消すのは量に関わらず「自由に」とはあまり言いたくないですね、個人的には。『どの項目の内容も、建て主や編集者が一生懸命考えた内容です。互いに尊重し合いましょう。』とあるように、誰かが何らかの思いを持って編集した結果でしょうから。（あくまで理想論としてですが） - 名無しさん (2025-05-31 09:13:02)
- 個人的には「キャラ項目はあるのに作品そのものの項目がなかった」「数人のメインキャラやグループの中で一人だけ項目がなかった」みたいなのは付いてて納得します。一般的な事物（動植物とか）に付くのは違和感ありますね…。 - 名無しさん (2025-05-30 21:58:20)
  - すごくわかる。キャラがあるから作品もあると思っていたのに、最近できた項目に作品名が並んだときに「なかったの！？」ってなる。 - 名無しさん (2025-05-31 13:19:24)
- そういえば、今回消されてしまった分の「何故かなかなか立たなかった項目」タグですが、どなたか復旧できる人っているんですかね・・・？ - 名無しさん (2025-06-01 11:09:49)
- 多くの人が共感できなければそれは主観的な表現といえるでしょうし、多くの共感が得られる確信が無いのであればそういう表現は控えるべきかと - 名無しさん (2025-06-05 14:18:47)
立てて欲しい項目提案ページに自分が書いた記事って自分で立てていいですか？ - 名無しさん (2025-05-29 22:28:47)
- よい - 名無しさん (2025-05-29 22:36:49)
- 全く問題ないので大丈夫です。(そもそもここに書き込んでも立てられないことの方が圧倒的に多いため、自分で作成できるならそっちの方が早い) - 名無しさん (2025-05-31 17:16:29)
STEAMの早期アクセスゲームって一週間ルール的にどういう扱いになるんでしょうか？STEAMとしては正式リリースされていないという扱いなので - 名無しさん (2025-06-01 12:05:16)
- Steamでの扱いが正式リリースではないなら、正式公開してからが基準になるのではないでしょうか？映画の試写会とかと同じような感じで - 名無しさん (2025-06-01 12:07:27)
  - やっぱりそうなりますよね。一年以上早期アクセスのゲームが有りこれ記事書けないのではと思い質問させていただきました。 - 名無しさん (2025-06-01 22:06:21)
    - 体験版みたいのもあれば、インディーズではたまにアーリーアクセスなのを忘れるくらい長いこと正式リリースされない作品とかもありますし一律でネタバレ扱いなのも勿体無いかなと思ってしまいますね。長期間アーリーアクセスの作品に限り「相談を経れば作成可」とかにはできないでしょうか - 名無しさん (2025-06-02 08:37:15)
- 形式上アーリーアクセスであっても全世界に公開されているものなわけで、さすがにネタバレ扱いにはならないんじゃないかと。記事を作って問題があったら対応ぐらいでいいんじゃないでしょうか - 名無しさん (2025-06-04 09:46:55)
  - イベントの試遊台や期間限定のβテストなどと違って、遊ぼうと思えばいつでもだれでも購入して遊べるわけだからね。公開・発売の範疇に含んでいい気がする。 - 名無しさん (2025-06-04 12:31:03)
- 編集時のルールにある、表現を抜粋すると「ネタバレを嫌う人や権利者の方に配慮し」「公開・発売の定義に関しては媒体により解釈のぶれが発生する場合があります。そのため、そういった場合には住民間で話し合い、読む人のことを考えた上での対処をお願いします。」とあるので、要は利用者間でコンセンサスが取れれば、厳密に“正式公開”から、に縛られなくてもよいと考えます。例えば、1年程度は経過している作品などなら、相談所を介して多数の同意が取れれば作成して問題ないのではないでしょうか - 名無しさん (2025-06-04 09:53:29)
- アーリーアクセスゲームの扱いについていったん要相談項目議論所で提案してみます。 - 名無しさん (2025-06-04 20:40:12)
  - 個々の事例によっても変わってくると思うので、『アーリーアクセスゲーム全般』で相談するのではなく、立てたいゲーム1本に絞って「こういう理由／状態ですが、立ててOKだと思いますか？」という形で相談されるのが良いと思います - 名無しさん (2025-06-04 20:50:15)
  - ↑にある編集時のルールを見る限り要相談項目に入れる必要は無いのでは？こちらで話し合って合意が得られれば管理人に提案or許可が必要無ければ報告という形でよろしいかと。 - 名無しさん (2025-06-04 21:28:52)
おそらく編集衝突で他者のコメントを消している方がいるのですが、コメント欄での呼び掛けには反応がありません。この場合適切な対応はなんでしょうか？こちらでコメント復旧しても問題無いのでしょうか？ - 名無しさん (2025-06-03 09:43:03)
- はい、復旧して問題ありません。 - 副管理人truthisalways1 (2025-06-03 15:48:59)
  - 回答ありがとうございます。 - 名無しさん (2025-06-03 19:26:52)
埋葬ポケモンおよびマイナーポケモンの記事名および内容をどうするべきかについて、「(主観的な内容にならないよう)もっと根本的な対応を考える必要がある」という意見がありますが、具体的にどういったことをすればよいと思いますか。コメント主でなくても対応について提案があればお願いします。 - 名無しさん (2025-06-03 13:38:12)
- 埋葬ポケモンに関しましては、pixiv百科事典の方では削除されているようです。一応、本サイトでは削除が却下された前例がありますが、そもそもの発端が削除審議の手続きに則っていなかったこともあったので、改めて議論する余地はあると思います。 - 名無しさん (2025-06-03 14:31:07)
- 自案ですが次の①＋②-a/bのいずれか（＋③）での対応を提案します。　①各ページの各ポケモンに対する評価は、それぞれのポケモンの項目に移動　②-a 「埋葬ポケモン」の様な用語自体の説明はポケットモンスターの項目に【対戦評価のスラング】のような章を立てて、そこに移動　②-b 『対戦評価のスラング(ポケットモンスター)』のような項目に一本化（個別のポケモン名は出さない）　③現在、一覧に載っているポケモンの項目に「埋葬ポケモン」のようなタグ付けて、一覧性を上げる（②の用語にタグ検索リンクを付ける） - 名無しさん (2025-06-04 19:06:52)
  - そこまで統合・削除したい理由がわかりませんが、提案をば。まずはマイナーポケモンの記事に関しては具体的なポケモンを書かないというのは賛成です。所謂対戦環境で使われていないだけのポケモンというのが現在のレート戦のデータベースだと該当するポケモン(所謂ランク外)が多すぎる点があるためです。残す…というのであれば - 名無しさん (2025-06-05 13:29:41)
    - 失礼、途中です。残すというのであれば「マイナーポケモン」としてではなく、「下位互換になりがちなポケモン(例)」として改めて基準を裁定し項目内容を作り直す。というのが考えられます。これならば元の「埋葬ポケモン」の内容を移し易いとは思います(項目内のポケモンの大体が当てはまりやすいため)が、ただ「埋葬ポケモン」を消す理由としてはやや薄い気がします。 - 名無しさん (2025-06-05 13:34:57)
      - ツリー主です。あくまでメインは単語解説にし、変態型(ポケモン)のように説明に必要であれば名前を出す程度に留める、というのも悪くないですね。後者もアリですが、「下位互換になりがちなポケモン(例)」というタイトルだとコロトックやポワルンが漏れてしまいそうですので、網羅できるようにするタイトルを…とするとわざわざタイトルを変更する理由がなくなってしまうんですよね。 - 名無しさん (2025-06-05 22:01:32)
- ツリー主です。どちらも拝読いたしました。どちらも現在存在する埋葬ポケモン、マイナーポケモンの記事そのものは削除することで一致しているようですね。 - 名無しさん (2025-06-04 21:14:26)
  - 前者の案に加え、後者の案のうち①、③を採用したいと思います。②-aは現状のポケットモンスターは各ページのポータルとして大まかな情報が載っており、この項目に直接細かいスラングを扱う章を立ててしまうとチグハグな内容になってしまうため、②-bは項目を新たに建てるにあたって他の多数のスラングを取り上げる必要もあり現実的でなく、かつ現状こうした記事は「ポケモン対戦用語解説」というタグで単語ごとに個別に記事が立てられておりこの項目が浮いてしまうためです。 - 名無しさん (2025-06-04 21:35:01)
    - 06/04 19:06のコメントの者です。②-bに関しては、現存するいずれかのページに集約してページ名変更を考えていました。（集約された方のページは削除になりますが）また、歴史的経緯を鑑みて＆先人たちの記載を無為に消さないための遺構としての位置づけのつもりで、『対戦評価のスラング』というページ名になったからといって、そこにどんどん追記していって欲しいという意図はありませんでした。という事を申し添えさせていただきます - 名無しさん (2025-06-05 09:19:15)
- 記事名に関しては「現在では使われていないから」という理由で削除したり変更するのには反対です。ポケモンに限らず死語になってるスラングの類い全てにその処置を適用するつもりですか？という話になる。過去のものになっているならそう書けばいいだけのこと。ただ、ポケモンのラインナップが主観的すぎで見直す必要があるという件に関しては特にコメントないですし、それが理由で現状の形では残せないということなら特に反対はしません。 - 名無しさん (2025-06-04 22:10:39)
  - ツリー主です。記事内容の移転が終了次第削除審議をすることになると思いますが、その際はこれを留意点とすることにします。 - 名無しさん (2025-06-04 22:35:15)
- 記事内容を他の項目へコピーするのは構いませんが移転することには反対です。現状埋葬ポケモンについて「対戦で活躍させることが困難を極める」という定義であれば記事の内容がおかしいと感じる人はまれでしょう（何かあるとしたらウミトリオぐらい）。 - 名無しさん (2025-06-04 22:46:28)
- 統合はどうですか？ - 名無しさん (2025-06-04 22:54:47)
  - ツリー主です。タイトルを保持しつつ統合するなら埋葬ポケモンの方になるでしょうね。マイナーポケモンは現在語句として使われている「マイナーポケモン」とは定義に開きがあるので。 - 名無しさん (2025-06-05 22:04:30)
サービス終了の記事に「Dauntless」の記述を追加しようと思っているのですが、サービス終了から1週間経過しないと追記できないルールなどありますか…？ - 名無しさん (2025-06-04 20:38:57)
- 特にそういうローカルルールはないっぽいです。追加して大丈夫じゃないでしょうか。 - 名無しさん (2025-06-04 21:24:27)
- 期間などの定めはないはずですが、「良くも悪くもあまりにも、数奇な過程を経てインパクトのある終わり方をした」もののみを一覧にあげていると思われるため、項目のコメント欄で提案して賛同を得られてから追加される方がよいと思います。（私がちょっと調べた限りでは、そこまで珍妙な経緯ではなさそうだったので…） - 名無しさん (2025-06-05 09:12:23)
- 改悪によるユーザー離れはあっても少なくともものすごい終わり方とは言えないような気がします。 - 名無しさん (2025-06-05 13:11:31)
- 既に追記されていたらすいませんが、1週間ルールは事件・事故・自然災害にも適応されます。それを準用すると「事件の発生から1週間」=「サービス終了の1週間後」とみなせますのでそちらが妥当かと - 名無しさん (2025-06-08 14:17:19)
  - すいません確認した時点で加筆されていた上にサービス終了から1週間以上経過していたんですね。今後似たような事案が発生した際の1週間ルール解釈に関する意見として参考にしていただければ - 名無しさん (2025-06-08 14:20:47)
「1週間以内のネタバレ記述」に関する相談です。最近のweb掲載漫画では有料による最新話公開、次回更新時に無料公開といった形態での連載も多いですが、この場合の最新話の内容は有料公開から1週間で解禁でしょうか、それとも無料公開になってから1週間がいいでしょうか。前者の場合、最終回などは無料公開されないパターンもありそうですが…… - 名無しさん (2025-06-05 19:13:59)
- 料金の有無で対応を分けた例はないと思います。ほぼ一律で形態を問わず「公開から1週間」かと。 - 名無しさん (2025-06-05 19:26:32)
- 前に同じ質問をした際、他のユーザーの方から「雑誌と一緒で有料公開から1週間」という回答を貰ったことがあるのでご参考までに。 - 名無しさん (2025-06-05 19:39:57)
  - お二方とも確認、回答ありがとうございます。有料の公開から1週間がルールとして現状はある感じですね。 - 名無しさん (2025-06-05 19:42:33)
機動戦士Gundam GQuuuuuuXと - 名無しさん (2025-06-05 22:47:24)
- 途中送信失礼、↑とアマテ・ユズリハを1週間反対意見が無ければコメント欄に注意書きを付けようと思っていますが、いいですか？ - 名無しさん (2025-06-05 22:49:49)
  - 項目のコメント欄で同意を得れば大丈夫でしょう。 - 名無しさん (2025-06-06 12:03:14)
  - 一応、サンプル通りのものだとしても文面についてもどういう文にするか同意をとってくださいね - 名無しさん (2025-06-06 14:23:08)
ハーディン(FE)の項目、非メンバーは項目も修正もできない上に〇〇に書いて欲しいってリンク先が死んでるけどどうすればいいんですかね。記事の中でミネルバは新女王ではないはずなのと、ミディアとガトー＆マルスの台詞の部分は逆の方がいいんじゃないかと思うんですけど - 名無しさん (2025-06-08 04:07:01)
- このページが現行のユーザー助け合い／総合相談所ですので、そのまま相談を続けて下さい。　とりあえず個人的に当該項目の編集制限を段階的に緩和することを提起します。まずはコメント投稿制限の解除を提案しますが、最近のFEシリーズ界隈に明るい方の御意見をうかがいたいと思います。今でもネット上では当該キャラクター周りの話題は著しく荒れているのでしょうか？ - 名無しさん (2025-06-08 11:45:15)
  - 編集制限かかってるのはニーナ(FE)もですね - 名無しさん (2025-06-08 14:04:25)
    - このページにある、＞ドルーア帝国の総意はアカネイア王家全滅だったため、ニーナを捕虜にしていたグルニアに処刑するように命令する。　と言うのも作中のニーナの伝聞でメディウス本人は「生かしたまま連れてこい」と明言、その理由も「人質にするため」と推測されているので誤りではないかと - 名無しさん (2025-06-08 23:39:00)
  - 荒れているというよりは特定のユーザーが偏った編集をしていたせいですね。現在は荒らし報告なども機能してますし、コメント欄などに注意や警告を置いておけば問題なさそうな気もしますが… - 名無しさん (2025-06-08 20:19:51)
    - ここの規制の直接の原因はコメント欄で記事がおかしい、根拠がない、独自考察と指摘されまくることに逆ギレした特定ユーザーが自分だけ編集させるように管理人に凸した特定ユーザーがいて、他のユーザーに嘘ばかりついてると逆に多数指摘されて編集制限って経緯だったはずですからねぇ - 名無しさん (2025-06-08 23:19:28)
      - URL張れないけどアーカイブの管理人裁定スレの>>59から。荒れているのも考察と言う名の勝手な想像でキャラ叩きを繰り返していてコメント欄で指摘されまくってただけ。ハーディンの過去ログ見れば分かる - 名無しさん (2025-06-10 18:23:42)
  - 上のコメのいくつかも書いたツリー主だけど緩和は賛成します。荒れる以前に間違いをコメ欄で指摘もできず外部からの訂正もできないの自体まずいんじゃ - 名無しさん (2025-06-12 08:32:22) New!
すみれ（ねこねこソフト）はエロゲーの項目みたいだけど、これって禁止されてるアダルトコンテンツを主題とした項目にはならないのかな - 名無しさん (2025-06-10 15:42:35)
- 建て主さんが規約違反項目議論所でルールを見落としていたと相談出してる。慌てず、騒がず、優しくアドバイスしといた方が良さそうだ。 - 名無しさん (2025-06-10 16:52:41)
- 建て主です。アダルトコンテンツ禁止だと知らずに立ててしまい、申し訳ございません。近頃凍結されてるから表現には気をつけた方がいいレベルだと思って禁止されているとは知りませんでした。 - 名無しさん (2025-06-10 19:41:37)
悪役令嬢の中の人～断罪された転生者のため嘘つきヒロインに復讐いたします～の項目名を「悪役令嬢の中の人」に変更したいと思いますがよろしいでしょうか。理由としては、アニメの告知に副題部分がなかったため、コミカライズ版オリジナルタイトルになる可能性があるからです。 - 名無しさん (2025-06-10 19:16:51)
- 提案者です。ご意見がなければ1週間後に変更します。 - 名無しさん (2025-06-11 17:53:43) New!
  - こちらも6/17で問題なければ作業を開始します。 - 名無しさん (2025-06-12 09:02:38) New!
【緊急】政治的な内容にも絡んでいるため、騒動鎮静化まで林原めぐみさんの項目のコメント一時停止措置を提案します。 - 名無しさん (2025-06-11 16:19:55)
- まずは警告文の追加と、現在挙げられている荒らし報告、コメント整理による対応で様子見が妥当ではないでしょうか。ですので、代わりに警告文の追加（内容は記載例にあるテンプレで）を提案します - 名無しさん (2025-06-11 16:49:56)
- コメント一時停止はホンマに最終手段だから二度と気軽に言わんといてほしい。警告文すら付いてないのに - 名無しさん (2025-06-11 17:16:29)
- 政治的要因が絡んだ騒動なのでコメント一時停止に賛成します - 名無しさん (2025-06-11 17:19:58) New!
- 提案者です。警告文を付与しました。なおこれでも効果なしの場合コメント停止も含めて検討します。また津田大介氏に対しても炎上が広がっているので後者もなんらかの措置を検討してもいいかと。 - 名無しさん (2025-06-11 17:50:55) New!
  - 警告文の設置は項目内のコメント欄での話し合いが必須です。 - 名無しさん (2025-06-11 17:57:17) New!
項目名についてですが、劇場版魔法少女まどか☆マギカ【新編】叛逆の物語を正式表記の「［新編］叛逆の物語」に変更したいです。ご意見がなければ1週間後に実行します。 - 名無しさん (2025-06-11 17:43:05) New!
- リンク先を間違えました。劇場版魔法少女まどか☆マギカ【新編】叛逆の物語の間違いでした。 - 名無しさん (2025-06-11 17:44:13) New!
  - 再度訂正します。「劇場版」と「魔法少女」の間には半角スペースを挿入します。 - 名無しさん (2025-06-12 07:33:22) New!
- 変更することに賛成です。既存項目のリンク差し替えだけお忘れなく。 - 名無しさん (2025-06-12 08:22:18) New!
  - 承知しました。ちなみに、1週間後と言いましたが6/17でもよろしいでしょうか。 - 名無しさん (2025-06-12 09:01:37) New!
ゲームソフトの項目に編集でそのゲーム内の画像を複数付け足す場合、冒頭に開発元・販売元・発売日が載っている場合でも、また別の記載が必須なのでしょうか？ - 名無しさん (2025-06-12 13:03:11) New!
- 画像は画像で一つ一つ個別に記載が必要です。 - 名無しさん (2025-06-12 13:42:34) New!
  - すみません、下の一文でまとめても良いという方がたぶん正しいです。リメイク等の種類がある場合は注意した方がいいですが。 - 名無しさん (2025-06-12 14:01:45) New!
- 「ここの画像は個別解説がないものは全て◯◯によるものです」の一文でまとめることはできます。誤解なく伝えることができればいいので - 名無しさん (2025-06-12 13:50:03) New!

名前:

タグ：

運営用ページ

「質問・意見交換所」をウィキ内検索

最終更新：2025年01月19日 17:44

アニヲタWiki(仮)

はじめにお読みください

最近作成されたページ

最近更新されたページ

質問・意見交換所