質問・意見交換所

登録日：2024/06/26 Wed 14:00:00
更新日：2025/01/19 Sun 17:44:33

当Wikiの利用全般に関して質問や意見交換を行いたい場合はこちらにお願いします。
こちらに寄せられた質問や意見交換については、管理人以外が回答しても問題ありません。（手が空いている管理人が回答することもあります）
なお、荒らしの規制依頼は荒らし報告ページ、要相談項目の作成申請は要相談項目作成相談用ページ（要相談リストへの追加は同ページのコメント欄）、管理人へ直接の要望があれば管理者・副管理者への質問・要望用ページにお願いします。
ルール改定の提案などがある場合にも、管理者・副管理者への質問・要望用ページへの直接の投稿はせず、まずこちらで提案したうえで十分に案を練った上で要望するようお願いいたします。

ルイン(ポケモン)のコメント欄にも記入しましたが、項目名を「ルイン(ポケモン)」から「ルイン(ポケモンバトルレボリューション)」に変更してもよろしいでしょうか。外伝作品なのでミラーボ(ポケモンコロシアム)やデスゴルド(ポケモンXD)のようにこっちのほうがいいと思いました。 - 名無しさん (2026-08-03 23:04:23)
自衛隊やロシア連邦軍、ドイツ連邦軍の項目はあるのに「軍隊」の項目がないため立てようかと思いますが、特定の国の軍隊じゃなくて軍隊全体としての項目の場合は政治関連の項目（要相談対象）になるのでしょうか？ - 名無しさん (2026-08-04 12:33:38)
- 政治関連項目にはならないと思いますので、相談不要かと。ただ「軍隊」だけだと古今東西問わずに包括しそうな気がするので、書かれたい内容によっては「現代軍」などのように項目名を工夫されると良いのではないかと思います。 - 名無しさん (2026-08-04 13:36:25)
- ここ1年ほどのミリタリー関連項目は事前相談されずに建てられ、それに対する異議申し立ても無いです。割と難しいところではありますが、"現状では"という注釈付きで、問答無用でミリタリー=政治で要相談とはみなされていないと考えます。ただ、項目内に政治的な内容を多分に含む場合は異議申し立てがあるかもしれません。まあ私はしませんが。 - 名無しさん (2026-08-04 13:44:39)
  - 軍内部の派閥対立を記載する場合、旧日本軍の二・二六事件を例に出すくらいなら大丈夫ですかね？ - 名無しさん (2026-08-06 00:31:03)
    - ガッツリ触れるんならともかく軽く触れる程度なら大丈夫だと思いますが… - 名無しさん (2026-08-06 19:06:12)
既にWikipediaやpixivで内容が充実してる案件の項目を立てると、どう頑張っても内容がWikipediaとかと被ってしまって「コピペだ」と異議申し立てされることがあるけど、異議申し立てが通る場合とそうじゃない場合の違いって何なんだろう… - 名無しさん (2026-08-04 14:22:13)
- 「似たような文面」と「コピペ」の違いでしょうね。同じ題材、同じ情報を元にして書いた文章でも、書き手が別々であれば多少なりとも違いが現れるものです（解説の順番とか細かい表現とか、例示とか）。それすら見られない「完全一致」レベルのものは意図的なコピペ以外ほぼ有り得ないと考えられるため、盗用項目の判定が下るものと。 - 名無しさん (2026-08-04 15:16:01)
  - 書き手が別々なら多少違いが出るように読んだ時の捉え方も読み手によって違うから、半数以上が大丈夫って判断しても一部が「盗用だ！」って騒いだせいで項目削除になることもあるんだよな…。2〜3カ月前に建てられた「ジュラ・テンペスト連邦国」とかそうだったしテンペスト。 - 名無しさん (2026-08-04 18:11:56)
    - 【修正】書き手が別々なら多少違いが出るように読んだ時の捉え方も読み手によって違うから、半数以上が大丈夫って判断しても一部が「盗用だ！」って騒いだせいで項目削除になることもあるんだよな…。2〜3カ月前に建てられた「ジュラ・テンペスト連邦国」とかそうだったし…。 - 名無しさん (2026-08-04 18:13:33)
      - 「ジュラ・テンペスト連邦国」の盗用検証者です。印象論ではなく事実として、当該項目の9割弱はアニヲタwikiの他項目からの複製、pixiv百科事典及びwikipediaからの盗用でした。その内訳も多少の違いではなく、文章成分の8〜10割一致という、自然に書いたなら統計的にあり得ない一致率でした。検証方法や結果に対する疑義は議論中無かったと記憶していますが、その点について不満があるということでよろしいですか？ - 名無しさん (2026-08-05 00:50:49)
        自分も色々検証したから不満はないけど、あの時は削除反対の方が意外と多かったよな… - 名無しさん (2026-08-05 01:35:34)
        「2〜3カ月前に建てられた」とか「自分も色々検証した」とか第三者を振る舞っているように感じ取れるコメントですが、ジュラ・テンペスト連邦国を建てたのは発言主のvio10prt4さんですよね？そしてvio10prt4さんはジュラ・テンペスト連邦国の削除審議期間中、一切議論に参加してなかったと記憶しています。まあ、それはさておき。削除反対意見が多いとの主張ですが、多数決ではありませんし削除賛成意見に反論出来なかった（しなかった）まま１週間経過して項目削除が決定した以上、数の多さを持ってくるのはおかしいです。そもそも「内容が似ている」という一般論や主張は理解出来ますが、ジュラ・テンペスト連邦国の場合は「文章が一致」です。私を含む削除賛成派はその点を以て盗用と主張したわけですし、それに対して最終的に反論は無くなりました。その後は「盗用箇所を削れば文字数は足りるから削除反対（=盗用そのものは暗に認めてる）」と言った意見が出てきて、最終的には盗用箇所を削ると文字数は足りても項目としての構造がおかしくなるし、誰も自分が修正すると率先しなかったため削除に至りました。それを『一部が「盗用だ！」って騒いだせいで』って捉えるのはどうかと思います。 - 名無しさん (2026-08-05 03:04:57)
        
        一応、ご自身でも検証されていたとのことですが、当時の削除審議ではどのようなコメントを残されましたか？ - 名無しさん (2026-08-05 04:39:42)
        vio10prt4さんまた作成した項目で盗用疑惑かけられてるけど今度はちゃんと議論に参加してくれるといいなぁ - 名無しさん (2026-08-09 00:57:47)
- 確かに明らかにWikipediaとかのコピペなのに残ってる項目とかたまにあるよね。 - 名無しさん (2026-08-05 08:55:05)
  - それは単に「誰も報告してなかったから広く認知されてない」ケースかと。問題のある項目をご存知なのでしたら報告ページに上げて頂けると助かります - 名無しさん (2026-08-05 10:52:13)
クソゲーの項目が、文字数の肥大化でコメントすら出来ない状態になっています。解説文を大幅削減した上で編集をメンバー限定にし、新しいクソゲーを追加したい場合はコメント欄での相談を必須とすることを提案します。 - 名無しさん (2026-08-05 20:42:57)
- コメント数が50件を超えていたのでまずはログ化による文字数削減を提案します。ただ、項目のコメント欄に書き込めない場合のログ化の提案場所がルール上定まっていないようです。ここでいいんですかね？ - 名無しさん (2026-08-06 01:26:32)
- コメントすら不可能という状況であれば緊急措置としてコメントの即ログ化+後出しで報告でも許されるような気がします(もちろん管理人の裁定を聞いた上で、ですが)。むしろ記事の大幅削減は紛糾の原因となるのでこちらの方は慎重に議論すべきかと思います。 - 名無しさん (2026-08-06 13:51:24)
  - 記事の削減ですが、過去に一度「個別項目のあるクソゲーの解説を削り、詳細な解説はリンク先の項目に投げる」という形式で実行したことがあり、その時は特にこれといって反発もなかったので、まず同じことをもう一度やろうかと思っています(もちろん改めて相談した上で)。その上で、他のところも他の人の意見を聞きながら段階的に削っていけばいいかなと。 - 名無しさん (2026-08-06 15:21:14)
  - とりあえずコメントできる程度に削減されたようなのでログ化の提案をしました。ざっと見た感じ個別項目すらないのに削除されたゲームがいくつかありそう（FF XIV、うた☆プリアイランドは確認済）だったので内容の精査は一度した方が良さそうですが。 - 名無しさん (2026-08-06 22:54:06)
    - ログ化しました。↑で報告した削除されたゲームですがFF XIV、カオスサーガ、うた☆プリアイランドの3つでした。 - 名無しさん (2026-08-12 00:53:12)
マスゴミの項目において、高市首相の誹謗中傷動画作成疑惑についての記載を削除したのですが(議論の形にならない程度に簡単なコメントアウトで理由も記載)その後別のユーザーが復活させていました。当該項目のコメント欄が閉鎖されているためこちらに書き込ませてもらいますが、完璧な証拠が無ければ記載は許さないといった極端なことを申すつもりはないのですが、件の疑惑については客観的証拠がほぼ無く、文春の報道に疑わしい部分も多々あるため「国によるネット工作の一例」として述べるのは如何なものかと思うのですが。 - windmil (2026-08-08 05:30:44)
- 相手が聞く耳持たない様子ならば、荒らし報告をしてもいいかと - 名無しさん (2026-08-08 19:49:21)
すみません、軍隊(現代)の項目でピク百の「軍隊」の記事と68文字完全一致する文章が出てきました→「ヘリコプターなど若干の航空戦力を保有してることもあるが、国によっては航空機は全て空軍の管轄となっていてそれが運用上問題となることもある。」他にも検証中ですが、これもう削除審議と荒らし報告上げた方がいいですか？それとも全部一通り検証してからの方がいいですか？ - 名無しさん (2026-08-08 19:51:28)
- 一致しているのがそこだけならその部分の編集だけでよいのでは？記事全体に問題があるのであれば削除審議が必要かもしれませんが - 名無しさん (2026-08-08 20:15:56)
  - いえ、他にもありまくりです。ただ検証対象が多すぎていつ終わるかわからんのです。 - 名無しさん (2026-08-08 20:24:20)
    - 削除しなければならないほど一致部分が多いなら全体の検証が終わる前に削除審議にかけてもいいと思う - 名無しさん (2026-08-08 20:57:52)
- 項目作成者の名前に見覚えがあったからちょっと調べてみたら、過去に「ジュラ・テンペスト連邦国」でもピク百からの盗用の可能性大ということで削除された人と同じだった。流石に偶然似ちゃったでは済まし難い - 名無しさん (2026-08-08 21:14:20)
  - 上の当人によるコメントを加味して荒らし報告妥当だと思うんだけどしていいかな。削除審議は取り合えず出したけど。 - 名無しさん (2026-08-08 23:59:51)
- 【組織・軍種】の部分は指摘の通りPixivの「軍隊」からっぽいですね。【軍隊の階級】の部分はnoteの「軍隊の階級徹底解説（ttps://note.com/yugekanata/n/n1cabec0c922e）」からでしょうか。「大尉は単なる通過点」ってワードが偶然一致するかな？って感じです。他サイトの文章の添削に近いので「他サイトを参考にした」と言うにはあまりにも元の文章の色が残りすぎてます。 - 名無しさん (2026-08-09 00:04:56)
  - ツリー主の方がnoteサイトも把握された上で一足先に削除審議してましたね。失礼しました。 - 名無しさん (2026-08-09 00:07:57)
漫画の「大黒柱悲話」のページなんですけどこれぶっちゃけルールに抵触してませんかね？　あらすじ描いてあるだけで特に何も解説もない（解説する余地もないくらい短い話とはいえ）し、数行の説明で済むのをごまかすためにセリフ引用しまくってるし。 - 名無しさん (2026-08-08 21:22:52)
ふと気になったんですが、要相談項目作成相談用ページに草案を上げて反対意見が出なかったり問題無しって判断されて正式項目化した後に盗用とかが疑われた例って過去にあったんでしょうか？ - 名無しさん (2026-08-09 10:44:41)
内容的に荒れそうな項目を作成する時に最初からコメント欄を設置しないことってできるんでしょうか？ - 名無しさん (2026-08-09 10:46:42)
- 予め提案し十分な議論を経て、であれば可能です。本来コメント欄撤去は相当激しく荒れた場合の最終手段なので、その場合そもそも項目を建てること自体が荒れの元ではないかという議論からスタートすることも少なくありません。コメント欄ありで大丈夫、最初から注意書きありならコメント欄ありで大丈夫、コメント欄無しならOK、そもそも建てるべきではないのどこに着地するかは、何を建てる予定でどういう話し合いが行われるかにもよりますが、いずれにせよ想定される反対意見に再反論をする準備は必要でしょう - 名無しさん (2026-08-09 11:15:34)
  - 撤去が可能というのはルールのどこに書いてあるのか示してもらってもよろしいか？ - 名無しさん (2026-08-09 11:27:46)
- 「メンバー限定・コメント欄撤去を前提とした項目作成という説明は、「荒れる可能性があるので反対」の解消になっていません。建てる前からメンバー限定及びコメント欄撤去を依頼するという前提も承諾できません。 -- Fina(副管理人) (2025-12-31 20:28:31)」要相談項目作成相談ページより引用しました。管理人見解では不可のようです。 - 名無しさん (2026-08-09 11:15:52)
  - ↑1、↑3 ありがとうございます。 - 名無しさん (2026-08-09 11:29:41)
  - 艦これイベント項目とか毎回その形式だけど、前管理人時代までの話だったのかな。少なくとも現4代目時代に於いては認められないみたいね。申し訳ない - 名無しさん (2026-08-09 11:30:06)
  - それは「メンバー限定＋コメント欄撤去」の話であることと、「『コメント欄を撤去するのだから荒れない』という理屈は通らない」という意味なのでコメント欄撤去のみについての話というわけではないです。それはそれとして、荒れそうと見込まれる項目を建てること自体は遠慮して頂きたいところですが。 - Fina(副管理人) (2026-08-09 13:52:24)
- 項目の維持管理についての「コメント欄の撤去」見出しでは「また、荒れそうな項目などについては、質問・意見交換所や要相談項目作成相談用ページで相談を行い、許可を取っていれば最初からコメント欄無しで項目を作成しても構わないません。」「その際は「荒れる可能性が非常に高いためコメント欄を設けていない」などと明記するようにして下さい。」とあるので話し合いさえすればコメント欄を撤去した状態で項目作成出来ると思いましたが…現行の管理チームの見解と異なるのであれば修正してもらう必要がありますね - 名無しさん (2026-08-09 13:25:51)
  - 話し合いで合意がとれていれば可能です。上の見解は「報道しない自由」の作成相談の時の話ですが、これは「メンバー限定＋コメント欄撤去」という初版から手がつけられない状態で作る前提としようとしていることと、賛成者がほぼいない状態なのに「記事を作成次第、管理人さんにメンバー限定及びコメント欄撤去を依頼したいと思います。」なんて言われても承諾できるわけないという意味です。 - Fina(副管理人) (2026-08-09 13:58:09)
    - なるほどです。ご回答ありがとうございます。他の方が転記された管理人見解のシチュエーションを深く理解しておりませんでした。申し訳ございません。 - 名無しさん (2026-08-09 14:09:48)
規約違反項目議論所でvio10prt4氏にお尋ねしていた、「今回の項目作成時にどのような理由から問題ないと判断したのか」「今回の指摘を受けて、何が問題だと認識したのか」の2点について、回答される場合は以後こちらにいただければ、と思います。 - 名無しさん (2026-08-09 20:50:13)
- 作成者です。「どのような理由から問題ないと判断したのか」についてですが、項目作成時に他サイトとも照らし合わせて全く同一の文章が無かったことからそう判断しました。また「今回の指摘を受けて、何が問題だと認識したのか」については、独自性の無い全く同一の文章が無いだけではダメということです。 - 名無しさん (2026-08-09 23:36:25)
  - 「文章の大枠は他所からそのまま持ってきていて、細かい表現のみ変える」などの方法を取っているとコピペ判定に引っかかりやすいので、一度「調べた内容を自分なりに要約、噛み砕いてみる」プロセスを挟むことをお勧めします。「この文章は何が言いたいのか」「それを読んだ自分は何を思ったのか」「この題材で自分は何を伝えたいのか」「自分のしたい主張をするには、集めた情報をどう纏めればいいか」このあたりをざっくりでいいので纏めてみると、コピペと見なされてしまうような文章からは自ずと脱却できると思いますよ - 名無しさん (2026-08-10 00:04:10)
  - 回答ありがとうございます。内容は理解しました。その上で、上の方も申している通り、既存文章を下敷きとして語句や表現、構成を変更する方法は避けるべきと考えます。ただ、アドバイスをした上で言うのもなんですが、個人的にこの点は前回の項目削除の時点で認識してしかるべきだったとも考えています。前回も「全く同一の文章」だけを問題視していたわけではありません。今回認識を改められたことは前向きに受け止めますが、同種の問題が二度発生している以上、再発への懸念が強く、現時点での項目作成を私は支持できません。一方、改善の意思が示され、明確な悪意も見出せないことから、私自身から荒らし報告を行う考えはありません。念のため、以上は私個人の意見であり、行動を強制するものではありません。 - 名無しさん (2026-08-10 07:24:46)
  - 一つのアイデアですが、軍隊の階級や小隊といった部隊編成を書きたいのであれば、わざわざ軍隊としての独自項目を作るよりも自衛隊の項目内に「旧日本軍及び諸外国の軍隊との比較」みたいな形で自衛隊の階級や編制と一緒に比較できるように記載してもいいかもしれませんね。 - 名無しさん (2026-08-10 18:36:15)
  - 作成者のvio10prt4氏に質問です。責めるつもりでは無く問題の認識のすり合わせのためです。①他サイトを参考にして項目を作成した、とのことですが具体的にはどのような参考方法でしょうか？他の方が指摘している「文章の大枠は他所からそのまま持ってきていて、細かい表現のみ変える」方法、すなわち「他サイトから文章をコピーする。そのコピーした文章の文言を少し添削したり前後の順番を並び替える」方法ですか？②その方法だと元サイトとの文章と比較した際に100％一致ではなくなるため盗用では無いとの認識でしたか？③前回の項目が削除審議の末に削除となりましたが、今でも「一部が「盗用だ！」って騒いだせい」という認識は変わりませんか？ - 名無しさん (2026-08-12 12:36:04)
項目というよりはこのwikiに関しての質問です。(聞く場所違ってたらごめんなさい)なんか最近作成されたページや更新ページが一つもありませんと反映されるのですが、何かしらのバグでしょうか？ - 名無しさん (2026-08-09 21:21:15)
- ごめｍｍ - 名無しさん (2026-08-09 21:22:54)
  - 間違えてエンター押してしまいました。本当にすみません。今、ページリロードかけたら直りました - 名無しさん (2026-08-09 21:24:34)
盗用が疑われる項目で内容を検証してる人がいるけど、これ検証するしないの基準ってどうなってるんだろう？なんか検証するのなら新規項目は全部やっとかないと公平性に欠けると思うんだけど… - 名無しさん (2026-08-11 16:25:18)
- 検証者です。今回に関して言えば、前回盗用してたから確認したってとこです。真に公平を期すなら新規項目どころか全編集を対象にやるべきでしょうが、工数的に無理。少なくともボランティアに求めて良い作業量じゃないと思う。 - 名無しさん (2026-08-11 18:32:48)
- 大抵の場合、「閲覧者から『これは盗用ではないか』という指摘が挙がる」→「それを見た有志が検証を行う」というプロセスだと思います。上の方も言う通り、全項目に対して調査検証するのは有志で行うには負担が大きすぎて現実的ではない上に得られる成果もさして増えないでしょうから、現行の「怪しい項目のみ調査」で充分ではないでしょうか - 名無しさん (2026-08-11 19:23:00)
- 少なくとも日本の法律の基準では不法の平等は認められない - 名無しさん (2026-08-12 12:59:39)
ハンターハンターのキャラクター項目ですが、フルネームが判明しているキャラクターの項目名全てを一律でフルネームに変更して良いでしょうか？ - 名無しさん (2026-08-12 19:01:04)
- まずは意見を募集してからの方がよいと思います。 - 名無しさん (2026-08-12 19:20:55)
- 編集時のルールの「項目名変更について」にもありますが、該当する項目や大元の項目>HUNTER×HUNTERにて項目名変更の提案を行い、最低でも1週間以内に反対がなければ実行した後に変更した旨をコメント欄に残してください。その際に他の項目に名前を変更した項目へのリンクがある場合は、必ず他の項目のリンクを全て貼り直す作業も行ってください。 - 名無しさん (2026-08-12 19:25:37)
レン(英雄伝説空の軌跡)という項目のコメント欄を開くと、「このコメント欄は殺しました」とだけ表示され、コメントが不可能になっていますが、特に荒れるような内容でもないのに、コメントをできる権利を奪われているようで納得できません。軌跡ファンなら理解できる演出なのかもしれませんが、（私は軌跡シリーズに詳しくないので申し訳ありません…）特に拘りが無いならコメント機能を設けてもいいと思います。 - 名無しさん (2026-08-12 22:01:27)
- 履歴を確認したところ、とあるユーザーがコメントの無断削除と声優名を卑猥な単語に置き換える編集を行っており、他のユーザーによって後者のみが修正されたという状態のようです。相談なしでコメントを削除する行為は当然にルール違反ですので差し戻しと当該ユーザーの荒らし報告を行いたいと思います - 名無しさん (2026-08-12 22:12:13)
crosscross氏って合意なしで修正禁止、レイアウト修正含む、誤字脱字は可、らしいけど猿田彦命でガッツリ追記+冒頭あれこれ変えてるけどこれはアリなんですか？ - 名無しさん (2026-08-13 17:54:52)
- なんのことか分からない人は荒らし報告ページ>対処完了済み7でcrosscross氏が通報された件を参照 - 名無しさん (2026-08-13 17:56:22)
- 「レイアウト修正なども含む」のでアウトでしょう、追記だけでなく修正もしていますので。 - 名無しさん (2026-08-13 20:53:49)
- その項目って文字数不足で規約違反に上がってたやつでしょ？チョと前だと思うけど、規約違反の解消のためなら相談なしで大規模修正とかしても大丈夫、みたいな解説もあった気がするし、別にアリでいいんじゃない？ - 名無しさん (2026-08-14 10:53:02)
  - ↑2にもありますが、管理人が下した処分は『(前略)〜よって、今後はcrosscross氏は修正の際には相談による十分な合意を得る（レイアウト修正なども含む。誤字脱字は合意なしでも可）ことを必須としたうえで活動して頂く〜(後略)』なので厳格に見るならアウトですね。ただ本人が裁定を忘れている可能性もあるので、改めてここと該当項目で呼びかけてみて、何も反応がないなら報告でいいと思います - 名無しさん (2026-08-14 11:36:24)
- crosscrossです。まずはお返事と対応が遅くなったこと申し訳ないです。そして裁定に関してですが記憶しており、その通りに活動をしているつもりです。そもそも、上に引用くださった方がいますが『修正の際には相談による十分な合意を～』とのことですので、編集作業（＝追記・修正）の内、別の方が書かれた現行の内容を改編・削除等する『修正』にのみ制約が課せられている認識です（私が皆様にご迷惑をおかけした件もそれが原因ですし…）。そのため、完全新規の文章を（当然レイアウト構成も改変したり崩したりせず、かつ誤情報や重複にならないように気を付けることは大前提として）足し加えることは問題ないと思ってたのですが、もしかして裁定の内容はそうでなかったのでしょうか。また、ぞれに関わらず前半部のルビ修正等に関しては『誤字脱字は合意なしでも可』を『誤字脱字のような軽微なものは合意なしでも可』と読み間違えてしまっていた結果です。この点に関しては完全に私の手落ちです。深く謝罪のうえ、件の箇所の差し戻しを行います。また、そこに関しては再修正の提案も致しません。 - crosscross (2026-08-15 16:07:07)
  - 確認してみたけど、修正は相談して合意を得ろって言われてるけど追記に関して特に何も言われてないな。履歴を確認する限りだと完全新規の文もあるからこの場合はどう判断したらいいんだろうか - 名無しさん (2026-08-15 18:42:26)
  - まず、仰る通り「追記」に関しては特に制限すると申し上げていませんし、実際、禁止していません。そこは意図も含め認識通りで合っています。実際裁定があってから何回か追記活動をされていることはこちらでも確認できており指摘しておりません。ですが報告があった猿田彦命の該当修正箇所では前半部分は誤字・脱字とは言えない「レイアウトの修正」を行っていることが確認できました。違反内容は極めて軽微で問題も起きていないといえど、こちらが最終勧告のつもりで出した指示と異なることをした以上は看過は出来ませんので、本日以降は「追記・軽微な修正含め、本文に手を付ける事全て、十分な合意を得ることを必須」としてください。 - Fina(副管理人) (2026-08-15 19:51:23)
    - かしこまりました。あらゆる『本文に手を付ける行為全て』が対象であること、改めて肝に銘じます。重ね重ねの御厚情、ありがたく存じます。 - crosscross (2026-08-16 13:54:40)
    - すみません、念のための確認なのですが「本文に手を付ける事全て～」というのは、編集時のルールにある違反編集例（出典以外の外部リンクや歌詞等）も含みますか？自転車二人乗りの末尾に、「項目の説明上どうしても必要」とは思えない歌詞が3件ほど記載があるのを見つけたのですが、先に消してしまってはやはりマズいでしょうか。（どなたか別の方が対処いただけるのであれば助かります） - crosscross (2026-08-17 12:03:57)
crosscrossさんへ、↑にあるように猿田彦命で合意を得ずに記事を修正しておりますので、一週間以内に差し戻しをお願いします。 - 名無しさん (2026-08-14 14:26:43)
フロートアイランズ(星のカービィ)にて、初版では記事本文の文字色が青となっていたところをあるユーザーが見づらいからという理由で黒に修正しているのですが、コメント欄でもいくつか否定的な声が散見されるものの議論が十分に交わされているかは微妙な様相であり、「相談なしの大規模編集」に抵触するのではないかと考えているのですがどうなのでしょう - 名無しさん (2026-08-15 18:13:45)
- 的外れな意見だったら申し訳ないのですが、「暗めの青」「背景色の変更」など見やすい配色はあると思うので、相談しながら工夫してみては - 名無しさん (2026-08-15 20:08:14)
- 編集ルールでは大規模編集の際の相談は「推奨」であって「義務」にはなっていません。今回のケースでは青の文字色に否定的なコメントが寄せられた上での編集であり特に問題は無いと思います。 - 名無しさん (2026-08-15 20:14:20)
無職転生>無職転生〜異世界行ったら本気だす〜の剣術（三大流派）や魔術の項目を立てようかと思ってますが、等級（聖級、王級など）は共通していて尚且つ剣術だけ、魔術だけでは少々内容が薄くなりそうなので、『魔術／剣術(無職転生)』という形でひとまとめにした項目にしても大丈夫でしょうか？ - 名無しさん (2026-08-17 08:49:33)
- ↑【修正】無無職転生〜異世界行ったら本気だす〜です。 - 名無しさん (2026-08-17 08:50:18)
- ↑【再修正※何度もすみません…】無職転生〜異世界行ったら本気だす〜です。 - 名無しさん (2026-08-17 08:51:08)
  - （自分で投稿したコメントを自分で編集するのは問題ないので、投稿内容を訂正したい場合はコメントログのページから直接弄って構いませんよ） - 名無しさん (2026-08-17 13:46:55)
- ルール上はまったく問題ありません。いわゆる一覧項目等にもあたらなそうなので制度上は相談の必要もありませんが、もし文章に不安がある等であれば要相談項目作成相談ページに草案を上げるのも手です。ただ本編の項目から文章の一部を移植する（元ページの文章を消して、新規項目に写す）場合は「分割項目」の扱いになるので、事前に元ページで相談してくださいね。元ページを全く弄らないのであれば相談なしで大丈夫です - 名無しさん (2026-08-17 13:49:31)
そういえば去年ハーディン(FE)とニーナ(FE)の編集制限の段階的な緩和提起あったけれどまだダメなんですかね？ - 名無しさん (2026-08-18 17:11:54) New!
被害者にして加害者のタグと加害者にして被害者のタグはどちらかに統一した方がいい気がするけれどどうでしょう - 名無しさん (2026-08-19 05:53:56) New!

名前:

「質問・意見交換所」をウィキ内検索

最終更新：2025年01月19日 17:44

アニヲタWiki(仮)

はじめにお読みください

最近作成されたページ

最近更新されたページ

質問・意見交換所