規約違反項目議論所

ご連絡
立て逃げ項目の定義に関するルールを一部変更しました。
現管理体制が発足する以前(2024/04/08以前)に建てられた1000字未満の項目については過去遡及は行わず、加筆・修正依頼への無期限の依頼として記載してください。


登録日:2024/05/07 Tue 20:45:00
更新日:2025/04/25 Fri 10:11:20

タグ一覧
運営用ページ


項目作成時のルールに違反すると思われる項目を発見した場合の報告場所です。
項目を作成した建て主を荒らしとして通報する場合には、こちらでの報告と同時に荒らし報告ページにも報告をお願いいたします。

このページを活用することで原因不明の凍結による混乱が避けられたり、場合によっては修正して問題のない項目にできる可能性があります。発見した場合はぜひここで報告していただけるとありがたいです。

連絡をする場合

報告をする項目をリンク付きで挙げ、削除すべきと考える理由も説明してください。
また、連絡をした際には、報告した項目の項目名の末尾に(削除審議中:〇〇〇〇)と追加してください。
(〇〇〇〇には、審議にかけた事由を記載してください。「羅列項目」や、「テンプレート違反」など、端的に分かりやすく記載してください)

議論について

こちらで報告された項目に関しては、違反に該当するかの議論が行われます。
議論への参加はメンバー・非メンバー問わずどなたでも可能です。コメントツリーの下に続く形で意見を述べてください。
ただし、アットウィキには編集回数制限があるため、なるべく1回のコメントで自分の意見は全て説明しきり、連続コメントは避けてください。

議論中の項目について

議論中の項目について、議論の最中であっても、修正を行い削除せずに済む状態に改善することは特にルールとして禁止は致しません。(建て主、第三者に関わらず)
しかしまだ方針が決まっていないうちに、議論に出た話題任せに修正を繰り返すと、方針がはっきりせず混乱の元になるので、慎重に行ってください。

議論の結果

議論の結果によって、項目に各処置を行います。

  • 削除は不要という結論になった場合、削除審議を解除します。
項目名の(削除審議中:〇〇〇〇)を削除してください。この操作は、管理人以外の方が行って問題ありません。この操作を行った報告は任意とします。
議論中、議論に参加していなかった方が善意で修正を行い、削除が不要になるという場合もありえます。その場合も削除は不要という結論で進行してください。

  • 内容を修正すれば削除は不要という結論になった場合、内容が修正され次第、削除審議を解除します。
内容を修正することで削除が必要なくなるのであれば、修正の必要がある旨を該当項目のコメント欄に記載を行ってください。
問題なく修正が行われた後に、削除審議を解除とします。(解除時の流れは上述の削除は不要という結論になった場合を参照)

建て主の方に修正してもらうことが望ましいですが、継続を希望する第三者の方により修正して頂いてもよいものとします。
基本的に修正の期限は設けません
※過去の過剰自治の事例で、具体的に修正ができるレベルの指摘点を述べながら存続には協力せず、削除を推し進めようとする利用者がいたため。修正により継続が出来るビジョンが見えているのであれば削除は行わないという方針とします。
存続できる可能性があるのであればなるべく存続するのが望ましい、という前提で議論をお願いします。

  • 削除に該当するという意見に1週間ほど反論がなかった場合、削除で可決とします。
削除すべきという意見に対して1週間反論がなかった場合は削除に反対なしという扱いになり、項目削除が行われます。
項目名の末尾を(削除予定:〇〇〇〇)と変更し、項目の内容を全削除して「この項目は削除予定です」という一行のみに変更してください。この操作は管理人以外の方もこの処理をしていただいて問題ありません。
その後、(削除予定:〇〇〇〇)がついている項目は管理人によって数日程後に削除していきます。
(誤削除防止のため、数日は削除予定の項目が残っている場合もあります)

非メンバーの方で編集回数制限で書き込めなくなったが反対を行いたいという場合があるかと思われますが、これに関する救済措置は置かないものとします
編集回数制限を回避することもメンバー制度の意図です。そのような状況を嫌う場合には、メンバー申請を行ってください。

連絡を受けた項目の建て主の方

建て主の方自身も議論に参加し、削除に対する反論を述べることも可能とします。削除しなくても良いと思う説明を行ってください。
きちんと建て主本人として議論に参加してください。自作自演は禁止です
(なお、ログアウトして非メンバーで第三者になりすまし議論に参加したりはしないでください。管理側からはメンバーのIPは見えているので同一人物だとすぐに分かりますのであしからず。悪質な自演として一発で規制します

逆に、建て主の方が削除に異議なしという場合には、基本的にはその方針を議論の結論とします。
もし第三者が継続を希望する場合、その方が削除事由を取り払った新規項目として再作成することをおすすめします。

特殊なルール

緊急性の高い場合については特殊ルールを設けます。

  • 盗用項目
盗用項目に関しては、先んじて項目の内容を全削除し
盗用の疑いがあるため内容を全削除しました。詳細は規約違反項目議論所を参照してください
という一行のみに変更してください。(もし誤解であった場合でも、ログから復旧できますので直ぐに行って問題ありません)

  • 実在人物に対する誹謗中傷が内容の殆どを占める項目
緊急性が高いため、その箇所の削除は先んじて行っても良しとします。勿論、その件を荒らしとして荒らし報告ページへ通報もお願いします。
※この場合は必要な行為として(万が一誤解であっても)大量削除の違反には該当しないとします。ただし、誤解による大量削除をあまりに繰り返す場合には過剰自治と判断される場合もあるので、慎重にお願いします。

  • 発売、放送、公開前の項目/公開直後の項目
閲覧者を楽しませることが本懐のWikiであるため、これも閲覧者に害があるとして緊急性が高いケース扱いとします。
項目名だけでネタバレになるなどという特殊な状況の場合には、その項目のコメント欄で断ったうえで項目名を即変更し対処する、などもありとします。

  • その他
ルールで囲いきれない特殊な状況が発生した場合、ケースバイケースで動いていただいても問題ありません。
基本的に、しっかりとした理由や情状酌量の余地があれば、管理側は厳しい処置を行ったりはしないので、柔軟な対処のご協力をお願いいたします。
ただし、行動に責任が伴うということもお忘れないようお願いいたします。あまりに的外れな対処を独断で繰り返すユーザーには注意、場合によっては規制を行うことがあります。



以下コメントよりご連絡をお願いいたします。
  • 暗楽亭苦来隼荒唐丸(戯言シリーズ)リック(QMA)高橋あすか皆元るいニトロプラスキラル純情ミステイク いずれも1000文字未満なので加筆・修正依頼に追加します。 - 名無しさん (2025-04-19 20:28:10)
  • Googleが「偏った見方がされている」項目に該当しそうですが、いかがでしょうか。 - 名無しさん (2025-04-19 20:39:04)
    • 部分部分で偏っている記述はありますが、全体の構成から書き直す必要があるレベルではないので個人的には加筆・修正依頼に加えるほどではないかなと思います。 - 名無しさん (2025-05-08 14:02:02)
    • 少し修正しました - 名無しさん (2025-05-10 21:56:38)
  • 悪魔のイジワール(ドラえもん)(削除審議中:文字数不足)。1000文字未満の項目です。作成から1日以上経過しても改善しなかったため、報告いたしました - 名無しさん (2025-04-22 10:50:33)
    • 作成から1週間経過しました。さらに1週間後の5/5までに1000文字以上にならなかった場合は、文字数不足で削除とします。なお、加筆を行えば項目は存続できるため、作成者以外の追記修正も認められます。 - 名無しさん (2025-04-28 14:36:41)
      • 文字数が1000文字以上となったため、5/14までに反対意見が無い場合は事後承認として削除審議を解除します。 - 名無しさん (2025-05-07 10:25:53)
  • 放課後キャンパスハクション大魔王の絵描き歌究極交流掲示板皮オナニー友情物語・男子(?)バージョンバルサ材かんなぎれいヨダH&K MSG-90の加筆・修正を行っています。確認して頂き、問題ないようでしたら一覧からの削除をお願い致します。 - 名無しさん (2025-04-24 15:37:00)
  • 棍棒での殴り合い/Bludgeon Brawl(MtG)が、ほぼ全編本筋とは関係ない妄想の垂れ流しで占められているのですが、「二次創作の禁止」ルールに反していると思います。多少のパロディぐらいならともかく完全に妄想部分が主題なのが明確なので、これが許容されるなら、「項目内に妄想二次創作小説を書き連ねる」こともセーフになってしまうと思います。 - 名無しさん (2025-04-24 21:59:04)
    • 「二次創作の禁止」というルールはなく、「二次創作を主題とする項目の作成禁止」です。そのため、この場合は当てはまらない筈です。それでも問題があると思うのでしたら、コメント欄で相談の上、主観や独自考察、想像で補われている部分を削除・縮小する方向で進めてはどうでしょうか? - 名無しさん (2025-04-25 15:12:12)
  • 」改行を除いた文字数が632、内容も薄いです(どうやら集い時代の名残を残していますが、中途半端な残し方なので解説能力を成していません)。お手数ですがメンバーの方は加筆・修正依頼への追加をお願いします。 - 名無しさん (2025-04-26 12:22:53)
    • 解説の文章を追記しました。一応1000文字以上あります。 - 名無しさん (2025-05-04 20:01:37)
  • 麗しき磁律機壊(遊戯王)、1週間ルール違反です。事前に建主がこの記事を作成することがルール違反に当たるのかを質問・意見交換所で質問しており、おそらく当たらないと回答していた人の意見を真に受けて作成されたと思われます。 - 名無しさん (2025-04-26 23:24:36)
  • アシンメトリーの項目が、箇条書きを除けば1000文字未満だったため、加筆・修正依頼に追加しました。 - 名無しさん (2025-04-27 14:57:48)
  • たべっ子どうぶつ THE MOVIEが1週間ルール違反です。当該項目コメント欄にもその旨書き込みました。 - 名無しさん (2025-05-04 11:01:46)
    • 削除しました。 - 副管理人truthisalways1 (2025-05-04 11:13:13)
  • 桜庭統が1000文字不足でした - 名無しさん (2025-05-04 16:06:09)
  • 自己報告です。自分が立てたロボとーちゃんの腕相撲(クレヨンしんちゃん)がロボとーちゃんや映画の方に追記すればいいとの指摘を頂きましたので報告します。 - 名無しさん (2025-05-04 20:48:59)
    • 建主は誰か編集履歴から確認したらまたkyurinさんでしたか…ルールを改めて熟読した上で - 名無しさん (2025-05-04 20:57:39)
      • 当分はROMられた方がいいと思います。まだ慣れてない初心者の内は間違いもつきものとはいえ、流石に短期間でのルール違反が多すぎます。 - 名無しさん (2025-05-04 20:58:59)
        • 本当に申し訳ございませんでした。 - 名無しさん (2025-05-04 21:08:29)
    • こちらの報告には具体的な違反理由が書いていませんが。問題の項目はエピソード項目に該当するので、文章の移植はできても削除は免れないと思います。 - 名無しさん (2025-05-04 21:35:15)
    • 項目名を削除審議中に変更しました。→ロボとーちゃんの腕相撲(クレヨンしんちゃん)(削除審議中:エピソードを主題にした項目) - 名無しさん (2025-05-04 21:45:45)
    • 「元記事に追加すればいい」という点は同意ですが、これをエピソード項目として扱うのは断固反対します。エピソードの一部まで紹介する行為までアウトにするとあらゆる物語に一切言及できなくなるうえ、そもそも一部分の引用は(場合にもよるものの)著作権に抵触しません。 - 名無しさん (2025-05-04 22:13:05)
      • 本サイトではエピソードを主題とした項目は禁止とされていますが、作品やキャラクターの項目にエピソードについて執筆することは禁止されていません。そのため、該当項目をエピソード項目と認定したところで他の項目で物語に言及することの阻隔にはなりません。今一度エピソード項目凍結の経緯を再読することをおすすめします。 - 名無しさん (2025-05-05 10:06:22)
        • 理解した上で書いています。該当記事は作中のワンシーンでしかなく、そもそもエピソードですらありません。トップページにも「○○編などの区切りも禁止」とありますが、該当場面は映画終盤の数分でしかないので同列に扱うのは無理があります。また他記事には影響しないとありますが、具体的には「ボーイ おとなをからかっちゃいけないよ!」などの記事も同じ判断でアウトになる危険性があります。 - 名無しさん (2025-05-05 10:43:24)
        • エピソード項目でないにせよ、見た所そこまでの長文には感じなかったので元記事の方に記述と言う形でいいような - 名無しさん (2025-05-05 11:14:36)
      • これを規制してしまうと他記事への影響が大きくなると予想される為、一旦管理人への質問ページに「ストーリーラインの存在する作品の、ワンシーンだけを扱った項目はエピソード項目に該当するのか」の問い合わせをし、管理人の判断に合わせて今後の対応を決めるのはどうでしょうか? - 名無しさん (2025-05-05 11:13:06)
        • 了解です。では、該当項目の議論は管理人裁定が出るまで保留ということで。 - 名無しさん (2025-05-05 11:24:42)
    • そのページのコメントにあるけど、ある映画の代表的な場面を全部詳細に書いて個別記事化したとき総合したらエピソード記事と大差ないのではないだろうか?代表的な場面一部を抜き出すのではなく作品全域にわたって章ごとに抜き出した時はどうなのか? - 名無しさん (2025-05-05 11:38:44)
      • それは、項目作成時のルールにある『漫画・アニメ・ドラマなどのあらすじをなぞるだけの本文を入れる』に抵触する可能性があるため、分割議論の前に内容についての精査を行うべき案件ではないでしょうか - 名無しさん (2025-05-06 11:25:31)
        • 同意です。あらすじを除いた部分で内容があるなら他の項目と同様問題ないと思います。そう考えると正式には数えていませんが、こちたの項目は殆どがあらすじ部分になると思うので「文字数不足(1000字以下)」として加筆修正依頼に持っていくべきかもしれませんが、そもそも統合したので削除というのが建主さんの意向で良いんでしょうかね - 名無しさん (2025-05-07 09:51:58)
    • 管理者より「エピソード項目に該当しない」との返答をいただいたため、当該項目から削除審議中を外しました。 - 名無しさん (2025-05-06 15:59:44)
      • エピソード項目でこそないですが、セリフの書き起こしやあらすじがメインであること、それ以外の情報量は多くないこと、作品の結末に関係する内容であることから、「ロボとーちゃん(クレヨンしんちゃん)」の項目に移設を支持します(+ネタバレとして格納ができればなおよいかと) - 名無しさん (2025-05-07 10:43:26)
    • これでこれでいいとして、何度問題を起こしても、「ごめんなさい、消していいです」で済ませ続ける建て主のほうをどうにかすべきでは? - 名無しさん (2025-05-07 19:40:51)
    • エピソード項目判定にはならない裁定出たし、1000文字以上の内容があるし、正直無理に統合に持っていく必要もないんじゃないかと思うけどなあ。RCUのように警告を無視して立てまくるような悪質なケースってわけでもないんだし。ということで統合に反対です - 名無しさん (2025-05-08 07:39:19)
    • 項目の方のコメ欄だと統合への積極的反対のコメントはないけど、どうするべきだろうか?いっそのこと、今空いてるし議論用ページでも借りて、期間定めて投票でもしちゃった方がいいか? - 名無しさん (2025-05-11 10:53:24)
  • ハンマー男(クロックタワー3)青のレクイエム(SAMURAI DEEPER KYO)折戸伸治アシンメトリー太眉(萌え属性)の加筆、編集を行ってます。確認をお願い致します。流されてしまってますが、4月に報告している9つの項目と併せてお願いします。 - 名無しさん (2025-05-07 17:01:30)
    • 修正していただいて申し訳ないのですが、アシンメトリーの項目は箇条書き部分を除くと1000文字に達していないように見受けられます - 名無しさん (2025-05-08 09:26:15)
      • 確認して頂きありがとうございます。羅列項目のような一覧ではない(文章が書かれている)のでカウントしていました。各々の項目に簡単に紹介文を載せて1500字になりました。確認をお願い致します。あと、報告漏れで船えもんが抜けていました。こちらも確認をお願いします。 - 名無しさん (2025-05-08 14:14:47)
    • 4月の分も含め、全て1000字を超えていたので依頼を解除しておきました。作業お疲れ様でした。 - 名無しさん (2025-05-10 17:49:14)
  • エア・マッスル(遊戯王)がほぼ1エピソード丸々載っててエピソード項目に該当しているかもしれません。 - 名無しさん (2025-05-08 07:31:27)
    • 現状はあらすじ部分以外もそれなりの文量があるので大丈夫だと思います。 - 名無しさん (2025-05-08 13:44:20)
      • 記述してあること自体が問題なんだと勘違いしてました…。キチンと文章量があればOKなんですね。お騒がせしました - 名無しさん (2025-05-09 08:15:12)
  • 学部ヒエラルキーはネタ項目ということですが、内容を見る限り主観的で偏った見方がされていると思われます。事実上特定の大学や学部を揶揄している説明が大半となっており、箇所によっては過激な表現を用いていたり、明確に馬鹿にしている記載(例:社ガール(笑))が存在します。そもそもヒエラルキーというのは根拠が特に無い「身内ネタ」ではないでしょうか - 名無しさん (2025-05-10 14:24:16)
    • ひとまず削除審議のためページ名を変更しました。→ 学部ヒエラルキー (削除審議中:主観•揶揄項目、身内ネタ) - 名無しさん (2025-05-11 20:17:43)
    • この手のは、基本的には存続を目指して加筆・修正依頼の要修正記事に追加しておくべきなのでしょうが、この項目はなかなか難しそうですね。そもそも「学部(の)ヒエラルキー」という言葉を字義通りに解釈すれば、『(大学内の)学部間の序列・階層』となるのでしょうが、全くもってそのような内容ではないですし…。 - 名無しさん (2025-05-17 14:24:17)
    • ご丁寧に冒頭で、学部ヒエラルキーが偏見や蔑称、差別などを総合したものと書かれているので、それらを具体的に挙げるこの項目自体が問題だと思います。全体の一部ならともかく、全体的に問題ありなので削除が適当かと。 - 名無しさん (2025-05-17 15:16:15)
    • 学部ヒエラルキー (削除審議中:主観•揶揄項目、身内ネタ)に関して審議開始からもうすぐ2週間経つ頃ですが、特に削除審議への反対意見が出ていないため、あと数日間(具体的には5月26日までに)異論なしの状況が変わらない場合は削除予定に変更したいと思います。 - 名無しさん (2025-05-23 18:39:35)
  • 次の項目から、出典が明記されていなかった画像の埋め込みプラグインを削除しました。一週間ほど待って出典が記載されなかったら、画像自体の削除依頼を管理人さんへ出したいと思います。(巷説百物語(小説)続巷説百物語(小説)後巷説百物語(小説)前巷説百物語(小説)西巷説百物語(小説)三大天使(デジタルモンスター)世界終末時計) - 名無しさん (2025-05-12 11:31:24)
    • 削除に対する意見ではないですが、世界終末時計には別の画像を出典付きで貼り付けたので報告しておきます。 - 名無しさん (2025-05-12 17:58:31)
    • 姑獲鳥の夏などの百鬼夜行シリーズなども同様の措置をとった方がいいのではないでしょうか - 名無しさん (2025-05-13 11:36:04)
      • 項目の編集はどなたでもできるので、他ページでも気付いた方がいたらよろしくお願いします - 名無しさん (2025-05-13 11:48:08)
    • 削除依頼を管理人さんに提出しました - 名無しさん (2025-05-19 15:04:21)
  • 当初から主観的な項目と指摘されている工業高校ですが、立てた当人はアレですし誰も直す気配がないので加筆・修正依頼か削除審議にかけてよろしいでしょうか? - 名無しさん (2025-05-17 20:01:34)
    • >当初から主観的な項目と指摘されている すみません、この指摘ないし議論はどこで行われていましたか?少なくとも、当該項目のコメント欄ではそのような指摘は無いように見受けられますが…。 - 名無しさん (2025-05-17 21:56:37)
      • 質問・意見掲示板ですね。「礼儀正しい云々は中立的な文に直すとして~」というのが一向に行われていないということです - 名無しさん (2025-05-17 22:51:46)
        • 質問・意見交換所ですか?何度も申し訳ありません、そのようなやり取りが行われている箇所が分からないです - 名無しさん (2025-05-17 23:52:56)
          • 「礼儀正しいうんたらは主観なんで中立的な書き方に直すとして」こちらですね - 名無しさん (2025-05-18 00:03:50)
            • ありがとうございます。そこのやり取りのことだったのですね、確認できました。ただ指摘はその1件ですし、それだけを以って「主観的な項目」とは言い難いと思います。また、項目自体も見ましたが、私は、特に主観が強すぎることは無いと感じました。そのため、加筆・修正依頼に出すことは反対します。また、問題があると思われる項目を削除審議にかけること自体は問題ない行為のため、それを止めることはしませんが、少なくとも私は削除反対の立場を取らせていただくと思います。 - 名無しさん (2025-05-18 01:22:11)
              • 指摘した人はそうでも自分も主観的だと思ったので提起しているわけでして。個人的には「校則が厳しい」「部活が強い」等も疑わしいですし、他の人の意見も聞きたいです - 名無しさん (2025-05-18 20:32:36)
                • 主観的だと思い気になるのであればそう思った人が直せば済む程度でしょう。項目の主題が主観的というわけでは無いですし主観的な内容が全面的に禁止されているわけでもないです。 - 名無しさん (2025-05-18 20:52:05)
                • 主観的かどうかなんてそれこそ個人の主観なので削除には反対します - 名無しさん (2025-05-19 15:11:38)
                • それはあなた自身が主観的と思ったところを個人的に編集すれば済む話かと思います。少なくとも項目の削除が必要とは全く思えません、 - 名無しさん (2025-05-23 14:12:47)
  • 麗しき磁律機壊(遊戯王)(削除審議中:発売直後の商品の項目)が1週間ルールの違反に該当するか否かについて、管理者方からご返答をいただきました。
    曰く、管理側で白黒付けるのは難しい問題であるため、読み手のことを考慮してどうすべきか住民間で話し合って決定してください、との事です。 - 名無しさん (2025-05-19 20:25:57)
    • その上で違反の妥当性と項目の処遇について、以下の中から意見を募りたいです。
      ①違反項目ではないので対処の必要はない
      ②違反項目なので削除した後に改めて作成するべき
      ③違反項目だが事後承認で項目の存続を認める - 名無しさん (2025-05-19 20:26:31)
      • 私は③を支持します。
        まずは記事の違反性について。カードの効果は商品仕様であってストーリー性がないのでネタバレの定義に該当しないという意見が事の発端でしたが、カードにも背景ストーリーやアニメ・漫画などの媒体での活躍があってストーリーの文脈が容易に乗り得ます。カード効果しかないからと一部のみ例外にするよりは、カード全体で一律に適用した方が1週間ルールも運用しやすいと思います。
        次に項目の処遇について。当該商品が発売してから既に1週間以上が経過しており、1週間ルールの本分である「権利者とネタバレ嫌いの利用者への配慮」の意義を失っているため、事後承認を認めてよいと思います。 - 名無しさん (2025-05-19 20:27:07)
      • 自分も③を支持します。 - 名無しさん (2025-05-19 20:49:08)
        • 「雑誌やネットなどで即座に情報が公開されるカードゲームに対して1週間ルールを適用することが間違っているのではないか」という意見でしたが、そもそも1週間ルールはネタバレを防ぐ以上に1週間時間を置くことで情報が落ち着くのを待ち、不確かな状態で作成されることを防ぐ意味合いも大きいという見解を管理人側もしていたこと、仮に情報公開段階からだとしても1週間たっていなかったことの二点から、この項目は違反項目であると言えます。その上でこの項目を削除するか否かですが、項目作成からすでに3週間が経過しており、削除したほうがより手間や問題を発生させる原因になると考えられるため、削除せずに事後承認でもいいと思います。 - 名無しさん (2025-05-19 21:06:07)
          • >「そもそも1週間ルールはネタバレを防ぐ以上に1週間時間を置くことで情報が落ち着くのを待ち、不確かな状態で作成されることを防ぐ意味合いも大きいという見解を管理人側もしていた」こちらってどの管理人がいつしてたかって記録どこにあるか覚えてたら教えてください。管理人も案件全部を全員で管理してるわけではないのですり抜けたり齟齬が発生する可能性があるため確認です。ただひとつ言えるのは、ルールに明記されていないことについて違反と指摘する必要はないです。ルールを読んだうえで違反というのは不義理ですので。 - Fina(副管理人) (2025-05-21 12:45:55)
            • これ、多分なんですけど以前私がどこかの質問にした回答が元なんじゃないかと思います……。一応当時は「こういう効果もあるんじゃない?」という「考察」「個人的見解」というニュアンスで書いていたと思いますが、結果としてあたかも管理側の公式見解かのように受け止められ広まってしまったようです。申し訳ありません - sa31 (2025-05-23 19:47:24)
      • ②を支持します。事後承認だと今後同様の件が発生する度議論が発生するかと考えています。迅速に処理し、違反の形跡のない綺麗な項目を建て直した方が良いと考えます。 - 名無しさん (2025-05-19 23:41:36)
      • ③で。1項目として立てるのであれば、発売から1週間必要だったとは思いますが、それはそれとして現時点では項目の内容自体に削除に値するような問題点は無いため、維持で良いと考えます。(ツリーの階層ズレていたため修正) - 名無しさん (2025-05-20 08:30:29)
      • OCG関連はあまり詳しくないので簡単に調べたうえでの意見になりますが、「項目内容がいつでも誰でも無償で手に入る情報に基づくものである限り、それはネタバレではなく1週間ルールには該当しない」と思いますので①を支持します。 - 名無しさん (2025-05-21 13:03:56)
      • ②に一票。規約違反である以上はけじめは付けるべきだと思います - 名無しさん (2025-05-23 17:51:22)
      • ②に一票。私はOCGプレイヤーですが、情報が出ているとはいえ、当時未発売のカードであることは事実であり、このwikiは速報性を求めるものではないこと、そもそもOCGを専門に取り扱っている場所ではないので情報の必要性自体が薄いこと(実際に運用したうえでの性能などが不明確)。そして当時、このwikiが混乱状態にあったのでドサクサに紛れてしまったことを踏まえるときちんと処断したほうが、今後の前例のためになるかと。 - bloodsakura (2025-05-23 19:09:20)
        • 未発売なんですか?4/26の発売日当日に立った項目だと思いましたが - 名無しさん (2025-05-23 22:31:37)
      • 3で。というか、わざわざ消して同じ内容で立て直すなんて無駄な行為、読み手の益には何一つならんでしょ - 名無しさん (2025-05-23 22:00:52)
      • マリルイRPGブラザーシップやたべっ子どうぶつの映画のように、1週間ルール違反で削除→再作成の例がある他、事後承認だと今回みたいに意見が割れるため、②を支持します。 - 名無しさん (2025-05-23 22:22:04)
    • 仮にこの項目がそのまま残ったとして一週間ルールは今後どういう扱いになるんだろう? - 名無しさん (2025-05-21 07:03:05)
      • 今まで通りで何も変わらないです。一週間ルールを破ること自体が問題であることは変わらないので今後もこのルールを破る項目があれば責められはします。今回はうっかりっぽいですが何度も繰り返す悪質さがあれば荒らしとして通報されるでしょう。少なくとも形骸化はありえません。 - 名無しさん (2025-05-21 10:15:57)
    • こちらの議論ですが、アニヲタwikiの慣例に則って一週間を目途にして意見募集を打ち切り、5/26時点で最も支持数の多い対応で最終決定したいと思います。 - 名無しさん (2025-05-22 23:33:40)
  • 刃鳴散らす文字数カウントしたところ715文字であり、1000文字未満です - 名無しさん (2025-05-22 16:25:16)
  • 海馬剛三郎父親(遊戯王)からの無許可の分割項目かつテンプレート不備です。 - 名無しさん (2025-05-23 12:15:50)
    • 元の項目を戻して分割項目は削除で良いかと考えます。建て主はポチっとも改竄してるし、分割前の海馬剛三郎や川神百代黛由紀江&松風でpixivから無断転載もしてるし少し問題ありそうな方で。 - 名無しさん (2025-05-23 13:08:44)
    • 実行者のその他の行為についてはまた別の議論が必要と思いますが、それはそれとして分割必要なほどの文量とも思えないため、復元で良いと考えます - 名無しさん (2025-05-24 09:05:28) New!
    • 当記事の作成者はその後も疑問を呈したコメントを荒らし扱いするなどの問題行為を繰り返しています - 名無しさん (2025-05-24 17:58:25) New!
      • 作成者はその後荒らし報告ページにて、自身の問題行動を指摘した方達への暴言や複数のアカウントの所持を公言してました。 - 名無しさん (2025-05-24 21:02:40) New!
  • ガルーダ(QMA)大震後第一春の歌久弥直樹麻枝准しんぼる黒大豆の項目の加筆修正を行っております。確認をお願いします。あと自分は行っていませんが、あっぱれメガバカBoysは文字数を数えると1000字を超えているので一覧から外していいと思います。こちらも確認をお願いします。 - 名無しさん (2025-05-23 16:52:24)

タグ:

運営用ページ
+ タグ編集
  • タグ:
  • 運営用ページ
最終更新:2024年12月26日 20:29