コメント整理に関する相談ページ

2025/01/19 一部ルールを改訂しました。
例外(24時間を経ずに即時削除し、事後報告でも問題ないケース)を修正しました。
また、これらケースに該当する際には通報時の相談対象のコメント欄は省略することとしました。


ルール・テンプレートの改善案などありましたらページ下のコメント欄よりご提案を受け付けております。

登録日:2024/04/14 Sun 00:00:00
更新日:2025/01/19 Sun 16:18:25

タグ一覧
運営用ページ


コメント欄に投稿されたコメントの削除を提案したい場合、こちらのページを利用してください。
自分のコメントを削除したい場合は当ページへの問い合わせは不要です。(自分のコメントの削除方法は後述)

目次

概要

コメント欄に寄せられたコメントについて、荒れや閲覧者の不快に繋がるなどの理由で削除を提案したい場合、このページから相談を行うことが出来ます。
このページで行うのはコメントの削除のみです。荒らしとして通報する必要がある場合は、このページでの相談と共に荒らし報告ページを併せてご利用ください。

ご利用にあたって 【2024/10/26 追加】

①こちらの相談ページの機能目的は「各項目のコメントを整理すること」です。
荒らしというほどではなくとも、皮肉や嫌味など、閲覧者を不愉快にする可能性があるようなコメントなども相談対象とすることができます。

相談対象とされた際、相談対象になったからと意地を張らずに「注意された」ことを受け入れる努力をしていただけると幸いです。「意図せずとも、自分が他者を不快にすることをしてしまう」ことは誰しもあります。そういったことをしてしまったと理解していただければペナルティは発生しません。
逆に、相談側や削除に賛成する側も、不必要に相手を糾弾するような行為はご遠慮下さい。

②こちらのページは機能的に、意見の対立による停滞が発生しやすくなっております。
そのため、このページを利用する前に、出来る限り「相手と意思疎通をはかり、和解を求める」よう努力してください。
相手と全く意志疎通をはかろうとせずこちらのページを濫用される方は「当ページの機能を他者への攻撃手段として使っている」と判断せざるを得ず、最悪の場合には規制対象ともなりうるものとします。
また、機械作業的に通報に該当するコメントを収集して羅列するような行為も同様に、当ページの機能低下に繋がるのでご遠慮ください。
本当に必要であれば複数件を通報すること自体に問題はありません。それら匙加減は通報者様側の良識に任せざるを得ない点ですが、ご理解をお願いいたします。


相談手順

以下のテンプレートを基に相談内容の記載を行い、
編集画面を開いて
//↓↓↓↓↓ この真下に貼り付けてください。↓↓↓↓↓
と書かれている真下に張り付ける。
※編集画面は相談欄右側にある[部分編集]を押下で開くことが出来ます。

|相談者|相談者のIPまたはメンバー名|
|項目|[[●●●●●]]|
|コメント主|&bold(){対象になるメンバー名またはIP}|
|履歴日時|2024/??/?? (曜日) ??:??:??|
|相談事由|■■■■|
|相談対象のコメント|■■■■|
|相談日時|2024/??/?? (曜日) ??:??|
#comment()
----

(コメント主と履歴日時を省略したテンプレート)

|相談者|相談者のIPまたはメンバー名|
|項目|[[●●●●●]]|
|相談事由|■■■■|
|相談対象のコメント|■■■■|
|相談日時|2024/??/?? (曜日) ??:??|
#comment()
----

相談の記載手順

テンプレートへの記載は以下の手順に従ってください。
  • 相談者欄には相談を行ったあなた自身のメンバー名を記載してください。
    • 非メンバーの方はIPアドレスを記載してください。

あなたのIPアドレスはこちら↓


※取得できない場合は こちら(外部リンク)
  • 項目欄には相談の対象となるページをリンクで貼り付けてください。
    • ページタイトル名を●●●●●の部分に入力すればリンクになります。
  • コメント主欄履歴日時欄にはコメントをしたメンバー名またはIP、履歴上の日時を記載してください。
    • これらはトップメニューのバージョン管理>編集履歴から確認し、記載してください。
    • 当ページはコメント整理が主目的であるため、コメント主欄履歴日時欄については省略可能です。
      • 履歴が残っていないコメントについて相談する場合にも、コメント主欄履歴日時欄は省略してください。
  • 相談事由欄には相談を行った理由を記載してください。
    • ページ容量の減尽や可読性低下を防ぐため、相談時には以下のルールを厳守してください。
      • 太字・取り消し線・着色などを用いない。
      • 相談事由はコメント時のルールにある段落タイトル程度の長さで簡潔に記載する。(例:「誹謗中傷」など。)
      • 不要な情報を付与しない。
  • 相談対象のコメント欄には、相談対象のコメントを記載してください。
    • 相談したいコメントが複数ある場合には、改行で記載してください。
  • 相談日時欄には相談を行った時間を記載してください。
  • 「#comment()」はその相談専用のコメントフォームになります。
    • 後述する相談に対する第三者の「相談の取り下げを要求したい場合」「相談した後は」で利用するリストになります。
  • 一番下の「----」も一緒に添付してください。
    • 見やすさのために添付している部品になります。ご協力をお願いいたします。
  • 当ページを勝手に編集したり、他者の相談を勝手に削除したり編集したりした場合には荒らしと判断されますのでご注意ください。
    • 誤操作で他の相談を消してしまった等の場合は当ページのコメント欄からその旨を弁明して修復を行ってください。
  • コメント削除の相談を行った際には、相談する項目のコメント欄に、当ページへ相談した旨を告知してください。
    • 荒らしによりコメント欄が削除されている場合は、お手数ですがコメント欄を復元した上で告知をしてください。
    • 複数項目に跨るコメントを同事由で相談する場合には、それぞれについて個別で相談を行ってください。
    • 例外として、該当項目のコメント欄が閉鎖されている場合には告知を省略してもかまいませんが、省略した旨を相談事由か相談のコメント欄に記載してください。
相談にあたり上記のルールを守っていただけない場合、判断が困難になり相談が無効になる可能性があります。
また、同一ユーザーによりルールをお守りいただけない行為が繰り返される場合、当ページの機能を低下させる意図があるとして規制対象になる場合があります。

相談例


相談者 サンプル
項目 コメント整理に関する相談ページ
コメント主 0.0.0.0
履歴日時 2000/00/00 (日) 00:00:00
相談事由 サンプル
相談対象のコメント ・▲▲▲▲▲▲▲▲
・▲▲▲▲▲▲▲▲
相談日時 2000/00/00 (日) 00:00:00
  • 入力サンプル -- サンプル (2000/00/00 00:00:00)



相談の取り下げを要求したい場合

相談に不備がある、相談内容に問題がある、相談に異議があるなどの場合、その旨を相談の真下のコメント欄に記載することが出来ます。
ただし、容量減尽を防止するため、コメント欄に不要な記載は行わないようにしてください。
(不要な記載例)
  • 「規制するべきです」など、事象報告を超えて具体的な措置を要求する行為
  • 「悪質だと思う」などのお気持ち表明、または意図的な悪印象付け
  • 「自分も賛成です」など第三者の意味のない感想や雑談
  • その他、無暗な不要情報の記載
処置に対するお礼の記載なども必要ありません

相談した後は

削除すべきと思われるコメント(コメント時のルールも参照)について、当ページへの相談・コメントを消したい項目のコメント欄への告知の両方を行ってから24時間、他の利用者から異論や指摘が出なかった場合には
相談者(または24時間経過していることに気づいた第三者でも可)が削除することができます。

削除を行った後、該当コメントを削除した旨を同コメント欄に必ずコメントして告知してください。
また、相談のコメント欄にも
相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。
と処理完了の告知を行ってください(太字にする必要はありません。また、対処完了済みの報告への移動も行わなくて良いです)。

相談された内容に異論がある場合【2024/10/26 追加】

相談内容に異論がある場合には、相談のコメント欄にて削除に対する異論のコメントを記載してください。
  • コメント及び議論可能な期間は、当ページへの相談・コメントを消したい項目のコメント欄への告知の両方を行ってから2週間とします。

削除に対する異論のコメントがついた場合

削除に対する異論のコメントがついている限り、コメントを削除することはできません。議論で削除すべきかどうかを検討してください。
  • 削除に対する異論のコメントがついた場合、異論のコメントから1週間以内に削除に賛成するコメントがなされない限り、削除は却下となります。
  • 削除に対する異論のコメントの後に削除に賛成するコメントがついた場合、そこから1週間以内に削除に対する異論のコメントが再度なされない限り、コメントを削除可能とします。
  • これら削除賛成・反対意見はメンバーによる主張が優先されるものとします。
  • 議論最終日でもコメントが存在し、議論による解決が不可能である場合は多数決となります。
    • 多数決に関しては、2週間目時点で書き込まれていたメンバーのコメントを集計し、過半数の賛成を以ってコメントの削除を可能とします。
    • 意見が半々となった場合は削除却下となります。ただし、コメント報告者が管理側に裁定を依頼することができます。
(留意事項)これらは議論相談所にて利用者間で決定されたルールとなります。


例外

以下の場合においては24時間を経ずに即時削除し、事後報告でも問題ありません。
また、これらが理由の場合には、通報時の相談対象のコメント欄は省略してください。(2025/01/19 追記)

コメント欄に危険なサイトへの外部リンクが貼られている場合

フラゲや試写会等で得た一般公開前の情報が含まれるコメント

公式がネタバレを禁止している作品に関するネタバレが含まれるコメント
※留意事項にも記載しておりますが、公式がネタバレをアナウンスしていない作品については、ネタバレは禁止ではありませんので間違えないように注意してください。

自分のコメントを削除したい場合

自分のコメントは相談なしで削除することが出来ます。
ただし、他コメントやアンカー(↑3などで他コメントと対話しているコメント)の整合性がとれなくなるような削除は控えてください。
なお、自分が行った荒らしコメントを消してもなかったことにはなりません

留意事項

  • 名前の記入について(2024/12/31追記)
メンバー(ログインユーザー)の方が本ページのコメント欄での議論に参加する場合、原則として<名前>欄にメンバー名の記入を行うようにして下さい。
削除に対する異論のコメントがついた場合」において議論未決着による多数決が採用された際の手続きを円滑に進めるために必要です。ご理解の程よろしくお願いします。
なお、本ルール追加以前に投稿されたコメントに対する遡及は必要ありません。


通報欄


相談者 toriderapid
項目 フジテレビ
相談事由 煽り
相談対象のコメント クレカ会社は表現規制する位ならフジテレビを決済停止にしろよ -- 名無しさん (2025-01-21 18:11:10)
相談日時 2025年1月22日(水) 14時03分
名前:
コメント:


相談者 toriderapid
項目 フジテレビ
相談事由 放送局への愚痴コメント
相談対象のコメント なんやかんやで誤魔化してなあなあにしそうと思ってたけど、外国メディアに目を付けられたらいよいよ終わりが見えてきたな -- 名無しさん (2025-01-16 09:58:21)
相談日時 2025年1月20日(月) 15時42分
  • 過激なもの言いでもなく感想の範疇だと思いますので削除反対です -- 名無しさん (2025-01-20 15:47:14)
  • 上に同じ。過剰に受け取りすぎかと -- 名無しさん (2025-01-20 17:39:50)
  • 「誤魔化してなあなあにしそう」「終わりが見えてきた」はフジテレビに対する誹謗中傷だと思うので削除に賛成します。 -- kayuinemui (2025-01-20 22:21:18)
  • 同じく。愚痴ではなく感想の範囲であると思います。 -- Kurinoki (2025-01-20 22:47:46)
  • ↑削除に反対ということでよろしいですか?このままだと削除に賛成なのか反対なのか曖昧です。ちなみに私も感想の範疇だと考えてますので削除には値しません。 -- alternativebee (2025-01-21 17:18:51)
  • ↑すいません。反対で大丈夫です。 -- Kurinoki (2025-01-21 17:39:53)
名前:
コメント:


相談者 Yjsnpi810
項目 フジテレビ
コメント主
履歴日時
相談事由 新規コメントの投稿の一時規制
相談対象のコメント フジテレビの女性アナウンサー上納疑惑について、今後コメント欄が荒れる可能性が否定できないため、新規コメントの投稿を規制を予防的にしておいたほうがいいと思われます。同様の措置はすでに京都アニメーションの項目で行われています(放火事件の際にコメントが集中したため)。コメント投稿規制が行われているのは現状前述の項目のみと思われ、ほかに前例がないと思われるため、便宜上こちらでの相談としています。
相談日時 2025/01/19 (日) 22:07

  • 相談・提案であれば、ここではなく質問・意見交換所が適正かと思います。一応、意見を述べさせていただくのであれば、提案には反対です。まだ、荒れてもいないうちから投稿の全規制を行うのは些か過剰な対応かと。 -- 名無しさん (2025-01-19 22:57:18)
名前:
コメント:


相談者 kurinoki
項目 高速ピストン
コメント主 2001:268:9a5f:6f74:14fe:4f77:8f93:f2c3
履歴日時 2024/07/06 (土) 02:50:01
相談事由 ページに対する憶測をこもった中傷コメント
相談対象のコメント クソフェミが書いたのかな? -- 名無しさん (2024-07-06 02:50:01)
相談日時 2025/01/17 (金) 0:28
  • 過激なもの言いでもなく感想の範疇だと思いますので削除反対です -- 名無しさん (2025-01-17 17:08:19)
  • クソフェミは明確な蔑称ですので削除に賛成します -- chinachina (2025-01-17 17:16:22)
名前:
コメント:


相談者 153.170.40.64
項目 通信衛星アーク/仮面ライダーアークゼロ
履歴日時 2024/11/24 (日) 07:11:16
相談事由 愚痴・対立煽り
相談対象のコメント 本編じゃ全く天津に興味がなかったのにアウトサイダーズで協力関係にあるのは無理があるだろ -- 名無しさん (2024-11-24 07:11:16)
報告日時 2025/01/14 (火) 15:28
  • 過激なもの言いでもなく感想の範疇だと思いますので削除反対です -- 名無しさん (2025-01-14 19:03:44)
  • 感想の範疇としては愚痴が強いように見えますので、削除に賛成します。 -- kurinoki (2025-01-19 22:42:25)
名前:
コメント:


相談者 librarian
項目 幕末志士達のスマブラ64実況プレイ
相談事由 ①愚痴・暴言②煽り③削除済みコメントを含めた荒らしコメントへの反応
相談対象のコメント ②- 自分もこれいいのか?って思ったけどルール上は問題ないのか -- 名無しさん (2024-05-09 16:35:09)
③- ↑5流石にファスト映画と比べるのは…。でも、「ゲームのプレイ動画やゲームやアニメの実況動画の項目」を面白い項目にするのはこれ見ると難しそうだな。 -- 名無しさん (2024-05-10 00:28:04)
①- ここはアニヲタwikiであってニコニコ大百科じゃないんだけどな -- 名無しさん (2024-05-10 01:45:45)
①②- 人を呼ばずして何が議論か -- 名無しさん (2024-05-10 07:42:58)
①②- ルール上問題無いのに騒ぐ繊細ちゃん多すぎてウケるわ -- 名無しさん (2024-05-10 12:57:57)
②- エピソード項目非表示が罷り通った自治厨が助長してるだけにしか見えんなこのコメ欄 -- 名無しさん (2024-05-10 13:16:13)
①②- まさにコロンブスの卵 -- 名無しさん (2024-05-10 14:02:44)
③- ↑5 少なくとも「モラルが~!建て主図太ww」みたいなのは記事の論評ではないんじゃないですかね -- 名無しさん (2024-05-10 15:42:42)
①- ここは動画投稿者の宣伝場所じゃないんだから不適切だよ -- 名無しさん (2024-05-10 15:48:54)
③- ↑2 まあ明らかに言い過ぎだったり筋違いの非難をしてる人もチラホラいるからそこはアレなんだけど、実際問題として「単なる台詞の書き起こしが大部分を占める」っていう点はある程度強めの言葉で批判されるのもしゃーなしかな、って思うんだよね。するとモラル云々も「そのくらいは弁えて当然だろう」という趣旨の批判だと読み取れるので、言い方としては結構、かなり、大分キツいのは確かだけど、一応論評の範疇かなと。いやまあもうちょいマイルドな言い方にすればいいのにとは思うけども。 -- 名無しさん (2024-05-10 16:04:29)
③- ↑内容的な批判は問題無いのは勿論として、「ルール上問題無い経緯で建てられたよ」に対する「ルールとモラルは別だが?」の文脈なので、例え裏にそういう意図があったとしてもコメント上に表現できてないように感じるな。そしてコメ上に表せてないなら書いてないのと同じだよ -- 名無しさん (2024-05-10 16:41:19)
③- 「内容が不足ならそう書けよ、項目自体に文句言ってるとしか読み取れんぞ」って事ね -- 名無しさん (2024-05-10 16:42:53)
③- ↑に追記:今まで個人の実況動画項目は禁止だったのが要相談に下がったんだし、エピソード項目の定義の修正もやった方が良いと思う。 -- 名無しさん (2024-05-10 17:00:27)
①- あと身内ネタにも引っ掛かる -- 名無しさん (2024-05-10 17:01:19)
②- やっぱり禁止のままでいいんじゃないの? -- 名無しさん (2024-05-10 17:53:57)
①- 荒らし報告されてるコメント見たけど、これネガティブではあるけどほとんど苦言どころか単なる感想の範疇じゃね?このwikiが幕末志士のファンサイトだったら削除されてもしょうがないけど…そういうわけでもないんだよね? -- 名無しさん (2024-05-10 18:31:00)
①②- >読んでて面白かった。なんでこのゲーム実況人気なんだと思ってたから解説助かった。 こういう感想つく項目にしてしまうのはヤバいと思うよ。あらすじや笑いどころが短時間で簡単に把握できて、本家を視聴する必要がなくなるってのがまさにファスト映画が本家の収入を奪っていると批判・処罰されたところであり、このwikiのエピソード項目が批判されたところでもあるから。映画でもアニメでもないからセーフなんですぅの精神で作るもんではないと思うわ。 -- 名無しさん (2024-05-10 18:39:16)
①②- 記事自体は面白かったけど、同じように実況プレイ系の項目乱立しそうだし規制でいいんでない -- 名無しさん (2024-05-10 19:23:03)
①- こういう項目はいらんよ気持ち悪い -- 名無しさん (2024-05-11 00:03:21)
①- へー、こういう項目もありなんですね -- 名無しさん (2024-05-11 03:44:29)
①- こんなの記事じゃないわただの音声の書き起こしよ‼︎ -- 名無しさん (2024-05-11 06:01:36)
②- 文章をちゃんと練ってれば有名・無名の実況者記事が作りたい放題ってことか -- 名無しさん (2024-05-11 06:47:34)
①- ↑意味分かんねえ…上の解任騒動のほうがまだ分かるぞ -- 名無しさん (2024-05-11 10:08:07)
②- 今度はメンバー以外の更新停止かな? -- 名無しさん (2024-05-11 13:25:59)
①②- こんな荒れるなら作んなきゃ良かったのでは -- 名無しさん (2024-05-11 14:04:08)
①- え、なにこの記事は… -- 名無しさん (2024-05-11 16:40:19)
①②- ぶっちゃけ記事云々はどうでもいいんだけど、気に入らないコメントに対して荒らし報告から24時間待って削除っていうのがいただけない。ここがファンサイトとかニコニコ大百科みたいな場所ならそれでいいんだろうがここは別に幕末志士に対しては中立のはず。それが露骨に悪口言ってるわけじゃなくてネガティブだけど感想の範疇のコメントが荒らし扱いされて削除だ。気に入らない意見を荒らし報告で封殺することは記事の私物化に繋がると思うのだけど。 -- 名無しさん (2024-05-11 18:08:42)
相談日時 2025/01/13 Mon 22:50
  • 補足:こちらの相談に関しては以前当ページで一度相談したものの利用者間で意見が割れたまま時間が経ってしまったので、新ルールを適用するために改めて相談を提起したものになります。 -- librarian (2025-01-13 22:55:32)
  • コメント欄が肥大化している上に喧嘩しかしていないので、コメント整理よりコメント欄リセットが良いかと思います。個々のコメントを消すかどうか審議したところで、アイツは許されて何故自分は消されるんだ等の不平が湧いて新たな炎上を招きますし。(なおこのコメントは提言であり、賛否を表明するコメントではありません。) -- 名無しさん (2025-01-14 11:53:12)
  • 提案ありがとうございます。一応こちらからリセットを提案しなかった理由について述べておくと①「騒ぎがあったこと自体をもみ消すとは何事だ」と曲解する人がいそう②管理人側からの注意も書き込まれており、それを削除すると再び荒れる可能性がある③少数ながら内容に関する建設的な提案も為されている ということになります。 -- librarian (2025-01-14 14:46:33)
  • 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- kayuinemui (2025-01-16 22:29:18)
  • 賛否が明言されていないとは言え異論が付いたので一応1週間待つべきかと思ったのですがそんなことなかったですかね? -- librarian (2025-01-16 23:09:48)
名前:
コメント:

相談者 kayuinemui
項目 地球戦隊ファイブマン
相談事由 出演者及びその家族への誹謗中傷、それらへの反応
相談対象のコメント ファイブブラックの人のXでの発言が話題になってるな -- 名無しさん (2025-01-13 09:14:28)
↑以前から問題発言が多かった模様(今回の「学芸会戦隊」発言も以前にもドンブラザーズを指して言っていた)それで炎上して謝罪するどころか更なる暴言を吐き続ける始末 -- 名無しさん (2025-01-13 09:24:07)
自分のことを棚に上げて転売行為を行った倉田てつをや詐欺事件を起こした池田純矢を批判してる -- 名無しさん (2025-01-13 09:33:24)
こんなクズ男が離婚した妻との娘を愛してるアピールしてるんだよな小林に娘を愛する資格なんてないしこんな男から産まれた娘もろくでもない娘に違いない -- 名無しさん (2025-01-13 16:09:05)
ぶっちゃけ小林良平が本橋由香さんの代わりに死ねば良かったのに -- 名無しさん (2025-01-13 16:43:21)
↑5 国語の先生だったってのにな…………… -- 名無しさん (2025-01-13 16:58:29)
↑×2、前半までは同意できるけど後半に対しては言い過ぎ -- 名無しさん (2025-01-13 17:01:23)
相談日時 2025/01/13 (月) 17:00
  • 反応コメント(2025-01-13 16:58:29)、(2025-01-13 17:01:23)を追加しました。 -- kayuinemui (2025-01-13 17:09:42)
  • (2025-01-13 09:14:28)と(2025-01-13 16:58:29)については、単にXの話題に触れているだけのように見えるので、削除に反対します。(2025-01-13 09:24:07)と(2025-01-13 09:33:24)は削除に反対しませんが、出演者への誹謗中傷というよりは、出演者への愚痴であるように見えます。(2025-01-13 16:09:05)、(2025-01-13 16:43:21)、(2025-01-13 16:43:21)と(2025-01-13 17:01:23)は削除に賛成です。 -- 名無しさん (2025-01-13 19:18:11)
  • (2025-01-13 09:14:28)、(2025-01-13 09:24:07)、(2025-01-13 16:58:29)は誹謗中傷にあたらないと思いますので削除に反対します。 -- atobnosa (2025-01-13 19:34:03)
  • 24時間以上反対意見が出なかったコメントのみ削除しました -- 名無しさん (2025-01-14 21:17:11)
  • (2025-01-13 09:14:28)、(2025-01-13 09:24:07)、(2025-01-13 16:58:29)のコメントは反対意見が出てから1週間以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2025-01-21 17:06:36)
名前:
コメント:

相談者 kayuinemui
項目 仮面ライダー THE WINTER MOVIE ガッチャード&ギーツ 最強ケミー★ガッチャ大作戦
相談事由 出演者に対する暴言
相談対象のコメント いらんやつが声当てたせいで、仮面ライダー -- 名無しさん (2024-05-04 03:06:32)
見切るきっかけになったわ -- 名無しさん (2024-05-04 03:06:53)
ぶっちゃけそれ以降からガッチャ―ド面子は演技が上手くなっていったけどこれに関してはVチューバ―が居なければ途中で去るくらいには酷い演技だった -- 名無しさん (2024-08-11 18:07:27)
相談日時 2025/01/05 (日) 12:11
  • 根拠のある批判であり、一つの意見として受け止めるべきものと思いますので削除に反対します。 -- 名無しさん (2025-01-06 11:15:09)
  • ↑「いらんやつ」「酷い演技」が何を表しているのか分からないため、根拠があるとは言えません。 -- kayuinemui (2025-01-06 22:21:29)
  • 削除に賛成します。どうも最近は過ぎた悪口を感想の範疇としたがる人が多い。 -- 名無しさん (2025-01-07 06:44:08)
  • 「いらんやつ」は明らかに感想を通り越して人格否定にあたる単語なので1,2つ目のコメントは削除に賛成しますが、3つ目に関しては演技力に対する評価で「酷い」と表すことが削除する理由とするにはやや弱いです。 -- 87mythra (2025-01-08 13:49:56)
  • 全て愚痴コメントとしてみなされる内容であると思われるので削除に賛成します。3番目に関しても愚痴として削除すべき内容ではないかと思います。 -- kurinoki (2025-01-11 00:53:03)
  • 1つ目と2つ目のコメントはメンバーの賛成意見から1週間以上経過したので削除しました。 -- 名無しさん (2025-01-16 08:14:15)
名前:
コメント:


相談者 windmil
項目 キラ・ヤマト/コメントログ
コメント主 ketuatu
履歴日時 2024/09/22 (日) 21:19:16、2024/10/11 (金) 21:32:09
相談事由 感想の度を越した愚痴・罵倒(原作エアプだのカス呼ばわりだの)
相談対象のコメント ↑2 Zの自軍(ZEUTH)はザフトの同盟軍としてオーブに進攻する側、しかも先駆けて出撃するので市民に被害が出ることを言及されてる+戦後に独断専行の聴聞を逃げ出す(この時点でテロリスト)+こんな相手を何故か助けに来てくれたAA組を「オーブを救った恩返しのつもりですか」「お前らの行いでどれだけの被害が」「帰りやがれ」とか言い出すんで、世界の混乱というよりかは自軍の人間性がカスなだけって物語が読める人だったら分かりそうなもんだが -- (名無しさん) 2024-09-22 21:19:16  コメント欄の上の注意書きも読めない上に、原作エアプのエクバの絡みを持ち出してくる奴のコメントにムキになるこたないだろ -- (名無しさん) 2024-10-11 21:32:09
相談日時 2024/10/19 (土) 17:54
  • 口は悪いけどどっちも度を越してるとは思わんな、カスは作中の話だし原作エアプも普通に使われてる、煽りあいは良くないがそこまでかというと疑問。 -- 名無しさん (2024-10-19 23:56:10)
  • 物語が読める人なら自軍がカスだってわかるとか原作エアプとか商業作品に対しては流石に悪口でしょうし、他ユーザーも煽ってますからそこまでだとおもいます。 -- 名無しさん (2024-10-20 12:46:02)
  • 2024-10-21 14:10:07にも「救援のために宇宙に上がってきたのを罵倒して地球に帰らせたり、ミーアの事までバレてるのにまだ様子見決め込ませてるのまで擁護するのか?お前はライターの親か?」と反論はともかく他ユーザーを煽るようなコメントをしています。ゲーム内容が何であれ、他者を煽る言動が目立つためこちらも報告させていただきます。 -- 名無しさん (2024-10-27 11:18:19)
  • 削除賛成から一週間反対が無かったため対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-12-28 13:24:21)
  • ↑新ルールの制定前に報告された相談です。削除するのならば事前に削除していいか確認を取るべきかと -- 名無しさん (2024-12-28 13:29:24)
  • ↑申し訳ございません、相談日時が新ルール制定前であることを見落としておりました。一旦コメントは復旧させます。 -- 名無しさん (2024-12-28 13:36:50)
  • 削除に対する反対意見もありますが、新ルール施行前に報告されているため、一旦クローズとさせていただきます。コメントを削除したい場合は、再度報告してください。 -- 名無しさん (2025-01-10 10:55:17)
  • ↑下のコメントと同じ内容で恐縮ですが、施行前の相談をクローズとするのなら相談者自身が行うか、意見交換所で確認を取るべきだと思います。 管理人や相談者以外の人が取り下げることを現ルールでは認めてはいません。 -- 名無しさん (2025-01-11 01:08:23)
名前:
コメント:


相談者 116.254.57.180
項目 トレーディングカードゲーム(TCG)
相談事由 明らかなジャンルアンチ発言
相談対象のコメント - コミュニケーション能力がどうのこうのと書いてあるが、TCGじゃなくてもコミュニケーションする機会はいくらでもあるし、プレイ人口考えたらむしろ付き合える人の幅は狭いTCGが多い。また、金はかかるし、紙くずが大量に出るし、あまり良い趣味じゃないと思う。ジャンクフードが人気なのと同じで、そこが魅力なのかもしれないが。 -- 名無しさん (2014-01-21 13:22:49)
- いい素材に高い技術・手間暇をかけて作られた物が高いならともかく、元は同じ紙切れで、テキストをいじるだけで簡単に強くできて、ワザと少ししか刷られてないから高いなんて理解されづらいだろう。 -- 名無しさん (2014-01-27 10:26:23)
- 「対人コミュ能力を養うためにTCGやってました」とか言ってたやつ知ってるけど、正直アホかとしか思えんかったぞ。同族嫌悪かもしれんが、大きなお友達だけと交流しておいてそれはさすがにないわ。 -- 名無しさん (2014-03-16 21:08:56)
相談日時 2024/06/30 (日) 15:52
  • 正当な批判の範疇にあたると考えます。コメント欄にも特に荒れた形跡は見られません。よって削除には反対します。 -- 名無しさん (2024-06-30 20:29:31)
  • 2番目は作成費が低いものに価値が無いと思われる発言なので消していいかと「ワザと」というのもTCG会社側のことを勝手に述べているのも問題。漫画でいうと線と色を塗っただけのものに金払ってるって言われてるようなものだしな -- 名無しさん (2024-07-01 07:21:23)
  • 2番目はコモンカードと(プレ値がついている)レアカードとを比較した場合の話ではないでしょうか?レアカードの印刷枚数が少ないのはカード会社が意図的にやっていることなのは周知の事実でしょうし、「高い」というのも同じTCGのカードで比較的「高い」という意味に見えますので、作成費が低いものに価値が無いと思われる発言には見えません。 -- 名無しさん (2024-07-01 09:39:50)
  • アンチコメントは禁止されていないので相談理由を変更するべきと考えます -- 名無しさん (2024-07-01 10:08:15)
  • 3番目は文章が煽りに近いので削除すべきかと思います。2番は愚痴っぽくも見えますが、ギリ雑談の範囲のようにも見えます。どのみちアンチコメントではないでしょう。 -- 名無しさん (2024-07-03 00:10:03)
  • りどみ(アニヲタWiki)に「作品等の項目で、項目内容やコメント欄においてその作品等に批判的な文章を入れることは推奨されない行為であるとされています。」と明記されています。問題点と呼べないのを問題にしてはいけないでしょう(読売ジャイアンツのコメント欄が問題点とも呼べないアンチコメントばかりだったらおかしいでしょう)。 -- 名無しさん (2024-07-07 14:54:12)
  • 削除に対する反対意見もありますが、新ルール施行前に報告されているため、一旦クローズとさせていただきます。コメントを削除したい場合は、再度報告してください。 -- 名無しさん (2025-01-10 10:55:05)
  • ↑施行前の相談をクローズとするのなら相談者自身が行うか、意見交換所で確認を取るべきだと思います。 -- 名無しさん (2025-01-11 01:03:50)
  • 削除に賛成します -- 名無しさん (2025-01-13 06:51:08)
  •  見たところそこまで強い言葉を使ってるわけではありませんし削除に反対します -- 名無しさん (2025-01-16 16:23:10)
名前:
コメント:




+ 対処完了済みの報告
相談者 153.170.40.64
項目 釘宮リヒト
履歴日時 2025/01/13 (月) 21:53:38
相談事由 愚痴・対立煽り
相談対象のコメント ギーツIXとも戦える実力あるのにガッチャードやマジェードが戦力になってたのはご都合主義感が -- 名無しさん (2025-01-13 21:53:38)
相談日時 2025/01/14 (火) 15:28
  • 過激なもの言いでもなく感想の範疇だと思いますので削除反対です -- 名無しさん (2025-01-14 19:02:06)
  • 1週間以上賛成意見が無かったので、削除却下となります -- 名無しさん (2025-01-22 09:44:55)


相談者 153.170.40.64
項目 桜井景和/仮面ライダータイクーン/コメントログ
履歴日時 2024/12/19 (木) 14:56:31
2024/12/20 (金) 07:05:25
相談事由 別作品を持ち出しての愚痴・対立煽り
相談対象のコメント 光実って大事な人が殺されてむしろ暴走が止まったのに大事な人を殺されて暴走した景和と比較されるの違和感 -- (名無しさん)
2024-12-19 14:56:31
キャラだけならもう一人の主人公感っぽさあるけど英寿とのコンビ感はあまりない(むしろ道長の方がある) -- (名無しさん) 2024-12-20 07:05:25
相談日時 2025/01/14 (火) 15:28
  • 二つ目のコメントは単なる感想と捉えられるので削除に反対します。 -- chinachina (2025-01-14 17:07:18)
  • わかりました。では二番目のコメントに関しては取り下げる方向でいきたいと思います。 -- 名無しさん (2025-01-14 17:43:07)
  • 1つ目のコメントは反対意見が無かったので削除しました -- 名無しさん (2025-01-16 08:15:45)
  • 報告者が既に取り下げていますが、2つ目のコメントは1週間以上賛成意見が無かったので、削除却下となります -- 名無しさん (2025-01-22 09:45:34)


相談者 153.170.40.64
項目 仮面ライダーゲンムズ/仮面ライダーアウトサイダーズ
履歴日時 2024/12/22 (日) 11:50:35
2024/12/22 (日) 15:12:04
相談事由 別作品を持ち出しての愚痴・対立煽り
通報対象のコメント ギーツ世界にリバイスやゼロワンキャラが絡んでくるよく叩かれないな -- 名無しさん (2024-12-22 11:50:35)
なんでベロバが滅やデザストなんかに振り回されるんだよ -- 名無しさん (2024-12-22 15:12:04)
相談日時 2025/01/14 (火) 15:28
  • 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-01-16 08:16:39)


相談者 153.170.40.64
項目 天津垓/仮面ライダーサウザー
履歴日時 2024/12/15 (日) 02:09:07
相談事由 別作品を持ち出しての愚痴・対立煽り
相談対象のコメント ブジンソードを武器を捨てる舐めプで素手で圧倒して強い言われるXギーツを見てると、ジャッカー使っててもランペイジバルカンにほぼ一方的に負けてるのにサウザーがアンチにすら戦闘センスあるとか言われてたのが謎 -- 名無しさん (2024-12-15 02:09:07)
相談日時 2025/01/14 (火) 15:28
  • 当該ページは非ログインユーザー編集不可のため、便宜上こちらにコメント削除に関する相談をしたことを報告します。 -- 名無しさん (2025-01-14 15:35:05)
  • 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- kayuinemui (2025-01-16 22:30:57)


相談者 153.170.40.64
項目 ジョージ・狩崎
履歴日時 2024/11/25 (月) 11:30:13
相談事由 愚痴・対立煽り
相談対象のコメント アウトサイダーズじゃ天津よりも危険人物っぽくなってて違和感 -- 名無しさん (2024-11-25 11:30:13)
相談日時 2025/01/14 (火) 15:28
  • 過激なもの言いでもなく感想の範疇だと思いますので削除反対です -- 名無しさん (2025-01-14 19:04:02)
  • 提出された文章はただの感想で愚痴とは言えません。削除に反対します。 -- kurinoki (2025-01-20 22:56:09)
  • 1週間以上賛成意見が無かったので、削除却下となります -- 名無しさん (2025-01-22 09:46:01)


相談者 kayuinemui
項目 ホロライブプロダクション/コメントログ
相談事由 1.所属VTuberへの愚痴
2.マイナスな記述を巡る言い争い
3.事務所及び所属VTuberへの誹謗中傷
4.引き抜きの肯定
5.炎上の揶揄
6.ファンを揶揄
7.それらへの反応
相談対象のコメント 1.
観客として見ている分には好きだし面白いのが多いんだけど、身内鯖に引きこもっていてくれと思う程度にゲーマーとしては野良鯖で鉢合わせしたくないタイプも多いんで、時折見ていて凄い冷める事がある -- 名無しさん (2020-12-23 04:11:38)
2.
フブキやはあちゃまとかのところネタにもならないマイナスなことわざわざ書く必要ある? -- 名無しさん (2020-12-23 07:49:01)
↑明らかな誹謗中傷の類ならまだしも、事実として起きた案件である以上は削除の必然性は皆無かと。少なくともフブキの一件はゲーム制作サイドから苦言も呈された訳だし -- 名無しさん (2020-12-23 07:53:06)
アンチ乙。苦言出した制作サイドは「ホロの楽しみ方を分かってない」だけだから -- 名無しさん (2020-12-23 08:07:27)
ホロの楽しみ方って何だよ、流石に屁理屈が過ぎる -- 名無しさん (2020-12-23 10:49:04)
信者のフリをしたアンチという極めて古典的な手段なんかに引っかかるなよ…… -- 名無しさん (2020-12-23 12:47:42)
アンチどころかひと目で分かるネタじゃん… -- 名無しさん (2020-12-23 13:47:12)
「ひと目でわかるネタ」のために今作者のTwitterが完全に沈黙してる状態なんですよね。ちなみにフブキ側はこの件全く触れてない。会社ぐるみで無許諾配信して未だにアーカイブスッカスカの箱なのにね? -- 名無しさん (2020-12-23 13:58:32)
同じVの不祥事でもにじさんじの記事の夢追の欄にサクラ疑惑のこと書いてないんだし、消す必然性はないにしても残しておかなきゃならない理由もなかろう -- 名無しさん (2020-12-23 14:18:12)
↑消すなら消すでいいけどそのための理屈の中身が支離滅裂じゃないか?そのにじさんじの話はどこかの話し合いで「書かないと決まった」事なの?と言うかサクラ疑惑って裏の取りようがない事を引き合いに出してるの?そもそも消す必要が無いと言いつつ残しておかなきゃならない理由がないとか真逆の事言ってない? -- 名無しさん (2020-12-23 14:32:49)
アンチにしろ信者にしろ、迷惑なバカが湧くのでコメント欄撤去すべきだと思う。百害あって一利なし -- 名無しさん (2020-12-23 15:11:33)
こんなとこまで出張って荒らすとか、これだから絵畜生は -- 名無しさん (2020-12-23 23:00:40)
絵畜生なんて言葉使う人格を疑うわ。村でも焼かれたのか? -- 名無しさん (2020-12-24 02:23:33)
あっちの疑惑と違って現在進行形でやっていてしかも動画という形で証拠残ってるものだしな、引き合いに出すには弱すぎる -- 名無しさん (2020-12-24 02:45:15)
事実だとしてもこんなところでネタにもならないマイナスなこと書いて喜ぶのはアンチか荒らしくらいなものでしょ -- 名無しさん (2020-12-24 07:58:59)
この件は相談所に持ち込んでほしい。場合によってはコメント欄撤去やそれ以上になるかもしれないが、ここで論争してても何も決まらない -- 名無しさん (2020-12-24 10:00:48)
「項目議論用スレッド」に持ち込んどいた。以降、この件に関する書き込みは全てあちらで。 -- 名無しさん (2020-12-24 10:11:40)
3.
ホロライブってVTuber事務所の中でも炎上対応下手な部類だからね…アンチも活動しやすかろう -- 名無しさん (2021-07-07 14:10:44)
対応が下手なんじゃなくて、そもそも普通の倫理観持ってたらやらないような炎上をしすぎなんだよな サクナヒメのエンディングだけ配信した上、それに当然苦言を呈した作者のツイッターに凸して動き止めた奴とかさ -- 名無しさん (2021-07-09 14:00:36)
金と数字が稼げるんならどれだけコンプライアンスを踏み躙っても許される会社 -- 名無しさん (2021-11-17 18:46:40)
4.
ホロライブ所属のVtuberはにじさんじに移籍するか、独立してほしいなぁ・・・炎上事件の情報聞くたびにそう思う。 -- 名無しさん (2021-10-04 17:13:15)
5.
↑真っ先に中国展開などで海外でバズって国際的な人気を取り込んだからね。なお、炎上も海外規模な模様。 -- 名無しさん (2021-11-09 11:50:28)
6.
ホロの熱心なファンは公式声明すらガン無視してファンアートと自分語りで美談扱いしてるから問題ないでしょ。信心足りてないからスパチャでも投げてくれば? -- 名無しさん (2022-02-25 15:42:21)
ホロリスに限った話じゃないんだが、Xに流れてくる「幾ら使った」「金欠」アピは数量が多すぎて、AKBとかアイドルに対する推し活の熱量だからちょっと食傷気味 -- 名無しさん (2024-07-04 16:56:32)
7.
こんなところでもホロアンが暴れてたんだなと分かるのがチラホラ -- 名無しさん (2023-09-20 16:02:19)
相談日時 2025/01/13 (月) 3:29
  • 4のコメントは削除する必要が無いと思います。ホロライブ界隈については全く存じ上げないので恐縮ですが、引き抜きを肯定するコメントのどこに問題があるのでしょうか -- chinachina (2025-01-13 17:04:56)
  • ↑あのコメントは間接的に運営であるカバー株式会社を中傷しているような言い方に感じたので取り上げました。存じ上げないならコメントしない方がいいと思います。 -- kayuinemui (2025-01-13 19:01:05)
  • ↑ありがとうございます。コメント単体では中傷とは捉えられないので、4のコメントのみ削除に反対します -- chinachina (2025-01-13 19:07:45)
  • 2はそもそも記述をめぐる議論にあたりますので削除に反対します。また4も問題ない発言に見えるので削除反対です。 -- atobnosa (2025-01-13 19:38:26)
  • 24時間以内に反対意見が無かった1.3.5.6.7.を削除しました。 -- kayuinemui (2025-01-16 22:19:22)
  • 2と4は1週間以上反対意見が無かったので削除却下となります -- 名無しさん (2025-01-22 09:46:43)


相談者 240f:3f:41cb:1:ace3:5446:18cf:a5d0
項目 ただいまお茶づけ中(CM)
コメント主 240b:251:261:2500:ba:9bf1:8577:a8b6
2400:2411:47a3:1200:f974:6cd9:fcc3:115c
履歴日時 2025/01/02 (木) 22:20:09
2025/01/03 (木) 01:23:48
相談事由 暴言・中傷とそれに反応するコメント
相談対象のコメント 啜る音や咀嚼音への嫌悪感?食い物を食ってるシーンにそれが無きゃ意味ねえだろが。電話を無視する演出への嫌悪感?飯時に電話かけてくんじゃねえよダボが。ゴミどもの批判(笑)など聞く価値なし。 -- 名無しさん (2025-01-02 22:20:09)
↑9 こういう擁護風煽りが一番迷惑なんだがな -- 名無しさん (2025-01-03 01:23:48)
相談日時 2025/01/12 (日) 18:32 (2025-01-13 17:12に追加)
  • 該当コメントは荒らし報告ページにて通報されており、コメント主は規制済みであることを補足しておきます。 -- 87mythra (2025-01-12 19:04:55)
  • (2025-01-03 01:23:48)、(2025-01-03 12:47:03)、(2025-01-03 13:18:54)、(2025-01-03 14:31:02)(2025-01-03 21:52:56)、(2025-01-04 00:20:18)、(2025-01-09 14:18:51)、(2025-01-12 14:43:34)も反応コメントなので、それらも含めて削除に賛成します。 -- kayuinemui (2025-01-12 23:35:03)
  • 相談対象コメントに反応しているコメント【↑9 こういう擁護風煽りが一番迷惑なんだがな -- 名無しさん (2025-01-03 01:23:48)】があるのでこれも相談対象に入れない限りは削除に反対です。(これ以外の↑の方が挙げているコメントは相談対象コメントと連動していないのでどちらでも構いませんが削除したい場合は相談対象として追加するか別枠報告お願いします) -- uplp (2025-01-13 08:52:29)
  • ↑コメントを追加しました。↑2ご自身で新たに報告してください。 -- 名無しさん (2025-01-13 17:13:34)
  • 報告とコメントの追加から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-01-14 23:09:53)


相談者 oldgamer007
項目 遊撃騎士団ヴァイスリッター
コメント主 240a:61:5072:41d5:~(規制済み)
履歴日時 2025/01/10 (金) 01:21:31
相談事由 虚偽の内容
相談対象のコメント ブブランネージュはブレイドで一刀両断されて死亡したでしょ -- 名無しさん (2025-01-10 01:21:31)
相談日時 2025/01/10 (金) 23:17
  • 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-01-12 09:49:33)


相談者 oldgamer007
項目 ソウマ(シャイニング・ウィンド)
コメント主 240a:61:5072:41d5:~(規制済み)
履歴日時 2025/01/10 (金) 01:17:05
相談事由 余計な混乱をよぶ内容
相談対象のコメント ソウマならブランネージュの股関を蹴ることはしないだろう -- 名無しさん (2025-01-10 01:17:05)
相談日時 2025/01/10 (金) 23:17
  • 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-01-12 09:49:41)


相談者 oldgamer007
項目 裏ボス
コメント主 240a:61:5072:41d5:~(規制済み)
履歴日時 2024-10-31 19:40:02
2025-01-10 01:33:27
相談事由 虚偽の内容
相談対象のコメント ブランネージュの小便は興奮する -- (名無し) 2024-10-31 19:40:02
ブランネージュの最期は惨めだった -- (名無しさん) 2025-01-10 01:33:27
相談日時 2025/01/10 (金) 23:17
  • 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-01-12 09:49:55)


相談者 153.151.237.196
項目 荒らし報告ページ
コメント主 240a:61:5072:41d5:~(規制済み)
履歴日時 2025/01/10 (金) 02:01:33
2025/01/10 (金) 02:06:56
相談事由 虚偽の内容
相談対象のコメント ブランネージュ死亡 -- 名無しさん (2025-01-10 02:01:33)
おしっこ臭そうなブランネージュ -- 名無しさん (2025-01-10 02:06:56)
相談日時 2025/01/10 (金) 23:04
  • 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-01-12 09:50:10)


相談者 truthisalways1
項目 おもらし
コメント主 240a:61:5072:41d5:~(規制済み)
履歴日時 2025/01/10 (金) 01:19:45
相談事由 虚偽の内容
相談対象のコメント シャイニングシリーズのブランネージュは股関を蹴られて何も抵抗できずに倒されてこ死亡したのに興奮した -- 名無しさん (2025-01-10 01:19:45)
相談日時 2024/01/10 (金) 10:30
  • 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-01-12 09:50:19)


相談者 truthisalways1
項目 ブランネージュ(シャイニング・ティアーズ)
コメント主 240a:61:5072:41d5:~(規制済み)
履歴日時 2025/01/10 (金) 00:52:05
2025/01/10 (金) 01:07:49
2025/01/10 (金) 01:40:13
相談事由 虚偽の内容
相談対象のコメント 真っ二つにされて失禁されてるキャラクター -- 名無しさん (2025-01-10 00:52:05)
普段はクールに気取っていたのに下半身蹴られた瞬間何も抵抗できずに断末魔と共に切断され死亡..ご馳走様です -- 名無しさん (2025-01-10 01:07:49)
ブランネージュの断末魔に興奮した。普段の性悪で冷酷 -- 名無し (2025-01-10 01:40:13)
相談日時 2024/01/10 (金) 10:24
  • 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-01-12 09:50:30)


相談者 Pikaryou01
項目 龍が如く8
コメント主 2400:4053:86a2:a400:c8a9:3e18:474e:e45a 2001:268:98c3:78fd:c3c:700f:4d96:d139
履歴日時 2024/07/30 (火) 9:00:28、2024/08/23 (金) 08:09:49
相談事由 作品に対する愚痴コメント、愚痴コメントに反応しているコメント
相談対象のコメント 7や外伝が茶番にすぎず、やらない方が遥かにマシだったのはひどすぎる。しかも、元凶の1人を春日はあっさり許すし。てか春日のお人好しを悪く強調しすぎ、あれはただ甘いだけ。ホント8はストーリーは胸糞悪い超駄作。 -- 名無しさん (2024-07-30 09:00:28) ↑2 文句ばっかり、つまらない奴 --   (2024-08-23 08:09:49)
相談日時 2025/01/05 (日) 22:07
  • 1つ目は感想の範疇だと思うので削除しなくてもいいと思いますが、2つ目は攻撃的な表現しかないため削除に賛成します。 -- kayuinemui (2025-01-05 23:04:23)
  • どちらもこの程度なら一つの意見として認めるべき意見かと思います。削除に反対します。 -- 名無しさん (2025-01-06 11:13:33)
  • 胸糞悪い超駄作という言い回しは感想の範疇を超えてます。削除に賛成します。 -- 名無しさん (2025-01-06 11:50:30)
  • 1つ目のコメントは↑と同意見でもはや愚痴ですらないです。削除賛成です。2つ目は反応コメントだとすると必然的に(1つ目削除なら)削除対象ですね。 -- ds1999 (2025-01-06 12:19:38)
  • 「胸糞悪い超駄作」ってコメントは人が不快にならない感想なんですね。勉強になります。 -- 名無しさん (2025-01-10 11:29:03)
  • ↑お気持ち表明ではなく削除に同意か反対かでお願いします。自分は感想の範疇を超えていると判断して削除に賛成です。 -- 名無しさん (2025-01-10 11:32:50)
  • 明らかに感想の範疇を越えていますし、愚痴コメントどころか中傷に近いコメントかと思います。よって削除に賛成です。 -- kurinoki (2025-01-11 00:58:43)
  • メンバーによる最後の削除賛成意見から1週間メンバーによる反対が無かったため報告されたコメントを削除しました -- 名無しさん (2025-01-13 19:44:30)


相談者 melon
項目 レモンポップ(競走馬)
相談事由 対処完了済みの荒らし報告関連とそれらへの反応
相談対象のコメント westernflatさんは、編集頻度があまりに多過ぎます。編集過多として規制される可能性が高いため、自重をお願いします。 -- 名無しさん (2024-12-18 00:05:57)westernflat氏を荒らしとして通報しました -- 名無しさん (2024-12-18 01:08:20)厳しくない? -- 名無しさん (2024-12-19 03:11:44)↑2 確かに不慣れだった可能性もあるけど荒らし報告ページを見ると認定逃れをした形跡があるでの何とも…。 -- 名無しさん (2024-12-19 11:26:06)↑報告ページの追記を読むと荒らしではなかったようですね。ただ管理人がおっしゃるように紛らわしい行為ではあります。 -- 名無しさん (2024-12-20 18:54:42)
相談日時 2024/12/31 (火) 5:45
  • 少なくとも、ルールに則った上での過剰な編集への警告と荒らし報告は正当なコメントであるため、いくら過去のものになったとはいえ削除すべきではないでしょう。それらに対する反応も、憶測交じりとはいえ誹謗や中傷に該当するものではないため、削除には反対します -- 名無しさん (2024-12-31 12:06:07)
  • 3番目だけ若干愚痴っぽくは見えますが、それでも全部正統な雑談と議論の範疇ではないでしょうか?よって削除には反対です。 -- 名無しさん (2025-01-02 18:34:34)
  • 荒らし報告されたメンバーは登録解除されたようですしここから1ヵ月ほど荒らし関連のコメントが無ければ何らかの注意書きをした上で削除しても問題無しかと思われます。 -- 名無しさん (2025-01-02 20:09:36)
  • 荒らし報告されたメンバーが自主退会しても報告された事実が消えるわけではないですし、それに対する反応も消さなければならないほどのものと感じませんので削除には反対です。コメント欄が荒れているわけでないため注意書きも不要と判断し反対します。 -- uplp (2025-01-08 20:49:44)
  • (追記)相談者さんがすでに注意書きを追加されてますが、こういうのは警告文設置の明確な提案や文章の協議(○月○日までに反対意見がなければ××という文章を入れます的なもの)をしてからではないでしょうか?(私の見落としでしたらすいません) -- uplp (2025-01-08 20:57:46)
  • コメント削除&相談無しでの注意書きの設置に反対します。 -- 名無しさん (2025-01-08 21:51:52)
  • メンバーの反対を最後に議論期間が終了したので、該当コメントは削除却下となります。また、相談無しの警告文追加はルール違反となります。繰り返すようであれば荒らし報告される可能性もありますのでご注意ください -- 名無しさん (2025-01-15 07:54:51)


相談者 kurinoki
項目 葬送のフリーレン/コメントログ
コメント主 kirikuro
履歴日時 2024/02/05 (月) 12:59:38
相談事由 作品のファンに対する愚痴コメント。(雑談としては口調が強過ぎると思います)
相談対象のコメント 作品としては面白いんだけど、(母数が多いから仕方ないとはいえ)眉を顰めたくなるファンも多い。関係ない作品を構文持ち出してディスったり。人気作の宿命だとは思うけど、そういう人たちってフリーレンが好きなんじゃなくて人気作が好きな自分が好きなだけの(自分の行動で「好きな作品」がどう見られるのか考えれない)イナゴなんだろうな…。 -- (名無しさん) 2024-02-05 12:59:38
相談日時 2024/12/29 (日) 0:10
  • 愚痴ではなく苦言でしょ。関係ない作品持ち出してディスるファンに対しての。苦言は禁止にされていないはずだから削除は反対 -- 名無しさん (2024-12-29 12:17:56)
  • 口調の強さに関して意見は分かれるでしょうけど、自分としては削除反対寄りですね。レスバに発展しているわけでも無いですし。 -- 名無しさん (2024-12-29 12:46:01)
  • 作品批判とかならともかくファンの民度がどうこうは流石に過ぎた発言だと思いますが。百歩譲ってそれだけならともかくイナゴなんてレッテルは明らかに必要ない。個人的には削除に賛成。 -- 名無しさん (2024-12-30 11:00:50)
  • イナゴは普通にレッテル貼りだし削除賛成 -- 名無しさん (2024-12-30 14:11:24)
  • ↑イナゴと言われるような連中がいるのも事実。このコメントはレッテル貼りというより、そういう連中に対する呆れや苦言だろうから削除は反対。 -- 名無しさん (2024-12-31 16:50:02)
  • ↑ネット上の自称苦言が苦言で済んでる試しがないしこのコメントもただのレッテル貼りなので削除賛成です そもそも事実でも誹謗中傷になりますよ -- 名無しさん (2025-01-01 08:41:10)
  • 後半の文は不特定多数に対する人格否定とレッテル貼りしか内容がない攻撃的なものなので削除すべきでしょう。 -- 87mythra (2025-01-02 15:46:55)
  • このコメント通りの行動をしているのでしたらイナゴと呼ばれるのは正当な批判であり、受け止めるべきだと思います。 -- 238th (2025-01-06 11:19:14)
  • 相手をイナゴ呼びするのは暴言だと思うので削除に賛成します。 -- kayuinemui (2025-01-06 22:23:17)
  • 提案から2週間か経過しました。全体コメント及びユーザー内でも賛成意見が過半数を超えたためこのコメントは削除といたしました。 -- kurinoki (2025-01-12 22:50:11)


相談者 153.151.237.196
項目 規約違反項目議論所
相談事由 他のユーザーの行動を牽制する発言。
相談対象のコメント あと君は知らないみたいだけど実際にエピソード項目の時に弁護士に相談しようとしてアニヲタwiki自体を潰しかけた人が居るから間違っても弁護士に相談とかしないでくれ - 名無しさん (2024-12-26 07:56:30)
相談日時 2024/12/26 (木) 21:30
  • 『アニヲタwiki自体を潰しかけた』というのはやや大げさな表現ではありますが、実際にそのような軽率な行動を行い2代目管理人からも注意を受けた人物がいたのは事実です。当該コメントの口調も命令ではなくお願いレベルですし、迂闊な行動を諫める・予防線を張る、といった範疇に収まっているのではないでしょうか -- 名無しさん (2024-12-27 11:32:26)
  • 運営に黙って独断で弁護士に相談することに何かしらの利益があるのなら牽制と見なせますが、前例からしてその可能性はまずないので牽制扱いは不適切でしょう。削除はしないほうがいいです。 -- 87mythra (2024-12-28 12:41:15)
  • エピソード項目が問題になった際、実際に弁護士に相談した(と本人が主張した)事例があったと思いますので発言自体は的外れでは無いと思います。 -- 名無しさん (2024-12-28 12:47:28)
  • 『アニヲタを潰しかけた』というのが誇張であるなら、要らぬ誤解をある恐れがあるので削除に賛成です。弁護士に相談しないでというのも過剰な要求ではないでしょうか -- 名無しさん (2024-12-28 13:14:08)
  • ↑誇張ではなく多方を巻き込んで混乱させたのは確かですし、弁護士への相談より他にやるべきことがあるという意なら過剰な要求ではないです -- 87mythra (2024-12-28 14:24:24)
  • ↑5のご意見でやや大げさな表現とありましたので、誇張かと思いました。弁護士に相談しないでくれと言うだけで他にやるべきことがあると解釈するのは無理があると思います。 -- 名無しさん (2024-12-28 15:19:41)
  • ↑無理があるとしても、一般論的にはあくまで最終手段にあたる方法を軽々しく使うなという忠告は決して過剰ではないでしょう。弁護士に相談することが第一選択になるケースであれば別ですが。 -- 87mythra (2024-12-28 15:27:52)
  • wikiを潰しかけたは流石に誇張されてるね、エピソード項目をどうするかの流れに影響があった程度の話でしょ -- 名無しさん (2024-12-28 15:28:35)
  • 確か2代目管理人が弁護士からアウト判定が出たら引き継ぎせずアニヲタwikiは閉鎖しますって宣言した記憶があるのでアニヲタwikiを潰しかけたと表現したんだが。まあ、自分も記憶が曖昧なのでもしも言っていないなら謝罪します -- 名無しさん (2024-12-28 16:02:45)
  • あとコレがダメなら「削除に反対するなら弁護士の許可を取ってからにしろ(意訳)」も普通にアウトだと思うのだがどうだろう? -- 名無しさん (2024-12-28 16:23:20)
  • ↑『優先順位は絶対的に法律>>>>>アニヲタWikiのルールです。法律改正するか、最低でも弁護士から「問題ない」という言質を取ってから反対してください。 - 名無しさん (2024-12-26 06:17:13)』これですかね?あなたのコメントを他者への牽制や強要と捉えるならこちらもそれらに該当するのは確かですね。 -- 87mythra (2024-12-28 16:29:29)
  • 履歴が流れているため賛否の正確な内訳は確認できませんが、名前欄を見る限りでは議論に参加したメンバーは87mythra氏のみでした。87mythra氏が削除反対を表明していることと、議論期間が終了していることから、当コメントは削除却下となります。 -- 名無しさん (2025-01-12 18:44:05)


相談者 shijimago
項目 ゴーカイシルバー/伊狩鎧
コメント主 118.83.98.230
125.2.231.111
240b:13:8d21:3000:6d4e:aeb2:70f9:30e0
履歴日時 2024-04-02 18:43:08
相談事由 演者の不祥事に関連するコメントです。未だに過去のコメントが残っているせいでこれらに触れる人がいると思うので、「2023/10/30 (月) 15:30:31」以降の関連するコメントを一括削除した方がいいと思います。
相談対象のコメント 後述openclose参照
相談日時 2024/12/06 (金) 16:00 16:55加筆修正
  • 代役の予想・考察止まりで当の俳優に直接言及していないので不祥事とは全くの無関係だと思います。削除には反対てす。 -- 87mythra (2024-12-06 16:11:44)
  • 大部分は誹謗中傷どころか愚痴ですらないので削除には反対です。ただし、「いい加減、演者の不祥事に対して触れるコメントは荒らし扱いでいいのでは -- 名無しさん (2023-11-06 19:19:45)」は過剰自治に該当するので削除に賛成します。 -- chinachina (2024-12-06 16:17:38)
  • ↑の方のように【これは削除反対、これは削除賛成】みたいな意見が出るので多くなったとしても削除したいと提案するコメントはすべて掲載してください。ただし、多すぎて見づらくなると思うのでregionプラグインによる折りたたみを活用ください。 -- 名無しさん (2024-12-06 16:33:27)
  • 相談主ではありませんが、見やすさと議論しやすさのために、連番振らせていただきました -- 名無しさん (2024-12-06 17:05:04)
  • この相談ページのルールみたら誹謗中傷や愚痴じゃなくても消せるんですね。18番のコメントの通り10月30日以降ゴーカイシルバーじゃなくて演者の話しか挙がってないし、荒らしコメントが更なる荒らしコメントを呼ぶように、演者に対するコメントがあるとそれに触れるコメントが来る考えは賛同出来るので削除は賛成です。 -- uplp (2024-12-06 21:10:49)
  • 事実を話してるだけなのに荒らしとは何も話せないな -- 名無しさん (2024-12-07 02:10:57)
  • 事実でも誹謗中傷になる定期 荒らしを放置すると更なる荒らしを呼び寄せるし削除でいいでしょ -- 名無しさん (2024-12-07 03:09:14)
  • もうあれだな、警告文に「演者の不祥事について話すの禁止」って書かなアカンかな? -- 名無しさん (2024-12-07 06:31:52)
  • 当該ページのコメント欄に告知されていなかったため代わりに書き込みました -- 名無しさん (2024-12-09 13:29:34)
  • 相談から24時間以上経過し反対が無かったため、コメントの削除を行いました。 -- 名無しさん (2024-12-12 17:53:43)
  • ↑削除できるのは賛成意見から1週間以上異論がない場合です。2024-12-07 03:09:14の賛成から1週間はお待ちください。 -- 名無しさん (2024-12-12 18:19:44)
  • 削除されたコメントは復活させておきました。相談主さんは当該ページのコメント欄に削除相談の告知をしていない、削除の実施後の告知もしていない、相談対象に含まれていない告知のコメントも削除させる、削除確定の条件を間違える、等ミスが多いです。私もルールミスの経験があるので強く言えませんが、次回は実施する前にこのコメント欄で「~して問題ないか」と確認するのをおすすめします。 -- 名無しさん (2024-12-12 21:14:30)
  • 池田純矢の手紙が物議を醸していますし、演者の不祥事に触れることは荒らしを誘発しかねないので削除というご意見は納得できます。そこで再発防止のため、警告文に「演者の不祥事について語ることも禁止とする」旨を追記するのであれば全コメントの削除に賛成します。 -- 名無しさん (2024-12-12 22:45:52)
  • ↑2 申し訳ありません、お手数おかけしました。 -- 名無しさん (2024-12-13 20:08:17)
  • 概ねこれらのコメントは愚痴の範疇とは言えずただの雑談コメントであるといえます。一部愚痴に近いのもありますがそれでも取捨選択をする必要があるかと思います(あと、この量だとそもそもリセットになる議論ではないでしょうか?) -- 名無しさん (2024-12-15 23:30:09)
  • 削除といいますかコメント欄のリセットに賛成です。量が量ですしそのままでは荒れることが予想されます。 -- 名無しさん (2024-12-17 11:46:14)
  • コメントリセットも手だと思いますが、その発起はここではなく、ページのコメント欄の方でお願いします -- 名無しさん (2024-12-18 18:39:45)
  • 相談者ではありませんが、削除の賛成コメントから24時間以上経ったのでコメント欄の整理を行いました。 -- 名無しさん (2024-12-31 10:41:17)
  • ↑反対コメントが既に出ているので24時間で削除はできません。どの賛成意見を基準にされているのでしょうか?途中からリセットの話になってしまい、コメントそのものの賛成反対の議論ではなくなっておりますが。ちなみにリセットを提起した (2024-12-15 23:30:09)の方は削除に否定的な意見のようですね。 -- 名無しさん (2024-12-31 11:04:51)
  • ↑コメントの整理とリセットは別件と考え早まってしまいました。当該項目のコメント欄の復元を行いました。議論が落ち着くまで発言を控えます。 -- 名無しさん (2024-12-31 11:47:22)
  • コメントリセット自体にも反対意見が出たため、こちらの削除も却下ということでよろしいでしょうか?履歴が流れているのでメンバーの賛否を数えられませんが… -- 名無しさん (2025-01-10 10:56:44)
  • 削除に対する否定的なコメントから1週間以上経ってもそれへの異論がないので、却下でもよいのでは。途中でリセットに話の論点が移っていますので議論そのものが中断しているように思えます。 -- 名無しさん (2025-01-10 11:14:26)
  • 相談者ではないですが、2024-12-15 23:30:09の削除に否定的なコメントから1週間以上経ち、それ以降、削除賛成意見が見られないため削除相談は却下となりましたことを報告します。以降のコメントは賛否を明確に表明せずにリセットに関する話と見られ、本来の削除の賛否への議論から脱線しているため、特にカウントしませんでした。 -- 名無しさん (2025-01-13 01:54:31)


相談者 kayuinemui
項目 弓乃りむ(AV女優)
相談事由 当該人物及びそのファンへの誹謗中傷
相談対象のコメント こういう頭の軽いカキタレを性欲だけで持ち上げるとこがオタクがキモがられる理由だよ -- 名無しさん (2024-08-29 00:49:44)
相談日時 2025/01/06 (月) 22:38
  • 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-01-08 13:43:58)


相談者 thkw
項目 虚偽の自白
相談事由 警察関係者への誹謗中傷及びそれへの反応
相談対象のコメント [<悪意なく自白させようとしてる 嘘をつくな。基本警察なんて生きてる価値ないろくでなし共がそんなまとも至高な訳ないよ][↑随分とお暇なようだね]
相談日時 2022/01/05 (日) 22:44
  • 相談日時の時刻を24時間表記にした方がいいと思います -- kayuinemui (2025-01-05 23:05:20)
  • ↑修正しました。 -- 名無しさん (2025-01-06 18:16:51)
  • 相談対象のコメント(2022-02-05 08:19:18)に反応しているコメント(2024-10-04 21:05:54)があるので相談対象が1つだけなら反対です。反応コメントも削除対象として記載するなら反対しません。 -- 名無しさん (2025-01-06 19:33:30)
  • ↑(2024-10-04 21:05:54)の反応コメントを追加しました。 -- 名無しさん (2025-01-06 22:37:22)
  • 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- truthisalways1 (2025-01-08 10:33:06)


相談者 kayuinemui
項目 バグ(ガンダムシリーズ)
相談事由 記事と無関係な実在人物に関する不謹慎なコメント
相談対象のコメント ↑22 アメリカ「別にそうでもないよね」 -- 名無しさん (2021-06-14 20:19:28)
だが史実ではカーチス・ルメイというアメリカ人が日本の民間人を狙って空襲したり原爆を落としたりして大量虐殺をしてその際に「泣いている子供がいようとためらう事なく焼くのが国や任務に忠実」と言っていたのに今のネタニヤフらと違って戦争犯罪者扱いされずに生き続けて天寿を全うしたというね。もし彼がクロスボーン・バンガードやティターンズやブルーコスモスにいたら組織の運命は別としてその組織内で頭角を現していたのんじゃないかと史実をみて思う -- 名無しさん (2024-07-03 13:05:18)
相談日時 2025/01/04 (土) 11:52
  • 相談から24時間反対意見がなかったため該当のコメントを削除しました。 -- kayuinemui (2025-01-05 12:06:11)


相談者 uplp
項目 練馬一家5人殺害事件
コメント主 106.73.142.66(規制済み)とそれに触れるコメント主
履歴日時 2024/07/30 (火) 22:06:06
2024/07/30 (火) 22:24:52
相談事由 事実無根の誹謗中傷・暴言とそれに触れるコメント
相談対象のコメント 名字が朝倉…あの球団の元選手の親族か?どこの球団とは言わないけど、腐れ球団の主力選手にこの事件の犯人と同じ名字のやつが追ったな。 -- 名無しさん (2024-07-30 22:06:06)
↑朝倉なんて戦国時代からゴロゴロいるだろ。そのぐらいで親族特定できるほど珍しいと思ってるとか、あんた鈴木さんや田中さんなのか? -- 名無しさん (2024-07-30 22:24:52)
相談日時 2025/01/03 (金曜日) 20:10
  • 相談から24時間反対意見がなかったため該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-01-04 21:37:19)


相談者 kayuinemui
項目 アラサーがVtuberになった話。
相談事由 実在するVTuberグループを本作主人公と比較した上で下げるコメント、それへの反応
相談対象のコメント スタートの売り出しに失敗して、運営から「触れないように(触れさせないように)お願いします」と言われたせいで他箱・個人勢からも触れられない存在になって、そのせいで登録数・再生数が全然伸びず、同僚からもいないもの扱いされて、生誕祭グッズがテンプレ商品になって、普段からお菓子などのグッズもでないから5年たったいまでも知名度が無く、何もしてなくても叩かれ、女性Vとコラボすれば「アクセサリー扱い」「オフパコ狙い」と言われ、株主総会でもいないことにされて、「プロダクション」名義の企画でも扱われず、今年は当々カウントダウンライブが消滅したホロスターズと比べたらこの主人公は億倍マシだよ。 -- 名無しさん (2024-12-31 20:19:02)
実際の箱の名前出すのは止めようや -- 名無しさん (2025-01-01 02:17:46)
↑2 何なら内容すら裏があるんだかアンチまとめの情報を鵜呑みにしてんだかって内容だしな -- 名無しさん (2025-01-01 23:59:55)
相談日時 2025/01/03 (金) 11:05
  • 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- kayuinemui (2025-01-04 11:41:52)


相談者 kayuinemui
項目 ラミィの大冒険
相談事由 やり取りに対する煽り
相談対象のコメント なつかしー!でも今から入手する手段ってあるのかな? -- 名無しさん (2022-06-27 02:03:04)
↑書いてるぞよく読め -- 名無しさん (2022-06-27 02:50:00)
↑↑命令口調で人が従うと思ってるならおめでたい人生でしたね -- 名無しさん (2024-04-28 00:47:06)
↑2なんやこいつ…(恐怖) -- 名無しさん (2024-05-10 08:54:34)
↑3他のコメに目もくれず反応するほど効いたってことだね。お疲れ様です -- 名無しさん (2024-09-25 19:26:21)
↑2なんやこいつ…(恐怖) -- 名無しさん (2024-12-04 15:24:54)
この場所は丁寧語でやり取りが必須な文化ではないし、「書いてあるからよく見ろ」というのは命令じゃなくて助言だし、そもそも最初の質問からして丁寧語ではない。ここの文化を知らんくせに「効いた」とかいう煽り文句は知っていて、よりによって親切にヒント置いた人に向かって行うのは自ら敵対的で嫌な性格の変人だと周知するようなものだ。 -- 名無しさん (2024-12-09 19:39:22)
相談日時 2025/01/02 (木) 10:18
  • これらのコメントって全部削除対象なんでしょうか?それなら1,2番目のコメントだけは煽りのやり取りが見られないので削除しないほうがいいかと思います。 -- 87mythra (2025-01-02 15:49:11)
  • 同じく3番目以降は煽りとそれの反応に見えますが、最初の2つは普通のコメントであると思うので最初の2つのみ反対。3つ目以降は賛成とさせていただきます。 -- 名無しさん (2025-01-02 18:36:02)
  • 上2つは発端のやり取りであり、そこまで消すつもりはありません。kurinokiさん、多数決のために名前を書くようにしてください。 -- kayuinemui (2025-01-03 01:43:46)
  • 相談から24時間経過したため3つ目以降のコメントを削除しました。 -- kayuinemui (2025-01-03 10:48:50)
  • ↑2 kayuinemuiさん。ご指摘ありがとうございます。今度からはコメント時は署名を書かせていただきます。 -- kurinoki (2025-01-03 17:35:20)


相談者 kayuinemui
項目 堂島大吾
相談事由 当該キャラの父親キャラ(堂島宗兵)を「性獣ピグモンもどき」と誹謗中傷
相談対象のコメント 親父が性獣ピグモンもどきだったの考えると成長速度が早い -- 名無しさん (2022-01-30 09:52:47)
相談日時 2025/01/01 (水) 2:20
  • 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- kayuinemui (2025-01-02 10:05:28)


相談者 153.242.188.133
項目 ジュディス・ランスター
相談事由 誹謗中傷・愚痴・煽りおよびそれらへの反応
相談対象のコメント - 他のキャラもそうだけどタグが荒らされてないかこれ? -- 名無しさん (2024-12-02 20:35:19)
- やっぱり荒らされてるよねこれ -- 名無しさん (2024-12-05 05:48:23)
- 荒らされていたタグが元に戻って何より -- 名無しさん (2024-12-10 10:44:32)
- また荒らされてないかコレ。 -- 名無しさん (2024-12-14 10:30:26)
- ↑3,4,6,7,8,9,10 毎度懲りずにタグ荒らしてるこの蛆虫をいい加減規制して欲しい -- 名無しさん (2024-12-14 11:26:25)
- よりによって界の軌跡第一部序盤でジュディスさんだけハブられやがって…😡 アプデでジュディスさんを加入する展開を追加しろ😡🖕 リーシャは所詮チャイナ衣装かつ胸と太ももしかない。 グリムキャッツのぴっちりスーツのジュディスさんはリーシャと違ってぴっちりスーツだからエロいし、尚且つ万人受けする。格ゲーだってわくわく7のアリーナやスト2のキャミィなどのぴっちりキャラがいるし、ぴっちりスーツは時代を問わずエロさと健全さを両立させてるから好き。グリムキャッツのジュディスさんはぴっちりスーツがエロい🥰 次回作ではジュディスさんがドミニクやニナが原因で悪堕ち闇堕ちとかグリムキャッツに変身できなくなる展開はやめて欲しい😡次回作ではぴっちりスーツのグリムキャッツに変身しながら仮面を外してグリムキティのレン先輩と共闘してドミニクとニナを成敗して欲しい。 あと次回作以降のシリーズでも解決事務所メンバー及びメインプレイアブルメンバーとして続投し続けて欲しい🥰 界の軌跡第一部序盤みたいにジュディスさんだけハブられたら許さないぞファルコム😡 -- 名無しさん (2024-12-27 20:00:57)
- てかハブられて良いのはアーロンとベルガルドとアニエスとカトル君だけじゃボケ😡あとニナやドミニクはジュディスさんを陥れそうだから嫌い😡🖕 もう一度書くけど、次回作ではぴっちりスーツのグリムキャッツに変身しながら仮面を外してグリムキティのレン先輩と共闘してドミニクとニナを成敗して欲しい。あと次回作以降のシリーズでも解決事務所メンバー及びメインプレイアブルメンバーとして続投し続けて欲しい🥰 -- 名無しさん (2024-12-27 20:01:07)
- アプデで第一部序盤にジュディスが加入する展開をいい加減に追加しろよファルコム😡🖕 アプデで第一部序盤にジュディスが加入する展開をいい加減に追加しろよファルコム😡🖕 -- 名無しさん (2024-12-28 08:01:26)
- アプデで第一部序盤にジュディスが加入する展開をいい加減に追加しろよファルコム😡🖕 アプデで第一部序盤にジュディスが加入する展開をいい加減に追加しろよファルコム😡🖕 -- 名無しさん (2024-12-28 08:01:38)
- ドミニクとニナは続編でぴっちりスーツのグリムキャッツのジュディスさんとグリムキティのレン先輩に成敗されろ😡 -- 名無しさん (2024-12-28 08:02:56)
- なんだ、このよくわからんコメは…… -- 名無しさん (2024-12-28 09:29:47)
- ↑何度も懲りずに荒らしくるゴミ屑だからスルーした方がいいよ -- 名無しさん (2024-12-28 11:05:27)
- 第一部序盤でよりによってジュディスさんだけハブられやがった&結局ニナを成敗できなかった当たり前だよ、ハブられるべきなのはアーロンとベルガルドだろうがよ😡アプデで第一部序盤でジュディスさんが加入するルート追加しろ😡 -- 名無しさん (2024-12-28 17:00:29)
相談日時 2024/12/30 (月) 10:27
  • コメント多数のためか表示が上手くいきませんでした。ご容赦下さい。なお誹謗中傷等を行ったユーザーは規制済みです。 -- 153.242.188.133 (2024-12-30 10:33:52)
  • ↑プラグインを使わずに普通に改行しようとしたのが原因です。直しておきました。 -- truthisalways1 (2024-12-30 10:59:49)
  • ↑ありがとうございます。 -- 153.242.188.133 (2024-12-30 17:46:35)
  • 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- 153.242.188.133 (2024-12-31 10:47:42)


相談者 windmil
項目 ジェラルド・ヴァルキリー
コメント主 124.154.47.148
211.5.115.169
履歴日時 2024/12/30 (月) 02:23:11
2024/12/30 (月) 03:09:09
相談事由 作品作者に対する決めつけとファンに対する暴言、それに対するレスバ
相談対象のコメント ↑9クインシークロス壊したら倒せるというのは、師匠がファンサイトでこいつの倒し方聞かれたからまあその場で後付で考えたんでしょうよ。だって光子になって復活するとき、滅却十字なんて何処にも出てなかったものw作者擁護が見苦しいコメントが幾つかあるけどな -- 名無しさん (2024-12-30 02:23:11)
↑×1 見苦しいのはお前だよ -- 名無しさん (2024-12-30 03:09:09)
相談日時 2024/12/30 (月) 07:57
  • 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-12-31 23:37:45)


相談者 kurinoki
項目 名探偵コナン ハロウィンの花嫁
相談事由 制作者に対する中傷コメント
相談対象のコメント ↑主題歌全カットのお陰で安室が自宅で今はなき同期に乾杯するシーンもカットだぞ。カットするにしても今回は編集のセンスゴミだわ -- 名無しさん (2023-04-08 08:19:02))
相談日時 2024/12/29 (日) 0:10
  • 相談から24時間反対意見がなかったため該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-12-30 11:08:27)


相談者 chinalchina
項目 岡崎朋也
コメント主 126.255.74.138
182.249.241.11
203.135.251.210
153.145.53.165
153.145.53.165
220.102.214.144
luzile
210.188.150.11
222.144.71.253
履歴日時 2014/08/05 (火) 18:25:41
2014/08/15 (金) 16:13:02
2014/09/09 (火) 18:17:11
2014/09/28 (日) 21:14:32
2014/09/28 (日) 21:17:29
2014/09/29 (月) 21:00:01
2015/05/04 (月) 07:52:17
2015/08/07 (金) 05:25:13
2019/12/09 (月) 01:16:57
相談事由 1つ目は一部の他ユーザーへの中傷で荒れの要因
2〜6つ目は反応コメント
7つ目は作品キャラクターへの中傷
8、9つ目は他ユーザーのコメントへの揶揄(9つ目は8つ目への反応とも取れます)
相談対象のコメント DQNがちょっと良い事しただけ、多少まともな事しただけなのに漢とか呼んでる奴等はおかしい。 -- 名無しさん (2014-08-05 18:25:41)
↑2果たしてお前の言う「岡崎のしたちょっといいこと」とやらを実行可能な人間はどれだけいるのやら。 -- 名無しさん (2014-08-15 16:13:02)
↑・・・・・・結構いっぱいいると思うんだが -- 名無しさん (2014-09-09 18:17:11)
↑2いや、無理だろ。そいつの人生 -- 名無しさん (2014-09-28 21:14:32)
に影響与えるレベルで「いいこと」してるし -- 名無しさん (2014-09-28 21:17:29)
↑岡崎がした事自体は現実でも出来るレベルのちょっといい事レベルだと思うぞ。変わったのはそいつが変わっただけでやったこと事態はそのレベル。フィクションの「いいこと」ならこれくらいいくらでもやってる作品あるし、やれる主人公もたくさんいる。命懸けな事をした訳でも無いし、常識を超える様な行動をして救った訳でもない。「基本DQNだけどまだまともな所もある」って評なら分かるけど、漢呼ばわりは言い過ぎ。 -- 名無しさん (2014-09-29 21:00:01)
こいつ身長173cmしかなかったのかよ。親父との喧嘩がなかったとしてもバスケで大成することはほぼ不可能 -- 名無しさん (2015-05-04 07:52:17)
なに美化してんの? -- 名無しさん (2015-08-07 05:25:13)
何中傷してんの? -- 名無しさん (2019-12-09 01:16:57)
相談日時 2024/12/28 (土) 10:40
  • 相談から24時間反対意見がなかったため該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-12-30 11:15:12)


相談者 chinachina
項目 ショウマ/仮面ライダーガヴ
コメント主 119.224.168.105
履歴日時 2024/12/19 (木) 01:05:25
2024/12/19 (木) 01:03:55
相談事由 閲覧者を不快にするコメント及び対立煽りを意図したコメント。コメント主は規制済み
相談対象のコメント -ガッチャードとガヴは駄作だよな -- 名無しさん (2024-12-19 01:03:55)
-まぁギーツが良すぎただけか、ストーリーも神話級で全国の教科書に乗せることを義務にしてほしい -- 名無しさん (2024-12-19 01:05:25)
相談日時 2024/12/25 (水) 14:24
  • 一つ目には異論はありません。二つ目のコメントに関しては揶揄ではなく感想の範囲内なので削除に反対です。ギーツを賞賛しているだけでガッチャードとガウを煽っている箇所も見られません。 -- 名無しさん (2024-12-26 14:20:05)
  • 一つ目のコメントは24時間経っても反対意見が無かったので削除しました -- 名無しさん (2024-12-26 14:39:21)
  • 二つ目の削除に賛成です。ギーツ上げはギーツ関連項目ですればいいのと、この二つのコメントはセットであり、ガッチャードやガヴを比較して下げているのが明白なので。あとは「神話級で全国の教科書に乗せることを義務にしてほしい」は称賛しすぎて気持ち悪いと思いました。 -- 名無しさん (2024-12-28 11:51:52)
  • 一つ目のコメントを受けての二つ目のコメントでしょうしセットで考えるべきでは? -- 名無しさん (2024-12-28 15:05:37)
  • 違う作品と良し悪しで比較することがただの感想と見なすには場違いかつ反感を非常に買いやすいものなので2つ目も削除したほうがいいです。 -- 名無しさん (2024-12-28 15:13:41)
  • 確認しましたが2つ目は1つ目の途中送信のように見えますね。 -- 名無しさん (2024-12-28 23:36:56)
  • メンバーの賛成意見から一週間以上反対意見が出なかったので2つ目のコメントも削除しました。 -- 名無しさん (2025-01-07 13:32:13)


相談者 240a:61:22c6:5441:9111:9f30:d82d:e5e6
項目 わんだふるぷりきゅあ!
コメント主 240b:c010:480:1b89:b1dd:a994:419f:c163
履歴日時 2024/09/08 (日) 11:57:30
相談事由 作品に対する愚痴と思われるような発言
相談対象のコメント 多分、敵側にも充分に大義名分になるだろうオーストリッチ牧場で話を作る事は絶対にやらないよなぁ…本当にプリキュアって創り手側が手を抜く、もしくはやらない理由をひり出す為の努力を20年の歴史()で続けて来ているよねとしか -- 名無しさん (2024-09-08 11:57:30)
相談日時 2024/12/18 (水) 23:30
  • 当コメントの削除議論は下記で既に行われていましたが、新ルールを適用するために私が改めて19日に再提案する予定でした。周知が不十分だった面もありますが、せめて確認してほしかったです。当コメントに関しましては、削除賛成の立場を取らさせていただきます。「手抜き」という言葉はネガティブな意味で用いられることが多く、「作り手側が手を抜く」という表現は、他の閲覧者に不快感を与えると判断できます。 -- chinachina (2024-12-19 13:28:32)
  • オーストリッチというのがどういう意味かはわかりませんが、やらなければいけない理由があるとは思えませんしやらないことが「手抜き」扱いされる理由もないので削除することに賛成します。どんな理由であれ手抜き呼ばわりが不愉快になるのは間違いありません。 -- 名無しさん (2024-12-19 13:32:55)
  • 感想の範疇に思えます、削除には反対します。 -- heavyrain (2024-12-19 19:11:16)
  • 「手抜き」というワードに対して過剰反応し過ぎでは? -- 名無しさん (2024-12-19 20:43:08)
  • オーストリッチはダチョウのことです。ダチョウはものすごく頭が悪いことで有名なので、頭の悪い視聴者を大量生産してるみたいな意味で皮肉ってるつもりなんですかね? -- 名無しさん (2024-12-19 21:06:05)
  • ↑2↑3感想の範疇でも、他の利用者に不快感を与えるコメントの時点で削除対象になります。該当コメントはそれに当てはまります。 -- chinachina (2024-12-19 21:11:32)
  • 通報事由とは別ですが削除に賛成です。旧ルールでの通報欄に投稿した(2024-12-11 15:08:16)のコメントに関することが賛成の理由です。以降は詳細な理由です(長くなります)。その後も調べていましたが、オーストリッチ牧場で動物が関連する何かがあったという情報は見つけられませんでした。「大衆向け作品でテーマとして扱われないこと」が問題と感じるほどの出来事であれば何かしら情報が出てくるはずです。何かが実際に起こっていたのであればこの部分に関しての議論の余地もあると思いますが、事実無根なのであれば実在する施設に対して行うべきではない書き込みなので、匂わせ程度であろうとも存在してはいけないコメントだと考えました。 -- kshin (2024-12-19 23:42:23)
  • コメント主の240b:c010:*はプリキュアタブーでのコメント投稿が原因で6ヶ月の規制処分を受けており、コメント内容も今回のものとほぼ同一だったと記憶しています。前例を鑑みると削除が妥当だと思います。 -- 87mythra (2024-12-21 13:49:03)
  • 前例を出すならそもそもこのコメントは削除するほどではないと管理人が判断していますので削除する必要は無いと思います。 -- 名無しさん (2024-12-25 22:33:01)
  • ↑コメントの削除は管理人がこちらに一任すると仰っていたので、管理人の判断は関係ありません。このコメントは閲覧者を不快にするので削除が妥当です -- 名無しさん (2024-12-25 22:41:48)
  • そもそも「オーストリッチ牧場」という言葉自体、検索をかけてもプリキュアに関係ないどころか他作品や現実にすら存在していないようです。だとすれば支離滅裂なコメントになりますし、どちらにせよ削除でよいのでは -- 名無しさん (2024-12-26 10:22:35)
  • 削除に賛成します。 -- 名無しさん (2024-12-26 13:20:24)
  • 言葉は強めですが感想の域を出ないと考えるため、削除には反対いたします。 -- 名無しさん (2024-12-26 14:26:12)
  • ↑自分が好きな作品の制作陣に対して碌な根拠も示さずに「手抜き」とか言ったら、たとえ感想でも不快感に繋がります。削除が妥当です -- chinachina (2024-12-26 14:29:41)
  • 発言前半の意図は不明ですが、後半は製作者サイドに対して「手を抜いている」などの否定的なレッテル貼りを、客観的な根拠がない(もしくは前半で挙げた一例のみ)状態で行っているため、コメント削除もやむなしかと思います。 -- 名無しさん (2024-12-27 11:37:02)
  • 上で既に述べられていますが手抜きという単語に対して反応が過剰なので削除反対です -- 名無しさん (2024-12-27 16:29:23)
  • ↑どういう理由で過剰であるかについて教えていただけないでしょうか? -- 名無しさん (2024-12-27 16:33:29)
  • 創作物を作者の手抜きと決めつける。それを20年間やってると決めつけた上で努力と称する。歴史()とつけてるが()はネットスラングによる嘲笑の意味で使われている。と、ひたすらバカにしてるようにか感じないし削除賛成で -- 名無しさん (2024-12-27 23:27:57)
  • 「手抜きに感じる」だけであれば感想の範疇で済ませられたかもですが、手抜き以外の文面に対象を貶める明確な悪意を感じられてしまうので、個人的には一概に過剰反応とは言い切れない -- 名無しさん (2024-12-27 23:58:04)
  • 先に主張を述べますと、癖が強いものの感想の範囲内と考えるため削除に反対です。「不快になるから」という根拠で削除というのは主観的な感情論に思えます。発言者がタブーの件で規制中だったとしても、それとこのコメントとは別でしょう。周りでグレーを重ねたらここで黒にはなるわけではないので、タブーの例に当てはめるべきではないですね。また、()は過去のやり取りでも言われていましたが必ず嘲笑を意味するとは限らないです。他の相談と比べて全体的に過激性が見出せないので反対ということでお願いします -- 名無しさん (2024-12-28 00:38:19)
  • ↑率直にお尋ねしたいのですが、()の嘲笑以外の用途を具体的にご教示頂けませんでしょうか。自分の知識が足りないだけかも知れませんが、他にはせいぜい自嘲程度で、少なくとも好意的に使われた例を見た事はありません -- 名無しさん (2024-12-28 00:56:27)
  • ()自体はスラングで明確な定義はなく、多様なニュアンスで使われるようです。嘲笑の他ですと例えば、真剣、真顔、畏敬、喜怒哀楽といった何かしらの感情、汗、ツッコミの省略などがあります。簡易ですが例文を挙げますと「忘れていたけど東京タワーって60年以上の歴史があるんだ()」で好意的に伝える人、「え、まじなん()」で驚愕を表す人、「まずい、野菜買ってくるの忘れた()」と慌ただしさを表す人など、様々な使われ方があるようです。元々掲示板で笑いだけで使われていたものが、使用の場が広がるにつれてか、ニュアンスも多様になったのかもしれません -- 名無しさん (2024-12-28 02:09:54)
  • その場合必要なのは今回の()はどういう意味合いで使用したと感じたか書かないと意味ないぞ -- 名無しさん (2024-12-28 06:22:39)
  • ↑2 勉強になりました。有難うございます。頂いた説明の中で件の文面をポジティブに解釈できる手掛かりになればと考えていたのですが、現状では自分の中では他の用途ですと文章の流れとの整合性の取れた解釈にならず、どう転んでも悪意を持ったネガティブな印象を覆す材料には至らなさそうです -- 名無しさん (2024-12-28 09:13:05)
  • ↑3そういう意味合いもあると理解したうえで、今回の文脈から嘲笑以外の意味合いとして判断するのには無理があると考えます。「創り手側が手を抜く、もしくはやらない理由をひり出す為の努力を20年」という言葉の後では、「元々使われていた意味」と判断するしか無いでしょう -- 名無しさん (2024-12-28 09:34:18)
  • 言い忘れておりましたが、好意的な表現の補足として「素敵」「すごい」「見事」「素晴らしい」といったニュアンスを込めた場合もあります。今回の発言は嘲笑以外に、20年の歴史についてこれらのように好意的に捉えた可能性もあり、前半の文の意図が不明であるので「手を抜く」云々も悪意と見做すには疑問が残ると思います。オーストリッチ牧場を踏まえて創作しない、ということを述べたかっただけでは? -- 名無しさん (2024-12-28 09:42:31)
  • ↑お言葉を返すようですが、それならありのままの言葉を伝えれば済む所を、対面で照れて言葉がままならないならともかく、いくらでも推敲出来る文面上で真意の伝わりにくいネットスラングを持ち出すことについての納得が出来ません。申し訳ないですがやはり解釈するのは困難です -- 名無しさん (2024-12-28 10:05:11)
  • ↑やはり解釈するのは困難です⇒やはりそう解釈するのは困難です でした、連投失礼 -- 名無しさん (2024-12-28 10:06:50)
  • ↑2前半で既にオーストリッチ牧場では話は作らないと述べております。意見は多様ですので()について好意的な解釈で見てほしい、とまでは申しません。ただ、位置的に ()はあくまで直前の「20年の歴史」に掛かっているのであって、前半やあるいは全体に意図を込めているとは思えません。なので、このスラングが使われていたことが即ち作品に対する侮蔑や嘲笑には繋がらないと考えています -- 名無しさん (2024-12-28 13:02:22)
  • 「オーストリッチ牧場」が非常に狭い身内ネタ又は個人の造語であるうえに、このIPの過去のコメント投稿からして()が好意的な意味で使われている可能性は考え辛く、解釈の余地はないと思われます。 -- 87mythra (2024-12-28 14:29:18)
  • 言い方はともかく内容はよくわからないというのが本音なので削除には反対します。 -- 名無しさん (2024-12-28 15:04:27)
  • そもそもオーストリッチ牧場云々は2、3話で登場したダチョウの話じゃないの?↑で上がってる理由は邪推に見えるし削除反対 -- 名無しさん (2024-12-28 15:26:16)
  • ↑公式サイトで第2,3話のあらすじを読んできましたが、「ニコガーデン(動物の楽園)」が牧場施設のような設定があるようには到底思えませんでした。確かにダチョウが一羽いるみたいですけど… -- 87mythra (2024-12-28 15:47:18)
  • 位置的に ()はあくまで直前の「20年の歴史」に掛かっている。それでその「20年の歴史」は「創り手側が手を抜く、もしくはやらない理由をひり出す為の努力」に掛かってるので削除賛成で -- 名無しさん (2024-12-28 22:06:08)
  • 「手抜き」に対する根拠が不明瞭、即ち中傷とも捉えられるコメントです。感想といえども、ネガティブな印象が強くなっている以上、他の閲覧者を不快にさせるコメントとなるでしょう。引き続き削除賛成を表明します。 -- 名無しさん (2024-12-28 22:54:12)
  • 愚痴ではなく苦言でしょ。苦言は禁止にされていないはずだから削除は反対 。 -- 名無しさん (2024-12-29 22:58:55)
  • ↑細かいですが、苦言は「相手のことを思って学びやプラスになるようにあえてかける厳しい言葉」を指します。個人的感覚ですが本件については単に乏しめるための発言にしか取れないので、現状は削除賛成の意を示します -- 名無しさん (2024-12-29 23:05:22)
  • 最近のプリキュア知ってれば男プリキュアや動物主人公みたいな今までに無い要素を試行錯誤してるのはよくわかるし、他局、深夜アニメ、男オンリーの舞台化とか色んなことを「やろう」という気は凄く見えてくる。他の書き込みから見てもこの人は単に今のプリキュアの工夫の方向性が気に入らないだけのわがままに見える。「やらない理由」を探しても居ないし、少なくとも企画段階で手を抜くことを考えているとは思えない。このコメント削除に反対してる人たちはそういうプリキュア界隈の事情をご存知で? -- 名無しさん (2024-12-30 22:05:46)
  • プリキュア界隈の事情は申し訳ないですがさほど存じ上げておりません。ですが手抜きや ()が即削除につながるワードとは思えないので削除に反対いたします。 -- 名無しさん (2024-12-31 16:22:28)
  • ↑報告されたコメントは根拠の無い中傷ですので削除すべきです -- chinachina (2024-12-31 16:30:15)
  • プリキュアや作品については全然知らないですが、()は文脈的に嘲笑の意味にしか取れないし、作り手が手を抜き続けてるとかやらない努力をし続けてるなんてのもスタッフへの中傷だと思うので、削除が妥当だと思います -- yumiya (2024-12-31 17:36:23)
  • ↑↑↑「手抜き」という単語が根拠が無い上に現状と酷く乖離している単語であるのでこのコメントは偏った思考で作られた根拠のないコメントであると思うのです。理解してほしいとは言いませんが理解する気を少しも見せずによく平気で意見が言えますね。ワードだけで判断するのは非常に危険な基準であると思います。なぜ文章全体の意味を蔑ろにするのですか? -- 名無しさん (2024-12-31 22:26:00)
  • ↑手抜きや()に固執して嘲笑や中傷と捉えるのも、ワードだけで判断する非常に危険な基準かと存じます。手を抜くという言葉が「牧場」に関連したエピソードにはならないように、力を加減していると言っているように感じられます。制作側が牧場に関連して制作しようがしまいが、文全体を見ていて悪意に満ちたネガティヴさが十分表れていると言い難い感想なので削除反対です -- foiesperance4 (2025-01-01 19:43:03)
  • ↑「手を抜く=力加減の調整」と捉えてるようだけど残念ながらコメント主は「手を抜く=やらない理由をひりだす為の努力」と書いてるからな -- 名無しさん (2025-01-01 23:24:07)
  • プリキュアは黎明期(ふたりはプリキュア)から見ていますが、このコメントを不快になるほどではないです。なるほど、そういう見方をする人もいるんだな、というのが正直な感想です。以上の議論の中でこのコメ主をわがままを言っているという話がありましたが、果たしてそうでしょうか。 手を抜くというのは、物語の展開要素の取捨選択を図っていると思われます。敵キャラに同情できるような話題に踏み込めば、物語の起承転結を構成するための編集がより困難になります。毎週放映される限られた時間の中で、どういった要素を盛り込んでプロットに沿った物語を創っていくのか、時間の都合もあるので全ての構想を盛り込むのは不可能です。それにご存知の通り、プリキュアは幼い子供さんも視聴者です。話を複雑にし過ぎては付いていけない方もおられるでしょう。敵サイドに肩入れしては主人公たちの行動の正当性に疑問符が付きかねず、敵や困難に打ち勝つカタルシスも揺らぎ、ひいては番組の人気に影響が出てきます。 視聴者の大勢に分かりやすい内容であるのなら共感も得やすく、それはそれで番組の長所になります。 -- caimastraea (2025-01-01 23:25:41)
  • 結論をまとめますと、削除が妥当と結論づけるには納得に至らないため削除には反対致します。 -- caimastraea (2025-01-01 23:29:20)
  • 報告されたコメントをこれまでどういう意味なのか考えておりましたが、以上のように考えれば合点がいきました。 怠けるという意図であれば、前半の文との整合性が付かず、文脈上不適当かと思われます。オーストリッチ牧場の話題を入れるか否かは製作陣の自由ですので、入れなかったからといって怠ける意味での手抜きには当たらないかと。 20年の歴史で、前半のような話題にまで波及させていないという趣旨の内容だと思います。 あくまで一つの感想だと思いますので、コメント欄で他の方に分かりやすいように主張する必要もないでしょうし、当該コメントがあのような表現になっているのは、特に問題とまでは思っておりません。 また、他のコメント報告を比較しても抽象的な文面で悪質性が見られず、過激な言葉を使っていないので作品そのものを貶める発言とも思えません。さらにコメ主が別件でペナルティを受けていたということで、このコメントへの印象を悪くするのは、いささか客観性に欠けるかと思います。あくまでこのコメントそのものに不当性がないか確認するのが適切かと。 -- caimastraea (2025-01-01 23:30:33)
  • 本件は削除に関する議論が発生し、2週間目時点でコメントがあったため多数決の対象となります。相談のあった2024/12/18 (水) 23:30 から丁度2週間後の2025/01/01 (水) 23:30までの意見を集計したところ、メンバーによる賛成7<chinachina•kshin•87mythra•238th•crosscross•wetcrow•yumiya>、メンバーによる反対10<heavyrain•atobnosa•yak2024•haworld•230th•takasans•funaisan•cocosichiban•foiesperance4•caimastraea>という結果になりました。 従って、2024/09/04 (日) 16:15に提出されて取り下げの後に、2024/12/18 (水) 23:30に再度提出された当該コメントの削除についての相談は、新ルールに則りまして、却下が決定したことを報告させて頂きます。 -- 名無しさん (2025-01-02 00:12:12)


相談者 uplp
項目 童貞
コメント主 2001:268:987d:2a5c:83f:19ff:fe61:3ede2001:268:9878:bff6:1ce0:59ff:fe88:b3b4
履歴日時 2024/12/18 (水) 18:13:14、2024/12/18 (水) 18:22:24
相談事由 項目とは(ほぼ)無関係な自分語り
相談対象のコメント - 俺の場合発達障害で手帳2級持ちで、163cmでハゲでハンディ抱えているから結婚は諦めた。年収も障害年金含めて357万で、当然34歳で童貞で実家暮らし。喘息持ちだから風俗も行ってない。貯金1540万持ってても条件が悪過ぎるから、結婚したくても出来ない。170cmある健常者が羨ましいよ。 -- 名無しさん (2024-12-18 18:13:14)
- 酒とタバコとギャンブルと風俗とギャバクラやパパ活等には1円も金を使っていない。もちろんローンも組んでいないし借金もない。俺の場合彼女どころか友達も4人いたが全て絶交されて捨てられた。発達障害でマトモじゃないから、やっぱり童貞は障害者以上に差別されていると思う。俺のせいで差別されていると思うと心が痛む。ついでに身長も前のコメントに書いたが、170cmどころか妥協身長の165cmもないから相手にされない。毎日筋トレと貯金と脱毛やオシャレ等、最低限の努力はしているがそれでもダメだった。顔もブサイクだし学歴もFランだから生きてて辛い。結婚や一人暮らししたくても出来ないのが、本当に辛くて辛くて悲しくなるね。障害年金貰っていることも健常者の方に申し訳ない。 -- 名無しさん (2024-12-18 18:22:24)
相談日時 2024/12/18 (水曜日) 20:07
  • コメント時のルールを読んだ限り自分語りは禁止されていないようですが -- 名無しさん (2024-12-18 23:58:10)
  • 相談主です。コメントが誹謗中傷でも愚痴でも荒らしでも無いことは重々承知しています。しかしこのページはコメント整理を目的としており極端な話、提案に対して反対が無ければどんなコメントも削除できると認識しています(私の拡大解釈ならすいません)。ですので相談主の提案に賛同出来るから削除賛成or賛同出来ないから削除反対、みたいな感じでコメントお願いします。 -- 名無しさん (2024-12-19 00:34:53)
  • 相談主です。とは言え指摘されて今更ながら確かに相談事由がそぐわなかったと感じますので、「項目とは(ほぼ)無関係で不要と感じられるコメント」に変更したいと思います -- 名無しさん (2024-12-19 00:38:10)
  • ↑コメントの要不要は何をもって要ることにするのかとかまた余計な議論を呼びそうなので記載には反対です。あと個人的にこれは愚痴の範疇だと思います。ですので、削除には賛成です。 -- 名無しさん (2024-12-19 00:43:36)
  • 本人ではなく別人の個人情報(とまでは行かなくとも他人の情報)の可能性もあるので削除に賛成します -- 名無しさん (2024-12-19 13:34:05)
  • 165cmを妥協身長と表記している辺り、差別コメントの側面も見受けられるため削除に賛成します。 -- 名無しさん (2024-12-19 13:36:48)
  • 要不要はコメント削除に関係無いでしょう。現状唯の無害なコメントに見えますので削除には反対します。 -- 名無しさん (2024-12-19 19:14:44)
  • 相談事由は「項目に無関係なコメント(愚痴、個人情報、差別的な要素含む)」が一番妥当だった感じでしょうか。コメントくれた皆様ありがとうございました。次回に活かします。 -- uplp (2024-12-19 20:38:53)
  • んー…そもそも該当項目そのものがネガティブな意味合いを多分に含む訳で、概要も特定の人種に対する否定的(あるいは自虐的)な記述で占められています。なので大なり小なりコメント欄は自分語りばかりになりますし、こういった書き込みが出るのも致し方ない事だと思います。何かを問題にするとしたら、項目その物なのではないかと個人的に思います -- 名無しさん (2024-12-19 22:03:27)
  • (2024-12-19 20:42:50)の私のコメントはルールを読み間違えておりました。混乱の元になるため削除しました。ご迷惑をおかけして申し訳ありません。 -- uplp (2024-12-21 22:01:00)
  • 削除賛成もありますが削除反対の意見から一週間反論が無かったため削除提案は否決となりますので本提案を取り下げます(で合ってるんですよね?)。コメントくれた皆様ありがとうございました。 -- uplp (2024-12-27 21:51:51)


相談者 chinalchina
項目 Kanon
コメント主 2400:4050:8080:a100:d9d4:e6a6:c149:c17a
hakoniwa
2400:4050:8080:a100:7011:b27a:94f4:4ee6
59.85.3.171
2400:4050:8080:a100:f536:cff8:ef54:d9e6
necros
153.214.174.244
履歴日時 2020/04/13 (月) 05:46:14、2020/04/13 (月) 06:08:31
2020/04/28 (火) 03:29:55、2020/05/17 (日) 01:02:12、2020/11/14 (土) 07:48:30
2024/06/04 (火) 22:27:00、2024/10/14 (月) 03:17:17
相談事由 1つ目は東映版作品への愚痴で3つ目以降の荒れの起点となっているため
2つ目は1つ目への反応
3つ目は1、2つ目の反応且つ作品への事実無根の誹謗中傷、4つ目は3つ目への反応
5つ目は東映版作品を「パチもん」と揶揄
6つ目は「東映版をディスること」についての閲覧者を不快にさせる不適切な発言
7つ目は特定の人々に関する不必要な注意喚起(文脈的に不穏当な発言と思われるため)
相談対象のコメント 東映版って今で言えばけもフレ2並にやらかした駄作だと思ってたから意外と好意的に書かれているのが驚きだ。今やったら東映一生恨まれるレベルだろうにな、あれ。時代だからここまで許されているのか。 -- 名無しさん (2020-04-13 05:46:14)
リアタイ勢がほとんど生き残ってないから… -- 名無しさん (2020-04-13 06:08:31)
だからこそ正しい情報を入れないと行けない希ガス、万が一にでも好奇心を抱いちゃったらダメだろ、これはまじでKeyの映像化をその後潰したかもしれない大戦犯だからな -- 名無しさん (2020-04-28 03:29:55)
↑実際には別に潰れてないんだからただの言いがかりだろそれ……。今から誰かが興味を抱いて見てみる分には自己責任なんだから、お前さんがそれを止める権利はないぞ -- 名無しさん (2020-05-17 01:02:12)
ろくなセールスあげてないから京アニがリメイクしたんだよなぁ・・・今どき東映のパチもんを間違えて取る奴はいないだろうけど -- 名無しさん (2020-11-14 07:48:30)
東映版をディスらないと、具体的にどれくらい叩かれるのか気になります。 -- 名無しさん (2024-06-04 22:27:00)
京アニ信者に気をつけな -- 名無しさん (2024-10-14 03:17:17)
相談日時 2024/12/24 (火) 19:49
  • 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-12-25 22:26:08)


相談者 240f:3f:41cb:1:4fc:ae65:b785:d25e
項目 グッドライフ〜ありがとう、パパ。さよなら〜
コメント主 182.249.241.37、126.253.76.60
履歴日時 2014/04/30 (水) 21:18:06、2014/09/27 (土) 07:05:47
相談事由 閲覧者を不快にさせるコメントとそれに対する反応コメント
相談対象のコメント - パクりばっかと思ったらなか愚民どももなかやるやないか -- 名無しさん (2014-04-30 21:18:06)
- ↑↑ぶっちゃけドラマに関しては韓国の方がおもろいからなー。脚本も良くできてるのが多い。 -- 名無しさん (2014-09-27 07:05:47)
相談日時 2024/12/19 (木) 21:26
  • 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-12-21 13:45:30)


相談者 kurinoki
項目 【推しの子】/コメントログ
コメント主 240f:141:af04:1:a1e2:c93:b1ff:662c、122.218.112.250
履歴日時 2024/11/17 (日) 02:54:09、2024/11/17 (日) 02:54:50、2024/11/20 (水) 14:27:23
相談事由 作品に対する愚痴とそれに反応しているコメント。(感想の範疇と見なすには愚痴が強すぎると思います)
相談対象のコメント どこのソードマスターだよって感じの畳み方だった。もうこの作者の漫画は -- (名無しさん) 2024-11-17 02:54:09
2度と買わない -- (名無しさん) 2024-11-17 02:54:50
↑↑ ソードマスターは4Pで全部の伏線回収しただろ!これと一緒にすんなよ! -- (名無しさん) 2024-11-20 14:27:23
相談日時 2024/12/15 (日) 23:09
  • そう思わないから削除反対 -- 名無しさん (2024-12-16 06:31:27)
  • 削除に反対です。作者や関係者を否定する文言があるならまだしも「2度と買わない」だけなら愚痴の範疇では。 -- 名無しさん (2024-12-16 12:32:42)
  • 1つ前のコメントは報告しないのでしょうか?途中送信されたものだと思うのですが -- 名無しさん (2024-12-16 12:34:04)
  • 荒らしとしての報告ならともかく、わざわざ買わない宣言は場の空気を悪くするだけなので削除に賛成します。 -- 名無しさん (2024-12-16 13:20:26)
  • 反対です。あの内容ならこの愚痴は当然の範疇では? -- 名無しさん (2024-12-16 13:57:28)
  • ↑3 確認してみたところ、途中送信された投稿だったので追加させていただきました。またこれに対する反応コメントもあったのでそちらも削除を提案させていただきます。 -- 名無しさん (2024-12-16 23:39:38)
  • 閲覧者を不快にするコメントなので削除に賛成 -- 名無しさん (2024-12-17 09:41:30)
  • 3つ目はツッコミだし反応するのも削除対象なの?そもそも最初の二つも削除反対だからまとめて反対 -- 名無しさん (2024-12-17 11:29:55)
  • 削除が必要なほど愚痴が強すぎるとは思えないので削除に反対します -- 名無しさん (2024-12-17 12:25:45)
  • 反対。愚痴の範疇ではありません。 -- 名無しさん (2024-12-17 16:32:01)
  • これで消えるならこのwikiのコメ欄のほとんどが消えるから反対 -- 名無しさん (2024-12-17 22:01:50)
  • 当該作品の最近の評判については知っていますが、それはそれとしてこのコメントは愚痴(ルール違反)なので削除には賛成します。↑4 元のコメントが削除になる場合はそれに反応したコメントは非の有無関係なしにセットで削除になります。 -- kshin (2024-12-19 01:00:22)
  • 暴言や中傷どころか愚痴ですらない。削除するほどじゃない -- 名無しさん (2024-12-19 17:47:14)
  • 他作品と比較した上で貶しているので削除に賛成です。そもそも愚痴はルール違反です。というか具体的な中身がない反対意見が多すぎます。「そう思わない」なら何ですか?「当然の範疇」っていうのは「あんな内容なら叩かれて当然」という誹謗中傷への加担ですか?「コメ欄のほとんどが消える」って何を根拠にしているんですか? -- 名無しさん (2024-12-19 22:00:37) -- 名無しさん (2024-12-19 22:02:29)
  • ↑作品自体が中身がないから仕方ない -- 名無しさん (2024-12-19 23:09:37)
  • ↑・↑※3それ自分が好きな作品に対して言われても納得できますか? -- 名無しさん (2024-12-19 23:21:49)
  • ここを見ても叩かれて当然って考えで叩いてる人達が多いしコメント削除は当然としてコメント欄閉鎖まで検討したほうがいいと思う -- 名無しさん (2024-12-21 11:38:37)
  • 編集権限の変更と警告文の追加が先 -- 名無しさん (2024-12-21 11:54:22)
  • 報告から1週間経過しました。反対意見が中身がないというのもそうなのですが、メンバーのコメントを優先すると賛成と反対の数がひっくり返っているのも問題であるかと思います。なおコメント閉鎖等の操作はここではなくコメント欄の方で提案をお願いいたします。 -- kurinoki (2024-12-23 13:49:27)
  • メンバーによる最後の削除賛成意見から1週間メンバーによる反対が無かったため報告されたコメントを削除しました -- 名無しさん (2024-12-27 17:16:37)


相談者 windmil
項目 ビキニアーマー/コメントログ
コメント主 240a:61:22:74d7:48f6:a3ff:fe8f:9f3d
履歴日時 2024/12/02 (月) 19:16:52
相談事由 性的消費などという的外れな造語を用いての罵倒
相談対象のコメント 典型的な性的消費 -- (名無しさん) 2024-12-02 19:16:52
相談日時 2024/12/02 (月) 22:33
  • この程度では罵倒とは言えません。他の利用者の目に触れたとしても罵倒とは受け取り辛いと思います。 -- 名無しさん (2024-12-02 23:47:56)
  • 罵倒だと思うので削除に賛成です。↑の方はなぜそう思ったのですか?「ビキニアーマーは性的搾取呼ばわりされて当然」ではないですよね? -- 名無しさん (2024-12-07 10:53:00)
  • 本当に造語であるなら罵倒かどうかもわからないはずなので、造語ではないと思います。また私のイメージですが、「性的搾取」ではなく「性的消費」なので、単に「不要なエロを売りにした商品」くらいのイメージです。そう考えるとビキニアーマーを着させるのにエロい以上の理由は無いので、「性的消費」という表現も的外れではないと思います。個人的には「性的消費で何が悪い!」と言いたいところですが、逆に言えばそう言えばいいだけの話なので削除には反対です。 -- 名無しさん (2024-12-09 13:32:56)
  • そもそも「性的消費」という言葉はありません。(明確な説明も定義もない) 逆に造語でも罵倒や中傷として通じます。例えば「チー牛」「スイーツ(笑)」なども造語ですが、罵倒として使われ通じています。また、表現が的外れでなければ罵倒ではないという事にはなりません。 -- 名無しさん (2024-12-09 14:46:45)
  • 明確な説明も定義もない言葉なら、それを罵倒だと断定するのは誤りでしょう。「典型的な○○」という発言は○○の内容によらず罵倒になる、といった話が成立するとも思えませんし。また相談事由が「的外れな造語を用いての罵倒」なのだから、少なくともこの件については的外れかどうか重要なのでは。 -- 名無しさん (2024-12-09 15:01:58)
  • ↑明確な説明も定義もないのなら的外れなのかも罵倒なのかどうかもわからないのでは?「性的消費」という言葉は俗語ではありますが、煽情的な広告や性を売りにしたコンテンツを批判する際に使用されがちな単語なので、抵抗感がある人もいるとは思いますが、批判としては真っ当だと思います。それでもどうしても不快なので削除したいという事でしたらしょうがないとは思いますが、的外れである、罵倒であるという理由でしたら反対します。 -- 名無しさん (2024-12-09 15:28:50)
  • ↑「チー牛」や「スイーツ(笑)」にも明確な定義はありませんよ。私はこの相談者ではないので理由は同じではありませんが、そもそも不快に思われるような批判をする事自体がコメント時のルール違反なんですよ。 -- 名無しさん (2024-12-09 15:45:39)
  • ↑2のコメントは (2024-12-09 14:46:45)のコメントへの返信です失礼しました。 ↑それらの言葉は明確な定義はなくとも侮蔑的な文脈でしか使われることがない言葉であります。一方で「性的消費」という言葉は、侮辱を含まない批判の中でも使われる言葉だと思いますので、この単語が使われたからと言って「罵倒」であるとは言い切れないと思います。ただ、不快に思ったという事でしたらどうしても削除したいというなら削除に反対はしません。ただ、ルール違反かどうかということに関しては、「正当な批判」であり、「言葉遣いや態度が著しく侮辱的で周りに不快感を与える」ものでない限り、ルール違反にすべきではないと思います。過激な言葉でもなく、理由のある正当な批判であっても不快に思う人がいることは理解できますが、それだけでルール違反となると、批判的な意見が言えなくなってしまいます。「正当な批判ではあるが批判されること自体がどうしても耐えられないくらい不快なので削除したい」という事でしたら削除してもいいと思います。 -- 名無しさん (2024-12-09 16:37:32)
  • ↑そもそも「典型的な性的消費」が正当な批判だとは思えませんが -- 名無しさん (2024-12-09 17:44:10)
  • ↑2「性的消費」って「チー牛」や「スイーツ(笑)」と同じく罵倒なんだが「性的消費」って単語を使った正当な批判とは? -- 名無しさん (2024-12-09 17:56:58)
  • ↑私が知る限りではありますが、オリンピックの女子アスリートの写真が煽情的であるとして批判された記事や、旧ジャニーズアイドルのぬいぐるみに男性器が形創られていたことに対する批判の記事でも、世間の声を引用する形でしたが「性的消費」という単語が使われていました。これらは批判自体への反対意見はあってもいいと思いますが、侮蔑的と言える表現ではないと思います。このコメントも同様です。 -- 名無しさん (2024-12-10 08:16:27)
  • ↑世間でどういう使われ方をしたか、は何の免罪符にもならないんですよ。そもそもマスコミはネットスラングを勝手に定義を変えて使うのですから。 -- 名無しさん (2024-12-10 18:44:18)
  • ↑少なくとも正当な批判の文脈でも使われることもある単語であるということは確認していただけたと思います。もちろん罵倒や侮辱の文脈で使うこともあり得るとは思いますが。このコメントは短すぎて、罵倒や侮辱であると断定できるとは思えません。そもそも「性的消費」が罵倒であるという根拠も示されていません。どうしても不快だと言うなら削除に反対はしませんが、「的外れな造語を用いての罵倒である」と言いたいなら根拠が薄弱であると考えます。 -- 名無しさん (2024-12-11 08:54:54)
  • 反対です。頭◯◯◯を疑いますよ -- 名無しさん (2024-12-11 16:23:04)
  • ↑正当な批判であるという証明にはなりません。というより、むしろ逆に「短絡的に性的な批判に繫げ、荒れる原因を作っている」と言っていいでしょう。「的外れな造語を用いての罵倒である」は書き手の感情がやや大きいものの、こうして荒れているのが実際の現実です。私は削除すべきと判断します。 -- 名無しさん (2024-12-11 16:23:30)
  • ↑2伏字を用いられてはご意見が分かりません。頭○○○の○○○の部分は何と言っているのでしょうか -- 名無しさん (2024-12-11 20:59:13)
  • ↑4一般論出しただけでなんも意味ないとか言ってることめちゃくちゃだよ。君がやってるのは議論じゃなくでただのレスバ。人の話聞く気ないじゃん。↑についてもここが荒れてる原因はレスバ上等詭弁上等屁理屈上等な態度でしょ。そもそも当件自体そんなに気になることかな。 -- 名無しさん (2024-12-11 21:02:52)
  • ↑ごめんコメントの指定が一個づつずれてる。それぞれ一つ上のコメントです。 -- 名無しさん (2024-12-11 21:07:23)
  • ↑4  (2024-12-11 08:54:54)のコメントを書いたものですが、議論になっているのはこのコメント整理の場だけで当該項目は荒れていません。そもぞもお互いに根拠を出し合いながら議論ができている時点で「荒れている」とも思いません。また、他の方も言っておられるようにこのコメント欄で議論になっていることがよくないのだとしたら、このコメント整理の提案や、削除反対に対する反論も原因の一つであり、削除すべきものとなってしまいます。私はそうは思わないので、「コメント欄が荒れているから」という理由での削除も現段階では反対したいです。前から言っているように「批判されるのが不快だから」という理由での整理提案でしたら反対はしません。 -- 名無しさん (2024-12-12 10:44:55)
  • 理由も示さずただ性的消費とコメントするのはレッテル貼りに過ぎないと思いますので削除に賛成します -- 名無しさん (2024-12-12 12:33:02)
  • ↑同意です。そもそも当該項目が荒れていないのは荒らしに反応しないルールを利用者が守っているからであり、それを是として問題ないと言うのは間違いです。解決済事例・工場田中敦子などでも同様に無反応でも問題として削除です。 -- 名無しさん (2024-12-12 17:50:56)
  • ↑その解決済事例ですが、どちらも元記事でも荒れてなくてコメント削除にも誰も反対しなかったから削除されたのであって、当件のように問題ないとする意見が多数出ており通報者のみがごねている場合には適切な事例とは言えません。むしろ自分の意見を押し通すために恣意的に前例を解釈して用いていたり、「正当な批判ではない」「理由を示してない」と意見を退け続けるのは悪質な過剰自治に該当するのでは? -- 名無しさん (2024-12-12 22:35:49)
  • 「~などという的外れな~」の辺りから相談者がここに相談を上げた意図には「不快感を覚えた」が前提にあるものと思うのですが、「造語ではない」「罵倒ではない」は削除是非にそこまで関わるものでしょうか?相談事由と完全一致しなければ別件で再度上げない限り削除は認められないのでしょうか?反対者は「不快というなら削除してもよい」と何度か言っているので、それ以外で反対理由がなければ賛成意見で終わっていると判断して良いと思われます「正当な批判か否か」はその議論が相談者・コメント者両人が参加するものではない場合は決着がつかない不毛なものであり、またこの場で議論する必要のないものと考えます。 -- 名無しさん (2024-12-13 11:10:56)
  • ↑↑通報者ではありませんし、多数ではなく238th氏ばかりです。 ↑そうですね、それでいいと思います。 -- 名無しさん (2024-12-13 15:07:30)
  • 私の意図としましては削除自体に強く反対はしませんが、正当な批判が根拠もなく罵倒や侮辱と扱われることに異議があるので申し上げています。受取手が不快に思ったならコメント整理にかけることに反対はできませんが、「性的消費」という言葉が罵倒、侮辱であるという根拠が薄弱であると思います。また、おっしゃる通り私はコメント削除には反対しませんが、私以外の方で例えば (2024-12-11 16:23:04)のコメントの方とかは(書き方は少し気になりますが)明確に反対意見を出されているのでその辺りはルール通りで対応していただければと思います。 -- 238th (2024-12-13 16:37:54)
  • 報告者です。ここまで議論が白熱するとは考えておらず、静観したままで申し訳ありません。こちらの意図としては性的消費という単語自体に「何を以て性的で何をどう消費しているのか全く意図が掴めない」「安易なオタク叩きと同じように個人の主観で性的で不快だと言わんばかりの決めつけに見えた」「故に正当な批判などの範疇を越えてるから削除すべきと思っ手報告した」という感じになります。ただ、議論にあったように私個人の不快感によるところも大きいのかもしれないので、是が非でもコメントを削除したいと食い下がるつもりはありません。wikiのルールと議論の判断、結果などに委ねます。一つだけ反論するとしたら、 (2024-12-12 22:35:49)のコメントで「通報者のみがごねている」などと書き込まれてますが、報告後にコメントをするのはこれが最初なので、私自身議論の中でごねたことはありません。 -- windmil (2024-12-13 17:51:17)
  • ↑2 正当な批判が罵倒や侮辱と扱われることに異議があるというのはお察ししますが、整理是非に関わらない事を自ら明言された上でそれを主張し続けるのは「お気持ち表明」という事になってしまうかと思われます。ただここまで議論が紛糾するのであれば(当のコメントが端的すぎるためにその意図を各位推察しているというのが大きいようですが)ここに相談されなければ当該記事コメント欄でこれらの議論が展開され得た、あるいは少なくともポジティブな受け取り方にはならなかったと思われます。センシティブなワードではありますが、それ故にその単語が正当な批判かどうかというのは当該記事でもこの場でも議論すべきではない事と思います。そう考えると残して得をする者のないコメントである、と思うのですが如何でしょうか? (2024-12-11 16:23:04)のコメントに関しては明確と言えるほど異論になっていないように見受けられるため一旦カウントせず、改めて反対理由を述べて頂くのが丸いかと思います。 -- 名無しさん (2024-12-13 18:12:17)
  • と書きましたが、↑のように相談者が不快に思ったわけではなく、造語でも罵倒でも侮蔑でもないと判断されるのであれば色々と前提が崩れてしまいますので私の上記提案も取り下げ、引き続き議論頂いた方が宜しいかもしれません。 -- 名無しさん (2024-12-13 18:13:56)
  • よくよく読み返して相談者個人は不快感があった(削除理由足りえるかは不定)とのことでしたね、失礼しました -- 名無しさん (2024-12-13 19:32:10)
  • ↑5 それであれば、もし「性的消費」という項目を新設しようとしたらどうなると思われますか?あなたはニュースなどで批判する記事で主に扱われたと述べていますが、「社会問題に関する項目」は荒れることが非常に多いため、相当の精査が必要になるように、社会問題に関する事は荒れる事例になるからです。そして罵倒や侮辱に感じたからこそ、こちらへの相談事由になったのではないですか?私もこの造語についてはあまり良い印象を抱きませんし、相談がなく放置であったらこの議論が件のコメント欄で起きた可能性が高いでしょう。 -- shijimago (2024-12-13 20:06:55)
  • 性的搾取だろうが性的消費も「ビキニアーマー」に対してではなく「ビキニアーマーを使用する人間」に対して言ってるだろうから削除賛成。というか一部の変な活動家がよく使ってるレッテル貼りの用語じゃなかったけ? -- 名無しさん (2024-12-14 23:56:11)
  • そもそも残す理由が分からない。 -- 名無しさん (2024-12-16 02:59:37)
  • 無駄に議論を長引かせてしまい申し訳ございませんでした。ヒートアップしてしまったようで反省いたします。私の意見としてはコメント整理に賛成で、以降は投票になった時以外は書き込まないことにします。 -- 238th (2024-12-16 11:20:10)
  • 本件は削除に関する議論が発生し2週間目時点でコメントがあったため多数決の対象となります。集計したところ、メンバーによる賛成4(shijimago,238th,heavyrain,windmil)、メンバーによる反対0の為、削除可となります。なお、集計時点で一部のコメントが履歴流れとなっており正確な集計ができていませんが、管理人判断により本件に関しては現時点で確認可能な範囲での集計をもって判定してもよいとのことでしたので、御理解のほどよろしくお願い致します。(詳細は管理者・副管理者への質問・要望用ページの2024-12-19 00:35:04からはじまるツリーを参照下さい) -- 名無しさん (2024-12-21 13:24:41)
  • 対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-12-21 13:30:14)


相談者 kurinoki
項目 シュロウガ
相談事由 編集者に対して中傷しているコメント
相談対象のコメント ↑ガチで言ってるなら病院行ってこい -- 名無しさん (2015-04-08 22:53:49)
相談日時 2024/12/15 (日) 23:09
  • 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-12-17 09:40:55)


相談者 133.149.82.216
項目 力線(MtG)
コメント主 yoidore
履歴日時 2024/12/06 (金) 20:13:37
相談事由 建て主や項目編集者への暴言
相談対象のコメント 頭痛くなってくるくらい不正確な記述だらけで指摘する気にもなれんわ -- 名無しさん (2024-12-06 20:13:37)
相談日時 2024/12/06 (金) 23:28
  • 言い方は強いですが、あくまでも不正確だという指摘にすぎないと思います。 -- 名無しさん (2024-12-07 11:18:17)
  • 項目の内容が不正確だと感じたならばその部分がどれだけ多くともまずは編集するかきちんと指摘するべきではないでしょうか。それを怠って呆れたかのような物言いでコメントだけするのは愚痴や暴言に当たる -- 名無しさん (2024-12-07 12:48:52)
  • 別の記事のコメントに付いてても成立するくらい中身スカスカなのに過剰に攻撃的なのは問題だと思うか -- 名無しさん (2024-12-07 12:49:46)
  • ↑続き、思うから削除には賛成。 -- 名無しさん (2024-12-07 12:50:41)
  • ↑3コメントが途中で送信されてしまいました。「当たると思います。」と続きます。失礼いたしました。 -- 名無しさん (2024-12-07 12:52:04)
  • 削除に賛成。項目に不満が有るなら自分で編集するか最低でも何処が変か具体的に指摘すべき。コレではただ単に不快なだけで議論にすらならない -- 名無しさん (2024-12-10 08:27:10)
  • 最後の削除賛成意見から1週間以上経過したので該当コメントを削除しました -- 名無しさん (2024-12-18 09:47:36)


相談者 60.36.231.252
項目 アニス・タトリン
コメント主 240b:253:2980:5900:84a7:4292:f325:1c03
202.56.18.24
114.162.68.31
202.122.249.52
履歴日時 2022/11/03 (木) 02:59:14
2022/11/03 (木) 07:26:16
2022/12/26 (月)15:34:54
2023/08/06(木) 02:05:34
相談事由 他の利用者に対する誹謗中傷とそれに対する反応(中傷コメントの主はこの件により規制済)
相談対象のコメント あんな環境で育った13歳に期待しすぎな人多すぎ。将来躾と称して虐待しそうだな。 -- 名無しさん (2022-11-03 02:59:14)
その前に格段に酷い環境で育った7歳に期待しすぎな人多すぎだからね -- 名無しさん (2022-11-03 07:26:16)
俺はアニスに期待なんかしてないよ。身の程を知れと思っているだけだよ。 -- 名無しさん (2022-12-26 15:34:54)
というよりアニス自身が特殊な環境で育った7歳だとわかった後もルークに対してあれだったからアニスも環境や年齢を考慮されなくなっただけじゃないか。それがなければもっとアニスに同情する意見もあっただろうけど -- 名無しさん (2023-08-06 02:05:34)
相談日時 2024/11/27 (水) 16:22
  • 4つ目のコメントは投稿日時もあって1つ目に対する反応には見えないので、これに関しては削除しないほうがいいかと。 -- 87mythra (2024-11-27 17:02:15)
  • 4つ目のコメントは「というより」の文頭から始まっているので3つ目の反応への補足だと思います。これだけ残すのは文脈的に整合がつかなくなると思われるので4つ目のコメントも含めて削除に賛成します。 -- 名無しさん (2024-12-09 14:44:21)
  • 1〜3つ目のコメントは24時間経過して特に異論がなかったため削除しました。また、4つ目は削除への賛成意見から1週間以上経過して削除に対する異論のコメントがなかったため、同様に削除しました。 -- 名無しさん (2024-12-17 10:34:34)


相談者 chinachina
項目 わんだふるぷりきゅあ!
コメント主 240b:c010:480:1b89:b1dd:a994:419f:c163
履歴日時 2024/09/04 (日) 11:57:30
相談事由 制作陣への愚痴。相手をバカにする意味合いをもつ()というネットスラングも使用されています。
相談対象のコメント 多分、敵側にも充分に大義名分になるだろうオーストリッチ牧場で話を作る事は絶対にやらないよなぁ…本当にプリキュアって創り手側が手を抜く、もしくはやらない理由をひり出す為の努力を20年の歴史()で続けて来ているよねとしか -- 名無しさん (2024-09-08 11:57:30)
相談日時 2024/09/04 (日) 16:15
  • 文化大革命とか結構物騒な比喩を使っている書き込みも他にあったし、数十年間固定状態であるニチアサ枠繋がりという点において、同枠の仮面ライダーやスーパー戦隊が20年時間を使って少しずつ「出来る事」を拡張していけているのに、プリキュアは「同じ」20年でスタッフが変なルールばかり創って「出来る事」の「幅」を狭めているのは、充分に事実と言っていいのではないかなぁ!? -- 名無しさん (2024-09-08 16:28:37)
  • ↑たとえ事実であってもルール上愚痴は禁止ですし、「変なルールばっかり創っている」も不適切な表現だと思います -- 名無しさん (2024-09-08 16:40:12)
  • ↑2 通報コメントを正当化するような物言い、偏見に基づくプリキュアスタッフへの愚痴、煽りコメントを理由に、荒らし報告ページへ報告しました。 -- 名無しさん (2024-09-08 16:51:14)
  • 普通に感想の範疇かと。例えこのコメントを荒らしと見なしてもまた似たような意見は誰かが出すだろうし。 -- 名無しさん (2024-09-11 01:50:51)
  • どう見ても悪意的な邪推コメントですので削除は妥当と思います。何を言っても感想と言い張れば許されるわけじゃありません。 -- 名無しさん (2024-09-15 19:53:16)
  • と思ったら荒らし報告の方で却下されていたのですね。 -- 名無しさん (2024-09-15 20:12:51)
  • こちら利用者間の話し合いでの解決が推奨されますので、話し合いの結果削除となれば問題ないと考えます。私もこの件は根拠のない邪推によるものと考えます。やらない理由をひりだす努力と書かれていますが、単にこの人がやってほしいことをやってくれないことに対するわがままに感じます。プリキュアシリーズは男性プリキュアレギュラーや動物主人公等近年は新しいことにチャレンジしている姿勢がうかがえます。その方向性が気に入らないというだけの独善的な意見を、ネットスラングを使って侮蔑的に表現した暴言であると考えます。 -- 名無しさん (2024-09-18 09:13:48)
  • 言い方はともかく内容は感想の範疇に過ぎないと思います、削除には反対です -- 名無しさん (2024-09-18 21:50:24)
  • ↑たとえ感想でも読み手が不快になる言い方なら削除でも致し方ないと思います。「作り手が手を抜く」とか紛れもなくスタッフへの暴言でしょう。削除に賛成します -- 名無しさん (2024-09-18 21:58:14)
  • ↑↑「創り手側が手を抜く、もしくはやらない理由をひり出す為の努力を20年の歴史()で続けて来ている」という書き方は感想ではなく作り手に対する根拠のない言いがかりに思えます。手を抜いていることが客観的にわかるソースがありませんので。 -- 名無しさん (2024-09-19 11:02:30)
  • 作り手が手を抜いているとかやらない理由をひり出す努力や「20年の歴史()」など、明らかに根拠のない難癖です。感想の範疇からは逸脱しており、自分の望んだ通りの作風にならない事を悪い事と決めつけているだけでしょう。削除すべきです。 -- 名無しさん (2024-09-19 12:07:46)
  • ↑5の方と異なりますが、現状報告されたコメントに対して削除反対派の理由が説得力に乏しく、それに対して私を含めて三名もの反対意見が出ています。他のコメントでもスタッフへの暴言やそれを正当化していたことは明白であるため、このコメントから24時間異論が出ない場合は該当するコメントを削除します。 -- 名無しさん (2024-09-21 18:35:00)
  • コメントの削除が可能なのは報告から24時間以内に異論・指摘がなかった場合です。一方的に反論が有効では無いと断定しコメント削除を強行することはおやめください。 -- 名無しさん (2024-09-22 18:23:36)
  • ↑しかし、このコメントは明らかにプリキュアスタッフへの中傷です。「プリキュアって創り手側が手を抜く、もしくはやらない理由をひり出す為の努力」は感想から逸脱しています。削除が妥当だと私は思います。 -- 名無しさん (2024-09-22 19:24:15)
  • ↑2現行ルールでは意見が割れたケースについて全く記載されていなかったため、多数決なら大丈夫と勝手に解釈してしまいました。申し訳ございません。 -- 名無しさん (2024-09-22 19:53:00)
  • 感想と批判は異なります。感想は自己の感情で完結する評価、批判は事実を元に論理的整合を踏まえた評価です。このコメントは他者の具体的な事実(20年間手を抜いている)を提示しているので感想ではなく批判の領域となります。しかし批判には前に申し上げた通り事実が必要です。しかしコメントには、手を抜いているという事実に対する客観的なソースがありません。仮にソースを提示できない、もしくはソースが主張の裏付けとなるものではない場合、これは根拠の無い批判、つまり誹謗中傷となります。このコメントを残すには、最低でも主張の正当化が必要でしょう。 -- 名無しさん (2024-09-22 22:26:32)
  • 創り手側が手を抜くとありますが具体的にどの人、団体を指しているのですか?創り手と言ってもその中には様々な種類の人たちがいます。例えば、人気投票が番組に影響するのなら投票した視聴者も立派な創り手です。コメントが向けられた方向がアバウト過ぎかと。特定団体や個人にはっきりと向けられるなら削除が妥当と思いますが、これは何を指しているのか明確ではありません。明確でないと「特定の人物や組織に対して、名誉、人格を傷つける」という名誉毀損には該当しません。名誉毀損はただ根拠が無ければ良いのではなく、対象者が明確である必要があります。感想の範疇にも捉えられるため現時点では削除に同意はできません。そこで質問なのですが、手を抜くとかやらないという言葉が否定的な意味で捉えているその根拠は何でしょうか?力んでやらずに力を抜いてリラックスして創るという意味にも捉えられるのですが。 -- 名無しさん (2024-09-24 09:45:22)
  • ↑訂正です。名誉毀損ではなく、誹謗中傷でした。失礼しました。 -- 名無しさん (2024-09-24 09:48:10)
  • ↑2 誹謗中傷は組織相手でも適用されます。ついでに具体的な名前を出さずとも、明らかに特定の何かとわかる言い方をすれば変わりません。今回は制作の東映アニメーションを指しているのはおおよそ明らかと言えます。まあよしんば対象が明確じゃないという方向に持って行けたとしても、それは特定個人に向けた誹謗中傷が誰に向けたのかもわからない暴言になるだけなのでどっちみちここでは削除対象です。なお「手を抜く」で検索かけましたが基本的に「必要な手間を省く」とか「いい加減な仕事をする」とかネガティブな意味合いしか出ないです。文脈上肯定的意味合いで言うこともなくは無いですが、その場合は肯定的文脈かつ適度に手を抜くとかそういう言い方になりますね。あと肯定的文脈で「やらない理由をひり出す」という表現も使いません。それらの否定的文脈や表現を連接した状態で肯定的意味合いを見出すのは不可能です。もし当該コメントのような使い方でもって肯定的意味合いを含むと判断されているならば、どこかの場面で他人を傷つけている可能性があるので気を付けてください。 -- 名無しさん (2024-09-24 10:21:44)
  • ↑3根拠は一番上の通報対象者のコメントです。”プリキュアは「同じ」20年でスタッフが変なルールばかり創って「出来る事」の「幅」を狭めている”と罵倒しており、プリキュアスタッフに対して一方的な偏見を抱いていることが窺えます。また、既に削除済みですがプリキュアタブーにおいても「明らかに刺激にならす事をサボった、その怠惰のツケが回って来ている(2024-07-11 23:57:44)」という愚痴コメントをしています。「サボった」「怠惰」も「手を抜く」と同意義かつネガティブな意味が強い言葉です。同ユーザーが「リラックスして創る」という意味で「手を抜く」というコメントをした可能性は極めて低いでしょう。また、たとえ感想の範疇でも「閲覧者の不快に繋がるなどの理由で削除を提案したい場合、このページから相談を行うことが出来ます。」とこのページの冒頭で明記されています。報告したコメントはプリキュアスタッフへのネガキャンと捉えられ、閲覧者の不快に繋がる可能性は十分考えられるため、改めて削除を提案します。 -- chinachina (2024-09-24 10:38:26)
  • コメント失礼します。↑2の方にお尋ねしたいのですが、その東映アニメーションを指しているのが明らかだという根拠は何でしょうか?それがまだ言及されていませんように見えます。このコメントは乱暴な言葉遣いではないので流石に暴言には当たらないです。他の意見と被るようですが、いい加減な仕事をするという趣旨を明言していないのであれば、ネガティブだと断定はできないと思います。一般では否定的な意味で使うことは多くとも、この場では手を抜く、やらないという言及のみになっていますし。オーストリッチ牧場を用いてはやらないという意味にも取れます。手抜き、いい加減なニュアンスを断言しているとは言い難いです。「閲覧者の不快に繋がるなどの理由で削除を提案したい場合、このページから相談を行うことが出来ます。」というのは議論を重ねた上での可能であって、即効性を伝えたものではありません。 -- 名無しさん (2024-09-24 11:00:09)
  • ↑chinachina氏ではないですが↑プリキュアの製作は東映アニメーションが行っており、創り手と言われて真っ先に思い浮かべるのは東映アニメーションであると思います。また先に指摘されている通り、仮に「創り手」が特定されてなかろうと、内容が根拠のない誹謗中傷であるなら暴言にあたると思うので、そこにこだわる必要は無いと思います。このコメントの言葉遣いについて、文中で使われている「()」というネットスラングは侮蔑的な文脈で使われることが多いものです。仮に本人が侮蔑的な意味で使っていなかったとしても、侮蔑的なimide -- 名無しさん (2024-09-24 11:35:16)
  • ↑r途中送信申し訳ございません。本人が侮辱的な意味で使っていなかったとしても、侮辱的な意味で使われることが多い単語を使用し、実際に暴言であると感じた人が複数人いる以上、本人の意思は関係なく暴言であると捉えるべきです。即効性の話はそもそも誰もしていないのではないでしょうか?上で削除を行ってしまった方の謝罪はありますが、書かれているようにルール上意見が割れた場合の裁定方法が決まっていない以上、意見を一定のタイミングで締め切る必要はあると思います。 -- 名無しさん (2024-09-24 12:06:01)
  • ↑3根拠に関しましては前の方が仰った通りです。また、「乱暴な言葉遣いではないので流石に暴言には当たらないです。」と述べておりますが、その理屈に照らし合わせても報告されたコメントは悪口に該当すると考えられます。これまでのプリキュアシリーズの歴史やスタッフの努力に対して「()」という侮蔑的なネットスラングを使うことは、相手を馬鹿にしていると捉えられかねません。また、当人にはプリキュアタブーの項目で数回もスタッフやシリーズへの愚痴を吐いていたという前科があります。それを踏まえると「手抜き」はいい加減という意味で使用していたと考えられます。 -- 名無しさん (2024-09-24 14:37:53)
  • 容量の都合もあって今更述べるのも申し訳ないですが、漠然とした指摘に思われるので削除には反対とさせて下さい。 -- 名無しさん (2024-09-26 22:48:45)
  • ↑容量の都合を考えるならむしろ詳細に意見を書いていただきたく思います。そのコメント自体が漠然としており言いたいことがちょっとわから無いです。上の方で根拠が無い点、侮蔑的なネットスラングを使っている点等が具体的に問題として上げられていると思いますが、どの点が漠然としているのでしょうか? -- 名無しさん (2024-09-27 08:22:09)
  • 反対です。コメントも邪推扱いするほどではないと思います。 -- 名無しさん (2024-09-28 20:12:02)
  • 言い方に関しては問題があるのは確かですが、コメントそのものは単なる雑談の範囲ではないでしょうか?これが荒れの原因になったら話は別ですが。 -- 名無しさん (2024-09-28 23:25:42)
  • ↑↑&↑ ①根拠が無いこと②侮蔑的スラングを使っていること これは邪推でもなんでもなく事実です。そしてこの事実だけで雑談の範囲を超え暴言にあたると考えます。お二人は言い方に問題がある、根拠のない批判であっても暴言には当たらないとお考えでしょうか?それとも①②のどちらかが間違っているとお考えでしょうか? -- 名無しさん (2024-09-30 09:27:54)
  • 例に出したオーストリッチ牧場の意味が分かりませんが何らかの隠語なんですか? -- 名無しさん (2024-09-30 17:21:38)
  • ↑↑で最後に削除賛成の意見を出してからこちらに対する反論のコメントがないのですが、ご意見はございませんでしょうか?現在議論所で話し合われているルールをこの話合いに適応するかは別として、意見がぴったりと止まってしまっては、議論の正統性が怪しくなってしまいます。 -- 名無しさん (2024-10-10 17:26:00)
  • ↑に関しまして、1週間待って何の反応もない場合、議論の放棄による削除妨害として荒らし報告いたします。 -- 名無しさん (2024-10-13 18:08:43)
  • ↑流石にそれはやりすぎでは?単に反論がないから黙っているだけかもしれませんし、或いは料金未納で回線が止められている等で返信できない状況なのかもしれません。無論、議論放棄を何度も行っている常習犯ならば通報もアリでしょうけど、初犯ならば再考した方が良いかと思います。 -- 名無しさん (2024-10-14 22:37:26)
  • ↑それを判断するのは我々ではなく管理者でいいと思っています。規制する必要は無いかもしれませんが、実際議論が止まって困っているので報告はします。 -- 名無しさん (2024-10-15 08:25:45)
  • ↑の件に関しまして、これだけ書いても何も書かれないということはおそらくこのコメント欄をご覧になっていないと思うのでいったん質問・意見交換所で相談しようと思います。 -- 名無しさん (2024-10-21 10:09:51)
  • やや偏っているものの感想の域を出ないと考えるため、削除には反対いたします。()については使用者や年代ごとに微妙な違いがあり、汎用性が高いスラングです。一元的に侮蔑と断定することは困難でしょう。 -- 名無しさん (2024-11-03 22:50:44)
  • 「作り手側の手抜き」は根拠のない中傷です。閲覧者が不快に思うコメントにも該当します。削除に一票入れます -- 名無しさん (2024-11-04 19:29:14)
  • 生憎投票は行われていません。 -- 名無しさん (2024-11-04 19:41:37)
  • 削除に賛成ですって言えばよかったのか、失礼 -- 名無しさん (2024-11-04 20:02:22)
  • ↑3私は侮蔑的なニュアンス以外での利用方法を見たことがございませんが、仮に汎用的に使われたとしても基本的には(笑)の置き換えだと思います。であれば、「20年の歴史」という単語やその前後の文脈を見るに、ポジティブな理由での(笑)は意味が分かりません。「()」というスラングへの認識が間違っていたら申し訳ございません。 -- 名無しさん (2024-11-05 16:44:24)
  • ずっと気になっているのですがオーストリッチ牧場というのは何のことでしょうか?文脈から考えると、視聴者が敵側へ感情移入しやすくなるものであることは推測できますので、後半の文はそれを踏まえた上での感想だと思います。()のニュアンスについて少し調べてみましたが、たとえ笑いを表していても必ずしも嘲笑や侮蔑を示すものではないことが分かりました。笑いを意味しない用法もあるようです。以下はニコニコ大百科の「()」の項目から一部引用した内容です。「派出元である(笑)から「笑」を抜いたもので、意味としては笑がないことから「笑えない」や「なにそれこわい」、「冗談にならない」、(真顔)と同じ使い方をされることがある。」 -- 名無しさん (2024-11-11 12:32:34)
  • ↑私もオーストリッチ牧場はよくわかりませんが、その後のこの方の投稿を見るに、人間が動物に対して残酷な扱いをした事例かと思います。人間の醜さをもっと表現して、そのうえでそれをどう乗り越えるのか、という展開を望まれているのだと見受けられます。荒らしとして規制されたこの方のコメントを見ても綺麗事のような描き方に反対されているようですし。()の用法について詳しく教えていただきありがとうございます。↑↑の私の認識は違う部分もあったようですね。ただ、いずれにせよこのコメントが根拠のない誹謗中傷コメントであることに変わりは無いと思います。むしろ「笑えない」等の意味だとしたら、よりキツイ文章であると思います。 -- 名無しさん (2024-11-11 13:09:56)
  • 本件は最後のコメントから1ヶ月間新たな書込みがありません。相談からは3ヶ月経過して議論は停滞しままであり、これ以上話し合いで進展することもないと思われますので、延々とこの相談が残り続けるのを防ぐため、ここで一旦何らかの結論を出さなければなら無いと考えます。様々な意見が出ましたので、出来れば多数決をしたほうがいいのでしょうが、履歴が流れており集計は不可能な状態です。そこで、他の数カ月間コメントがなかった相談に対する対応の前例に則り、最後のコメントの賛否を参照して結論を決定したいと思います。最後のコメントである2024-11-11 13:09:56はメンバーである238th氏によるものですが、明確な賛否は表明していません。ただし当該コメントを誹謗中傷であるとしており、削除妥当と考えているであろうことが推測できます。ですので削除賛成意見と判断し、当該コメントを削除しようと思います。2024/12/15の0時まで様子を見て実施するか検討します。管理人より中止要請があったり反対意見が多い場合には中止します。また、238th氏が削除反対であると表明した場合は削除却下に切り替えます。 -- 名無しさん (2024-12-11 03:35:28)
  • ↑停滞を防ぐためだとしても、そのような措置の予告を突如行うのはルールを逸脱しているのでは。措置の検討は少なくとも質問・意見交換所で意見を募るプロセスを踏んだ方がよろしいかと。 -- 名無しさん (2024-12-11 09:39:12)
  • ↑話し合いで解決できず議論が停滞している以上、向こうで意見を募っても繰り返しになるかと思います。再度削除の提案ができれば現行ルールに則って結論が出せるのですが。私は相談対象のコメントは誹謗中傷であるため削除に賛成します -- chinachina (2024-12-11 09:46:32)
  • ↑3の方が話す措置はルールから逸脱しているもので、そういうことを行うのならまずは意見を募るべきだということです。削除に賛成か反対かを場を移してすべきとは申しておりません。 -- 名無しさん (2024-12-11 11:00:04)
  • ↑提案者です。私が行おうとしている「2週間ルール適用前の提案に対し、最終コメントを参照して結論を下す」方法自体はルールにはありませんが、既に実行された実績があります。詳細は対処完了済みの報告を参照して頂きたいのですが、前例については事前相談等はされていませんが、特にユーザーから問題視されることもなく、管理人による差戻しや注意も行われずアーカイブ化処理がされており、少なくとも事前相談を行わずとも実行自体は多くのユーザー的にも管理人的に問題ないものと見なしている、と私は推定しています。よって質問所などでの事前相談は行わなかった次第です。 -- 名無しさん (2024-12-11 14:37:43)
  • すみません、プリキュアには詳しくないのでこの議論には参加していませんでしたがオーストリッチ牧場というのは作中に登場する施設ではないのでしょうか?もし登場しないのであれば自分のこのコメントの解釈は↑6と同じようになります。ただ、調べたところ実在の施設は出てきますがこの施設と動物が絡んだ事件は出てきませんでした。どなたかこの「事件」と思われるものについてご存知の方はいますでしょうか?場合によっては実在の牧場に対しての風説の流布をしているのではないかと危惧しています。もしも存在しない事件をあるかのように書いているコメントなのであれば、そちらの事由で荒らし報告に投げる必要が出てくるのではないでしょうか? -- 名無しさん (2024-12-11 15:08:16)
  • 横から失礼します。対処完了済みを参照させていただきました。2週間ルール適用以前の相談(ゼルダの伝説、2024/09/11(水)00:20以前)はいずれも2〜4ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったので却下ということですが、コメントを見る限りだと最終コメントに限らず賛成が1つも無い状態でした。このように反対意見が全てを占めているのなら却下は妥当ですが、この件は反対意見も多数出ているため早まった処理を行うべきではないでしょう。因みに、却下と報告したそれらの前例自体も多くが2024年12月6日に行われたものであり、まだ5日しか経っておりません。また、12月9日の0時頃には一時的に編集が不可になり、12:27:07に対処完了済みに入れられたのも考慮すると更に短いです。「問題ない」と処理するには段取りも時も性急過ぎると私も思います。管理陣が提案したり、事前に議論を尽くしてから改めて提案するならまだしも、何も断りなく実行ありきで進めようとするのは賛同出来ないです。 -- 名無しさん (2024-12-11 15:29:35)
  • そもそも先に利用者だけ規制してコメントの削除をこっちに委ねた管理人の判断が間違っていたとしか言いようがない。このユーザーはオトナプリキュアで愚痴を連投するぐらい問題があったし、規制とともにこのコメントもさっさと消すべきだった。コメントした当人は規制されてアニヲタwikiから去っているからどういう意図で投稿したのか全くわかんねぇもん -- 名無しさん (2024-12-11 15:34:58)
  • ↑2「事前相談をしない事に問題がある」と「前例はいいけどこれは駄目」はそれぞれ別系統の問題で対応も別個のものになるので、それを問題提起するのであれば、意見はどちらかにまとめた方がいいと思います。前者であれば前例をすべて問題提起して再精査しなければなりません(「賛否どちらかしか意見が無いなら事前相談は必要ない」というルールもなければ合意も行われてないので)し、後者であればまあそういう意見が多ければ私はやめますよって感じです。現状私含めてメンバーの実行賛成が2、反対2(議論継続希望が1で実質3?)でしょうか。このまま多数が反対するなら私はしません。ちなみに同数の場合も実行しません。 -- 名無しさん (2024-12-11 15:52:52)
  • あと、「私が質問所で解決方法議論して皆で話し合って対応決めます」という方がいらっしゃったら、私は対応を取りやめます。 -- 名無しさん (2024-12-11 16:04:41)
  • ↑意見の主張点を1つに集める意義が分かりかねますが…私はあくまで意見を1投稿に纏めたまでです。実績として挙げた前例として対処完了済みを挙げたのは、提案者の72afx氏ご自身ではないですか?これを事前相談が必要ない根拠として挙げられるのなら、具体的な事例を提示して説明なされるべきでは? -- 名無しさん (2024-12-11 16:24:32)
  • ↑ 私としてはすでに申し上げました通り、前例あるしいいんじゃないかと思います。5日というのも私はいいんじゃないかと思います。ここで私が提案した時、直ぐに -- 名無しさん (2024-12-11 16:35:04)
  • 妥協案として、これまでの議論の流れをリセットして今日から2週間議論期間を設けるというのはいかがでしょうか。意見交換所でプロセスを募ったところで時間がかかるだけですし -- chinachina (2024-12-11 16:35:48)
  • ↑2 先ほども申し上げましたが、それらの前例はこの件とは全く状況が違います。当てはめて似たように処理する理由が見当たず、そもそもルールにないものをご自身がいいと思うからと実行ありきで進めようとすることには反対いたします。 -- 名無しさん (2024-12-11 16:44:16)
  • ↑私は別にいいんじゃないかと思うんですけどね…まあそういう意見があるということは尊重します。その意見にみんなが賛同すれば私は取りやめることになるでしょうね。 -- 名無しさん (2024-12-11 16:47:39)
  • ↑3 そういう提案こそ「質問•意見交換所」で提議するのが適切だと思います。 -- 名無しさん (2024-12-11 17:03:33)
  • ちなみに私に質問所で意見を募れと言われても、少なくともこの件についてはそこまでやる気が起きないし情熱もないのでたぶんやることは無いです。ただ、必ずしも必要ではないけどやった方が確実ではあるよねとも思ってます。こんな奴に任せてられるか俺がかわりにやったらあ、という人がいれば道を譲るというのは、そういうことです。 -- 名無しさん (2024-12-11 17:15:25)
  • ルールから逸脱した行為なのでまずは質問所で意見を募ってください。熱意が無いからとプロセスを省くことはおやめください。 -- 名無しさん (2024-12-11 18:34:52)
  • 報告にあったコメントは、言葉遣いが著しく侮辱的ではなく感想の範疇を超えていないと思いますので削除には反対致します。バカにする表現とされた()についても、前の議論でも言及されているように汎用的な使い方があり、必ずしも侮辱を意味するものではないと思います。嘲笑であると断定するのは無理があるかと。ただし、愚痴だという事由で削除に反対ではありますが、先述されたように実在の牧場に対しての風説の流布が確かであるならば、再考する必要があると考えております。 -- 名無しさん (2024-12-11 19:21:24)
  • ↑14私も「オーストリッチ牧場」について調べたところ、ダチョウ牧場スマイルオーストリッチという施設がヒットしました。同じく当施設の不祥事については検索結果には出ていませんでした。コメント主が規制されている以上真意は聞き出せませんが、↑14の方と同じでありもしない事件の噂を流布していることになりかねません。悪評を流す行為は勘違いでは済まされず、下手したら偽計業務妨害で訴えられかねないため再度削除に賛成します。この理由に対して意見のある方はお願いします -- chinachina (2024-12-11 20:53:35)
  • ↑あくまで推測の話なので、その話を元にして悪評を流す行為だから削除というのは話に飛躍があり過ぎると思われます。さすがに業務妨害には当たりません。 -- 名無しさん (2024-12-11 21:05:34)
  • 議論が平行線で埒が明かないのでメンバー限定の多数決を採りたいと考えています。提案場所は質問・意見交換所ですかね -- 名無しさん (2024-12-11 21:10:50)
  • コメ主の真意を聞き出せていないのに事件の噂を流布しているという根拠はどこにあるのでしょうか?検索ワードにヒットしたからといって悪評を流布しているという主張には無理があるかと -- 名無しさん (2024-12-11 21:23:24)
  • 私はずっとこちらの議論に削除賛成の立場で参加してきました。その中で削除反対の意見に対して具体的に反論して、最終的に私の意見に対する反論は無くなったと考えています。とはいえこの発議自体が新ルールができる前だったので、改めて新ルールにのっとって採決するためにはもう一度コメント整理を発議すべきではないかと思っています。とはいえ最初の発議はchinachinaさんでありますので最終的なご判断にお任せします。今すぐに削除もしくは却下と判断することだけは絶対反対です。 -- 238th (2024-12-12 10:36:07)
  • 私としては、こちらの議論をクローズして12/19(木)に再度提案し、新ルールに則って議論を進めたいと考えています。 -- chinachina (2024-12-12 12:11:06)
  • クローズに先立ちまして、メンバー72afx氏の規約を顕著に逸脱した行為を荒らし報告ページに報告しました。 -- 名無しさん (2024-12-12 12:55:06)
  • クローズに伴い私の主張は取り下げ、再相談項目で同様の要求は致しません。 -- 名無しさん (2024-12-12 15:38:10)


相談者 tyrano0
項目 異世界喰滅のサメ
コメント主 160.86.242.23
履歴日時 2024/12/05 (木) 09:00:58
2024/12/07 (土) 05:15:42
相談事由 作品への好き嫌いの域を超えた作者への暴言、露悪的な憶測
相談対象のコメント サメだから許されてるってよりも無名だからってのもありそう。この手の嫌いなキャラをぶっ殺しまくって気持ちよくなるのってなろう系じゃありふれてるみたいだし。こんなパロディしか描けないから一年もネームにokもらえなかったんだろうに -- 名無しさん (2024-12-05 09:00:58)
展開がワンパターンだからか最新刊売れてないんだな、スマホ太郎とか賢者のうんたらにも負けてるのはちょっと以外。作中で殺してたのはこういう理由もあるんかな。 -- 名無しさん (2024-12-07 05:15:42)
相談日時 2024/12/07 (土) 22:20
  • 好みが分かれる内容なのは分かるとして、「実力がないから1年間ボツ喰らってる」「なろう系モチーフキャラをやられ役にしてるのは売り上げで負けたからか」と取られかねない文を垂れ流すのはいかに。作者本人が愚痴ったならともかく。 -- 名無しさん (2024-12-07 22:28:30)
  • 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-12-08 23:57:29)


相談者 106.73.81.64
項目 DimentioMsk HDLCに関する騒動(街へいこうよ どうぶつの森)
コメント主 2404:7a84:4520:8c00:bc16:dd76:bde8:1ae1
履歴日時 2024/12/01 (日) 20:16:13
相談事由 建て主やゲーム情報サイトなどへの暴言及び誹謗中傷
相談対象のコメント ゲームカタログとかいうゴミをソースにする脳挫傷がいるらしい -- 名無しさん (2024-12-01 20:16:13)
相談日時 2024/12/06 (金) 23:15(修正)
  • 相談日時に誤りがあったため修正します。 -- 名無しさん (2024-12-06 23:15:34)
  • 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-12-07 23:20:36)


相談者 87mythra
項目 水没プレイ2回目
コメント主 14.8.19.67
履歴日時 2024-04-02 18:43:08
相談事由 過激な誹謗中傷。対象コメントは荒らし報告ページで通報され、コメント主は規制済みです。
相談対象のコメント ↑5 こんな人格破綻したDVホモ野郎が普通に社会溶け込んでるとか恐くなりますよ~ -- 名無しさん (2024-04-02 18:43:08)
相談日時 2024/12/06 (金) 10:55
  • 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-12-07 15:13:17)


相談者 windmil
項目 池添謙一(騎手)
コメント主 400:4050:9121:e610:f5a8:8d0d:4af1:f0c3
履歴日時 2024/11/28 (木) 10:24:12
相談事由 項目対象者に対する根拠皆無の憶測による決めつけ。過去の事件を引き合いに出すにしても、「オファーがあっただろうに」というのは勝手な推測に過ぎず感想の範囲を逸脱していると思います。
相談対象のコメント アホやらかしてなかったらウマ娘関連で何かしらのオファーがあっただろうにな…(続々と参戦するお手馬達を見ながら) -- 名無しさん (2024-11-28 10:24:12)
相談日時 2024/11/28 (木) 19:00
  • 報告から24時間以上経過し反論等も無かったため、該当コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-11-29 22:21:30)


相談者 60.36.231.252
項目 東京大学ブロッコリーテロ事件
コメント主 153.165.14.128
履歴日時 2019/08/08 (木) 01:31:29
相談事由 項目に対する誹謗中傷(コメント主はこの件により規制済)
相談対象のコメント ゴミ記事
相談日時 2024/11/27 (水) 15:53
  • 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-11-30 14:13:47)


相談者 240a:61:2273:87f7:3829:497a:a737:8f1f
項目 東京大学
コメント主 118.6.50.229(2020/10/03 (土) 16:03:42のみ)
履歴日時 2015/03/10 (火) 13:14:14
2020/10/03 (土) 16:03:42
相談事由 特定個人への中傷発言
利用者のコメントを嫉妬と断定した煽り
相談対象のコメント ま、知事選でも何も考えずに学歴だけ見てみんなハゲ添えに投票したし、東大であるのはアドバンテージなんだよなちくしょう
コメント欄の嫉妬が多くて草生える
相談日時 2024/11/12 (火) 23:33
  • 2015/03/10 (火) 13:14:14のコメ主は、履歴流れのため不明です。 -- 名無しさん (2024-11-12 23:35:20)
  • 2つ目のコメントは問題にするほどではないと思いますので削除には反対します。 -- 名無しさん (2024-11-13 20:23:46)
  • ↑もう少し反対の理由を詳しくお願いします。 -- 名無しさん (2024-11-13 20:43:01)
  • 1つ目のコメントは24時間経過して異論が出なかったので削除しました。 2つ目のコメントについては文脈的に周囲への煽りと取られても仕方ないので、削除に賛成します。 -- 名無しさん (2024-11-14 10:18:39)
  • ↑2 悪魔の証明じゃないですけど、無いと思われるものを無いと説明しろといってもかなり難しいものです。恐らく説明を求めたところで水掛け論にしかならないでしょうし、最悪不毛なレスバに発展しかねません。それよりは、この点はこういう理由で煽りに値すると思うけど違いますか?みたいな聞き方をした方が建設的かと考えます。なお個人的には相談事由と同じ立場に基づき、どちらのコメントにも削除への賛同を致します。 -- 名無しさん (2024-11-14 10:39:16)
  • ↑4ですが、コメントを見る限り負の感情を読み取れるものが複数ありますのでそれをふまえると草生えるというコメントは煽りだと問題視するほどのものではないと思いました。 -- 名無しさん (2024-11-20 19:07:35)
  • 個々のコメントが嫉妬かどうかは率直に言って微妙なところです。「羨ましさ」が直接現れているコメントはこれといって見当たらないと思います。その上で嫉妬と認定することが他の方に不快と感じ取られても不思議ではないので削除には賛成ですね。 -- 名無しさん (2024-11-22 01:28:08)
  • このレベルの発言まで削除する必要は感じないです、削除に反対です -- 名無しさん (2024-11-26 23:29:33)
  • 2つ目のコメントに関しては事実であろうとなかろうと、他者への嘲笑を含む煽りと捉えて差し支えない内容と思いますので、削除に賛成します。 -- 名無しさん (2024-11-28 11:03:21)
  • 本件の2つ目のコメントに関しては提案から2週間目時点でコメントがあったため、多数決の対象となります。集計した結果、メンバーによる削除反対2(2024-11-20 19:07:35 atobnosa , 2024-11-26 23:29:33 heavyrain)、メンバーによる削除賛成1(2024-11-22 01:28:08 jabajaba)の為、ルールに則り削除却下となり、管理人裁定依頼も不可となります。なお2024-11-28 11:03:21の削除賛成コメントはメンバー72afx(注:私自身)によるものですが、2週間を超過しているので集計対象外となります。2週間超えてるのに気付きませんでした、すみません。 -- 名無しさん (2024-12-09 00:27:28)


相談者 49.105.99.248
項目 雑談ページ/コメントログ2
コメント主 240f:33:8ac9:1:~
履歴日時 2024/10/11 (金) 09:56:56
2024/10/11 (金) 23:48:06
2024/10/25 (金) 07:39:24
相談事由 口調が喧嘩腰で閲覧者を不快にする可能性があるコメントに該当します。
コメントの内容そのものは全く問題ありませんが、言葉遣いを変えるだけでかなり印象が異なります。
少なくとも1つ目と2つ目は削除対象とするコメントではないので、コメント主さん自らコメントを修正していただけると助かります。ご自身のコメントの編集はルール違反でありませんので。
ex:「wikiの先生って誰だよ」→「wikiの先生って誰でしょう」といった具合に
相談対象のコメント wikiの先生って誰だよ - 名無しさん (2024-10-11 09:56:56)
更新なんか気にしたことねえわ - 名無しさん (2024-10-11 23:48:06)
状況も媒体も違う関係ない話に都合良く利用すんなよ - 名無しさん (2024-10-25 07:39:24)
相談日時 2024/10/27 (日) 17:38
  • 話し合いで解決できないと断言できるレベルでは無いと思います。 -- 名無しさん (2024-10-27 21:04:56)
  • wikiの先生って誰だよを書かれた者です。実際、かなり不快に感じてます。その後も煽って来るので話し合いは無理かと考えます。削除が良いかと。 -- 名無しさん (2024-10-28 20:01:50)
  • 流石にこれだけ喧嘩腰で話し合いをしろというのは無理があると思いますが。荒れる元にもなりますし削除が妥当かと。 -- 名無しさん (2024-11-03 09:57:44)
  • 話し合いに応じないのであれば荒らし報告ページにも報告されては? -- 名無しさん (2024-11-03 22:55:44)
  • 最後の削除賛成意見から一週間以上経過していたので該当のコメントを削除しました。 -- 87mythra (2024-11-27 16:11:38)


相談者 tile
項目 ゼルダの伝説 ティアーズ オブ ザ キングダム
コメント主 211.133.211.212
履歴日時 2024-09-10 22:54:40
相談事由 作品の売上を「前作に下駄履かせてもらったおかげ」と揶揄する煽り
相談対象のコメント ブレワイに履かせてもらった下駄のおかげで2000万本売れたわけだし続編である意味はあったんじゃね? -- (名無しさん) 2024-09-10 22:54:40
相談日時 2024/09/11 (水曜日) 00:20
  • 捻くれた感想だなとは思いますが、論評の域を逸脱しているとは言えないでしょう。削除には反対します。 -- 名無しさん (2024-09-11 11:22:35)
  • 一つ上の「ブレワイの続編である必要性を感じない」という旨の批評コメントに対する意見と読み取れ、煽りの意図があるとは感じられませんでした。荒れる発端になるからという理由で両コメントとも削除提案するならともかく、このコメントだけを削除するのは反対です。 -- 名無しさん (2024-09-11 11:34:51)
  • 指摘の域を出ていないと考えられますね。削除は必要ないと思われます。 -- 名無しさん (2024-09-24 14:24:04)
  • このコメント単体では言葉にトゲはあるものの、雑談の範囲で済んでいるかと思います。 -- 名無しさん (2024-09-28 23:18:09)
  • 2ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2024-12-06 10:52:19)


相談者 180.21.227.95
項目 カービィ(スマブラ)/スマブラ(コピー能力)
コメント主 202.222.46.124
履歴日時 2024/08/22 (木) 12:58:33
相談事由 記事内容への言いがかり
相談対象のコメント この手の記事でよくあることなんだけど、この技表・一言説明を見せられて一体何が伝わるのか甚だ疑問である -- 名無しさん (2024-08-22 12:58:33)
相談日時 2024/08/22 (木) 18:08:04
  • 特徴的でもない技も含めて全部乗せられても…というのはまったくもってその通りだと思います。あとコメント欄での告知忘れてますよ -- 名無しさん (2024-08-22 21:57:13)
  • 「特徴的でもない技を含めて書く」ことで重大な問題が生じるとも思えないですし、ほぼ列挙しているだけ同然の項目だと感じられるなら各々で追記・修正すればいい話でありいずれにせよ「余計な一言」になっていると思います。他方告知忘れに関しては完全にこちらの落ち度です、申し訳ございませんでした。 -- 名無しさん (2024-08-22 22:15:19)
  • これは私の書き方が悪かったようです。とりあえず該当のコメントは感想の範疇だと思いますので削除には反対です。 -- 名無しさん (2024-08-22 23:41:46)
  • 感想の範疇以前にそもそも「コメントとして残す必要性を感じない内容である」という話でした。 -- 名無しさん (2024-08-23 06:35:07)
  • 追記修正するには項目についてある程度知識が必要ですが、項目を読むのは人の中には何も知らない人もいると思いますので、単に追記・修正すればいいという話ではないと思います。そもそも追記修正をするかしないかは自由であるべきだと思いますので、「文句言うなら自分でやれ」というのはちょっと求めすぎかと思います。気持ちはわかりますけど -- 名無しさん (2024-08-23 09:39:43)
  • 3ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2024-12-06 10:52:44)


相談者 182.168.51.253
項目 MOTHERにおける地理
相談事由 個人的主観。人によって価値観は違う為
相談対象のコメント 何故かなかなかっていうほどの項目ではないと思うけど -- 名無しさん (2024-07-27 09:14:39))
相談日時 2024/07/27 (土) 10:06
  • 流石に感想の範疇では? -- 名無しさん (2024-07-27 11:05:33)
  • 実際「何故か~」タグは違和感ある項目だと思いますが。項目の出来が悪いって意味ではなく、この項目まだ作られてなかったんだ的な驚きや意外性がないので「何故か~」ではないかと。相談対象のコメントもそういうことだと思いますよ。MOTHER項目内の一段落として加筆じゃなくいきなり独立項目として成立する文量書いてることにはちょっと驚きますが。あと該当項目での告知忘れてます。 -- 名無しさん (2024-07-27 11:35:11)
  • これは編集議論に向けた意見表明と見做すべきです。にも拘わらず、議論を始めることなくコメント整理対象として報告するのは、逆にルールの悪用に当たると考えます。 -- 名無しさん (2024-07-28 10:48:29)
  • 4ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2024-12-06 10:49:53)


相談者 180.26.165.143
項目 レオン(FE)
相談事由 支離滅裂で意味不明なコメント。
相談対象のコメント 男単独恒常赤魔騎馬最強 -- 名無しさん (2024-07-20 15:17:48)
相談日時 2024/07/23 (火) 19:13
  • それ、FEHのレオンの事だと思いますよ。「男キャラで単独キャラで恒常枠で赤魔法の騎馬ユニット」という意味かと。最後の「最強」は…同条件の男ユニットが彼しかいないので最強ってネタかな? -- 名無しさん (2024-07-23 21:10:18)
  • 4ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2024-12-06 10:50:31)


相談者 180.26.165.143
項目 キタサンブラック(ウマ娘 プリティーダービー)
相談事由 極めてデリケートかつ賛否両論なワード
相談対象のコメント ピークアウト設定は初めて聞いたけど今後のアニメ等のメディア展開で出しても大丈夫な設定なの? -- 名無しさん (2024-02-20 15:20:22)
↑5 実馬のキタサンは引退後も自主練を欠かさなくて何回か調教すれば現役に戻れると言われてる。息子のイクイノックスも引退後ますます屋久杉になっている…。アニメに落とし込むなら「練習することでピークアウトを遅らせる」とか「全盛期に近付く」なるのじゃないかな。 -- 名無しさん (2024-06-29 09:39:39)
相談日時 2024/07/11 (木) 13:56
  • 項目本文の記載ならともかく、単なる疑問の提示と議論の範疇だと思います。削除する程ではないかと。 -- 名無しさん (2024-07-11 14:13:04)
  • 4ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2024-12-06 10:49:14)


相談者 118.6.181.233
項目 ポケットモンスター
相談事由 差別的で侮蔑的な発言
相談対象のコメント 年々デザインがキモくなってて面白い -- 名無しさん (2022-12-17 00:41:38)
相談日時 2024/07/10 (水) 19:12
  • 一般的な感想の範疇でしょう。削除には反対します。 -- 名無しさん (2024-07-10 21:29:51)
  • あと当該項目のコメント欄での報告がされていないようです。 -- 名無しさん (2024-07-10 21:50:06)
  • 「キモくなってて面白い」って誉め言葉では… -- 名無しさん (2024-07-11 01:58:55)
  • 見えてはしまうのも仕方ないのですが、これはネガティブではないただの感想の範疇でしょう。 -- 名無しさん (2024-07-13 23:39:32)
  • 4ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2024-12-06 10:48:58)


相談者 180.26.165.143
項目 メジロマックイーン(ウマ娘 プリティーダービー)/コメントログ
相談事由 レスバの火種になりかねない攻撃的な発言
相談対象のコメント 賢マックの環境説明大分事実と異なるんだが? 少なくとも豊食祭のトレーナー技能試験でトップ10に食い込んだのはラモーヌ(32%)とマック(23%)の2枚だけだし得意率事情から先行における採用率はUAF時点でも高めだったろう -- (名無しさん) 2024-07-10 03:58:04
相談日時 2024/07/10 (水) 13:51
  • 項目内の記載に対して、根拠となる数字等も併記した上で反論を上げているだけで、このコメントだけを以って「攻撃的」とは言えないでしょう -- 名無しさん (2024-07-10 14:05:16)
  • 4ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2024-12-06 10:48:45)


相談者 1.75.203.74
項目 闇のプレイヤーキラー/コメントログ
相談事由 対象者が自分とはいえ、ルール違反の罵倒を推奨する発言。
相談対象のコメント - なんか間違いを上げろとか言ってる人居るから、どっかで査読して突っ込み一覧でもまとめるかなぁ。時間掛かるからちょっと次の土日ぐらいまでは待ってほしい。気分変わってバックレるかもしれんけどそうなったら罵倒してもいいよ -- (名無しさん) 2024-07-05 00:30:46
相談日時 2024/06/30 (日) 15:52
  • 荒らしとまでは断言できませんが、発言者の118.237.81.171氏を含め、当コメントログでは熱くなっている人が数名確認できます。 -- 名無しさん (2024-07-06 17:33:58)
  • 少なくともこのコメントに限ればジョークの範疇かと……。コメ欄がちょっとヒートアップ気味なのも確かに気になりますが、今のところ編集議論の範疇ではあるので様子を見るべきというか、まずクールダウンを呼びかけるべきではないでしょうか。それでも落ち着かずに目に余るレベルになってしまうようなら、その段で改めて報告すべきかと思います。 -- 名無しさん (2024-07-06 21:04:30)
  • 対象が自分なら別に良いのでは? -- 名無しさん (2024-07-08 10:40:01)
  • 4ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2024-12-06 10:48:29)






※注 以下のコメント欄は相談用のコメント欄ではありません
このコメント欄は当ページの改善等ご意見投稿のためにご利用ください。

タグ:

運営用ページ
+ タグ編集
  • タグ:
  • 運営用ページ

このサイトはreCAPTCHAによって保護されており、Googleの プライバシーポリシー利用規約 が適用されます。

最終更新:2025年01月22日 18:00