中央アジア - (2009/05/06 (水) 22:51:54) の１つ前との変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
#CONTENTS
----
**なぜパキスタン軍部はタリバンを育てたのでしょうか？
世界地図を見れば判りますが、北にロシア（今はタジキスタン、ウズベキスタンだけどね）、
西にイラン、東にインドと中国が控えている地域です。
一応味方の中国はまだしも、イランのシーア派過激派の浸透と、タジキスタン、
ウズベキスタンと言った国々の影響力がこの国に及ぶと、パキスタンの安全保障に
問題が生じます。
（特にホメイニによる帝政打倒が成功したイランに関しては脅威を抱いていた）
このため、一番弱小な組織であるタリバンを支援し、パキスタンの衛星国として
一種の緩衝地帯を作ろうとしたものと思われます。
ただ、当初弱小と見られていたこの組織が、パキスタンの制御も受け付けない鬼っ子に育ち、
イスラムの中でも最左翼に属する過激派になるとは、パキスタン軍部も思いも寄らなかったでしょうが。
#right(){(11:名無しさん＠眠い人 ◆ikaJHtf2)}
**パキスタンの核戦力ってどれぐらいなんですか？アメリカまで届くミサイルとかありますか？
中距離地対地ミサイルしかない
核の保有数もそんなに多くない
#right(){(11:438)}
**アフガニスタンで何故ソ連は負けたのか？
ソ連軍の戦闘教義はもともと平原・丘陵地帯における正規軍を相手にした電撃戦・総力戦を、
前提としたもので、ゲリラやパルチザンの掃討作戦や山岳戦を想定していなかったために、
戦闘では苦戦を強いられることになってしまったんですにゃ。
そしてソ連が撤退した理由は戦争の経費に200億ドルもの大金が掛かって、
財政を圧迫し、占領経費も増大していったのも敗北の要因。
(結局このせいで冷戦継続が不可能になって3年後にソ連崩壊)
市民の死傷者を含めるとアフガニスタンは、
150万人という死者を出しながらもソ連軍の侵略戦争に打ち勝った功績は、
後世にまで伝えられるでしょう。
#right(){(ソ連軍のアフガニスタン侵攻:ぬこ ◆T3E65tDKhc)}
戦争の経費他、ゲリラやパルチザンの掃討作戦や山岳戦を想定していなかったことと、
西側諸国の最新武器が非公式であるがアフガニスタン側に渡されたもの一理有る。
有名なのはスティンガー・ミサイルＦＩＭ－９２Ａ。
アメリカはＣＩＡを通じて提供していた。
開発生産直後のデモンストレーション戦として当時のムジャーヒディーン、
＝後のタリバン・アルカイダに大量供給されてソ連軍のMi-24等の重武装ヘリを
撃墜できたことからソ連軍に恐れられた。
ベトナムと似て誰がムジャヒディンなのか民間人と区別がつかない。
政府軍にも内通者がいるので手の内バレバレの中では数だけでは勝てない。
アフガニスタンの山岳道路でムジャーヒディーンはソ連軍補給部隊が来ると、
先頭と最後尾に居る装甲車を最初に攻撃、撃破する。
これで逃げ道を断ってから車列の中に居る装甲車を次々と撃破して行く。
ソ連部隊の兵士を皆殺しにしてから燃料以外の弾薬食料などを奪って行く。
逃げ延びない限り、必ず殺されるから山岳地帯を通る時はピリピリしてたと、
後のアフガニスタン撤退後に予備役になったソ連軍兵士が言ってた。
そのため、包囲されたときに、補給が一度でも途切れると志気は大きく下がるらしい
#right(){(ソ連軍のアフガニスタン侵攻:20-26)}
**アフガンには対空火器が十分になかったので旧ソ連は爆撃し放題だった？
初期にはTu16バジャーがソ連の基地から引っ切り無しに無差別絨毯爆撃。
ゲリラじゃなくて一般住民の死者が圧倒的だったようだ。
後半はTu22Mバックファイアが代わった。高度1万メートル以上の高高度爆撃なので
アフガンの対空火器は届かずこれら戦略爆撃機は一機も失われていない。
ただ精密爆撃が出来なかったので無差別絨毯爆撃に終始した為ゲリラではない一般住民を
多数殺害する事になりソビエトに対するアフガン人の恨みを買うことになりかえってゲリラに
加わる住民が増えてしまった。
ドイツや日本を屈服させた無差別絨毯爆撃をそのままやったのだが一般人が多数死んだだけで
軍事的には失敗に終わった。
後に北部同盟に加わる兵士は遠くからこのソ連の空爆を見ていて、アメリカのタリバンへの空爆を
「ソ連の空爆に比べて大したことが無い」。とテレビで言っていた。
でも精密誘導爆撃とか理解している風ではなかったな。
ソ連空軍は町や村と言った人口密集地帯に無差別絨毯爆撃をしかけた。
たくさんアフガン人を殺したのはソ連の空爆だが成功したのはアメリカ空軍と言う謎。
ソ連空軍はボール爆弾・5トン爆弾・9トン爆弾・クラスター爆弾・サーモバック爆弾・ケント巡航ミサイル・
スカッドミサイル・フロッグミサイル・燃料気化爆弾・250kg地下貫通爆弾・500kg地下貫通爆弾
ありとあらゆる爆弾を落としたんだがな・・
#right(){(ソ連軍のアフガニスタン侵攻:73,96)}
**現在アフガンにかなりの地雷原があるとニュースで知りましたが例えば米軍の絨毯爆撃などで、あるていどの地雷を誘爆することは可能なんでしょうか？
アフガンの地雷原を爆撃で一掃しようと思ったら、民間人を皆殺しにする覚悟で徹底的に爆弾をばらまかなくては。
（核爆弾で焦土にするのが確実…。）
そんなことは、とてもとても…。
なお、一定エリアの地雷撤去なら、気化爆弾が使われます。
>戦後、万という地雷処理を行なうのであれば、先にある程度破戒しておけば処理が楽なのでは？と考えたりしてみたのですが。
あるエリアに１発でも地雷がある可能性があるなら、ある意味そこは無数の地雷があるのと同じ、無防備で踏み込むことは
できません。
最終的に地雷の完全撤去は、人手による地道な作業。
対人地雷はほんとうに非人道性な兵器です。
#right(){(11:らむ)}
**タリバン軍はどういう組織なのでしょうか？
タリバンは軍と言うより、同好会や宗教団体に近いものです。冬は家に帰っていたりします。
実は北部同盟も似たようなものだったりするのですが、ちょっとはプロらしいとこもあるそうです。
ただ、そのいい加減さがアメリカ軍にとっては最大の問題でしょう。
#right(){(11:561)}
**タリバンは、どうすればアメリカを更なる恐怖に晒すことが出来るでしょうか？
申し訳有りませんが、タリバンは（よく言えば）被害者です。
アメリカをテロの対象にしているのは、アル・カイダの方で、これはタリバンとは別組織です。
其処の所をお間違えいただきませんようお願いいたします。
#right(){(13:眠い人 ◆ikaJHtf2)}
**アメリカとタリバン政権の間の戦争も宣戦布告と言うのはしたんですか
タリバンは国家として国際社会から承認されていないから、宣戦布告の必要なし。
#right(){(13:パウル☆カレル)}
そもそも最近は（て第二次世界大戦以降かな）、戦争自体が違法と見なされているので、
宣戦布告を行って19世紀的な戦争を行うこと自体が少なくなっています。
#right(){(13:820)}
**アフガニスタンに海兵隊が派兵されることになったようですが、特殊部隊が派兵されることとの違いなどを教えてくださるとうれしいです。
特殊部隊はそれ自体は大した攻撃力は持っていません。
暗殺、小施設の破壊はできますが、しっかりした施設相手の攻撃や、
まともな部隊相手の正面戦闘は手に余りますし目的が違います。
現在は、北部同盟と米軍の連絡役や、海軍機への攻撃目標指示、情報収集、臨機目標の破壊などを行っているようです。
タリバンが潜伏していると思われる洞窟を端から爆破して埋めるとか、
こちらが確保した拠点を守るとか言う仕事になると、大きな火力を持って正規軍の方が適しており、
この場合は機動性からも、装備の可搬性からも、そもそも基本的な役割からも海兵隊の仕事となるわけです。
#right(){(15:930)}
**ソ連軍の二の舞になると考えられたアフガニスタンの地上戦をなぜアメリカは圧倒的な勝利で終わらせたのか？
第1に、アメリカ軍が主体となって大量の兵力を送り込むのではなく、現地の反政府（当時は）
武装勢力の連合を支援する形にし、米軍は航空爆撃と特殊部隊を主体にし、地上軍は少数を送り込むに留めた
第2に、既存政権を崩壊させた後に新政権を樹立させ、一応傀儡政権のレベルを脱した新政権を発足させた
第3に、新政権発足後の国内治安の主体は現地の新政府軍を主力にし、米軍自体はあまり積極的に国内で
活動しない（航空攻撃と特殊部隊による活動はまた別）
この三つが大きい。
ただし、今もアフガンはあまり安定はしていない。
新政権の統治がしっかりと及んでいるのは首都の周辺だけで、後は実質的に新政権に参加している各勢力の
自治領化してるし、相変わらずテロも多い。
#right(){(初心者スレ489:529)}
**なんでタリバンって強いんだ？
パキスタンという「聖域」があるから。オバマがイラク撤収したらアフガン転進・パキスタン攻撃とか言ってるのもこれを根絶するという意味があるんだろう。
#right(){(中東の軍事情勢スレ7:183)}
そりゃ、ムジャヒディンの昔から強いってのと、部族連合から横断的な軍閥が育っていき、
これが群雄割拠やってるところの上にタリバンが座っている構造が温存されているので。
つまり、アフガニスタンの軍閥社会をどうにかせんとタリバンは何度でも甦る。かりに
タリバンが潰れたとしてもしばらくすれば、ケシ畑で潤う軍閥が登場するだろう。
場合によっては統一政権（イスラムの名を標榜するかもしれんが）になって、パキスタンと
イランを不安定化させ、中央アジアの石油に大きな影響を与え、ロシア人を眠れなくするってのは
陰謀論ですね。ごめんなちゃい。
つか、地形的にもごりごり道路を通してる段階なのよ。んで、ゲリラが活動する一帯への
補給はヘリを使ってる場合があったりするような状態。
ゲリラというか、近代化が遅れてて、そこに尚武の気風なんかもあるもの。
#right(){(中東の軍事情勢スレ7:182)}
>>182
タリバンはパキスタンの北西辺境自治州が本拠です
アフガンの軍閥とは横のつながりはあるかもしれませんが
その「上に座る」なんてありえないです
宗教的にもタリバンがイスラーム過激派のデオバンド神学、
アフガン南部は穏健はスンニーと異なります
（今では少しはタリバンもソフトになったといわれていますが）
#right(){(483:612)}
>>612
あえて書きますと、
この日曜にあった米軍の基地に対する攻撃での下手人探しの報道を見る限り、
タリバンというのは総称であり、内実は様々な組織が入って攻撃部隊を送り出した模様です。
かつて、タリバンがカブールやカンダハルにて統治していたのは事実であり、
一方、アフガニスタン各地に長い内戦で軍閥が育っていることも事実です。
上に座るという言い方は不適切かもしれませんが、軍閥勢力を束ねた過去がある
組織であることは間違いないといえるでしょう。
#right(){(483:615)}
>>615
>タリバンというのは総称であり
そこらへんの認識が私には疑問ですね
「アルカイダは総称である」という解説ならたびたびありますが、
タリバンに関して言えば、オマルという指導者が存在し、
アフガンの土着勢力とは異なる宗教的バックボーンや支持母体を持っています
したがってこれが軍閥と連合部隊を組織したとしても
まさにそれは連合以外の何物でもなく
連携した軍閥までタリバン呼ばわりすることは
まさに米軍と同じ間違いを犯すことになります
>軍閥勢力を束ねた過去がある
これも疑問なのですが
かつて国土の9割を支配していた頃のタリバンは
アハメド＝ラシッドの本によれば
軍閥を支配下に置いたのではなく
軍閥を各個撃破し、その残党を吸収してさらに自軍を拡大するものです
たとえばドスタムやイスマイル・ハーンを従えさせ、
これを手駒として次の戦いに臨んだ、というのであるなら、
束ねたという表現でも問題ないでしょうが、
現実にはドスタムもイスマイル・ハーンも撃破され、
国外逃亡を余儀なくされているのです
ちなみにその戦闘の過程では、まず買収して身内を裏切らせるという戦術を頻繁にとっています
あなたはこれを拡大解釈するという誤認をしているのではないでしょうか？
#right(){(483:618)}
タリバンが総称化している点について
これは今回の哨所に対する攻撃の報道をみているとそう実感します。
かつてイラクでは攻撃があるたびにアルカイダの仕業となっており、ザカウィが
大きく取り上げられておりましたがそれに近い。
タリバンと軍閥の関係
タリバン統治下も今でも権力を握っている者がいたり、司令官が手勢を率いての
投降話などが今でもありますので、タリバンは軍閥を束ねた存在であったと思いますが。
大体、タリバンの国軍という存在が無ければ軍閥の寄り合い所帯ということにならない
でしょうか。
#right(){(中東の軍事情勢7:706)}
>>706
政権を握ってた頃のタリバンには最大で一万人ほどの中核となる集団があった。
パキスタンに難民として逃れ、マドラサで神学生として学んだパシュトゥンの若者がそれで、
この原理主義的かつ部族主義にまみれた若い暴力が、既存の軍閥を圧倒し、服属させる原動力になった。
ただし、パキスタン軍に訓練を受けたこの精鋭は1996年のマザリシャリフ攻撃でまさかの敗北を喫し、
戦死三千という大損害を出した。
タリバンが帰順した軍閥の兵力に頼るようになったのはここからで、
元々はあくまでパキスタン肝煎りのかいらい軍であって軍閥のまとめ役なんかじゃない。
またマザリシャリフ敗戦後にもマドラサ出身兵のタリバン志願は続いていて、
2001年の政権崩壊時にスピンバルダク経由でパキスタンに撤退した一万前後とも言われる残存勢力は
こうした中核的タリバンだった可能性が高い。
で、マドラサが今も本来の意味でのタリバンの育成拠点であるのは去年の騒ぎでも明らかな訳で。
#right(){(中東の軍事情勢7:708)}
>>708
タリバンの軍事指導者の多くは軍閥の人間
特に軍事部門のトップにいた人物はタリバン登場以前に既にパシュトゥン系の軍閥を糾合し、
内戦に明け暮れたマスード達を批判して一線を画する勢力を築いていた
また今米軍に抵抗している主力も一般のパシュトゥン人達
パキスタン人やアラブ系は米軍の攻撃を受けると無謀な自殺的特攻か逃走かしか出来なかった
クンドゥスでの無意味な篭城による壊滅や逆に南部での壊走ぶりを見ればその役立たずぶりが分かる
#right(){(中東の軍事情勢7:709)}
**アフガンでタリバンが勢力盛り返してて、今(2008年8月)は米軍にとってイラクよりアフガンの方が厳しいとCBSでやってたけど、実際どうなん？
先月騒いだだけで、パキスタン軍が停戦破棄してから急速に鎮圧されている
イラクでもイラク政府が徐々に力をつけて首都周辺ではマフディ軍は駆逐されている
イラクは現在、北部=クルド、西部=スンニ派(米と和解)、中部=政府軍が掌握
残るはマフディ軍が依然潜伏する南部だけ、状況は劇的に変動している
#right(){(中東の軍事情勢スレ7:907)}
**なんでアフガンは叩いても叩いてもタリバンが盛り返して来るの？
最近になって、叩き続けることが可能になったから報道でタリバンが盛んに取り上げられている。
そして、タリバンは定義がいろいろある。
広義の旧ムジャヒディン勢力を取り込んだパキスタンのクエッタあたりに根城があるタリバン
アフガニスタンでソ連撤退後にパキスタンでISIの支援を受けて北部同盟やらウズベク人
勢力をカブールから駆逐したときの原動力となった難民キャンプの神学校で育ったタリバン
パキスタン国内のタリバン
西部連邦直轄部族地域やらで活動している・・
などなど。
そもそも地域的にインドとパキスタンの対立、ソ連や中央アジア諸国の対応なども
絡んでいるし、パキスタン国内でのイスラム原理主義の台頭（首都のモスク占拠して
治安部隊と戦ったりしてた）、諸政党と軍部の関係なんかもあって、政治的に安定
していない上に、米国が容喙している。
ということでタリバンが活躍する余地があり、米国のイラクからアフガンへの重心変更で
取り上げられるようになってきたから。
#right{(505:797)}
**ISAFが撤退して、アメリカの支援で安定政権がアフガニスタンに出来る可能性は低いかな？
ソ連は現地政権を残して撤退しましたが、数年は持ちました。
最後にはナジブラさんは国連事務所から拉致されて、街灯に吊るされてしまいましたが。
カブールをムジャヒディンが囲んでも攻め切れなかったことがあるくらいですし、
その後も意外と持ちこたえています。
ただし、ソ連の援助規模はどうなんでしょうね。今のアフガン政権の州知事などでも
かつてソ連で訓練を受けた者がいるそうですし、それなりに大規模な援助を政権樹立
のためしていたような気が。
#right{(イスラエル軍スレ7:825)}
民生援助の規模でいうなら、9.11以降になってノコノコ乗り出したアメリカと
王政末期からナジブラ政権までがっちり食い込んでたソ連じゃ桁が違う。
まぁアメリカの場合ムジャヒディンへの兵器援助を加えればいい線行くけど…ｗ。
サラン峠トンネルとかカンダハル～ヘラート間のハイウェイ建設など、国家的事業を
ソ連はいくつも手がけてる。
つかアフガンの幹線道路網はかなりの割合でソ連が改修してる。
アフガンはタリバンが持ち直しているし、地勢が決定的にゲリラ有利だから
当分(最低5年)は手を引けないと思われ。
今現在ですら前線基地への補給をゲリラのｱﾝﾌﾞｯｼｭ恐れて空輸に頼っているような状況だし。
#right{(イスラエル軍スレ7:826)}
**ISAFが補給をタリバンに頼っているって？
ISAFの物資輸送の仕事は、委託先からさらに現地業者にまかされていて
現地業者は、タリバンに金を払ったり、護衛してもらったりしているんだそうです。
英軍関連の記事だと４分の１だけど。金払わないとパキスタン内で燃やされると。
以下TIMESより引用
Taleban tax: allied supply convoys pay their enemies for safe passage
“We estimate that approximately 25 per cent of the money we pay for security to get the fuel
in goes into the pockets of the Taleban,” said one fuel importer.
Another boss, whose company is subcontracted to supply to Western military bases,
said that as much as a quarter of the value of a lorry's cargo went in paying Taleban commanders.
The situation now was so extreme that a rival company, working south of the city of Ghazni,
had Taleban fighters to escort their convoys.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article5327683.ece
#right(){(アフガニスタン情勢スレ3:472,485)}
**パキスタンの核管理はどうなってるの？
パキスタンの核管理、9・11以降強化される 英シンクタンク専門家が指摘
http://sankei.jp.msn.com/world/asia/080107/asi0801071722001-n1.htm
以下IISSのマーク・フィッツパトリック上級研究員の発言。
核兵器は運搬手段のミサイルとは別々に保管されている。何者かが核兵器を奪おうと思っても、
構成部品を支配下に置く必要があり、核兵器を使用可能状態にするには公式に認定された暗号の
一致が求められる。米国と酷似した暗号システムを導入し、通常、別々の2人が暗号の認証を課せられる。
核管理は軍のエリート集団が担い、信頼と尊敬を集める将軍がこの4～5年間、集団を率いている。
同国は核弾頭約50発を保有するとみる。主要な運搬手段としては、米国製戦闘機F-16と爆撃機だが、
ミサイルも強化している。
#right{(南アジアの軍事情勢3:215,ロボ-7c7c ◆Robo.gBH9M)}
アメリカもテロリストへの核兵器流出を心配してて核管理の為の支援をしてる
http://d.hatena.ne.jp/navi-area26-10/20071118/1195388563
#right{(504:950)}
**ラディンがパキスタンに逃げ込んでいたらどうなります？それを米軍が発見したとして、パキスタンの有る村を灰にするの？パキスタン人も殺す？
ラディン氏を逮捕、あるいは殺害すればそれでいいのか、という問題もあります。
当然ですが、ラディン氏と実行犯だけであれだけの活動ができたはずがありません。
本来なら、その組織全体を解明し、全員を逮捕、あるいは殺害しなければなりません。
極端に言えば、最低限タリバンの構成員を全員殺さねばなりません。しかし、彼らは
地元住民に混じり合って暮らしており、それを選別して一ヶ所に集めることは不可能
でしょう。彼ら自身、そうならないよう行動すると考えられますか。
結局、アメリカの持つ核を半分注ぎ込んで、タリバンの領域をすべて居住不可能に
でもしない限り、本当の意味での報復は達成されません。それですら、ラディン氏の
経済的、軍事的バックアップをしていた、おそらくは複数の国家はそのままです。
ですから、米軍の報復、というのは結局最初から失敗、未達成が運命づけられており、
実際に行われる軍事行動は、怒りの表現、納税者へのショーに過ぎないと言えます。
ただ、それがかなり徹底したものであれば、他国への見せしめとなり、このような集団への
関与を自制させる助けにはなるでしょう。軍事的な意義はそこにあると思います。
#right(){(9:system)}
**パキスタン三軍統合情報部（ISI）の実状は？
そもそもパキスタン「軍」とＩＳＩ自体の繋がりが殆ど無い
ＩＳＩは実質ソ連時代のＫＧＢに近い独立性を確保してる。
実質、パキスタンは
・各部族統治地域
・政府統治地域
の２つに分かれ、政府側を
・ＩＳＩ
・軍
・政府
の３つが重なり合いながら統治してる状態
#right(){(南アジアの軍事情勢5:36)}
**インドでのイスラム過激派のテロって経済発展を阻害するほどの規模なのかな？
ニューズウィーク読んだらインドって世界で４番目にテロによる死者が多いそうな。
１、イラク
２、アフガン
３、パキスタン
４、インド
人口比ではずっと少なくなるけどね。１０億もいるし。
経済発展を阻害する最大の要因はカースト制のなごりだろうと分析されてた。
#right{(南アジアの軍事情勢スレ4:49)}
**インド軍の内部にはカーストによる差別が存在するのでしょうか？
下級カーストは軍隊に入れないのが実情。
インド政府が2､3年前に下級カーストの入隊も認めろって指示を出してる。
つまり、法的制度的にはともかく実質締め出しが続いているってこと。
#right{(362:37*加筆)}
**インド海軍の艦船はロシア製がメインなの？
インドは、もともと複数の国から艦艇やその設計を導入している。
なかには、一隻の船体に複数の国から調達した兵器や戦闘システムを搭載する事もある。
空母についても、ロシア、フランス、イタリアなどの設計案を比較検討した結果、
国産空母はイタリアのフィリカンティエーリ社が設計を担当することに決定している。
#right{(南アジアの軍事情勢4:435)}
しかし、キロ級潜水艦を10隻持っており、駆逐艦もデリー級はカシンⅡ級であり、
コルベットもタランタル級を持っているなどやはりロシア、ソ連からの調達が大きいです。
空母は英国からハーミーズを購入したり、揚陸ドック艦を豪州から買ったりして
いるとはいえ主流はやはりロシア、ソ連。
#right{(南アジアの軍事情勢4:438)}
**インドの首都ニューデリーの位置はパキスタンや中国（どちらも核保有国）に近く、軍事的に不利な気がするのですが？
>デカン高原中央部か南部の方が安全そうだと、思えてしまうのですが・・・。
蛇足ですが、インドの首都は、英領時代の最初はコルカタにありました。
しかし、位置的に東に偏りすぎていること、英国本土から見て海路でインド亜大陸南端を経由
する必要があり、本国との便が悪い、更に白人にとってその気候は湿潤で熱暑であり、住むのに
快適と言えず、夏期は政府職員はシムラに移動し、此処を夏首都としていました。
シムラは、デリーの300km北方にある都市で、1939年まで夏首都として機能しています。
デリーは、ムガール王朝時代の首都であること、北インドに於けるインド・イスラム文化の中心地であり、
位置的にはインド亜大陸の北側に偏っていますが、インダス川とガンジス川の二大水系が最も接近する
場所で、古来より交通の要衝で、鉄道の結節点でもありました。
シムラからも近く、西に人口稠密なパンジャブ地方、東に穀倉地帯のヒンドスタン平原が連なり、経済的にも
有利な条件を兼ね備えています。
更に、この地に首都を築くことで、北方からアフガーン方面に進出しようとするロシアを睨む位置でもあります。
こうした意味からも、独立後も引き続き、デリーとその南側に造られたニューデリーが首都として機能している訳です。
#right{(524:眠い人 ◆gQikaJHtf2)}
**ムンバイの同時テロって外国人を狙って海外メディアの露出を増やそうとする意図があるのかな
>でも病院狙う意図が見えない
基本的な話として、テロとは地域の不安定化が目的。途上国の金融・貿易都市は外国資本に極端に依存しているため、
外国人を狙うのが不安定化には最適。
＃外国人が死んで、外国で大きく報道されれば、「ムンバイ＝危ない」と認識され、地域経済が停滞→社会が不安定に。
あと、一定数以上の場所を同時に襲撃する場合、その地域の最大の病院をあわせて襲撃すると、テロで負傷した人間の
治療がままならず死者の数が増え、おまけに地域に与える精神的ダメージも大きくて一石二鳥。
＃書いてていやになってくるけど…
#right{(南アジアの軍事情勢4:583:CNNの受け売りでつ)}
**ラシュカー・エ・タリバって？
Lashkar-e-Toiba（LeT)といえばアルカイダ（と、もちろんパキスタンのISI）とも繋がりがあるとされる超・大物組織。
カシミール関連のテロ組織では最大級の奴だよ
ムンバイで２年前に列車爆破したのもこいつらの別働隊
日本では一般的に「ラシュカトレイバ」って表記
#right{(南アジアの軍事情勢4:622)}
----
#CONTENTS
----
**なぜパキスタン軍部はタリバンを育てたのでしょうか？
世界地図を見れば判りますが、北にロシア（今はタジキスタン、ウズベキスタンだけどね）、
西にイラン、東にインドと中国が控えている地域です。
一応味方の中国はまだしも、イランのシーア派過激派の浸透と、タジキスタン、
ウズベキスタンと言った国々の影響力がこの国に及ぶと、パキスタンの安全保障に
問題が生じます。
（特にホメイニによる帝政打倒が成功したイランに関しては脅威を抱いていた）
このため、一番弱小な組織であるタリバンを支援し、パキスタンの衛星国として
一種の緩衝地帯を作ろうとしたものと思われます。
ただ、当初弱小と見られていたこの組織が、パキスタンの制御も受け付けない鬼っ子に育ち、
イスラムの中でも最左翼に属する過激派になるとは、パキスタン軍部も思いも寄らなかったでしょうが。
#right(){(11:名無しさん＠眠い人 ◆ikaJHtf2)}
**パキスタンの核戦力ってどれぐらいなんですか？アメリカまで届くミサイルとかありますか？
中距離地対地ミサイルしかない
核の保有数もそんなに多くない
#right(){(11:438)}
**アフガニスタンで何故ソ連は負けたのか？
ソ連軍の戦闘教義はもともと平原・丘陵地帯における正規軍を相手にした電撃戦・総力戦を、
前提としたもので、ゲリラやパルチザンの掃討作戦や山岳戦を想定していなかったために、
戦闘では苦戦を強いられることになってしまったんですにゃ。
そしてソ連が撤退した理由は戦争の経費に200億ドルもの大金が掛かって、
財政を圧迫し、占領経費も増大していったのも敗北の要因。
(結局このせいで冷戦継続が不可能になって3年後にソ連崩壊)
市民の死傷者を含めるとアフガニスタンは、
150万人という死者を出しながらもソ連軍の侵略戦争に打ち勝った功績は、
後世にまで伝えられるでしょう。
#right(){(ソ連軍のアフガニスタン侵攻:ぬこ ◆T3E65tDKhc)}
戦争の経費他、ゲリラやパルチザンの掃討作戦や山岳戦を想定していなかったことと、
西側諸国の最新武器が非公式であるがアフガニスタン側に渡されたもの一理有る。
有名なのはスティンガー・ミサイルＦＩＭ－９２Ａ。
アメリカはＣＩＡを通じて提供していた。
開発生産直後のデモンストレーション戦として当時のムジャーヒディーン、
＝後のタリバン・アルカイダに大量供給されてソ連軍のMi-24等の重武装ヘリを
撃墜できたことからソ連軍に恐れられた。
ベトナムと似て誰がムジャヒディンなのか民間人と区別がつかない。
政府軍にも内通者がいるので手の内バレバレの中では数だけでは勝てない。
アフガニスタンの山岳道路でムジャーヒディーンはソ連軍補給部隊が来ると、
先頭と最後尾に居る装甲車を最初に攻撃、撃破する。
これで逃げ道を断ってから車列の中に居る装甲車を次々と撃破して行く。
ソ連部隊の兵士を皆殺しにしてから燃料以外の弾薬食料などを奪って行く。
逃げ延びない限り、必ず殺されるから山岳地帯を通る時はピリピリしてたと、
後のアフガニスタン撤退後に予備役になったソ連軍兵士が言ってた。
そのため、包囲されたときに、補給が一度でも途切れると志気は大きく下がるらしい
#right(){(ソ連軍のアフガニスタン侵攻:20-26)}
**アフガンには対空火器が十分になかったので旧ソ連は爆撃し放題だった？
初期にはTu16バジャーがソ連の基地から引っ切り無しに無差別絨毯爆撃。
ゲリラじゃなくて一般住民の死者が圧倒的だったようだ。
後半はTu22Mバックファイアが代わった。高度1万メートル以上の高高度爆撃なので
アフガンの対空火器は届かずこれら戦略爆撃機は一機も失われていない。
ただ精密爆撃が出来なかったので無差別絨毯爆撃に終始した為ゲリラではない一般住民を
多数殺害する事になりソビエトに対するアフガン人の恨みを買うことになりかえってゲリラに
加わる住民が増えてしまった。
ドイツや日本を屈服させた無差別絨毯爆撃をそのままやったのだが一般人が多数死んだだけで
軍事的には失敗に終わった。
後に北部同盟に加わる兵士は遠くからこのソ連の空爆を見ていて、アメリカのタリバンへの空爆を
「ソ連の空爆に比べて大したことが無い」。とテレビで言っていた。
でも精密誘導爆撃とか理解している風ではなかったな。
ソ連空軍は町や村と言った人口密集地帯に無差別絨毯爆撃をしかけた。
たくさんアフガン人を殺したのはソ連の空爆だが成功したのはアメリカ空軍と言う謎。
ソ連空軍はボール爆弾・5トン爆弾・9トン爆弾・クラスター爆弾・サーモバック爆弾・ケント巡航ミサイル・
スカッドミサイル・フロッグミサイル・燃料気化爆弾・250kg地下貫通爆弾・500kg地下貫通爆弾
ありとあらゆる爆弾を落としたんだがな・・
#right(){(ソ連軍のアフガニスタン侵攻:73,96)}
**現在アフガンにかなりの地雷原があるとニュースで知りましたが例えば米軍の絨毯爆撃などで、あるていどの地雷を誘爆することは可能なんでしょうか？
アフガンの地雷原を爆撃で一掃しようと思ったら、民間人を皆殺しにする覚悟で徹底的に爆弾をばらまかなくては。
（核爆弾で焦土にするのが確実…。）
そんなことは、とてもとても…。
なお、一定エリアの地雷撤去なら、気化爆弾が使われます。
>戦後、万という地雷処理を行なうのであれば、先にある程度破戒しておけば処理が楽なのでは？と考えたりしてみたのですが。
あるエリアに１発でも地雷がある可能性があるなら、ある意味そこは無数の地雷があるのと同じ、無防備で踏み込むことは
できません。
最終的に地雷の完全撤去は、人手による地道な作業。
対人地雷はほんとうに非人道性な兵器です。
#right(){(11:らむ)}
**タリバン軍はどういう組織なのでしょうか？
タリバンは軍と言うより、同好会や宗教団体に近いものです。冬は家に帰っていたりします。
実は北部同盟も似たようなものだったりするのですが、ちょっとはプロらしいとこもあるそうです。
ただ、そのいい加減さがアメリカ軍にとっては最大の問題でしょう。
#right(){(11:561)}
**タリバンは、どうすればアメリカを更なる恐怖に晒すことが出来るでしょうか？
申し訳有りませんが、タリバンは（よく言えば）被害者です。
アメリカをテロの対象にしているのは、アル・カイダの方で、これはタリバンとは別組織です。
其処の所をお間違えいただきませんようお願いいたします。
#right(){(13:眠い人 ◆ikaJHtf2)}
**アメリカとタリバン政権の間の戦争も宣戦布告と言うのはしたんですか
タリバンは国家として国際社会から承認されていないから、宣戦布告の必要なし。
#right(){(13:パウル☆カレル)}
そもそも最近は（て第二次世界大戦以降かな）、戦争自体が違法と見なされているので、
宣戦布告を行って19世紀的な戦争を行うこと自体が少なくなっています。
#right(){(13:820)}
**アフガニスタンに海兵隊が派兵されることになったようですが、特殊部隊が派兵されることとの違いなどを教えてくださるとうれしいです。
特殊部隊はそれ自体は大した攻撃力は持っていません。
暗殺、小施設の破壊はできますが、しっかりした施設相手の攻撃や、
まともな部隊相手の正面戦闘は手に余りますし目的が違います。
現在は、北部同盟と米軍の連絡役や、海軍機への攻撃目標指示、情報収集、臨機目標の破壊などを行っているようです。
タリバンが潜伏していると思われる洞窟を端から爆破して埋めるとか、
こちらが確保した拠点を守るとか言う仕事になると、大きな火力を持って正規軍の方が適しており、
この場合は機動性からも、装備の可搬性からも、そもそも基本的な役割からも海兵隊の仕事となるわけです。
#right(){(15:930)}
**ソ連軍の二の舞になると考えられたアフガニスタンの地上戦をなぜアメリカは圧倒的な勝利で終わらせたのか？
第1に、アメリカ軍が主体となって大量の兵力を送り込むのではなく、現地の反政府（当時は）
武装勢力の連合を支援する形にし、米軍は航空爆撃と特殊部隊を主体にし、地上軍は少数を送り込むに留めた
第2に、既存政権を崩壊させた後に新政権を樹立させ、一応傀儡政権のレベルを脱した新政権を発足させた
第3に、新政権発足後の国内治安の主体は現地の新政府軍を主力にし、米軍自体はあまり積極的に国内で
活動しない（航空攻撃と特殊部隊による活動はまた別）
この三つが大きい。
ただし、今もアフガンはあまり安定はしていない。
新政権の統治がしっかりと及んでいるのは首都の周辺だけで、後は実質的に新政権に参加している各勢力の
自治領化してるし、相変わらずテロも多い。
#right(){(初心者スレ489:529)}
**なんでタリバンって強いんだ？
パキスタンという「聖域」があるから。オバマがイラク撤収したらアフガン転進・パキスタン攻撃とか言ってるのもこれを根絶するという意味があるんだろう。
#right(){(中東の軍事情勢スレ7:183)}
そりゃ、ムジャヒディンの昔から強いってのと、部族連合から横断的な軍閥が育っていき、
これが群雄割拠やってるところの上にタリバンが座っている構造が温存されているので。
つまり、アフガニスタンの軍閥社会をどうにかせんとタリバンは何度でも甦る。かりに
タリバンが潰れたとしてもしばらくすれば、ケシ畑で潤う軍閥が登場するだろう。
場合によっては統一政権（イスラムの名を標榜するかもしれんが）になって、パキスタンと
イランを不安定化させ、中央アジアの石油に大きな影響を与え、ロシア人を眠れなくするってのは
陰謀論ですね。ごめんなちゃい。
つか、地形的にもごりごり道路を通してる段階なのよ。んで、ゲリラが活動する一帯への
補給はヘリを使ってる場合があったりするような状態。
ゲリラというか、近代化が遅れてて、そこに尚武の気風なんかもあるもの。
#right(){(中東の軍事情勢スレ7:182)}
>>182
タリバンはパキスタンの北西辺境自治州が本拠です
アフガンの軍閥とは横のつながりはあるかもしれませんが
その「上に座る」なんてありえないです
宗教的にもタリバンがイスラーム過激派のデオバンド神学、
アフガン南部は穏健はスンニーと異なります
（今では少しはタリバンもソフトになったといわれていますが）
#right(){(483:612)}
>>612
あえて書きますと、
この日曜にあった米軍の基地に対する攻撃での下手人探しの報道を見る限り、
タリバンというのは総称であり、内実は様々な組織が入って攻撃部隊を送り出した模様です。
かつて、タリバンがカブールやカンダハルにて統治していたのは事実であり、
一方、アフガニスタン各地に長い内戦で軍閥が育っていることも事実です。
上に座るという言い方は不適切かもしれませんが、軍閥勢力を束ねた過去がある
組織であることは間違いないといえるでしょう。
#right(){(483:615)}
>>615
>タリバンというのは総称であり
そこらへんの認識が私には疑問ですね
「アルカイダは総称である」という解説ならたびたびありますが、
タリバンに関して言えば、オマルという指導者が存在し、
アフガンの土着勢力とは異なる宗教的バックボーンや支持母体を持っています
したがってこれが軍閥と連合部隊を組織したとしても
まさにそれは連合以外の何物でもなく
連携した軍閥までタリバン呼ばわりすることは
まさに米軍と同じ間違いを犯すことになります
>軍閥勢力を束ねた過去がある
これも疑問なのですが
かつて国土の9割を支配していた頃のタリバンは
アハメド＝ラシッドの本によれば
軍閥を支配下に置いたのではなく
軍閥を各個撃破し、その残党を吸収してさらに自軍を拡大するものです
たとえばドスタムやイスマイル・ハーンを従えさせ、
これを手駒として次の戦いに臨んだ、というのであるなら、
束ねたという表現でも問題ないでしょうが、
現実にはドスタムもイスマイル・ハーンも撃破され、
国外逃亡を余儀なくされているのです
ちなみにその戦闘の過程では、まず買収して身内を裏切らせるという戦術を頻繁にとっています
あなたはこれを拡大解釈するという誤認をしているのではないでしょうか？
#right(){(483:618)}
タリバンが総称化している点について
これは今回の哨所に対する攻撃の報道をみているとそう実感します。
かつてイラクでは攻撃があるたびにアルカイダの仕業となっており、ザカウィが
大きく取り上げられておりましたがそれに近い。
タリバンと軍閥の関係
タリバン統治下も今でも権力を握っている者がいたり、司令官が手勢を率いての
投降話などが今でもありますので、タリバンは軍閥を束ねた存在であったと思いますが。
大体、タリバンの国軍という存在が無ければ軍閥の寄り合い所帯ということにならない
でしょうか。
#right(){(中東の軍事情勢7:706)}
>>706
政権を握ってた頃のタリバンには最大で一万人ほどの中核となる集団があった。
パキスタンに難民として逃れ、マドラサで神学生として学んだパシュトゥンの若者がそれで、
この原理主義的かつ部族主義にまみれた若い暴力が、既存の軍閥を圧倒し、服属させる原動力になった。
ただし、パキスタン軍に訓練を受けたこの精鋭は1996年のマザリシャリフ攻撃でまさかの敗北を喫し、
戦死三千という大損害を出した。
タリバンが帰順した軍閥の兵力に頼るようになったのはここからで、
元々はあくまでパキスタン肝煎りのかいらい軍であって軍閥のまとめ役なんかじゃない。
またマザリシャリフ敗戦後にもマドラサ出身兵のタリバン志願は続いていて、
2001年の政権崩壊時にスピンバルダク経由でパキスタンに撤退した一万前後とも言われる残存勢力は
こうした中核的タリバンだった可能性が高い。
で、マドラサが今も本来の意味でのタリバンの育成拠点であるのは去年の騒ぎでも明らかな訳で。
#right(){(中東の軍事情勢7:708)}
>>708
タリバンの軍事指導者の多くは軍閥の人間
特に軍事部門のトップにいた人物はタリバン登場以前に既にパシュトゥン系の軍閥を糾合し、
内戦に明け暮れたマスード達を批判して一線を画する勢力を築いていた
また今米軍に抵抗している主力も一般のパシュトゥン人達
パキスタン人やアラブ系は米軍の攻撃を受けると無謀な自殺的特攻か逃走かしか出来なかった
クンドゥスでの無意味な篭城による壊滅や逆に南部での壊走ぶりを見ればその役立たずぶりが分かる
#right(){(中東の軍事情勢7:709)}
**アフガンでタリバンが勢力盛り返してて、今(2008年8月)は米軍にとってイラクよりアフガンの方が厳しいとCBSでやってたけど、実際どうなん？
先月騒いだだけで、パキスタン軍が停戦破棄してから急速に鎮圧されている
イラクでもイラク政府が徐々に力をつけて首都周辺ではマフディ軍は駆逐されている
イラクは現在、北部=クルド、西部=スンニ派(米と和解)、中部=政府軍が掌握
残るはマフディ軍が依然潜伏する南部だけ、状況は劇的に変動している
#right(){(中東の軍事情勢スレ7:907)}
**なんでアフガンは叩いても叩いてもタリバンが盛り返して来るの？
最近になって、叩き続けることが可能になったから報道でタリバンが盛んに取り上げられている。
そして、タリバンは定義がいろいろある。
広義の旧ムジャヒディン勢力を取り込んだパキスタンのクエッタあたりに根城があるタリバン
アフガニスタンでソ連撤退後にパキスタンでISIの支援を受けて北部同盟やらウズベク人
勢力をカブールから駆逐したときの原動力となった難民キャンプの神学校で育ったタリバン
パキスタン国内のタリバン
西部連邦直轄部族地域やらで活動している・・
などなど。
そもそも地域的にインドとパキスタンの対立、ソ連や中央アジア諸国の対応なども
絡んでいるし、パキスタン国内でのイスラム原理主義の台頭（首都のモスク占拠して
治安部隊と戦ったりしてた）、諸政党と軍部の関係なんかもあって、政治的に安定
していない上に、米国が容喙している。
ということでタリバンが活躍する余地があり、米国のイラクからアフガンへの重心変更で
取り上げられるようになってきたから。
#right{(505:797)}
**ISAFが撤退して、アメリカの支援で安定政権がアフガニスタンに出来る可能性は低いかな？
ソ連は現地政権を残して撤退しましたが、数年は持ちました。
最後にはナジブラさんは国連事務所から拉致されて、街灯に吊るされてしまいましたが。
カブールをムジャヒディンが囲んでも攻め切れなかったことがあるくらいですし、
その後も意外と持ちこたえています。
ただし、ソ連の援助規模はどうなんでしょうね。今のアフガン政権の州知事などでも
かつてソ連で訓練を受けた者がいるそうですし、それなりに大規模な援助を政権樹立
のためしていたような気が。
#right{(イスラエル軍スレ7:825)}
民生援助の規模でいうなら、9.11以降になってノコノコ乗り出したアメリカと
王政末期からナジブラ政権までがっちり食い込んでたソ連じゃ桁が違う。
まぁアメリカの場合ムジャヒディンへの兵器援助を加えればいい線行くけど…ｗ。
サラン峠トンネルとかカンダハル～ヘラート間のハイウェイ建設など、国家的事業を
ソ連はいくつも手がけてる。
つかアフガンの幹線道路網はかなりの割合でソ連が改修してる。
アフガンはタリバンが持ち直しているし、地勢が決定的にゲリラ有利だから
当分(最低5年)は手を引けないと思われ。
今現在ですら前線基地への補給をゲリラのｱﾝﾌﾞｯｼｭ恐れて空輸に頼っているような状況だし。
#right{(イスラエル軍スレ7:826)}
**ISAFが補給をタリバンに頼っているって？
ISAFの物資輸送の仕事は、委託先からさらに現地業者にまかされていて
現地業者は、タリバンに金を払ったり、護衛してもらったりしているんだそうです。
英軍関連の記事だと４分の１だけど。金払わないとパキスタン内で燃やされると。
以下TIMESより引用
Taleban tax: allied supply convoys pay their enemies for safe passage
“We estimate that approximately 25 per cent of the money we pay for security to get the fuel
in goes into the pockets of the Taleban,” said one fuel importer.
Another boss, whose company is subcontracted to supply to Western military bases,
said that as much as a quarter of the value of a lorry's cargo went in paying Taleban commanders.
The situation now was so extreme that a rival company, working south of the city of Ghazni,
had Taleban fighters to escort their convoys.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article5327683.ece
#right(){(アフガニスタン情勢スレ3:472,485)}
**パキスタンの核管理はどうなってるの？
パキスタンの核管理、9・11以降強化される 英シンクタンク専門家が指摘
http://sankei.jp.msn.com/world/asia/080107/asi0801071722001-n1.htm
以下IISSのマーク・フィッツパトリック上級研究員の発言。
核兵器は運搬手段のミサイルとは別々に保管されている。何者かが核兵器を奪おうと思っても、
構成部品を支配下に置く必要があり、核兵器を使用可能状態にするには公式に認定された暗号の
一致が求められる。米国と酷似した暗号システムを導入し、通常、別々の2人が暗号の認証を課せられる。
核管理は軍のエリート集団が担い、信頼と尊敬を集める将軍がこの4～5年間、集団を率いている。
同国は核弾頭約50発を保有するとみる。主要な運搬手段としては、米国製戦闘機F-16と爆撃機だが、
ミサイルも強化している。
#right{(南アジアの軍事情勢3:215,ロボ-7c7c ◆Robo.gBH9M)}
アメリカもテロリストへの核兵器流出を心配してて核管理の為の支援をしてる
http://d.hatena.ne.jp/navi-area26-10/20071118/1195388563
#right{(504:950)}
**ラディンがパキスタンに逃げ込んでいたらどうなります？それを米軍が発見したとして、パキスタンの有る村を灰にするの？パキスタン人も殺す？
ラディン氏を逮捕、あるいは殺害すればそれでいいのか、という問題もあります。
当然ですが、ラディン氏と実行犯だけであれだけの活動ができたはずがありません。
本来なら、その組織全体を解明し、全員を逮捕、あるいは殺害しなければなりません。
極端に言えば、最低限タリバンの構成員を全員殺さねばなりません。しかし、彼らは
地元住民に混じり合って暮らしており、それを選別して一ヶ所に集めることは不可能
でしょう。彼ら自身、そうならないよう行動すると考えられますか。
結局、アメリカの持つ核を半分注ぎ込んで、タリバンの領域をすべて居住不可能に
でもしない限り、本当の意味での報復は達成されません。それですら、ラディン氏の
経済的、軍事的バックアップをしていた、おそらくは複数の国家はそのままです。
ですから、米軍の報復、というのは結局最初から失敗、未達成が運命づけられており、
実際に行われる軍事行動は、怒りの表現、納税者へのショーに過ぎないと言えます。
ただ、それがかなり徹底したものであれば、他国への見せしめとなり、このような集団への
関与を自制させる助けにはなるでしょう。軍事的な意義はそこにあると思います。
#right(){(9:system)}
**パキスタン三軍統合情報部（ISI）の実状は？
そもそもパキスタン「軍」とＩＳＩ自体の繋がりが殆ど無い
ＩＳＩは実質ソ連時代のＫＧＢに近い独立性を確保してる。
実質、パキスタンは
・各部族統治地域
・政府統治地域
の２つに分かれ、政府側を
・ＩＳＩ
・軍
・政府
の３つが重なり合いながら統治してる状態
#right(){(南アジアの軍事情勢5:36)}
**インドでのイスラム過激派のテロって経済発展を阻害するほどの規模なのかな？
ニューズウィーク読んだらインドって世界で４番目にテロによる死者が多いそうな。
１、イラク
２、アフガン
３、パキスタン
４、インド
人口比ではずっと少なくなるけどね。１０億もいるし。
経済発展を阻害する最大の要因はカースト制のなごりだろうと分析されてた。
#right{(南アジアの軍事情勢スレ4:49)}
**インド軍の内部にはカーストによる差別が存在するのでしょうか？
下級カーストは軍隊に入れないのが実情。
インド政府が2､3年前に下級カーストの入隊も認めろって指示を出してる。
つまり、法的制度的にはともかく実質締め出しが続いているってこと。
#right{(362:37*加筆)}
**インド海軍の艦船はロシア製がメインなの？
インドは、もともと複数の国から艦艇やその設計を導入している。
なかには、一隻の船体に複数の国から調達した兵器や戦闘システムを搭載する事もある。
空母についても、ロシア、フランス、イタリアなどの設計案を比較検討した結果、
国産空母はイタリアのフィリカンティエーリ社が設計を担当することに決定している。
#right{(南アジアの軍事情勢4:435)}
しかし、キロ級潜水艦を10隻持っており、駆逐艦もデリー級はカシンⅡ級であり、
コルベットもタランタル級を持っているなどやはりロシア、ソ連からの調達が大きいです。
空母は英国からハーミーズを購入したり、揚陸ドック艦を豪州から買ったりして
いるとはいえ主流はやはりロシア、ソ連。
#right{(南アジアの軍事情勢4:438)}
**インドの首都ニューデリーの位置はパキスタンや中国（どちらも核保有国）に近く、軍事的に不利な気がするのですが？
>デカン高原中央部か南部の方が安全そうだと、思えてしまうのですが・・・。
蛇足ですが、インドの首都は、英領時代の最初はコルカタにありました。
しかし、位置的に東に偏りすぎていること、英国本土から見て海路でインド亜大陸南端を経由
する必要があり、本国との便が悪い、更に白人にとってその気候は湿潤で熱暑であり、住むのに
快適と言えず、夏期は政府職員はシムラに移動し、此処を夏首都としていました。
シムラは、デリーの300km北方にある都市で、1939年まで夏首都として機能しています。
デリーは、ムガール王朝時代の首都であること、北インドに於けるインド・イスラム文化の中心地であり、
位置的にはインド亜大陸の北側に偏っていますが、インダス川とガンジス川の二大水系が最も接近する
場所で、古来より交通の要衝で、鉄道の結節点でもありました。
シムラからも近く、西に人口稠密なパンジャブ地方、東に穀倉地帯のヒンドスタン平原が連なり、経済的にも
有利な条件を兼ね備えています。
更に、この地に首都を築くことで、北方からアフガーン方面に進出しようとするロシアを睨む位置でもあります。
こうした意味からも、独立後も引き続き、デリーとその南側に造られたニューデリーが首都として機能している訳です。
#right{(524:眠い人 ◆gQikaJHtf2)}
**ムンバイの同時テロって外国人を狙って海外メディアの露出を増やそうとする意図があるのかな
>でも病院狙う意図が見えない
基本的な話として、テロとは地域の不安定化が目的。途上国の金融・貿易都市は外国資本に極端に依存しているため、
外国人を狙うのが不安定化には最適。
＃外国人が死んで、外国で大きく報道されれば、「ムンバイ＝危ない」と認識され、地域経済が停滞→社会が不安定に。
あと、一定数以上の場所を同時に襲撃する場合、その地域の最大の病院をあわせて襲撃すると、テロで負傷した人間の
治療がままならず死者の数が増え、おまけに地域に与える精神的ダメージも大きくて一石二鳥。
＃書いてていやになってくるけど…
#right{(南アジアの軍事情勢4:583:CNNの受け売りでつ)}
**ラシュカー・エ・タリバって？
Lashkar-e-Toiba（LeT)といえばアルカイダ（と、もちろんパキスタンのISI）とも繋がりがあるとされる超・大物組織。
カシミール関連のテロ組織では最大級の奴だよ
ムンバイで２年前に列車爆破したのもこいつらの別働隊
日本では一般的に「ラシュカトレイバ」って表記
#right{(南アジアの軍事情勢4:622)}
**インドは冷戦中から東西両陣営の兵器を使用していましたが技術流出等は無かったのでしょうか？
その時代、ソ連の輸出用兵器はクォリティ・コントロールされてるのが普通だった。
西側の兵器輸出企業（主に英）は輸出に熱心だったが、インドは自国での生産にこだわり、結果あまり高度なものは輸出されてない。
インドは自国に航空機・兵器産業を根付かせるのに必死で、技術導入を図り技術陣（多くは西側）を招いていくつもの開発計画を進めたりしたが、
その試みの殆どは、長期化し低性能に苦しめられ果果しい成果を挙げていない。（最新のチャレンジはLCA）
#right(){(561:611)}
----
表示オプション
横に並べて表示：
変化行の前後のみ表示：
