「グランダム/コメントログ」の編集履歴(バックアップ)一覧に戻る
グランダム/コメントログ - (2009/01/14 (水) 18:53:37) のソース
- あれ、純正のAMってパラボでしたっけ? &br()蛙だったような…違ったらすいません。 -- (名無しさん) &size(80%){2009-01-06 13:45:22} - 蛙ですな、修正できる人お願いします。 -- (名無しさん) &size(80%){2009-01-06 14:17:55} - 蛙なのはC21でCBのはパラボのAMですよ -- (名無しさん) &size(80%){2009-01-06 15:19:59} - コストの割に性能が低いってのは納得できるんだが、「極めて」劣悪ってのは言いすぎだと思われ。 &br()砲戦としての能力はそれなり持ち合わせてるわけだし、TECやTGHが砲戦にしちゃ低いから性能が劣悪、というのはあんまりだわ。 &br()ドロ率の低さの割に性能が低いのは否めないが、もうちょいソフトな言い方にした方が。 &br()勝手に消すのはアレなんで、他の人の意見を頼む。 -- (名無しさん) &size(80%){2009-01-09 16:00:53} - 実際クエストで相手してみると、さして強くないと感じてしまうのは確か &br()でも、実際人が使うとなるとどうなのか・・・? &br()BSの性能に頼って障害物を盾にヒットアンドアウェイとか、運用方法によっては使えると思うのだが -- (NEW-Juno) &size(80%){2009-01-09 16:19:15} - てか、性能上はBSこそが本体で、それをより高性能な他のBDに乗せられる訳で、 &br()どうやってもこの機体自体の評価は高くしようがない -- (名無しさん) &size(80%){2009-01-09 19:21:03} - 強化されたのでちょっと変えたよん -- (名無しさん) &size(80%){2009-01-09 21:19:03} - BSは132発しかないからなぁ… &br()最高66回、最低33回しか撃てないから直ぐ切れる -- (名無しさん) &size(80%){2009-01-12 14:55:13} - ミサイル系はどれも単体で見れば直ぐ切れる程度のもんしかないから、それが特別ネックってこともないような -- (名無しさん) &size(80%){2009-01-14 18:53:37}