「ファミ通レビュー」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
ファミ通レビュー - (2017/12/28 (木) 00:33:01) のソース
&font(#6495ED){登録日}：2010/06/02(水) 14:57:32
&font(#6495ED){更新日}：&update(format=Y/m/d D H:i:s) &new3(time=24,show=NEW!,color=red)
&font(#6495ED){所要時間}：約 5 分で読めます
----
&link_anchor(メニュー){▽}タグ一覧
&tags()
----
その名の通り日本最強のゲーム雑誌であるファミ通に掲載されているゲームのレビュー。
ファミ通の名物コーナーの一つであり、ゲーム雑誌内で一番初めにゲームのレビューを始めたのもファミ通である。
編集者四人が各最高10点満点ずつ、合計最高40点満点以内の点数で評価され、
高得点の物は30～31点はシルバー、32～34点はゴールド、それ以上はプラチナというランク付けがなされ殿堂入りのゲームとしてオススメされる。
その影響力はかなり高く、ファミ通から送られてくるそのレビューの情報を見て仕入れ数を決める店舗も多い。
神ゲー[[大乱闘>ニンテンドウオールスター！ 大乱闘スマッシュブラザーズ]]が点数低かったり、[[デモンズソウル>Demon's Souls]]や発売当初のポケモンの点数も低かったりした。
6×4＝24点未満しか取れないような、極端な低得点のゲームに関しては結構アテになっている。
例えばKOTY2010受賞作の『[[ラストリベリオン]]』は制作サイドすら認めるほどアレなゲームで、点数は24点である。
単純にこれは&bold(){「低得点しか付けようがない」というくらい酷い出来}だということだろう。
＜例＞ ☆はKOTY受賞作 △はノミネート作
・[[逆境無頼カイジ Death or Survival]] 23点△
・一騎当千 Shining Dragon 22点△
・戦極姫～戦乱に舞う乙女達～ 22点☆
・超攻合神サーディオン 21点
・[[ハローキティといっしょ！ブロッククラッシュ123！！]] 21点☆
・戦国天下統一 21点△
・MEGPOID THE MUSIC # 21点△
・[[ガイアセイバー ヒーロー最大の作戦]] 20点
・BLEACH ～放たれし野望～ 19点
・クロスハンター 18点
・[[神代學園幻光録 クル・ヌ・ギ・ア]] 18点
・[[太平洋の嵐～戦艦大和、暁に出撃す！～]] 18点☆
・Fate/kaleid liner プリズマ☆イリヤ 18点△
・黄金の絆 17点△
・格闘美神武龍 17点
・[[メジャーWii パーフェクトクローザー]] 15点☆
・APPLE SEED EX 14点△
・プラネットジョーカー 14点
・[[デスクリムゾン]] 13点
・絶対無敵ライジンオー 13点
・[[大奥記]] 13点△
・[[Wii プロゴルファー猿]] 12点△
・修羅の門 12点
＜名文句集＞
「レビューをやるなかで、&bold(){ゲームに点数をつけるという行為に限界を感じた}1本」（デスクリムゾン）
「格闘技のゲームと言うより、&bold(){ただロボットが1対1で闘ってるだけ}のゲーム」（絶対無敵ライジンオー）
「&bold(){ジャパニーズオールドスタイルキャラクターゲーム}、圧倒的に要素が少なく、久しぶりに&bold(){ド肝を抜かれた}。
現代で、こういうゲームに出会えるのは、&bold(){ある意味}貴重。」（プロゴルファー猿）
「&bold(){超ヤバイ!! 本当に完成品か!?}」（修羅の門）
高得点のゲームも、コメントをよく見ると否定的なことが書いてある場合があり、よくよく読み解けば参考になることはある。
発売元が自社のゲームや、提携している商品をより多くの方に見てもらいたいと考えるのはビジネスとしては当たり前と言える。
そのため、スポンサーの商品を褒めるのはおかしくない。
今までは満点は1機種につき1作品だった程少なかったが2008頃から急に増えてきている。
以下満点ソフト
[[ゼルダの伝説 時のオカリナ]]
ソウルキャリバー(DC版)
ベイグラントストーリー
[[ゼルダの伝説 風のタクト]]
nintendogs(全バージョン)
以下2008年以降
[[大乱闘スマッシュブラザーズX]]
[[METAL GEAR SOLID 4: GUNS OF THE PATRIOTS]]
[[428 〜封鎖された渋谷で〜]](Wii版)
[[ドラゴンクエストⅨ 星空の守り人]]
モンスターハンター3
[[ベヨネッタ]](Xbox360版)
NEWスーパーマリオブラザーズWii
[[METAL GEAR SOLID PEACE WALKER]]
[[ポケットモンスター ブラック・ホワイト>ポケットモンスターブラック・ホワイト]]
[[FINAL FANTASYXII>FINAL FANTASY ⅩⅡ]]
[[FINAL FANTASY ⅩⅢ]]
The Elder Scrolls V：Skyrim
[[ゼルダの伝説 スカイウォードソード]]
[[新・光神話パルテナの鏡]]
[[ジョジョの奇妙な冒険 オールスターバトル]]
・その他に汲み取るべき点
まず、レビュアーが『ゲーム雑誌の編集者』であること。
仕事の一端とは言え、雑誌社用ROMが届いてから誌が発売されるまで十分な評価を下せる程プレイ出来る訳ではない。
また、クロスレビューが始まったのは80年代ファミコンの時代であり、評価に要する時間は今よりも圧倒的に少なくて済んだ。
特にRPGなどではこれが顕著である。
また、ゲーム雑誌の編集者だからと言ってヘビーユーザーとは限らず、ジャンルの好みも同じとは限らない。
それも４人しかいないので偏りが出てしかるべきである。
得点を付けるスタンスも異なり、ホイホイ高得点を付けるレビュアーが居る一方で、比較的辛口なレビュアーも居る。
批判するにしてもこれらの事情は考慮すべきである。
一方で、例えば『序盤しかプレイしていないのに知った風なレビューをするのはどうか』などの批判ももっともな意見ではある。
……要するに、
全てのレビューが操作や適当とか疑うのでも、公平で厳密な審査であると頑なに信じるきるのでもなく、
あくまでも参考程度にとどめておき、
最終的な評価は自分で下すことが大切である。
公平な追記・修正をお願いします。
#include(テンプレ２)
#right(){この項目が面白かったなら……＼ポチッと/
#vote3(time=600,3)
}
#include(テンプレ3)
#openclose(show=▷ コメント欄){
#areaedit()
- そもそもレビュアーにも嗜好ってモノがあるからな…… -- 名無しさん (2013-09-14 11:37:47)
- ↑いゃ嗜好があるから複数人が複数作のゲームを批評するクロスレビューが有効なんだろ &br()問題はゲーム情報誌の一コンテンツにすぎないから、手厳しく批判すると取材や新情報を断られかねないこと -- 名無しさん (2013-09-14 12:17:26)
- ジョジョASBでやらかしたな -- 名無しさん (2013-09-14 14:01:33)
- ほんまクソ -- 名無しさん (2013-09-14 17:58:29)
- バンナムだからね。しょうがないね。搾取ゲームになるとよんで買わなかったボクは勝ち組だけどねw -- 名無しさん (2013-09-14 18:47:20)
- ジョジョASBを40点にしてしまった事でこれからは40点未満のゲーム＝ASB以下、40点のゲーム＝ASBと同程度ということになってしまうという -- 名無しさん (2013-09-14 18:50:20)
- ↑5 プレステマガジンだっけ、レーシングラグーンで厳しい評価出したら、スクエアに締め出し喰らって聖剣の情報貰えなくなったの。 -- 名無しさん (2013-09-14 18:52:46)
- クロスレビューは評価が7676でも四十八みたいなのがあったりするから4点くらいしかあてにしちゃいけない -- 名無しさん (2013-09-14 18:55:52)
- 実際23点以下ぐらいのゲームが今週はあるか探してあったらそのレビューみた方が面白い -- 名無し (2013-09-23 15:31:11)
- ジョジョ以外の満点はまだ納得出来る -- 名無しさん (2013-09-23 18:18:29)
- 昔はまともだったのに… -- 名無しさん (2013-11-23 00:43:13)
- ジョジョで底を突き抜けた。 -- 名無しさん (2013-11-23 01:26:51)
- 遊んでから分かるもののレビューのどこをどう参考にするんだろうか… -- 名無しさん (2013-11-23 02:10:47)
- レビューはネット同様真偽を見極める確かな眼がうんたらかんたら -- 名無しさん (2013-12-06 09:47:56)
- 名前をペンネームでごまかして顔も出さずにイラストで顔出し装っている連中に本当の批評は出来ない。まぁファミコン必勝本のほうがもっとひどくてむかついた経験があるけどな。特にＣＢ成沢こと成沢大輔の糞野郎！ -- 名無しさん (2013-12-06 09:53:08)
- い、今はASBも十分遊べるレベルになってるやろ!普通に楽しめるやろ!...まぁ、パッチがあったから、だけどもさ -- 名無しさん (2013-12-06 10:31:38)
- ↑楽しめる…か？ -- 名無しさん (2013-12-06 17:35:11)
- 発売当初よりはマシってことではそうなんじゃない。 -- 名無しさん (2013-12-14 17:15:39)
- スマブラは納得できる ジョジョは流石に擁護出来ません -- 名無しさん (2014-01-14 12:39:32)
- 発売当初のジョジョ満点は擁護不可だよなあ。今はまともになったけどさ。 -- 名無しさん (2014-01-14 12:47:35)
- 確からきすたのゲームの時に実際にはプレイしてなかったのが露呈したんだよな -- 名無しさん (2014-01-14 13:22:24)
- プレイする時間ないのわかってるんだし、それならレビュー止めるか外部に頼むかどっちかしてほしい。 -- 名無しさん (2014-01-16 12:37:10)
- Z指定ゲームのレビューやってる時点で問題あると思う。 -- 名無しさん (2014-01-16 12:42:21)
- ASBの擁護をしたいわけではないが、信用性という意味ならジョジョ以前から殆どなかったはずなのに、どうしてそこまでジョジョのせいにしたがるんだ？ -- 名無しさん (2014-01-16 13:02:59)
- ↑あまりにも酷すぎたからだよ。今までの高得点はあくまでただのガッカリゲーだったが、発売直後のジョジョはバグ、演出ミス、露骨に金をせびるソシャゲ要素と紛れもないクソゲーで、少しでもプレイしてさえいれば満点なんて付けられる訳がない。つまりは少しもプレイせずにメーカーに媚びて満点付けた事が丸わかりになわけだ。 -- 名無しさん (2014-01-16 13:23:46)
- 「無料で遊べちまうんだ」がマイナス1点分にすらなってない時点でお察し -- 名無しさん (2014-01-16 14:01:53)
- かといって、ユーザー参加型のレビューがいいかと言うと、そうとも言えないんだよな……。ゲハやアンチの介入によるネガキャンの嵐。企業姿勢とかのゲームの内容とは関係ない部分での低評価など、やはり短所が存在する。尼レビューやmk2などは、正直な所かなり辛口過ぎると思う。 -- 名無しさん (2014-01-16 14:46:54)
- 辛口っつーかただの罵詈雑言だったりするから... -- 名無しさん (2014-01-16 19:51:24)
- 1番いいレビューのやり方はライバル会社の社員にレビューしてもらうことじゃね？ ライバル会社の社員も下手なこと言ったら社名に傷がつくからきついこと言えねえべ？ -- 名無しさん (2014-01-16 19:59:54)
- ↑実現は難しそうだし、やってみて分かる壁もありそうだけど面白い発想 -- 名無しさん (2014-01-16 20:09:02)
- 面白いアイデアだけど、無双をカプコンにレビューさせてはいけない(戒め) -- 名無しさん (2014-01-16 22:02:20)
- 無双の新要素全てパクられるからなｗ -- 名無しさん (2014-01-16 22:10:36)
- ↑､↑2 カプコンは、なぁ……なんでkbysを首にしないんだろーな。あのゴミがいる限りカプコンにとって毒にしかならないのはわかりきってるだろうに -- 名無しさん (2014-03-27 19:43:03)
- ↑2.3 あえてアドベンチャー系のMAGESとかにアクションゲームのレビューをしてもらうとか。 自社がメインで作るゲームとは真逆のをレビューしてもらうのは有りじゃないか？ -- 名無しさん (2014-03-27 19:55:17)
- せめてちゃんとプレイした上で書いてくれればなぁ -- 名無しさん (2014-05-09 18:15:20)
- 結局はヒラコーの言った「自分が面白いと思ったゲームを選ぶ」が真理だと思うわ。 -- 名無しさん (2014-05-09 18:34:26)
- でも「他人のつまらない」と「自分のつまらない」はかみ合ってる気がするわ -- 名無しさん (2014-05-17 21:18:44)
- ↑続き、あるいは「他人の不要」と「自分の不要」。中古本屋やフリマ行くとよくわかる。 -- 名無しさん (2014-05-17 21:26:15)
- ニコ動・電撃・ファミ通・4Gamerの連携へ向けて、運営会社3社が新会社設立 http://markezine.jp/article/detail/19872 -- 名無しさん (2014-05-27 12:45:49)
- おい、今年18点のソフトが出るんだってよ -- 名無しさん (2014-07-27 01:37:24)
- 428はまあ40点満点でもいいと思うよ 多少贔屓目入るけど -- 名無しさん (2014-07-27 01:54:39)
- 龍が如く5も40点はなぁ 過去作に比べて良くなった部分も多いけど悪くなったシステムが目立ちまくる そして終盤のシナリオの破綻っぷりがやばい -- 名無しさん (2014-07-27 09:10:18)
- 発売当初のポケモンのレビューは29点と低い。でも当時はポケモンのブランドなんて皆無に等しかったし、今のポケモンのレビューとは比べものにならんくらいまともなこといってる -- 名無しさん (2014-07-27 09:59:07)
- 満点だとは思わないけどtriは普通に良ゲーだからな？ボリューム少なかったけど。最近の作品より大分良い、エアプはくたばれ -- 名無しさん (2014-07-27 10:02:29)
- でも結局自分が好きなゲームに高評価がつくとちょっと嬉しいのである -- 名無しさん (2014-07-27 13:09:37)
- レビューを書く際にプレイ時間も書いたらいいのに。その長さが面白さに直結してるって事だから点数も信用出来る事になる。全ての作品をプレイするなんて物理的に無理なのはわかってるんだから。 -- 名無しさん (2014-10-12 13:29:33)
- 20点以下のゲームだけ集めて項目立てたら面白そう -- 名無しさん (2014-12-07 00:12:36)
- かの有名な48も点数はそこそこだったけど「コラボ作品なのにこの点数ってのはかなり低い」ってことがネタにされてたり -- 名無しさん (2014-12-07 01:19:02)
- 売り上げとかファミ痛で書いてるから売り豚どもが発狂するんだろうな -- 名無しさん (2016-11-02 20:31:43)
- 昔はまともだったの？というか、ファミ通自体新作のチラシぐらいにしかならない信用度じゃないんか？ -- 名無しさん (2016-11-02 21:20:13)
- ↑ 昔はまだマシだった。 ポケモンも通信前提なら評価高いけどソフト1本単独プレイだとあの点数で納得できるし。 -- 名無しさん (2016-11-02 21:41:26)
- 最近のファミ通の記事はつまらんな -- 名無しさん (2016-11-08 16:40:52)
- さきほど、ファミ通のコメント欄見たが大手ゲーム雑誌が運営してるサイトと思えないぐらい酷い有様だった。 大手ゲーム雑誌のサイトがこのざまじゃあ・・・・ -- 名無しさん (2017-07-13 18:28:58)
- ファミ通の公式サイトのコメント欄はもはや小学生のたまり場であるニコニコ大百科と同レベルの知能の低い幼稚園児クラスのキッズの集まり場 -- 名無しさん (2017-08-16 14:02:10)
- 公式サイトはニコニコ大百科と同レベルの知能の低いクズ共の溜まり場 -- 名無しさん (2017-08-16 16:35:19)
- 最強のゲーム雑誌とか誰が言ってるんだよw 一番有名か最大手ではあるとしても -- 名無しさん (2017-12-26 23:23:34)
- ファミ通レビュー風コラ画像の方が面白かったりする。地動説のやつとか -- 名無しさん (2017-12-27 10:18:50)
- ↑ 腹がよじれた、良いコメントをありがとう -- 名無しさん (2017-12-27 11:32:05)
- ブッチャケ違反項目じゃないのこれ？ -- 名無しさん (2017-12-27 13:52:29)
- 低い点数のレビューだけまともに読んでる。あと買う予定のソフトがあった場合も読むが、その場合批判されていても気にせず買うな -- 名無しさん (2017-12-27 14:08:40)
#comment
#areaedit(end)
}
