「パワードレーザー/コメントログ」の編集履歴(バックアップ)一覧はこちら
パワードレーザー/コメントログ - (2010/09/19 (日) 12:19:59) の1つ前との変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
- チャージ時間は1.5秒程度、発射弾数は13発=1.3秒 &br()通常のレーザーの2倍ほどもある極太レーザーは照射時間の長さも相まって振り回した際に敵を捕捉しやすい -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-24 21:31:58}
- 威力は高いがチャージの関係でDPSは高くはない &br()逆に弾は数値以上に長く保つ &br()短射程である一方で揺さぶられるとロックを外され易いので基本は追撃戦用 &br() &br()発射ギミックがあり、チャージを開始すると銃身周辺の3枚の板が稼働する &br() &br()余談だが射程最短はラテラルレーザーLGJの110だった筈なんだぜ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-25 11:24:13}
- チャージタイムと射程の短さで実用性に欠ける武器。 &br()いくら威力が高くても、乱戦時に命中しなければ意味がないわけで・・・ &br()同レベルのスキルを持つ相手と空中戦をしてみれば実感できる。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-29 18:27:43}
- なんというか、WB回避されてるの見て悲しくなる武器 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-29 19:06:16}
- 好きなタイミングで撃てないし、射程も短いとか &br()弱すぎる。スロット2しか存在してないから &br()Gリ×3のレーザーに比べて、デメリットばかりが目立つ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-04-03 10:33:46}
- 劣る点がチャージか射程かだったら良かったんだけど…という武器。 &br()CSの典型的な斜め下仕様なので今は期待せずに使うこと。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-04-13 12:39:40}
- セタAMと比較 &br()コスト :パ110 セ120 &br()威力:パ13 セ11 &br()弾数:パ750 セ650 &br()射程:パ120 セ125 &br()弾速:パ380 セ380 &br()間隔:パ100 セ100 &br() &br()ステータス &br()パSTR-2TEC-1TGH-1 セHP+25STR+2TEC+1WLK-1FLY+1TGH+2 &br() &br()(´;ω;`)ぶわっ -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-09 13:41:01}
- うえ &br()なんで、セタAMと比べてんの?チャージあるから? &br()むこうはAMでこっちは武器。ステータスは、負けてて当然だろ? &br() &br()ただ、射程が短くて、盾貫通がないこっちの方が残念なのは確か。 &br()武器だから、AMが付けれる点はよしとするか。 &br()逆に考えると &br()キャパ少ない機体はやっぱりセタAMがあればそっちのほうがいいかもね -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-10 00:51:30}
- 上 &br()同じ性質だからだろ &br()手持ちブラバズとV1グレネ比べたのとほぼ同じ事 &br() &br()セタAMって盾貫通するのか -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-16 20:55:35}
- いやセタAMが盾貫通するのはデマらしい、味方は貫通するらしいけど -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-16 22:23:04}
- セタAMはビームライフルと同じ貫通の仕方、 &br()にしてもこの武器いっそ照射時間&威力&射程&コストを増やして、 &br()まとめて敵を焼き払う武器にしたら良いと思うんだが -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-16 23:59:38}
- どうみても厨武器化です本当に -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-23 23:25:20}
- レーザーの必中特性ゆえに射程を延ばせば確実にBUKKOWARE化 &br()しかしチャージが必要ゆえに現状の射程では確実に産廃 &br()押しっぱなしでチャージ→クリック開放で発射といった挙動ならまだ使えたかもしれないが… -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-25 06:15:39}
- 計算してみた? &br()Gリーチ2枚でコスト150の射程156。 &br() &br()素レーザーより心なし長いかなぁ程度の射程でチャージ有りとか絶望的過ぎる。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-25 07:03:34}
- 上*2はもしも基礎射程が長かったら、って話じゃないのかな -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-30 03:27:29}
- チャージ時間は1.5秒程度、発射弾数は13発=1.3秒 &br()通常のレーザーの2倍ほどもある極太レーザーは照射時間の長さも相まって振り回した際に敵を捕捉しやすい -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-24 21:31:58}
- 威力は高いがチャージの関係でDPSは高くはない &br()逆に弾は数値以上に長く保つ &br()短射程である一方で揺さぶられるとロックを外され易いので基本は追撃戦用 &br() &br()発射ギミックがあり、チャージを開始すると銃身周辺の3枚の板が稼働する &br() &br()余談だが射程最短はラテラルレーザーLGJの110だった筈なんだぜ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-25 11:24:13}
- チャージタイムと射程の短さで実用性に欠ける武器。 &br()いくら威力が高くても、乱戦時に命中しなければ意味がないわけで・・・ &br()同レベルのスキルを持つ相手と空中戦をしてみれば実感できる。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-29 18:27:43}
- なんというか、WB回避されてるの見て悲しくなる武器 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-29 19:06:16}
- 好きなタイミングで撃てないし、射程も短いとか &br()弱すぎる。スロット2しか存在してないから &br()Gリ×3のレーザーに比べて、デメリットばかりが目立つ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-04-03 10:33:46}
- 劣る点がチャージか射程かだったら良かったんだけど…という武器。 &br()CSの典型的な斜め下仕様なので今は期待せずに使うこと。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-04-13 12:39:40}
- セタAMと比較 &br()コスト :パ110 セ120 &br()威力:パ13 セ11 &br()弾数:パ750 セ650 &br()射程:パ120 セ125 &br()弾速:パ380 セ380 &br()間隔:パ100 セ100 &br() &br()ステータス &br()パSTR-2TEC-1TGH-1 セHP+25STR+2TEC+1WLK-1FLY+1TGH+2 &br() &br()(´;ω;`)ぶわっ -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-09 13:41:01}
- うえ &br()なんで、セタAMと比べてんの?チャージあるから? &br()むこうはAMでこっちは武器。ステータスは、負けてて当然だろ? &br() &br()ただ、射程が短くて、盾貫通がないこっちの方が残念なのは確か。 &br()武器だから、AMが付けれる点はよしとするか。 &br()逆に考えると &br()キャパ少ない機体はやっぱりセタAMがあればそっちのほうがいいかもね -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-10 00:51:30}
- 上 &br()同じ性質だからだろ &br()手持ちブラバズとV1グレネ比べたのとほぼ同じ事 &br() &br()セタAMって盾貫通するのか -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-16 20:55:35}
- いやセタAMが盾貫通するのはデマらしい、味方は貫通するらしいけど -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-16 22:23:04}
- セタAMはビームライフルと同じ貫通の仕方、 &br()にしてもこの武器いっそ照射時間&威力&射程&コストを増やして、 &br()まとめて敵を焼き払う武器にしたら良いと思うんだが -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-16 23:59:38}
- どうみても厨武器化です本当に -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-23 23:25:20}
- レーザーの必中特性ゆえに射程を延ばせば確実にBUKKOWARE化 &br()しかしチャージが必要ゆえに現状の射程では確実に産廃 &br()押しっぱなしでチャージ→クリック開放で発射といった挙動ならまだ使えたかもしれないが… -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-25 06:15:39}
- 計算してみた? &br()Gリーチ2枚でコスト150の射程156。 &br() &br()素レーザーより心なし長いかなぁ程度の射程でチャージ有りとか絶望的過ぎる。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-25 07:03:34}
- 上*2はもしも基礎射程が長かったら、って話じゃないのかな -- (名無しさん) &size(80%){2010-05-30 03:27:29}
- S3が登場したのに話題にすらならない悲しさ -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-19 12:19:59}
表示オプション
横に並べて表示:
変化行の前後のみ表示: