「王平/コメント」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
王平/コメント - (2023/12/13 (水) 11:19:45) のソース
- 親愛武将はいないので、特技を補佐に変えても良いかも、元々知力はある方なので影響は少ないと &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-07-04 11:03:56}
- みんな大好きオウヘイヘイ。 &br()能力は準一線級。突然襲われた場合などの足止め役から、 &br()副将補佐まで内政以外なんでもこなす。 &br()特技はちょっと物足りないが副将としては十分か。 &br()出来れば明鏡か別のものをつけたい。 &br()ところで、こいつが副将になると負けフラグが立つ気がする。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-08 08:35:09}
- おお、オーウヘイヘイ。兵科弩。沈着は明鏡に。結構使い勝手が良いオーウヘイヘイ -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-23 18:21:54}
- S7でプレイする場合、相方候補の黄権が魏に行っちゃってるのが非常に残念。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-05-27 08:14:55}
- 今夜が張遼とタメを張る漢、それがｵｳﾍｲﾍｰｲ（何が &br()厳顔・張任・呉壱といったドS蜀将の遺髪を継ぐ者でもある。 &br()S11では相方候補が3人いるぞえ（ただし一人は徐晃に回す）。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-07-03 21:54:07}
- 統武知がどれも高めで弩Ｓ。史実シナリオはもちろん、英雄集結でも活躍できる。 &br()一番上にも書いてあるが、知力は割とあるので明鏡で上書きしたり規律持ちと組ませるよりは、もっと攻撃的な特技に変えた方がいいかもしれない。 &br()人材が豊富なら明鏡にして、防計兼弩Ｓオプションとして副将に用いるといいだろう。 -- (名無しさん) &size(80%){2012-06-22 22:05:32}
- S7では主力になり得る。統率・武力高を与えて、蜀五虎将の後を継がせてやりたい。 &br()ドSに注目がいくかもしれないが、槍・戟をSまで育てるべきだろう。 &br()知力は中+1で80にしておけばまず計略には対応できるので、特技も↑の方のように攻撃系で。 -- (名無しさん) &size(80%){2012-12-26 20:04:45}
- いぶし銀の活躍が多いので年配と思ってたが、192年生まれには驚いた。漢中攻防戦時は約25歳で徐晃、第一次北伐では約35歳で馬謖を諌める落ち着きは「沈着」に相応しい。馬謖よりも年下なので軽く見られたのかもしれないね。 -- (名無しさん) &size(80%){2014-08-02 08:20:22}
- 徐行の副将だったって、沈着沈着じゃねぇかｗｗ -- (名無しさん) &size(80%){2014-08-02 18:50:29}
- 徐晃、馬謖と主将に恵まれない副将。 &br()だがしかし、一度ならず二度までも主将と意見を違えるとなると、 &br()これはもはや彼の方に問題があると考えるのが自然であろう。 &br()伝え聞くところによると文字が読めなかったという低学歴のため、 &br()説得力に欠けていたのであろう。 &br()従って知力76はどう考えても過大評価。10前後にまで編集してからプレイ開始をしたいところだ。 -- (名無しさん) &size(80%){2015-12-27 23:39:18}
- 正史三国志 王平伝「長らく軍旅にあったため文章が書けず、知っている字は10字に満たなかったが、口述筆記させた文章は道理に適っていた。『史記』・『漢書』を人に読んでもらいその大略を掴み、論じては要旨を捉えていた。法律を忠実に履行し、戯言を口にせず、終日端座するという武将らしからぬ様子であった。然しながら性格が偏狭で疑い深く、軽はずみな人柄であったため、それが欠点となっていた。（中略）忠勇にして厳整な人物であった」 -- (名無しさん) &size(80%){2015-12-28 03:18:51}
- 曹操に仕える前の王平は、板楯蛮という異民族と行動を共にしていたらしい。 &br()もしかしたら、王平は異民族の出身で、だから字が読めず、馬謖からも軽んじられたのかも知れない。 &br() &br()↑2 徐晃との確執は演義の創作で、かつ演義には王平が文盲という設定は無かったはず。 &br()正史準拠で再評価しろというならともかく、正史と演義を中途半端に混ぜて能力を下げろというのは、些か乱暴ではないかと思う。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2015-12-29 18:28:08}
- このゲームは正史準拠の設定なのか？違うだろう。 &br()正史も演義もごちゃ混ぜのゲームで、正史でも演義でもマイナスになる &br()エピソードがあるのだから、能力値下がって当然だと思うのだが。 &br()異論あるならかかってこいよ文盲野郎！！ -- (名無しさん) &size(80%){2015-12-30 16:16:05}
- 知力が１０前後になるようなマイナスになるエピソードがないんですがそれは… &br()徐晃や馬謖を説得できなかったのがそうだっていうなら持久戦をしりぞけられた田豊なんかも知力下げろっていうんですかね？ &br()馬謖の机上の空論に従わなかったり、後に魏延が内紛を起こした時も言葉で魏延側の兵士を追い払った王平は知勇兼備の良将 &br()はっきりわかんだね -- (名無しさん) &size(80%){2015-12-31 00:14:29}
- 武将の能力評価については、水かけ論で攻略的に無意味なログが積もっていくのでその辺で自重していただきたい。 &br()武将能力編集で各々お好きなようにどうぞ。 -- (名無しさん) &size(80%){2015-12-31 06:15:02}
- ↑3 自分が問題視しているのは、正史準拠で論じていないことではなく、正史と演義の記述を恣意的に引用していることだよ。 &br()反証となるエピソードが無数にあるのに、それらに目を向けずに論じては説得力を欠く。 &br()この評価は演義準拠だから正史準拠で再評価しろ、という主張ならまだ理解できなくもないけど、 &br()自分の主張と矛盾しない部分だけを抽出して「正史でも演義でもマイナスになるエピソードがある」では納得できないよ。 &br() -- (↑4) &size(80%){2015-12-31 11:38:43}
- 今更過ぎるが、「(名無しさん) 2015-12-27 23:39:18」が文盲過ぎる。 &br()文字が書けないから知力10とか頭が悪すぎる。 &br() &br()太守や要職を歴任した人物がそこまで貶められる謂れは無いだろう。 &br()人の良い部分を全て除外視すれば、当然使えない人物像が出来上がる。 &br()それで満足するのは、ゴマすりだけの使えない中堅上司だけで十分です。 -- (名無しさん) &size(80%){2016-07-17 03:53:13}
- 徐晃も馬謖も王平の意見を無視して失敗してるんだから、むしろ彼の知力を証明する話なんじゃないの？ &br()採用されなかったことで下げるなら、知力よりもむしろ魅力の方じゃない？ -- (名無しさん) &size(80%){2016-07-17 11:17:19}
- 能力論議は絶対に決着がつかない上に、無駄にログがたまるからやめようよ…… -- (名無しさん) &size(80%){2016-07-17 17:19:50}
- 別に↑別にいいじゃん、どうせ、ほとんどのコメは無意味だし -- (名無しさん) &size(80%){2017-03-20 09:25:40}
- 特技は使えないから書き換えを。それと相性の問題から、曹操陣営にいる時は注意。 -- (名無しさん) &size(80%){2017-03-20 09:39:35}
- 曹操陣営にいる時は特技そのままで良いように感じる &br()相手に孔明居るし、相方の規律持ちもそこそこ居る &br()なにより他に書き換えたい武将が多すぎてこいつまで回ってくる気がしない &br()Ｓ７では書き換え必須だが -- (名無しさん) &size(80%){2017-03-20 20:47:26}
- 強力な弩兵の所在が偏っている早期のシナリオにこそ居て欲しい武将の筆頭格(逆に登場時期が遅い武将達の世代には白兵向けの脳筋が不足し過ぎ) &br()生年遅いからしゃーないんだけども -- (名無しさん) &size(80%){2021-11-21 17:05:39}
- 王平、馬忠、張翼、陳式、張嶷 &br()蜀の地味五虎将軍好き -- (名無しさん) &size(80%){2023-12-13 11:19:45}
