旧日本軍全般2 - 軍事板初心者質問スレまとめ（FAQ）【11/7更新】

---

第二次世界大戦時の日本の陸軍と海軍の仲が悪いと聞きますが、それがどれくらい現実に影響していたんでしょうか？

• ライセンスの二重払い＠Daimler-Benz＆Lorraine
• 貧弱なインフラ、資本での二重投資＠中島、三菱のエンジン工場、機体工場
• 陸軍が大型船やら潜水艦なんかを造る。

ただでさえ、貧弱な資源と資本を二重に出すほど非効率なものはなし。
しかも、陸海の生産現場での技術交流は殆どないし。

(138:眠い人 ◆gQikaJHtf2)

情報の非共有

(138:179)

今でも縦割り行政でしょ。軍人も役人だからね。

(138:185)

統帥部の独立を巡る感情のもつれ

(138:186)

予算の取り合い。
陸軍は兵隊さん多く集めて食わせにゃいかんし、海軍はいい船多く造らにゃいかんし。

(138:鷂 ◆Kr61cmWkkQ)

潜水艦なんて作ってたんですか・・・・。なんでそんなに仲が悪かったんでしょうか？

陸軍が作ったのは輸送潜水艦。
海軍が潜水艦での物資輸送に不熱心だったためのやむを得ない措置。
軍事板はいたずらに旧軍をクサす傾向があるので一応疑ってかかったほうがいい。

(138:189)

海軍は不熱心というより、余裕がなかった
困った陸軍は海軍に内緒で輸送潜水艦を建造した
結局海軍にはバレちゃったけど、海軍は別に文句も
言わなかったし逆に協力的でもあった
だからといって、陸海軍が大の仲良しだったかと言えばそうでもない

(138:197)

用兵思想の違いから、陸軍の求めているものが必ずしも
空軍・海軍によって満足に叶えられるものではないということは
旧軍に限らずどこの軍隊でもあること。

米海兵隊が航空隊を持っているのがいい例だろ？
海兵隊の地上部隊を空軍がちゃんと支援してくれるなら、
海兵隊機なんか必要ない。

もし用兵思想の違いが両軍の間で支障を来さないというのなら、
空母艦載機だって空軍機で十分。

したがって旧軍が空母（正確には空母じゃないけど）や潜水艦を持つことになったのも、
不仲だからじゃない。
単なる用兵思想の違い。
その辺を統一したけりゃ、陸海軍の上に国防総省でも作って
そこで意見調整するしかなかっただろう。

(138:199)

ってか、ハッキリ言って海軍の潜水艦は攻撃用潜水艦だから、
輸送任務には余り向いてないのよ（伊300番台を除く）

(138:201)

用兵思想というより指揮系統の問題だな
陸自の水際地雷敷設機なんかがいい例だな
厳密には海自の領分だけど、いちいち陸自から海自にお願いするのは手間がかかる
それなら独自に部隊を仕立てちゃおうってこった

(138:202)

201

だろう？
そして輸送潜水艦を海軍に依頼すれば造ってもらえるかと言えば、
これも疑問だ。
だったら自前で造るしかないじゃないか。

松原茂夫の「陸軍船舶戦争」だったと思うんだが、著者はこう書いてる。
「陸軍が潜水艦を造ったことを愚行呼ばわりする香具師がいるけど、
じゃあ当時海軍に輸送をお任せできたのかよｺﾞﾙｧ！」
ってね。
海軍が用兵思想を艦隊決戦に置き続けている限り、
陸軍は海軍の輸送に頼るには心もとない状況にあったことは
容易に理解できるはずだ。

(138:208)

---