こちらは、当wikiに関する意見を集めるための議論を提出するページです。
掲示板のみに意見を募集してもなかなか意見が来ない、物足りないと思ったときにどうぞ。
ルール
- テンプレートに沿って、依頼の詳細を本記事下部の「議論中の依頼」内に加筆してください。初めから投票という形で議論を開始します。
- この依頼ページではあくまで意見を集めるためだけであるため依頼提出から1日後から1ヶ月後までであるのなら依頼の期限は依頼者が自由に決めて頂いても構いません。
- 自分が出した依頼がページに3つある場合、新しいものは追加できません。新しく追加するには議論が終了するか自分で撤回して数を減らせばその分追加できます。
- もし依頼の内容で途中変更点などがある場合は追記いただいてもオッケーです。
- ※@wikiのページ編集システムについては報告ページに解説してある為、そちらを参考にしてください。
- 意見の有無に関わらず、意見収集所過去ログへの追加を忘れずに。
- 意見の有無に関わらず本ページから、依頼した項目の削除を忘れずに。
テンプレート
**件名
【依頼日時】
【依頼者】
【議論締め切り日時】
【議論内容】
#comment(disableurl)
議論中の依頼
現在登録されているワードを特筆性重視で議論するべきかどうか
【依頼日時】2026/07/16
【依頼者】0506
【議論締め切り日時】2026/08/16
【議論内容】
再審査会やGoogleフォームの復活議論のやり直しで否決や削除されたワードらは一旦ここで除外し、今あるワード達について議論する。
現在、新規ワードの報告がアーカイブ状態を理由に停止状態だが、今の状況で存在するワードらで特筆性重視の議論をする場合、新規ワードが何も追加されないまま、ただ単にワード削除だけされて登録ワードが減ってしまい、最終的には登録ワード少なくなってしまう状態になってしまう可能性がある。
また、特筆性は似たようなワードを多く登録してしまうと「これ以上似たような内容を追加するのはキリがない」という理由で削除議論されているが、新規ワード報告が停止状態な今、このようなワードが登録される可能性が一切ない。この状況で特筆性重視で議論したところで停止した意味も何もなくなってしまうと思う。
更に、特筆性が低いだとしても@wikiの利用規約に何かしら反しているわけでもなく、絶対に掲載してはいけないわけでもない。この状況でわざわざ削除する必要性が薄いと思う。
- しないほうがいいと思います。 -- hayalaos (2026-07-16 21:30:16)
- 議論内容にも書いてある通り、新規ワード報告が停止してある状態で特筆性に関する議論をしてもワードの数が少なくなるだけで何もいいことがないからです。 -- hayalaos (2026-07-16 21:53:03)
- 特筆性に関する議論を再開させるなら新規ワード報告を再開させるべきでしょう。 -- hayalaos (2026-07-16 21:55:34)
- 依頼の趣旨から少し離れますが、ここで一度言っておきたい事があります。新規ワード報告が必ずしも再開するとは限りません。そもそも新規ワード報告が停止したのは、採用されるワードの飽和化やユーザー間の対立、不正投票などの問題が理由でした。 -- Tさん (2026-07-17 22:47:33)
- つい数ヶ月前、基準を厳格化した上でワード報告を再開すべきかという話が出てきましたが、不正対策を立てても、その方法が新たな問題を生む恐れがあるなど否定的な意見が出たことから、再開は一筋縄ではいかない事が明らかです。 -- Tさん (2026-07-17 22:47:50)
- 個人的には、仮にアーカイブ化を解除するにしても、諸問題を避けるために新規ワード報告は再開すべきではないと思います。それがアーカイブ化の解除に必ずしも必要というわけでもないですから。それと同時に、ワードが追加されない以上削除議論も完全再開すべきではない、再開しても「キリがない、サブコンテンツで十分」と言う理由で出せないようにすべきとも思います。 -- Tさん (2026-07-17 22:48:01)
- 完全に同意します。アーカイブ化のままでもそうでなくても新規ワード報告がない以上、特筆性を議論すべきではありません。ただ、新規ワード報告が再開すれば話は別なので今は新規ワード報告を再開すべきかを議論すべきだと思います。 -- SDOC (2026-07-24 12:27:38)
過去ログ
最終更新：2026年08月05日 16:31
