その他要望依頼投票ページ/過去ログ2026年 - 検索してはいけない言葉 @ ウィキ【10/25更新】

閲覧数 : -

注意！問題のあるコメントを削除した場合は必ず掲示板の荒らし報告のスレッドで荒らしユーザーのご報告を行なってください。

新規メンバー登録申請の際、メッセージの欄にはメンバー登録用テンプレートに沿う形で記入してください。テンプレートに沿っていないものは原則として承認しかねますのでご了承ください。

現在の閲覧者数[-]

最近作成されたページ

取得中です。

更新履歴

取得中です。

2026年に議論が出されたその他要望依頼投票の一覧です。

過去に「キリがない」「特筆性がない」「サブコンテンツのみで十分」等の理由で削除・不採用になったワードの審査を行うべき。
ホモという言葉を置き換える、削除すべき。
多言語の利用規約のページを作成するべき
キチガイという言葉を置き換えるか削除すべき。
利用規約の禁止事項に「差別用語を含んだ書き込み」を追加すべき
現在行われている再審査会を中止し、審査方法を従来のルールに戻して審査会をやり直すべき。
通常の表といけなかった言葉にまたがる言葉を作成すべき。
ブラックリストの「問題のユーザー」の名前を非公開にすべき
再審査会について
マジキチタグを削除すべき。
Googleフォーム復活議論のやり直しを行うべき。
第7回ワード変更議論会をするべき。
第1回危険度変更議論会をするべき。
ピンキー姉貴、糞喰漢を削除すべき。
一部のワードの復活依頼を出せないようにすべき。
削除記事復活議論投票の再審査会の項目の「アブノーマルな要素が一つだけ」「ただのエロ」の項目は対象から外すべき。
このウィキについての管理・運営について書き直すべき。
新しい選択肢「〇〇(登録済みワード)への追記で賛成」と「サブコンテンツに追加」を追加すべき。
削除議論に出せる理由にワード名が率直を追加すべき。
Googleフォーム復活議論のやり直しについて
通常の表といけなかった言葉にまたがる言葉のルールについて
「殿堂入り」の追加・削除の議論期間を1週間にすべき。
配信者育成ゲームの復活を禁止し、完全に削除、今後取り上げないようにすべき。
種別「他のワードの追記」「サブコンテンツへの追記」を削除すべき。
意見収集場で意見が出たワードの殿堂入りの議論会を行うべき。
殿堂入り追加議論会を行うべき。
「個人差が分かれやすいワードの依頼・議論」と「緊急依頼ページ」で依頼を提出する際、依頼者の名前を明記するようにすべき。
配信者育成ゲームの対応を復活禁止のみとして、これに関する記述を残すべき
一般常識の定義を明確に指定すべき。
名称変更の議論期間を1週間にすべき。
削除依頼の出せる理由にワード名が無理矢理を追加すべき。
以下のワードの復活を禁止し、完全に削除、今後取り上げないようにすべき。
以下のワードの復活を禁止し、完全に削除、今後取り上げないようにすべき。
一部の削除理由で削除依頼ができる数を1人1つまでにするべき。
緊急依頼ページの編集権限をメンバーのみに制限すべき。
wikiメンバーになれるための活動期間を3ヶ月に延長すべき。
一部ワードの完全削除について
以下のページの編集権限をメンバーのみに制限すべき。
削除依頼内容「その他追加基準を満たしていないワード(依頼を3つまで出せる削除理由を除く)」について
Googleフォーム復活議論・再審査会でキリがないなどの理由で否決されたワードを再審査するべき。
wikiメンバーになるための条件に「直近3ヶ月以内に依頼を5つ以上提出・可決していること」を追加するべき。
「重要依頼ページ」を作成してほしい。
殿堂入りの追加基準を以下に定めるべき。
「率直な英単語を含むが、その英単語の知名度が日本国内では低いと思われるワード」について。
通常の表と特定の手順にまたがっている言葉への移行について
個人差が分かれやすいワードの依頼・議論について
完全削除議論会に星島被告　同人誌を対象にすべき
殿堂入りの追加基準を廃止すべき。
分類に「準殿堂入り」を追加すべき。
完全削除議論会の大量のワードを追加する際、質問・要望・報告用スレッドで賛成2票以上で追加できるようにすべき
投票期間のルールを以下に定めるべき。
危険度の変更依頼の際、一部の反対理由を禁止するべき。
やり直しで特筆性を理由に否決・削除されたワードについて
はたらくくるま　猛毒の対応を復活禁止・記事のみ削除として、これに関する記述を残すようにすべき
通常の表といけなかった言葉にまたがる言葉のルールを変更するべき。
zAPANの完全削除議論のやり直し
削除議論での完全削除、復活禁止の議論期間を2週間に延長するべき。
削除依頼に出せる理由の無理矢理について

過去に「キリがない」「特筆性がない」「サブコンテンツのみで十分」等の理由で削除・不採用になったワードの審査を行うべき。

【依頼投票日時】2026/01/21
【依頼者】きのこ
【依頼内容】
①過去に「キリがない」「特筆性がない」「サブコンテンツのみで十分」等、意外性と後悔要素の無さ以外の理由で削除されたワードの復活議論会を行うべき。

対象ワード

②過去に「キリがない」「特筆性がない」「サブコンテンツのみで十分」等、意外性と後悔要素の無さ以外の理由で不採用になったワードの再審査会を行うべき。

対象ワード

【依頼理由】
依頼相談スレッドで削除議論の完全再開等を提案した際、「キリがない」等の理由で削除・不採用になることに不満を持っている方がいることが判明したため。

賛成です。 -- 突きの舞空上 (2026-01-21 13:35:20)
賛成です。いきなり新規ワード報告を再開するのはリスクがある以上、それ以外でのワード追加(または復活)は削除ワードや未登録ワードから始めるのがいいと思います。 -- tiger (2026-01-21 14:07:53)
賛成です。今後新しいワードが追加されない以上、「キリがない」という理由で個別記事にならないのは不適切だと思います。 -- 名無しさん (2026-01-21 16:11:19)
賛成ですが、「メキシコの腕相撲の動画」はFunkyTown Footballとして登録済みなので除外するべきだと思います -- VVVV0506 (2026-01-21 17:51:36)
ポルシェガール日記、Dalit.cc、ストップ猫の放し飼いのように既に該当のコンテンツが閉鎖・消滅しているワードを審査対象に含む必要性はないと思うため除外するべきだと思います -- 名無しさん (2026-01-21 17:56:35)
↑コテハンではなく名無しになっていました。すいません -- VVVV0506 (2026-01-21 17:59:55)
登録済みワードと重複していたため「メキシコの腕相撲の動画」を削除、私が検索してヒットしなかったワードにヒットしないことを書きました。 -- きのこ (2026-01-21 18:25:40)
↑ もう一度言いますが単純にヒットしないだけでコンテンツ自体は残っているワードは残して、該当のコンテンツが閉鎖・消滅、wayback machineでしか見れないワードを除外して欲しいです -- VVVV0506 (2026-01-21 18:32:39)
①番は賛成ですが、②番に関しては、あまりにも数が多すぎますし、最終報告時はキリがないというルールが廃止されており、登録できる機会がなかった訳ではないので保留とします -- マンチカン (2026-01-21 18:33:32)
↑「キリがない」という反対理由は条件付きで許可されていましたよ。ただ、「サブコンテンツのみで十分」というルールは廃止されていましたね。 -- 名無しさん (2026-01-21 19:25:32)
↑×8賛成から②だけ保留に変更します。理由は↑×2と同じ理由です。 -- 名無しさん (2026-01-21 19:32:38)
２を保留に変更します -- VVVV0506 (2026-01-21 19:43:39)
①の空島錬金　Part2　ニグは内輪ネタで削除されたものなので削除していいと思います。 -- 突きの舞空上 (2026-01-21 20:05:17)
②への賛成は続行しますが、ワード数があまりにも多すぎるので、数を絞るか、複数回にわたって行うのがいいと思います。 -- tiger (2026-01-21 21:13:21)
内輪ネタとされる「空島錬金　Part2 　ニグ」と該当のコンテンツが消滅していると思われる「Master Arris」「中国農村　叔父夫婦」「guide-antivirus.com」「本村川　看板」「ポルシェガール日記」「Dalit.cc」「ストップ猫の放し飼い」をリストから削除しました -- きのこ (2026-01-22 06:22:12)
②の対象ワードは現在77個、かなり下の方にしかヒットしない「Minecraft　統合版　ラッキーブロック」「指」を除外しても75個あるので、5回に分けて実施するか後悔要素が薄いものを除外するかする予定です。 -- きのこ (2026-01-22 06:37:38)
①は賛成です。アーカイブが残っているワードはどうしましょうか？例えばDalit.ccはアーカイブが残っていて、確認したところ少なくとも生きたメキシコは閲覧できました。 -- TW/I/STER (2026-01-22 16:57:28)
本村川　看板は画像がまだあります、 -- 突きの舞空上 (2026-01-22 17:02:11)
ttps://x.com/intent/follow?screen_name=kodama_ism -- 突きの舞空上 (2026-01-22 17:03:26)
↑3依頼者ではありませんが、いくらアーカイブが残っていたとしても、報告ワードはあくまでヒットする前提で登録されるものであり、既にヒットしなくなったのを登録するのは、検索してはいけない言葉として等しくないと思います -- VVVV0506 (2026-01-22 17:27:14)
↑2 すみません、そのリンクにアクセスしましたが、看板の画像ではありませんでした。リンクを間違えていませんか？ -- きのこ (2026-01-22 17:41:03)
↑2ご意見ありがとうございます。分かりました。 -- TW/I/STER (2026-01-22 18:04:28)
↑2 私はxが閲覧できません。私の友達が残っていると教えてくれたため、送ってみました。 -- 突きの舞空上 (2026-01-22 20:04:38)
↑1 友達というよりかは、雑談をした人ですかね。 -- 突きの舞空上 (2026-01-22 20:05:14)
そして、その方が正しいURLを送ってくれました。ttps://x.com/kodama_ism/status/514028303284305921 -- 突きの舞空上 (2026-01-22 20:05:50)
↑ありがとうございます。ただ、Google検索では「絶対します　震え声」でしか出てこなかったため削除したままにします。 -- きのこ (2026-01-22 22:18:51)
①の方は賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-01-23 16:00:21)
掲示板の方に①の対象になりそうなワードをまとめた表を投稿しました。良ければ参考にしてください。 -- 名無しさん (2026-01-23 19:29:20)
↑ありがとうございます。 -- きのこ (2026-01-23 22:42:36)
賛成です。 -- あー (2026-01-25 10:07:28)
削除ワードの再審議は賛成です。 -- ハチ (2026-01-25 16:29:14)
賛成です。というのはどちらも賛成です。という意味です。 -- 突きの舞空上 (2026-01-26 15:25:39)
①も②と同様にいくつかに分けて審査すべきだと思います。 -- 名無しさん (2026-01-27 17:48:58)
①は賛成多数、②についても賛成票は突きの舞空上氏、tiger氏、あー氏の3票、反対票は0票で賛成多数で可決となりました。 -- TW/I/STER (2026-01-28 08:32:51)

【結果】賛成多数のため可決。

ホモという言葉を置き換える、削除すべき。

【依頼投票日時】2026/01/23
【依頼者】突きの舞空上
【依頼内容】ホモという言葉を置き換える、削除すべき。
【依頼理由】
普通に差別用語であるため。

置き換えるもの

置き換えないもの

賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-01-23 15:59:16)
賛成です。 -- 名無しさん (2026-01-23 20:44:02)
賛成です -- 名無しさん (2026-01-23 23:45:53)
賛成です。 -- ハチ (2026-01-25 18:43:03)
賛成です -- あなたが行きててよかった (2026-02-01 19:31:09)

【結果】賛成多数のため可決

多言語の利用規約のページを作成するべき

【依頼投票日時】2026/02/05
【依頼者】VVVV0506
【依頼内容】多言語の利用規約のページを作成するべき
【依頼理由】
最近、このwikiは様々な外国の方が閲覧、コメント欄と掲示板での書き込みが増加している。よって、今後トラブルが発生しないよう外国人によるトラブルを防止、wikiの利用規約を分かりやすく知る為に必要だと思うため。
英語、中国語、韓国語をそれぞれ一つずつ作成するべき。

賛成です。 -- Encyclopedia Dramatica (2026-02-05 21:31:36)
賛成です -- tofuPC (2026-02-05 21:37:51)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-02-06 17:17:02)
賛成です。 -- 突きの舞空上 (2026-02-06 20:21:03)

【結果】賛成多数のため可決

キチガイという言葉を置き換えるか削除すべき。

【依頼投票日時】2026/01/27
【依頼者】突きの舞空上
【依頼内容】キチガイという言葉を置き換えるか削除すべき。
【依頼理由】
普通に差別用語であるため。現在出しているホモの依頼とは違い、すべてを対象とする。

「ホモ」より使われている機会が少ない差別用語ですが、全てを対象にするとなると影響が大きそうなので一旦保留です。仮にもし置き換える場合、同名のタグは「狂気の沙汰」、「マジキチ」タグは「マトモじゃない」にそれぞれ置き換えたらいいと思います。 -- tiger (2026-01-27 18:06:18)
少なくともキチガイ、マジキチタグは削除すべきだと思います。ここで訂正ですが、ミラノ風ドリアwwwwwのようにスレ名で使用されているようなものは削除しない対象とします、 -- 突きの舞空上 (2026-01-27 18:59:26)
キチガイは、非常識と重複してたため賛成です -- あなたが行きててよかった (2026-02-16 07:48:22)
非常識と内容がほぼ同じなので削除に賛成です -- いぇあ (2026-02-16 13:14:06)
議論開始から3週間が経過した2026/02/17時点で賛成多数だったため、可決となりました。 -- TW/I/STER (2026-02-21 13:03:43)

【結果】賛成多数のため可決

利用規約の禁止事項に「差別用語を含んだ書き込み」を追加すべき

【依頼投票日時】2026/02/10
【依頼者】tiger
【依頼内容】利用規約の禁止事項に「差別用語を含んだ書き込み」を追加すべき
【依頼理由】
最近、特定の差別的とされる言葉を削除・置き換えるべきという内容の依頼がされているが、一つずつ規制していくのはキリがないため、利用規約の「コメントや議論等における禁止事項」に「差別用語を含んだ書き込み」を追加すべき。
ただし、ワードや動画の名前に使用されていて、置き換えが出来ないものは除く。

賛成です。 -- 突きの舞空上 (2026-02-10 17:39:26)
賛成です -- VVVV0506 (2026-02-11 13:07:17)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-02-11 16:29:59)
賛成です。 -- 名無しさん (2026-02-12 12:42:54)

【結果】賛成多数のため可決

現在行われている再審査会を中止し、審査方法を従来のルールに戻して審査会をやり直すべき。

【依頼投票日時】2026/02/11
【依頼者】徒然
【依頼内容】
現在行われている再審査会を中止し、条件を撤廃して審査会をやり直すべき。
【依頼理由】
第一に、ワードを追加するに関して「特筆性（キリがない、サブコンテンツで十分などの理由によるもの）」は最も重要視しなければならない項目である。掲示板で「正式に登録されていない状態で記事を閲覧できない、通常の表に載っていないというWikiとしては死んでいるも同然の状態」との意見があったが、グロいから怖いからで何でもかんでも追加する方こそwikiとして死んでいる。又、キリがないコンテンツをまとめるためにサブコンテンツが設置されているのに特筆性を無視して追加してしまってはサブコンテンツを設置している意味が無い。
不採用ワードが対象ではあるが、だからといってそれらを特別扱いする意味も分からない。
"検索してはいけない言葉"として名を張る以上はそれ相応の特筆性を持たせるべきだと思う為、従来のルールで審査をやり直すべき。
先に登録・復活したワードは非公開とし、採用されたものは再公開、不採用になったものは削除とする。

今の状態だと期間を設ける間に対象のワードが登録・復活したワードが増加してしまいます。よって、すぐに対応されるべき内容なので緊急依頼ぺージに出すべきでしょう。 -- VVVV0506 (2026-02-11 13:06:17)
↑1日2日で実施となれば事情を把握できず混乱する人も現れると思うので内容を閲覧できる期間は設けるべきかと -- 徒然 (2026-02-11 13:12:01)
↑分かりました　賛成です -- VVVV0506 (2026-02-11 13:13:16)
再審査会・復活で否決されたワードも含めますか？含めませんか？ -- VVVV0506 (2026-02-11 13:17:45)
再審査会の中止は賛成ですが、新しく審査会を開催する必要がありますか？
今の審査会は「特筆性がないとして不採用になったワードを審査する」という大義名分がありますが、それが無くなる訳ですよね？ -- 名無しさん (2026-02-11 13:21:18)
現在最終的に削除される可能性があり、登録や復活の意味がなくなるため、現在審査しているワード、復活議論をしているワードは登録、復活しない方が良いですか？ -- TW/I/STER (2026-02-11 13:29:39)
↑最初の現在はミスです。 -- TW/I/STER (2026-02-11 13:30:35)
再審査については保留しますが、追加されたワードの削除については賛成です。「正式に登録されていない状態で記事を閲覧できない、通常の表に載っていないというWikiとしては死んでいるも同然の状態」とは思いますが、これはこれを理由に削除する必要はないだけで復活議論や再審査をする必要はなかったと思います。 -- 名無しさん (2026-02-11 13:46:19)
もし可決された場合、googleフォームや最終報告で採用・復活したワードはどうするのでしょうか？あそこのワードにもキリがないものがたくさんあると思うのですが -- マンチカン (2026-02-11 14:10:23)
↑×6 含めます。 -- 徒然 (2026-02-11 14:46:26)
↑×5 そうですね。保留にしておいた方がいいかと。 -- 徒然 (2026-02-11 14:48:17)
↑×3 確かにそうですね。ただ、僕からするとwikiのラストとなれば特別扱いされるのも少しは納得できるというか…後で意見収集所で聞いてみます。 -- 徒然 (2026-02-11 14:51:56)
↑×8 確かにそうですね。それも後で意見収集所で聞いてみます。 -- 徒然 (2026-02-11 14:53:18)
再審査会の中止・やり直し両方とも賛成です。個人的に報告済み未登録ワードの中には実際に登録されていてもおかしくないような惜しいものがあったと思いますが、特筆性を無視した追加によりサブコンテンツが存在する意味がなくなるのは問題なので徒然さんの意見に納得しました。 -- tiger (2026-02-11 14:56:36)
再審査会を提案したきのこです。再審査会のルールを変更してやり直すのは賛成ですが、後に審査予定だったワードが登録・復活できないのは不公平なため、再審査会自体は途中で中止せず最後までやるべきです。 -- きのこ (2026-02-11 15:24:32)
票は出しませんが、最終報告の再審査も行うべきと感じました。 -- 突きの舞空上 (2026-02-11 15:41:25)
再審査会の提案意図について長文失礼します。この再審査会は終了後提案予定の「削除議論の完全復活」の賛同者を増やすため、問題が多い新規報告再開の代わりとして提案したものの1つです。 -- きのこ (2026-02-11 15:49:07)
続）この依頼は意見収集所（アーカイブ化を解除するべきか）と依頼相談スレ（1763のツリー）で相談し、賛同を得たため依頼しました。 -- きのこ (2026-02-11 15:49:25)
票を出します。Googleフォームの復活議論や最終報告も、従来の条件で審査し直すという条件付きで賛成です。 -- 突きの舞空上 (2026-02-11 18:28:16)
票は出さないですが、キリがないという理由で何か問題が生じるのですか？-- Encyclopedia Dramatica (2026-02-11 20:48:55)
新規報告がないのに削除依頼の完全再開なんかしたら、ワードが削りに削られてしまうと考えただけで、過去に消されたワードを復活しようという考えはありませんでした。 -- Encyclopedia Dramatica (2026-02-11 20:53:33)
過去にやったことをやり直そうとしたのではなく、これからは消されないようにしようと思っただけだったので。 -- Encyclopedia Dramatica (2026-02-11 20:55:22)
「何をもってキリがないのか」「不当に審査されて未登録行きになったワードはどれなのか」等を詳しく議論し、明確なラインと問題提示をする場を設けるべきだと思います。その他要望投票ページで同じようなことを繰り返し議論してもそれこそ「キリがない」と思います -- 名無しさん (2026-02-12 00:48:14)
削除記事の復活議論のやり直しは今の所は反対です。キリがないものは全部ダメってなったらグロ記事やビックリ系のワードだって特筆性なんてほとんどないので削除されてしまいますし、そもそもネット上には似たような動画なんて無限に転がっているから殿堂入りワード以外は全部削除で良くない？ってことになります。だから、私も↑の方と同じように線引きを決めておくべきだと思います。私はコメント欄が記事に対して否定的なコメントで溢れているもの以外は削除すべきではないとは思いますが... -- マンチカン (2026-02-12 13:05:24)
現在、議論しているワードについては保留としました。また、次週以降の議論についても中断しました。 -- TW/I/STER (2026-02-12 19:50:16)
私も先に「キリがないワード」の基準を決めておくべきだと思います。そうでないと今後も「不採用ワードの中にも追加に値するものがある」として似たような依頼が提出されると思います。 -- 名無しさん (2026-02-17 15:43:11)
2026/02/18時点で再審査会の中止と従来のルールでの審査に賛成が2票、再審査の中止には賛成に2票、再審査会は最後までやって従来のルールでの審査に賛成に1票、Googleフォームでの復活議論や最終投票も従来のルールでの審査を対象にして賛成に1票、削除記事の復活議論のやり直しは反対に1票となります。現状意見が割れているため、議論を延長します。 -- TW/I/STER (2026-02-21 13:20:34)
↑訂正します。改めて見たところ再審査会の中止と従来のルールでの審査の両方が賛成多数であるため、可決となりました。 -- TW/I/STER (2026-02-21 13:28:53)

【結果】賛成多数のため可決

通常の表といけなかった言葉にまたがる言葉を作成すべき。

【依頼投票日時】2026/02/20
【依頼者】突きの舞空上
【依頼内容】通常の表といけなかった言葉にまたがる言葉を作成すべき。
【依頼理由】
登録に至った原因は消滅しているが、検索自体に害は残っている。という追加基準を破ってしまうワードが出てきてしまったため。ワード名が率直な登録に至った原因は消滅しているが、検索自体に害は残っている言葉を登録するページといて使用する。
通常の表に載せるには率直なワードなため通常の表には載せない。
追加の手順
1 掲示板の「質問・要望・報告用スレ」で賛成多数であれば追加可能です。
2 登録する場合は記事の上部分にこのワードは、通常の表といけなかった言葉にまたがっている言葉に登録されています。という文を追記してください。
同時に、検索してはいけなかった言葉に登録されている場合、そこから削除することになります。記事は削除されません。

賛成です。 -- hayalaos (2026-02-20 21:20:34)
分かり易く書きますと、チンポ画像閲覧センタ－などワード名が率直ではない登録に至った原因は消滅しているが、検索自体に害は残っている。言葉は移行しません。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-02-20 21:41:10)
掲示板の方に移行しようと思っているワードをまとめました。ttps://z.wikiwiki.jp/lm5u6p6nvnh171x4/topic/2/3964 -- 突きの舞空上 (2026-02-20 22:28:58)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-02-21 06:58:50)
賛成です。 -- ゆう (2026-02-21 08:47:11)
賛成です。 -- 名無しさん (2026-02-21 15:05:13)
賛成です。 -- SuperDori (2026-02-25 21:10:08)
率直なワードのみであれば賛成です。率直ではないワードは内容を変えて通常の表に戻せるが、率直なワードはワード名がネックになって戻せないため。 -- きのこ (2026-02-26 06:20:46)
賛成です -- あなたが行きててよかった (2026-02-28 11:55:20)

【結果】賛成多数のため可決

ブラックリストの「問題のユーザー」の名前を非公開にすべき

【依頼投票日時】2/4
【依頼者】Encyclopedia Dramatica
【依頼内容】ブラックリストの「問題のユーザー」の名前を非公開にすべき
【依頼理由】
ブラックリストの規制ユーザーの名前を晒すのは特定のユーザーの吊し上げに該当すると思います。過去に報告されたワードであれほど個人の吊し上げに該当すると言う理由で否決されてきたのに、ブラックリストで名前を晒すのが良いのは矛盾していると感じるため、IPの記載のみにすべき。また、「再出現警戒ユーザー」も永久的に残るため、これもIPのみの記載にすべき。

賛成です。 -- 突きの舞空上 (2026-02-04 20:12:00)
賛成です -- VVVV0506 (2026-02-05 20:31:14)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-02-06 17:16:47)
↑1、2、3は問題のユーザーのみIPの記載に賛成。 -- encyclopedia dramatica (2026-02-06 19:37:15)
再出没警戒ユーザーも賛成に変更します。また、別名義や本人と分かってしまうような表現も削除すべきだと思います。 -- 突きの舞空上 (2026-02-06 20:20:53)
↑2、3は問題のユーザーのみに賛成。 -- encyclopedia dramatica (2026-02-06 20:22:56)
問題のユーザーのみ賛成です。 -- あー (2026-02-07 02:11:22)
反対、Wikiの治安を守るための必要悪だから。ただでさえこのWikiはグロ動画見て楽しむ層が集まりやすいのに、罰を軽くすればそのような人達に調子に乗られてしまう。ワードは外部のことだから全く話は別、元々不謹慎サイトなのにそんなに正義感や倫理観に過剰になる必要ない。 -- 名無しさん (2026-02-12 11:57:09)
↑1 どちらにしろ規制されているので罰を軽くするなどないのでは? -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-02-12 15:45:14)
↑2の意見に納得したので、問題のユーザー・期間を定めた規制で、かつ本人に十分な反省の意思が見られるユーザーの名前非公開のみに賛成とします。 -- tiger (2026-02-12 16:38:28)
↑1 十分な反省な意思は人によって基準が違うと思います。 -- 突きの舞空上 (2026-02-12 20:08:30)
投票開始から1週間後の2026/02/11 で一度議論を締め切ったため、それまでに賛成多数だった問題のユーザーは可決となりました。再出現警戒ユーザーについては賛否が分かれたため、議論を継続します。 -- TW/I/STER (2026-02-12 20:18:06)
再出没警戒ユーザーは反対です。あくまで注意喚起であり吊るし上げとは違うと考えたのと、一般的なユーザーはわざわざIPアドレスを見に行かないため。 -- きのこ (2026-02-26 06:07:57)
↑6 確かに元々不謹慎サイトではありますが、自分たちで決めた利用規約すら守れないのはどうかしてるとは思いますが… -- Encyclopedia Dramatica (2026-02-26 15:56:22)
最出没警戒ユーザーの名前公開は抑止力になると思ったので反対です。そもそもIPを公開している時点で個人の吊るし上げと変わらないと思います -- マンチカン (2026-02-27 21:23:25)

【結果】賛成多数のため「問題のユーザー」のみ可決、また、反対多数のため「最出没警戒ユーザー」は否決

再審査会について

【依頼投票日時】2026/02/25
【依頼者】VVVV0506
【依頼内容】再審査会を廃止、それらで採用されたワードを全て削除するべき。
【依頼理由】
現在、特筆性、キリがない重視で再審査会のやり直しが可決、特筆性、キリがないワードの基準の議論がされているが、今の状態ではアーカイブ以前にあった検索してはいけない言葉報告と全く変わらないため。また、これ以外にも「キリがない」で不採用になったワードが多くあったにも関わらず、これだけを登録対象にするのは不平等であるため

↑1は削除して欲しいです。賛成です。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-02-25 20:43:53)
削除されたワードの復活審査はしても良いと思ったので不採用ワードのみ賛成に変更します。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-02-25 20:49:31)
賛成です。 -- SuperDori (2026-02-25 21:13:09)
反対です。やり直しはキリがないワードの削除基準が決定してからになるためアーカイブ化以前のワード報告とは若干違くなる（アーカイブ化以前は各々の基準で判断していた）のと、すでに人気を集めている対象ページがあり荒れる可能性があるため。あと個人的には報告済み未登録ワードを見て全部対象にしたと思うのですが、「これ以外にも「キリがない」で不採用になったワード」について詳しく教えていただけませんか？それらも対象に入れてやり直しをするのがいいと思います。 -- きのこ (2026-02-26 06:30:01)
反対です -- 名無しさん (2026-02-28 14:43:35)
↑反対理由がないと無効票になりますよ。 -- SuperDori (2026-02-28 17:25:23)
意見収集所でも述べられていたように不正投票は完全に防げないため賛成です。また、前掲示板が削除されており、「キリがない」として不採用になったワードを全て審査することはできないため、いっそ審査しないことが何よりの公平だと思います。 -- 名無しさん (2026/03/03 22:10:30)
「不採用ワードの再審査会の廃止及び削除」は可決されましたが、「削除されたワードの再審査会の廃止及び削除」は意見が分かれているため、「削除されたワードの再審査会の廃止及び削除」のみ議論は続行となります。 -- 名無しさん (2026-03-04 14:02:02)
キリがないなどなら反対です -- あなたが行きててよかった (2026-03-04 16:22:20)
削除されたワードの再審査会の廃止及び削除はこれを認めると、大量のワードが再審査の対象になり、余計に話がややこしくなりそうなので反対です。また、ルールは一時中止前のままで良いと思います -- マンチカン (2026-03-04 20:32:57)
↑何で再審査会の廃止及び削除すると、大量のワードが再審査の対象になるんですか？再審査会やってる時は再審査の対象にならないんですか？ -- Artemis（理解力皆無） (2026-03-10 19:53:17)
↑「再審査会をやって採用されたワードを削除するとそのワードが再審査の対象になる」みたいな考え方だったら当たり前体操ですしおすし、やっぱり私が何か勘違いしてるのか… -- Artemis (2026-03-10 19:58:24)
↑ 再審査というよりも削除の対象になると言った方が正しかったですね。私が言いたいのはキリがないという理由で削除されたワードの再審査会を廃止することは即ち、新規ワード登録が停止されたにも関わらずキリがないという削除理由を認めるということであり、キリがないけど新規ワードが廃止されるから復活したGoogleフォーム復活ワードやそれが理由で削除が否決された第3回追加基準議論で対象となったワードも削除議論を行わないといけないし、キリがないという理由の削除議論も再開しないといけなくなるのではないかということです -- マンチカン (2026-03-10 21:13:47)
↑分かりました。 -- Artemis (2026-03-11 16:52:56)
「キリがない」というだけで判断するのはいけないと思います。それをやったらキリがないという削除理由を認めることになる。なので反対。 -- alpine (2026-03-11 17:00:53)
↑2ただ、他の意見にもあった通り、旧掲示板でも、「キリがない」という理由で削除されてしまったワードがあり、再審査会で審査できるワードも限られているため、審査しない方が公平だと思いました。そもそもこれはワード登録の公平性を保つための再審査会です。しかし、これでは逆に不公平さが目立ってしまっているなと感じました。 -- Artemis（SuperDori） (2026-03-11 17:08:39)
↑ 再審査会を開くのではなく、一つ一つ復活依頼を出した方が良いということですか？削除されたワードは不採用ワードと違って、全てに削除理由が掲載されているので、不採用理由が一部にしかない未登録ワードと違って不公平ではないと思うのですが -- マンチカン (2026-03-11 18:01:39)
↑「このようなコンテンツはキリがない」という削除理由で削除されたワードのことを言ってます。 -- Artemis (2026-03-11 19:03:07)
削除記事復活議論投票の再審査会の廃止は反対多数のため否決となりました。また、削除記事復活議論投票によって復活したワードの基準を改めての再審査を本日より開始します。 -- TW/I/STER (2026-03-14 08:38:35)

【結果】新規記事作成投票によって登録されたワードは賛成多数のため可決、削除記事復活議論投票によって復活したワードは反対多数のため否決。現在行われている再審査会を中止し、審査方法を従来のルールに戻して審査会をやり直すべき。の進行中に伴い、削除記事復活議論投票の従来のルールでの審査会が保留となっていましたが、結果として否決されたため、2026/03/14より従来のルールでの審査会を開始します。

マジキチタグを削除すべき。

【依頼投票日時】2026/03/09
【依頼者】突きの舞空上(元あいうえお)
【依頼内容】マジキチタグを削除すべき。
【依頼理由】
キチガイと意味が殆ど同じで、キチガイタグの方は削除されたため。

賛成です。 -- ゆう (2026-03-09 17:36:34)
タグはメンバーなら誰でも削除可能であり、わざわざここで依頼をするほどでもないため反対です -- VVVV0506 (2026-03-09 18:23:04)
賛成ですが、ここで依頼をするほどではないと思います。掲示板の「質問・要望・報告用スレ」での要望のみでいいと思います。 -- tiger (2026-03-09 18:52:23)
流石にこの理由で反対するのはやり過ぎでした。反対から賛成に変更します -- VVVV0506 (2026-03-10 20:07:31)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-03-11 16:24:09)
賛成です -- あなたが行きててよかった (2026-03-13 18:29:12)

【結果】賛成多数のため可決

Googleフォーム復活議論のやり直しを行うべき。

【依頼投票日時】2026/03/11
【依頼者】突きの舞空上(元あいうえお)
【依頼内容】Googleフォーム復活議論のやり直しを行うべき
【依頼理由】
組織票対策が何もできていなく、配信者育成ゲームなどで組織票が行われた可能性があった。そのようなワードを残し続けるのは良くないと思うため削除記事復活議論投票で何回かに分けて、やり直しを行うべき。ただし、反対票として出せない票を設定した。

出せない票

このルールでやり直しをするのはどうだろうか。

賛成です。 -- hayalaos (2026-03-11 16:14:43)
賛成です -- 噂のジェリ(元ここなつ) (2026-03-11 20:13:47)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-03-11 20:35:10)
賛成です -- あなたが行きててよかった (2026-03-11 21:09:24)
賛成です。 -- ハチ (2026-03-11 23:59:51)
そもそも組織票対策は必要ないってのがこのwikiが復活した時の仮管理人の方針じゃなかったでしたっけ？組織票に関しては大事件繋がる可能性があるからもうこのままでも良くないすか？ -- 名無しさん (2026-03-12 03:13:09)
再審査会が終わったら開催でお願いしたいです。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-03-17 15:59:26)

【結果】賛成多数のため可決

第7回ワード変更議論会をするべき。

【依頼投票日時】2026/03/13
【依頼者】hayalaosmns
【依頼内容】第7回ワード変更議論会をするべき。
【依頼理由】
現在6回にも及ぶワード変更議論会が開催されているが、まだこのwikiには率直なワードや無理矢理なワードがいくつか残っている。なので、そのワード達を対象に第7回ワード変更議論会を開催するべき。

議論対象にする条件（第5,6回ワード変更議論会と同じです。）

ワード名が無理失理
ワード名が率直
ワード名から嫌な予感しかしないワード
営業妨害になりそうなワード
特定の手順を踏めば閲覧できる言葉(アーカイブしか閲覧できない言葉以外のワード)

議論対象にしない条件

殿堂入りのワード
検索してはいけなかった言葉
アーカイブしか閲覧できないワード
翻訳すると率直でも、打ち間違えやすいワード
ワード名にエロ関連が含まれるワード
率直以上の内容
第5回、第6回ワード変更議論会の対象ワード

また、対象ワードは現在意見収集所に出されている「ワード名が率直ないし無理矢理で殿堂入りしていないワードと言えば何だろうか。」を参考にする。

対象ワード

賛成です。1984　台湾　炭鉱も含めて良いと思います。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-03-14 07:52:05)
賛成です。 -- ゆう (2026-03-14 08:11:29)
マレーシア航空17便は率直でも無理矢理でもないと思います。株式会社　闇はこのワードでの知名度が高いので含めなくて良いかと。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-03-14 10:12:08)
↑マレーシア航空17便は他にいいワードがあると思い入れました。株式会社　闇は保留です。 -- hayalaos (2026-03-14 11:09:34)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-03-14 11:19:58)
↑2 ttps://z.wikiwiki.jp/lm5u6p6nvnh171x4/topic/6/2914 こちらの依頼が否決となっている以上含めなくて良いでしょう。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-03-15 18:29:50)
↑分かりました。 -- hayalaos (2026-03-15 20:50:50)
また世界王者決定戦　GIFはアーカイブでしか閲覧出来ないため対象外にすべきです。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-03-15 23:29:55)
Self Castration、body farmの削除依頼を撤回したため、その2ワードを追加して欲しいです。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-03-16 16:06:06)
Self Castrationは第5回ワード変更議論会の対象ワードなため追加しませんでした。body farmは世界王者決定戦　GIFがあったところに入れました。 -- hayalaos (2026-03-16 20:05:20)
対象ワードの議論を締め切ります。 -- hayalaos (2026-03-16 20:05:48)

【結果】賛成多数のため可決。

第1回危険度変更議論会をするべき。

【依頼投票日時】2026/03/13
【依頼者】hayalaosmns
【依頼内容】第1回危険度変更議論会をするべき。
【依頼理由】危険度とはそのワードの危険性を示す指標だが、それと釣り合わなかいワードが多く、コメントが特に荒れているイメージがある。なのでそのワード達を対象に危険度変更議論会を開催するべき。

議論対象にする条件

コメント欄に危険度に異議を唱えるコメントがあるワード
特定の手順を踏むと閲覧できる言葉
検索してはいけなかった言葉

議論対象にしない条件

個人差が分かれやすいワードの最大危険度と最低危険度の差が3段階以上開いているワード
コメント欄が閉鎖されているワード

対象ワードは現在意見収集所にて募集中なのでここではあまり対象ワードについて話さないようにしてください。

賛成です。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-03-14 07:52:59)
賛成です。 -- ゆう (2026-03-14 08:01:34)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-03-14 11:20:12)

【結果】賛成多数のため可決。対象のワードが決定した後に開催します。

ピンキー姉貴、糞喰漢を削除すべき。

【依頼投票日時】2026/03/18
【依頼者】alpine
【依頼内容】ピンキー姉貴、糞喰漢を削除すべき。
【依頼理由】
真夏の夜の淫夢に関するワードであり、荒れたり、最悪wikiが凍結される可能性があるため。

正直、アニヲタwikiではガッツリ凍結されてるし… -- alpine (2026-03-18 17:21:06)
否定コメントで荒れているならまだ理解できますが、どちらのワードもそれで荒れているわけでもなく削除する必要性がないため反対です。また、淫夢関連のワードだから荒れるという理屈も意味が分かりません。他の淫夢関連のワードを見ても荒れているとは思いませんでした。 -- VVVV0506 (2026-03-18 17:27:37)
凍結される要素があるなら、その凍結される一文を消せば済む話ですし -- VVVV0506 (2026-03-18 17:31:18)
両方とも後悔要素が十分にあるので反対です。 -- ハチ (2026-03-18 22:16:18)
糞喰漢は知名度があるため、ピンキー姉貴はインパクトがあるため反対です。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-03-18 22:19:12)
ピンキー姉貴は特に説明文に不適切な部分が無く仮にもしあったとしても文を修正すればいいだけであり結構怖くて驚きやすく十分に後悔要素があると思うので反対です。 -- ミューゲーム。 (2026-03-20 05:45:00)

【結果】反対多数のため否決

一部のワードの復活依頼を出せないようにすべき。

【依頼投票日時】2026/03/18
【依頼者】突きの舞空上(元あいうえお)
【依頼内容】一部のワードの復活依頼を出せないようにすべき。
【依頼理由】
以下のワードの復活依頼を出せないようにすべき。

一覧

再審査会が中止された影響で削除されたワードであり、他に審査されなかったワードがある中、このワードが復活出来る状況であるのはおかしいと思うため。

賛成です。 -- hayalaos (2026-03-18 21:13:40)
賛成です -- VVVV0506 (2026-03-18 21:39:20)
賛成です、もしいつか報告が再開されればまたその時に復活の依頼の受付を解除すればいいかと思います。 -- ミューゲーム。 (2026-03-19 16:21:46)

【結果】賛成多数のため可決

削除記事復活議論投票の再審査会の項目の「アブノーマルな要素が一つだけ」「ただのエロ」の項目は対象から外すべき。

【依頼投票日時】2026/03/17
【依頼者】hayalaosmns
【依頼内容】削除記事復活議論投票の再審査会の項目の「アブノーマルな要素が一つだけ」「ただのエロ」の項目は対象から外すべき。
【依頼理由】
現在、再審査会の削除記事復活議論投票が開催されているが、その項目の一部に「アブノーマルな要素が一つだけ」「ただのエロ」がある。
しかし、過去にやった再審査会では検索してはいけなかった言葉として復活で賛成の意見が多かった「Stile Project」とすでに復活済みの「飛影はそんなこと言わない」の2つしか賛成多数の意見がなく、やる必要性をほぼ感じなく時間の無駄なので、この項目の再審査を外し、次の項目の「類似している」を先に実行すべき。

項目とはワードのことですか？ -- ミューゲーム。 (2026-03-18 07:22:52)
↑はい。 -- hayalaos (2026-03-18 13:56:52)
賛成です。Stile Projectも特筆性がないアダルトサイトで復活すべきではないですし。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-03-18 16:13:10)
↑2 ご回答頂きありがとうございます。賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-03-18 16:19:51)
賛成です -- VVVV0506 (2026-03-18 16:42:13)
思ったんですけど緊急依頼ページで行った方が良いと思います。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-03-18 19:52:22)
ややこしくなるので反対です -- あなたが行きててよかった (2026-03-18 21:01:51)
この議論が進行中に伴い、「アブノーマルな要素が一つだけ」「ただのエロ」の項目の再審査会のやり直しは一旦保留します。 -- TW/I/STER (2026-03-20 16:02:44)
インパクトがないとワードになりにくいので賛成。 -- alpine (2026-03-27 16:38:27)
賛成です。 -- SuperDori (2026-03-28 06:58:39)

【結果】議論開始から1週間経った2026/03/24時点で賛成多数のため可決

このウィキについての管理・運営について書き直すべき。

【依頼投票日時】2026/03/20
【依頼者】突きの舞空上(元あいうえお)
【依頼内容】このウィキについての管理・運営について書き直すべき。
【依頼理由】
若干独裁的な文章が書いてありおかしいため。

...

賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-03-20 16:18:34)
賛成です。 -- RAGING FIRE (2026-03-21 16:20:16)

【結果】賛成多数のため可決

新しい選択肢「〇〇(登録済みワード)への追記で賛成」と「サブコンテンツに追加」を追加すべき。

【依頼投票日時】2026/03/22
【依頼者】alpine
【依頼内容】新しい選択肢「〇〇(登録済みワード)への追記で賛成」と「サブコンテンツに追加」を追加すべき。
【依頼理由】
ワード審査会にて、「〇〇への追記で十分」や「サブコンテンツで良い」などの意見があったため。

選択肢の扱い
「〇〇(登録済みワード)への追記で賛成」で可決された場合はそのワードへ追記、
「サブコンテンツに追加」となった場合はサブコンテンツへ追加…という形です。

賛成です。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-03-22 17:21:29)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-03-26 06:16:50)

【結果】賛成多数のため可決

削除議論に出せる理由にワード名が率直を追加すべき。

【依頼投票日時】2026/03/27
【依頼者】突きの舞空上(元あいうえお)
【依頼内容】削除議論の出せる理由にワード名が率直を追加すべき。
【依頼理由】
検索してはいけない言葉としてワード名は最も重要な要素だと私は思う。
だが、ワード名が率直なワードは大量に存在し、ものによってはほとんど変更が不可能なものなどが存在します。
そのため追加すべき。
ただ依頼を出すときは依頼相談スレッドで3つ賛成意見を貰わないと出せないこととし、また殿堂入りのワードを削除することは荒れる可能性が高いため出せないことにします。

賛成です。 -- ゆう (2026-03-29 08:35:10)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-03-29 08:43:25)

【結果】賛成多数のため可決

Googleフォーム復活議論のやり直しについて

【依頼投票日時】2026/04/03
【依頼者】徒然
【依頼内容】Googleフォーム復活議論のやり直しについて
【依頼理由】
Googleフォーム復活議論の条件に「キリがない、特筆性がない」という理由の反対票を禁止するというものがるが、これを撤廃してほしい。
「これ以上記事が増えることはない」との理由で設定されているが、ジャスティン・モーンが登録されたり未登録ワードの再審査が行われたりしておりワード追加が今後一切無いとは言い切れない。かつての復活議論は「今後一切のワード追加が無い」という特別感があったが、今となってはそんなことはない。
実際、Bone Fancyというワードは復活してすぐに特筆性の無さを理由に削除されている。

申し訳ありませんが、この議論の決着がつくまで復活議論のやり直しは延期として頂きたいです。

この依頼を出した人ですが最早アーカイブ化しなくなりそうで、新規ワード報告も復活しそうです。賛成です。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-04-03 11:44:13)
賛成です。依頼理由に書かれていることに加えて再審査会のやり直が特筆性を議論されているのにGoogleフォームの復活議論のやり直しでは議論されないのは不公平です。Googleフォームの方では削除された時は触れられなかっただけでそう思う人もいるかもしれませんので特筆性の低さに加えて議論した方が良いと思います。 -- 名無しさん (2026-04-03 12:36:45)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-04-03 12:40:00)
賛成です -- VVVV0506 (2026-04-03 13:10:17)
新規ワード報告に関してはまだまだ懸念点があり必ずしも再開するとは限らないと思います。とはいえ依頼理由や他の人が言っているように新たなワードが一切追加されないとは言い切れず、再審査会では議論されたのにGoogleフォームのやり直しでは議論されないのは不公平なので賛成です。 -- tiger (2026-04-03 20:41:05)
賛成です -- あなたが行きててよかった (2026-04-04 08:22:23)

【結果】賛成多数のため可決

通常の表といけなかった言葉にまたがる言葉のルールについて

【依頼投票日時】2026/04/04
【依頼者】hayalaosmns
【依頼内容】通常の表といけなかった言葉にまたがる言葉のルールを、「登録に至った原因は消滅しているが、検索自体に害は残っている。」という追加基準を満たしていたら追加できるようにすべき。
【依頼理由】
現在、通常の表といけなかった言葉にまたがる言葉は「ワード名が率直」しか対応してないが、「登録に至った原因は消滅しているが、検索自体に害は残っている。」という追加基準は「ワード名が率直」以外にもあると思う。
例えば、ご登録ありがとうございましたやFearofgod.swfは、ワード名が率直ではないが、先述の追加基準に該当している。
なので、通常の表といけなかった言葉にまたがる言葉のルールは、「登録に至った原因は消滅しているが、検索自体に害は残っている。」という追加基準を満たしていたら追加できるようにすべき。

賛成です。 -- ゆう (2026-04-04 22:34:11)
賛成です -- イハスータスマ (2026-04-04 22:39:18)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-04-05 06:28:10)
害があって率直ではないワードを態々なぜ移行する必要があるのでしょうか?通常の表へ移行することによって危険性が高いことがよりわかると思います。反対です。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-04-05 09:04:18)
簡単に言えば、「登録に至った原因は消滅しているが、検索自体に害は残っている。」という追加基準を破ってしまうワードは、「ワード名が率直」以外にもあると思います。 -- hayalaos (2026-04-05 15:15:40)
↑1 例を教えて欲しいです。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-04-06 09:20:16)
↑上のここは隠しページですやご登録ありがとうございましたなどです。 -- hayalaos (2026-04-06 12:02:56)
賛成です。 -- encyclopedia dramatica (2026-04-06 17:30:20)
↑2 この2つのワードは登録に至った原因は消滅しているが、検索自体に害は残っている。の基準を破らないで済むと思います。(前者は通常の後悔要素がない、後者は現在依頼を提出中。) -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-04-07 13:25:44)
内容を少し変更しました。 -- hayalaos (2026-04-07 20:19:49)
どちらにしろ反対は継続します。通常の表へ移行することによって危険性がより分かるようになるからです -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-04-08 13:52:51)

【結果】賛成多数のため可決

「殿堂入り」の追加・削除の議論期間を1週間にすべき。

【依頼投票日時】2026/04/12
【依頼者】ゆう
【依頼内容】「殿堂入り」の追加・削除の議論期間を1週間にすべき。
【依頼理由】
「殿堂入り」のワードは検索してはいけない言葉のリーダー的存在であり、「殿堂入り」の有無で名称変更、削除議論、危険度変更等に影響が出る重要な変更であり、慎重に議論していかなければならない変更であると思うため。

賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-04-12 09:40:12)
賛成です -- VVVV0506 (2026-04-12 13:22:22)
賛成です。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-04-12 20:23:33)

【結果】賛成多数なので可決

配信者育成ゲームの復活を禁止し、完全に削除、今後取り上げないようにすべき。

【依頼投票日時】4月11日15:17
【依頼者】alpine
【依頼内容】INTERNET YAMERO→配信者育成ゲームの復活を禁止し、完全に削除、今後取り上げないようにすべき。
【依頼理由】このwikiか荒れる原因になったため。あと作者と超絶最かわてんしちゃんに失礼なため。

別に作者と超絶最かわてんしちゃんに対して失礼な出来事が起こった訳ではないですが、wikiが荒れる原因を作ったのは事実なので賛成です -- VVVV0506 (2026-04-11 20:35:55)
後悔しない、怖い要素のあるゲームなんて登録してたらキリがない、内輪ネタ、wikiが荒れる要因となった、と問題点を挙げだしたらキリがないワードな為賛成です。このワードの存在、履歴自体wikiから抹消すべきだと思います。 -- ゆう (2026-04-11 21:48:16)
反対です。wikiが荒れる原因になったと言っていますが、危険度論争等で松山　ドクハラとかも荒れましたし。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-04-12 08:13:49)
賛成です。 -- hayalaos (2026-04-26 14:00:45)
賛成です。組織票問題でWikiのアーカイブ化の一因となったワードであり、そのアーカイブ化が解除されようとしている状況下であるならば、残すべきではないと思います。 -- tiger (2026-04-26 14:49:20)
荒れる原因になるのであれば賛成です。 -- ハチ (2026-04-28 13:18:55)

【結果】賛成多数なので可決

種別「他のワードの追記」「サブコンテンツへの追記」を削除すべき。

【依頼投票日時】2026/04/26
【依頼者】ゆう
【依頼内容】種別「他のワードの追記」「サブコンテンツへの追記」を削除すべき。
【依頼理由】
「他のワードの追記」は記事修正とやっていることがほぼ同じであり、記事修正で行えば済む内容なため。
「サブコンテンツへの追記」はそもそもサブコンテンツは誰でも編集可能であり、わざわざ議論を挟む必要性がなく、諸事情で編集できないにしても質問・要望・報告用スレで言えば済む内容のため。
また、これに伴い各種追記・修正依頼も「各種修正依頼」に戻すべき。

賛成です。 -- hayalaos (2026-04-26 16:35:08)
賛成です -- VVVV0506 (2026-04-26 17:08:52)
賛成です。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-04-27 16:04:37)
意見だが、ログで流れていかないか‥？ -- alpine (2026-04-27 17:20:54)
↑ログとは？ -- ゆう (2026-04-27 19:06:15)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-04-28 06:14:38)
↑2 過去ログで可決されたのが、一瞬で元に戻ったことについてだと思います。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-04-28 15:11:04)
↑それもそうだけど、議論の表の「〇〇に追記で十分」という意見が忘れられそうで…ということ。 -- alpine (2026-04-28 16:13:15)

【結果】賛成多数なので可決

意見収集場で意見が出たワードの殿堂入りの議論会を行うべき。

【依頼投票日時】2026/05/06
【依頼者】突きの舞空上(元あいうえお)
【依頼内容】意見収集場で意見が出たワードの殿堂入りの議論会を行うべき。
【依頼理由】
先日殿堂入りの追加、削除に1週間かかる事になった。
そのため、一斉に議論を行うべきだ。

対象ワード

掲載しました。賛成です。ただ、これだと殿堂入り削除議論会になってしまうので追加議論会も個別で同時に行うべきかと思います。 -- ゆう (2026-05-06 08:51:38)
↑1 追加に関してはそこまでワードが無いかと。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-05-06 08:57:56)
↑1 ただ開くべきではありますね。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-05-06 08:58:33)
賛成です -- あなたが行きててよかった (2026-05-07 16:21:19)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-05-08 06:38:16)

【結果】賛成多数なので可決

殿堂入り追加議論会を行うべき。

【依頼投票日時】2026/05/06
【依頼者】ゆう
【依頼内容】殿堂入り追加議論回を行うべき。
【依頼内容理由】現在、殿堂入り議論会の提案がされているものの、対象ワードは既に殿堂入りしているワードのみであり、追加の議論会も行うべきだと思う。そのため殿堂入りの追加の議論会も行うべき。但し、対象ワードは意見収集所で決めることとする。
【追記】決定しました。追加議論会は削除議論会開催の1週間後に行おうと思います。

対象ワード

賛成です。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-05-06 14:51:36)
賛成です -- あなたが行きててよかった (2026-05-07 16:20:52)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-05-08 06:38:45)
賛成ですが、殿堂入りの剥奪議論会が終わってからにするべきじゃないですかね。短期間に大量のワードを議論すると、あまり票が集まらないワードが出てきてしまうと思います -- イハスータスマ (2026-05-10 12:25:50)
↑分かりました。ただ、1週間ずらしての開催でもいいと思います。削除にせよ追加にせよ、殆どのワードが1週間で決着が着くとは思いますし。 -- ゆう (2026-05-10 17:51:31)

【結果】賛成多数なので可決

「個人差が分かれやすいワードの依頼・議論」と「緊急依頼ページ」で依頼を提出する際、依頼者の名前を明記するようにすべき。

【依頼投票日時】2026/05/21
【依頼者】ゆう
【依頼内容】「個人差が分かれやすいワードの依頼・議論」と「緊急依頼ページ」で依頼を提出する際、依頼者の名前を明記するようにすべき。
【依頼理由】
普通に最初から投票で始まる「その他要望依頼投票ページ」と「意見収集所」では表記されるのにこの2つにないのはおかしいため。また、依頼人が分からないことによる議論の混乱を防ぐため。

緊急依頼ページは賛成です。 -- hayalaos (2026-05-21 18:18:05)
賛成です -- あなたが行きててよかった (2026-05-21 21:06:30)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-05-22 16:46:34)
個人差が分かれやすいワードの依頼・議論はそこまで重要な依頼ではなく、名前を明記する必要性が薄いと感じたので反対です。 -- hayalaos (2026-05-22 22:11:49)
緊急依頼ページのみ賛成。 -- alpine (2026-05-24 14:10:58)
賛成です。 -- べいぶ (2026-05-28 21:19:43)
また個人差が分かれやすいワードの依頼・議論は各種修正依頼などの依頼と同レベルと感じました。 -- hayalaos (2026-05-28 22:08:14)

【結果】賛成多数なので可決

配信者育成ゲームの対応を復活禁止のみとして、これに関する記述を残すべき

【依頼投票日時】2026/05/18
【依頼者】11010
【依頼内容】配信者育成ゲームの対応を復活禁止のみとして、これに関する記述を残すべき
【依頼理由】
犯罪行為や児童ポルノではなく、紹介すること自体には問題がない。また、このワードはWikiにアーカイブ化などの大きな影響を与えており、この状況で議論の内容などを削除すると後に何が原因でこうなったかが分からなくなるため資料として残すべきである。

賛成です -- イハスータスマ (2026-05-18 23:07:41)
要望スレで削除してくださいと言ったのは私なので票は出しませんが、確かに上の議論で挙げられてるワードが問題なだけでこのワードは問題ない気がしますね…。 -- ゆう (2026-05-19 08:09:25)
賛成です。 -- ネズミ丼 (2026-05-19 18:40:20)
賛成です。 -- 野獣の咆哮2020 (2026-05-20 16:32:39)
賛成です。 -- tiger (2026-05-24 11:50:00)

【結果】賛成多数なので可決

一般常識の定義を明確に指定すべき。

【依頼投票日時】2026/05/28
【依頼者】hayalaosmns
【依頼内容】一般常識の定義を明確に指定すべき。
【依頼理由】
削除されたワードの理由に「一般常識レベルである」があるが、これの具体的な内容はまだ決まっていない。
過去に意見収集所で決めてもらった意見を参考に一般常識の定義を明確に指定しようと思う。
①義務教育まで
②高校卒業まで
③①に有名な事件も含める
④②に有名な事件も含める
⑤その他(ここで指定)

③で賛成です -- ﾆﾝｼﾞﾝ (2026-05-31 14:40:29)
③に投票します。ただし、有名な事件がどうかの判断は個人差があると思うので、それに該当するかどうかはワードごとに議論することになると思います。 -- 名無しさん (2026-06-01 22:09:46)
私個人の考えとしては、学校で習う=一般常識だとは思いません。少なくとも学校で習うコンテンツでも知らない人・習っていない人も多く、個人差があり曖昧だと思います -- 0506 (2026-06-02 07:26:28)
私としては誰でも知っている・一般常識レベルで有名というソースやデータ存在する＋他の削除依頼理由(率直や否定コメント多数、後悔しないなど)で削除依頼出すべきだと思いました。その他5で賛成です -- 0506 (2026-06-02 07:27:17)
↑2後学校で習わなくても常識レベルで誰でも知っている特殊清掃やカニバリズム(削除済み)とかもありますし -- 0506 (2026-06-02 07:29:53)
③で賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-06-03 07:03:55)

【結果】賛成多数なので可決

名称変更の議論期間を1週間にすべき。

【依頼投票日時】2026/06/06
【依頼者】ゆう
【依頼内容】名称変更の議論期間を1週間にすべき。
【依頼理由】
ワード名は重要な要素であり、軽率に変更、短縮すると却って検索してはいけない言葉としての魅力や意外性が損なわれる事例も多々存在する。
また、殿堂入りのワードでなくても知名度がそこそこあるワードは多くあり、軽率な名称変更によって違和感を生む可能性があり、それゆえ慎重に議論するべきだと思うため。

名称変更の依頼は率直なワードや無理矢理なワードをそうでなくする依頼が多く、ワード名が率直や無理矢理なまま1週間にするのもよくないと思います。またワード名を変更したところで危険度変更ほどコメント欄が荒れることもなくわざわざ議論期間を1週間にする必要性 -- hayalaos (2026-06-06 12:31:40)
が薄いので反対です。 -- hayalaos (2026-06-06 12:32:49)
危険度変更とは違い３日間のみでもそこまでコメント欄が荒れるという事態が大半少なくわざわざ議論期間を1週間に延ばす必要が無いと思ったので反対です。 -- ミューゲーム。 (2026-06-07 07:34:49)

【結果】反対多数なので否決

削除依頼の出せる理由にワード名が無理矢理を追加すべき。

【依頼投票日時】2026/06/06
【依頼者】ゆう
【依頼内容】削除依頼の出せる理由にワード名が無理やりを追加すべき。
【依頼理由】
検索してはいけない言葉においてワード名と意外性は重要な要素である。そのため、どう考えても自然に検索しないようなワード名はこのwikiにふさわしくないと思う。
しかし、ワードによっては変更が不可能なワード名が存在し、ワード名を巡り荒れる可能性のあるワードが存在する。

以下に該当するワードを無理矢理として出せることとし、殿堂入りのワードは出せないこととし、依頼相談スレッドで3票以上の賛成票がないと出せないこととする。

無理矢理として削除依頼を出せるワード

賛成です -- ﾆﾝｼﾞﾝ (2026-06-07 12:36:51)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-06-12 06:28:37)
賛成です。 -- alpine (2026-06-12 16:39:45)

【結果】賛成多数なので可決

以下のワードの復活を禁止し、完全に削除、今後取り上げないようにすべき。

【依頼投票日時】5月17日14:34
【依頼者】alpine
【依頼内容】以下のワードの復活を禁止し、完全に削除、今後取り上げないようにすべき。
【対象ワード】
こけ芸バナナ式
東原亜希　伝説
かたわ少女
人工肛門
ライカ犬
ネコふんじゃった　赤松
草間弥生
はたらくくるま　猛毒
（完全削除されたワード）(2026/05/19追加)
【依頼理由】
こけ芸バナナ式→否定コメントが多く、復活すべきではないので。
東原亜希　伝説→本人に失礼なため。
かたわ少女→倫理に反するため。
人工肛門→実際に使用している人に対して失礼であるため。
ライカ犬→掲載に否定的なコメントが多かったため。
ネコふんじゃった　赤松→否定的なコメントが溢れているため。
草間弥生→本人に失礼なため
はたらくくるま　猛毒→特定の人物の誹謗中傷、吊し上げであり、倫理に反するため。
（完全削除されたワード）→個人の吊るし上げに該当し、倫理に反するため。(2026/05/19追加)

保留ですが、一旦Googleフォームの復活議論が全て終わってからにした方がいいと思います。 -- hayalaos (2026-05-17 14:48:15)
はたらくくるま　猛毒はワードとして出すこと自体が問題だと思うため賛成です。可決したらこれらワード含む文章、議論過去ログ、コメント全て削除したほうがいいと思います。ただ、Googleフォーム復活議論が終わってからでいいと思います。 -- ゆう (2026-05-17 14:56:54)
全て賛成ですが、対処はGoogleフォーム復活議論のやり直しが終わってからでいいと思います。 -- tiger (2026-05-17 17:09:21)
はたらくくるま　猛毒は賛成ですが、それ以外は反対です。別に復活を禁ずる程のワードでもないからです。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-05-17 18:37:47)
突きの舞空上さんの意見に納得したためはたらくくるま　猛毒以外を反対にします。あと、はたらくくるま　猛毒はワードとして出すこと自体が問題なためこの議論は過去ログに残さないほうがいいと思います。 -- ゆう (2026-05-17 18:53:18)
よくよく考えたらもし完全削除に伴い削除されたワードリストに削除された理由が載らないとなったら問題になると思うので「はたらくくるま　猛毒」「かたわ少女」「草間弥生」のみに賛成、それ以外は反対に意見を変更します。 -- tiger (2026-05-17 19:02:26)
再度意見を変更します。「はたらくくるま　猛毒」と「かたわ少女」は完全削除も賛成、それ以外は復活禁止のみに賛成です。 -- tiger (2026-05-18 20:02:51)
はたらくくるま　猛毒の復活禁止のみ賛成で、それ以外は反対です。理由は突きの舞空上(元あいうえお)さんと同じです。 -- hayalaos (2026-05-18 20:41:16)
はたらくくるま　猛毒は完全削除で賛成です。 -- ゆう (2026-05-19 08:09:51)
「はたらくくるま　猛毒」は復活禁止のみ、「（完全削除されたワード）」は完全削除で賛成、その他は反対です。はたらくくるま　猛毒は吊るし上げにあたる要素をあまり感じないためです。その他の理由は突きの舞空上さんと同じです。 -- ネズミ丼 (2026-05-19 18:38:44)
全て反対です。配信者育成ゲームやおやさい鬼9氏関連のように組織票が起きたもの、児童ポルノや犯罪行為を助長しかねないものは復活できないようにすべきですが、これははそういうわけではなく、復活できないようにする必要がないと思います。 -- 名無しさん (2026-05-20 16:33:49)
再々度意見を変更します。「はたらくくるま　猛毒」と「かたわ少女」の完全削除に賛成、「東原亜希　伝説」「人工肛門」「草間弥生」の復活禁止に賛成は続行し、新たに「（完全削除されたワード）」の復活禁止にも賛成しますが、「こけ芸バナナ式」「ライカ犬」「ネコふんじゃった　赤松」は反対にします。 -- tiger (2026-05-20 17:04:42)
↑ 反対理由は、否定的なコメントがあるという理由で削除されたワードはこの3つ以外にもあり、これらだけを完全削除、または復活禁止にするわけにはいかないからです。また、今は受け入れられなくても、将来価値観が変わることで受け入れられるようになる可能性があると思います。何度も意見を変えて分かりづらくなってしまい申し訳ありません。 -- tiger (2026-05-20 17:05:21)
この程度で復活禁止にして行ったらキリがないと思うんですが、これからはこのようなワードも全て復活禁止にするんですか？ -- 名無しさん (2026-05-20 17:29:43)
流石にそんなことはしないけど倫理に反するワードばかりになるとwiki自体が凍結される可能性があって… -- alpine (2026-05-20 19:21:29)
↑5の者ですが、こけ芸バナナ式、ライカ犬、ネコふんじゃった　赤松のみ反対に変更します。↑の意見に共感できましたのでこの3つ以外は考え直します。この3つについては内容そのものには問題がないので凍結される心配はないと思います。 -- 名無しさん (2026-05-20 20:37:02)
復活禁止にする必要性はないと思ったので倫理に反する以外のワードは反対です、また、事件内容自体は倫理に反しておらず、ワード名によっては事件の内容のみヒットし、被害者を批判する記事がヒットしないエクアドル哲雄は反対です -- イハスータスマ (2026-05-20 21:21:47)
それと、タイトル以外倫理に反しておらず、そのタイトルもかたわが差別用語だと知らずに使っただけでワード名と記事にゲーム名を入れなければ良いと思ったのでかたわ少女も反対します -- イハスータスマ (2026-05-20 21:29:45)
かたわ少女を反対に変更します。障がい関連のワードですが、はたらくくるま　猛毒とは違い障がい者差別を助長するような内容は含まれておらず、これが完全削除となればThrill Killややまゆり園、ジョー・アレディも削除されてしまうと考えたからです。 -- tiger (2026-05-22 21:53:46)
イハスータスマさんと同じ理由ではたらくくるま　猛毒以外のワードは反対です。はたらくくるま　猛毒の完全削除は賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-05-23 07:00:06)
（完全削除されたワード）　投票継続　復活禁止1 完全削除1 反対2 -- TW/I/STER (2026-05-24 11:55:05)
はたらくくるま　猛毒　完全削除　その他は全て否決 -- TW/I/STER (2026-05-24 11:57:11)
「人工肛門」「草間弥生」「東原亜希伝説」のみ賛成です。 -- あー (2026-06-02 16:11:26)
申し訳ないんだけども、「倫理に反する」って何なん？倫理に反してるから検索してはいけない言葉なんじゃないの？児ポとかはまだしもそれ以外で倫理に反するからダメはちょっとよくわからないんだが -- 名無しさん (2026-06-16 23:54:54)
どれが議論終了済みかよくわからないですが、「はたらくくるま　猛毒」以外は完全削除するほどではないと思ったため反対に入れます。 -- 名無しさん (2026-06-17 14:52:59)
悪趣味な殺人動画を多数紹介しているwikiが定める「倫理」の基準って何なんでしょうか。変な所で規制を厳しくしすぎだと思います。 -- 名無しさん (2026-06-21 06:51:13)
倫理に反するワードばかりになるとwiki自体が凍結される可能性と主張している人がいますが、過去の凍結や公式wiki側の主張を見る限り、そんな理由で凍結されることはないかと思います -- 0506 (2026-06-21 15:22:45)
露骨な性的表現、性的な小説（エロパロなど）、性的単語の説明の記載未成年を想起させる性的表現（イラスト・文章を問わず）公序良俗に反する表現、記事、コメント（例：暴力的、グロ、個人情報、権利侵害など）といったのが凍結対象であり、文章が過激だと凍結されますが、説明文過激ならまだしもただ単に倫理観に反するで凍結される可能性は低いかと。よって全てのワードを反対します -- 0506 (2026-06-21 15:24:19)
はっきりいってこれらよりも個人情報関連のワードこそ完全削除するべきだと思います。Wikiの凍結対象に含まれているので -- 0506 (2026-06-21 15:28:16)
↑0506氏の言う通り、凍結を恐れるのなら明確に凍結対象となるものから優先すべきだと思います。 -- 名無しさん (2026-06-21 18:15:53)

【結果】はたらくくるま　猛毒は完全削除　（完全削除されたワード）は1ヶ月経っても決着がつかなかったため却下　他のワードは否決

以下のワードの復活を禁止し、完全に削除、今後取り上げないようにすべき。

【依頼投票日時】6月6日日9:54
【依頼者】alpine
【依頼内容】以下のワードの復活を禁止し、完全に削除、今後取り上げないようにすべき。
【対象ワード】
106　持つ少女
スパルタ教育　芸人
トリーチャー　コリンズ
【依頼理由】
106　持つ少女→現在病気に苦しんでいる人物に関するワードのため。
スパルタ教育　芸人→障害者に対する暴言が多く、倫理に反するため。
トリーチャー　コリンズ→ このような疾患で苦しんでいる方々に対して、「検索してはいけない」などと言うのは失礼なため。

スパルタ教育　芸人は完全削除で賛成です。106　持つ少女は一旦保留ですがトリーチャー　コリンズは病気を失礼と言ってしまうとほぼ全ての病気系ワードが消えると思うので反対です。 -- ゆう (2026-06-06 18:47:31)
トリーチャー -- 0506 (2026-06-07 08:02:35)
トリーチャー　コリンズは復活依頼投票の時の私の指摘コメントと同じ理由で反対です -- 0506 (2026-06-07 08:03:28)
106 持つ少女は反対です。仮にその人物が病気を完治したという情報が存在・判明したら復活するか議論するべきだと思います。実際、病気で苦しんでいる人物で削除されたガネーシャの妻も同じような復活方法でしたし -- 0506 (2026-06-07 08:07:34)
「106　持つ少女」は反対です。現在の基準では病気が完治した場合、または該当の人物が死去した場合は登録可能になります。このような情報が判明したときに議論できるようにすべきです。 -- 名無しさん (2026-06-07 09:38:25)
「トリーチャー　コリンズ」は反対です。病気そのものに焦点が向けられていて、個人には向けられていません。他の特定の人物に関するワードとは状況が別であり、病気そのものが復活できないとなると他の病気系も登録、復活できなくなると思います。 -- 名無しさん (2026-06-07 09:38:38)
スパルタ教育　芸人は完全削除で賛成します。106　持つ少女は名無しさん (2026-06-07 09:38:25)と同じ理由で反対でトリーチャー　コリンズは名無しさん (2026-06-07 09:38:38)と同じ理由で反対です。 -- ミューゲーム。 (2026-06-14 07:31:33)
06/13 0:00時点でトリーチャー・コリンズと106 持つ少女は否決　スパルタ教育　芸人は延長 -- TW/I/STER (2026-06-14 15:23:38)
完全削除は最後の手段に留めたほうが良いと思うので、全部反対します。 -- 名無しさん (2026-06-17 14:13:22)
↑wikiなんていつ凍結されるかわからないので危なそうなものは全て先に除去すべきだと思います。 -- alpine (2026-06-18 17:08:22)
↑凍結回避に完全削除までするのは必要不可欠なのですか？ -- 名無しさん (2026-06-21 18:14:41)

【結果】スパルタ教育　芸人は1ヶ月経っても決着がつかなかったため却下　他のワードは否決

一部の削除理由で削除依頼ができる数を1人1つまでにするべき。

【依頼投票日時】2026/06/20
【依頼者】hayalaosmns
【依頼内容】一部の削除理由で削除依頼ができる数を1人1つまでにするべき。
【依頼理由】
最近、2024年ほどではないがあまりにも削除依頼に出させるワードが多すぎる。
いくら追加基準を満たしているか怪しいとはいえ、そんなにポンポン削除されるワードが増えると対応できないユーザーも多いのではないか。
また新規ワード登録が廃止され、再開までにまだ時間がかかる可能性があり、これらのワードを削除する必要性が薄い。
しかし、以下の理由の削除理由は変わらず依頼を3つまで出せるようにする。

依頼を1つまで出せる削除理由

依頼を3つまで出せる削除理由

賛成です。 -- Tさん (2026-06-20 22:32:57)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-06-21 06:53:47)
一般常識とその他追加基準も1つまでにすべきという条件付きで賛成します。特に後者を3つの方に含めてしまうと、1つまでに制限する意味が薄れます。 -- 名無しさん (2026-06-21 18:19:00)
↑変更しました。 -- hayalaos (2026-06-21 21:52:17)
賛成です。 -- アルバレロンラ (2026-06-29 21:10:19)

【結果】賛成多数のため可決

緊急依頼ページの編集権限をメンバーのみに制限すべき。

【依頼投票日時】2026/06/28
【依頼者】ゆう
【依頼内容】緊急依頼ページの編集権限をメンバーのみに制限すべき。
【依頼理由】
緊急依頼ページは荒らし等のユーザーの規制を行う場であり荒らしユーザーが依頼を確認した場合規制回避のために荒らす可能性があるため。
そもそもメンバーでなくても依頼を出したいなら質問・要望・報告用スレでメンバーに頼めば良いだけであり、現状荒らされるデメリットが誰でも依頼を出せるメリットを上回っているため。

賛成です -- あなたが行きててよかった (2026-06-28 08:12:03)
賛成です。 -- 名無しさん (2026-06-28 08:26:25)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-06-28 09:44:13)
賛成です。 -- Tさん (2026-06-28 10:27:52)
賛成です。 -- alpine (2026-06-28 16:14:47)
賛成です。 -- アルバレロンラ (2026-06-29 12:01:00)

【結果】賛成多数のため可決

wikiメンバーになれるための活動期間を3ヶ月に延長すべき。

【依頼投票日時】2026/07//09
【依頼者】ゆう
【依頼内容】wikiメンバーになれるための活動期間を3ヶ月に延長すべき。
【依頼理由】
最近、誰でも編集可能なページを荒らす荒らしユーザが頻発しており、その結果メンバーのみ編集可能なページが増えつつある。しかしメンバーでも荒らす人はいると思うし1ヶ月はメンバーとするには経験が浅すぎると思う。そのため延長すべき。

賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-07-09 16:15:54)
賛成です。 -- Tさん (2026-07-11 22:17:09)
賛成です -- 0506 (2026-07-16 18:32:38)

【結果】賛成多数のため可決

一部ワードの完全削除について

【依頼投票日時】2026/06/23
【依頼者】Tさん
【依頼内容】完全削除されるワードのうち、犯罪関連のもの以外への対応を、記事そのものの完全削除及び復活禁止のみとし、これに関する文面や議論履歴、コメントは残すようにすべき。
【依頼理由】
現時点で完全削除される予定のワード(はたらくくるま　猛毒)には、確かに問題のある内容が含まれているが、個人情報の掲載や児童ポルノといった犯罪関連のものではなく、言及する事自体は問題ない。
もし議論履歴まで削除してしまったら、後になぜ削除されたかわからなくなる上、完全抹消はWikiの黒歴史を隠蔽しているようにも見える。
議論履歴内の文章で凍結される可能性については、ワードの問題となった内容を具体的に述べてない限りそのような恐れはないと思う。
以上の理由から、犯罪関連ではないワードの完全削除は記事のみとすべき。

確かに個人情報やポ◯ノほどの問題はないですが、「はたらくくるま　猛毒」は他の消されたワードと違って明確に障がい者に対する差別・嘲笑を助長する内容が含まれており、関連文章が一つでも残っていると気になって検索されかねず、差別を行う人が増えかねません。よって反対です。 -- ゆう (2026-06-23 22:03:44)
賛成です。 -- hayalaos (2026-06-23 23:06:43)
賛成です -- 0506 (2026-06-25 06:37:13)
反対。こういうワードがあることによって差別が助長されかねないため。 -- alpine (2026-06-25 16:22:19)
賛成です。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-07-05 18:27:37)
追記ですが、ここでは「はたらくくるま　猛毒」に関する対応についてだけでなく、今後完全削除されるワードが出た際、犯罪関連ではない内容のものに関する対応についても対象にしたいです。 -- Tさん (2026-07-11 22:44:34)

【結果】1ヶ月経過しても決着が付かなかったため否決

以下のページの編集権限をメンバーのみに制限すべき。

【依頼投票日時】2026/07/13
【依頼者】ゆう
【依頼内容】以下のページの編集権限をメンバーのみに制限すべき。
【対象ページ】
削除議論投票
復活議論投票
修正議論投票
検索してはいけなかった言葉
特定の手順を踏むと閲覧できる言葉
戦争
事件・事故ファイル
病気
拷問・処刑
カルチャーショック
高等精神病
SCP
ゆっくりしたおうち（07/17 16:47追記）撤回
【依頼理由】
荒らし対策のため。また、これらのページはメンバー以外に編集されることがまずなく、編集権限を開放しておく必要性が薄いため。

賛成です -- あなたが行きててよかった (2026-07-15 07:02:24)
賛成です。 -- alpine (2026-07-15 13:01:26)
投票系のページ以外は賛成です。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-07-15 19:28:42)
全て賛成です。投票ぺージも過去にコメントログ荒らしとかで結構被害あっていましたし、基本的にログインユーザーの方しか編集している様子見たことないので制限しても問題ないと思いました -- 0506 (2026-07-16 18:25:57)
↑また、少し依頼編集したい場合とかは議論ぺージに修正するかメンバーの方に頼めばいいと思いました。 -- 0506 (2026-07-16 18:28:28)
全て賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-07-17 05:48:48)
すべて賛成ですが、ゆっくりしたおうちも追記したほうが良さそうです。 -- あなたが行きててよかった (2026-07-17 16:27:38)
ゆっくりしたおうちも追記しました。 -- ゆう (2026-07-17 16:47:56)
2026-07-17 16:27:38は無効にしてください -- あなたが行きててよかった (2026-07-17 21:55:09)
ゆっくりしたおうち以外は賛成多数のため可決となりました。また、ゆっくりしたおうちの議論は継続します。 -- 名無しさん (2026-07-20 13:18:56)
私の依頼が4つあったためゆっくりしたおうちは一回撤回とさせてこれは議論終了済とさせてください。 -- ゆう (2026-07-21 08:56:32)

【結果】賛成多数のため可決

削除依頼内容「その他追加基準を満たしていないワード(依頼を3つまで出せる削除理由を除く)」について

【依頼投票日時】2026/07/14
【依頼者】0506
【依頼内容】削除依頼内容「その他追加基準を満たしていないワード」を一つから依頼を3つまで出せる削除理由に移行するべき。
【依頼理由】
これはルール違反であるワードの内容改変や母に咲いた鬱の花のようなこのwikiに登録させるために制作したコンテンツ等出せる依頼または出せない依頼に該当しなくても早急に削除するべき依頼内容がここで含まれている。
いくらアーカイブ状態だろうがこのようなワードは早めに依頼通るべきだと思ったため。

ワードの内容改変
wiki登録目的のために制作したコンテンツ
本人にとっては黒歴史だと思われるコンテンツ
本人に失礼・何か不利益が発生する内容
現在も病気に苦しんでいる人物系のワード

ただし、以下の理由は依頼一つまでとする
意外性が低い

賛成です。 -- ゆう (2026-07-14 18:34:58)
具体的にどう言った依頼理由が含まれるかを提示していただけると助かります。 -- Tさん (2026-07-14 20:30:12)
↑提示しました -- 0506 (2026-07-14 21:04:40)
考えましたが、知名度が低いは一応出せる理由にも出せない理由にも該当しませんが、売名ルール廃止された以上存在する必要性が薄いため後に出せない依頼に移行する依頼出します -- 0506 (2026-07-14 21:09:34)
賛成です。 -- alpine (2026-07-15 13:01:48)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-07-17 05:50:24)

【結果】賛成多数のため可決

Googleフォーム復活議論・再審査会でキリがないなどの理由で否決されたワードを再審査するべき。

【依頼投票日時】2026/07/15
【依頼者】hayalaos
【依頼内容】Googleフォーム復活議論・再審査会でキリがないなどの理由で否決されたワードを再審査するべき。
【依頼理由】
Crooked Rotの削除依頼の議論で、この意見が見られたため。
特筆性が低いワードはかなり多いのにGoogleフォーム復活議論や再審査会特筆性が低いという理由で削除されるのは不平等であり、アーカイブ中にこのような議論をやるのは違うと思う。
Crooked Rotの削除依頼の依頼が否決されたので、Googleフォーム復活議論や再審査会でキリがないなどの理由で否決されたワードを再審査すべきだと感じた。
この理由が使われたワードを対象ワードとし、3回に分けて審査する。

対象ワード

一旦保留です。再審査する場合、「キリがない、特筆性がない」という理由で反対票を出すことはできないのでしょうか？ -- Tさん (2026-07-15 20:52:14)
これらだけ否決、削除は不公平な為賛成です。↑もちろん禁止だと思います。 -- ゆう (2026-07-15 21:17:10)
↑2キリがない等の理由での再審査なので出せないようにします。 -- hayalaos (2026-07-15 21:30:14)
反対です。どうせアーカイブ化が解除されたらその禁止事項の「特筆性」は無視できなくなり、また大量にワードが削除依頼に出されることが目に見えます。いちいちちまちま小出しで依頼に出すよりいっぺんに消化した方が効率が良いでしょう。 -- 徒然 (2026-07-15 23:26:40)
そもそも、最初にGoogleフォーム復活議論が行われた時は特筆性を見るのは禁止なんてルールはありませんでした。それのやり直しなんですから当時とルールを変えて実施するのはおかしいのでは？Crooked Rotがどうとか関係ないと思います。 -- 徒然 (2026-07-15 23:26:49)
あれだけ時間をかけて議論したのにそんな簡単に無に帰すようなことはしたくありません。（というかもうアーカイブ解除してもいいと思うんですけどね。） -- 徒然 (2026-07-15 23:27:22)
保留に変更しますが、これが否決されたら「キリがない」での削除を許可するべきだと思います。これだけをキリがないで削除は不公平ですし。 -- ゆう (2026-07-16 07:02:10)
Crooked Rotのこと言った張本人ですが、はっきりいってキリがないという理由復活した方が早いと思います -- 0506 (2026-07-16 07:04:37)
↑ただキリがない復活するにしてもワード報告も復活するべきだと思います。新規ワードなくてキリがないと言われたワード達が大量に消され、本来必要とするワードも消される可能あるので -- 0506 (2026-07-16 07:08:30)
一つだけ言いますが、新規ワード報告をしていないこの状況で特筆性を議論すること自体が間違えています。このままだとワードが削除されるだけ削除されて、それでも新規ワードはない。これはワードが減る、Wikiというコンテンツが縮小するという好ましくない状況です。こうならないように特筆性を考慮しない、または特筆性を考慮するにしても新規ワード報告を再開するのどちらかを踏むべきだと考えます。 -- SDOC (2026-07-16 09:25:48)
新規ワード報告を再開したほうが良いので反対です -- あなたが行きててよかった (2026-07-17 16:21:39)
反対に変更します。はっきり言って、特筆性を巡ってWiki全体を巻き込む議論を繰り返す事態になるくらいなら、再審査は行うべきではないでしょう。 -- Tさん (2026-07-19 22:26:09)
今は保留しますが、仮にも今後特筆性を議論しないと決定した場合は賛成します。まず、↑2にで述べた通り、今は特筆性を議論するべきではありません。アーカイブ化を解除しないにしても今まで通り特筆性を理由に削除依頼は出せないようにすべきです。また、アーカイブ化を解除するにしても新規ワード報告が再開しない場合は追加基準から特筆性に関わる基準を全て削除してアーカイブ化を解除すべきです。 -- SDOC (2026-07-21 11:49:18)
さらにどちらの場合でも今あるワードでは議論されないのにこのワードだけが特筆性の低さを理由に削除される、登録できないのは不平等なので再議論すべきです。しかし、仮に新規ワード報告が再開してアーカイブ化が解除される場合はWikiが膨大化しないためにアーカイブ化以前と同じように特筆性を議論すべきだと思いますのでこの場合は賛成しません。 -- SDOC (2026-07-21 11:50:04)
加えて言いますが、再審査会のやり直し以前、当初はアーカイブ化を解除する場合は追加基準から特筆性に関わるものを除外する方向で進められていました。これは意見収集所の「アーカイブ化を解除するべきか」から見ても明らかです。 -- SDOC (2026-07-21 11:51:58)
この状況で特筆性を議論すること自体が適切ではなく、再審査会のやり直しやGoogleフォームの復活議論のやり直しは意味がなかったと考えます。さらに、当初Googleフォームの復活議論が組織票の対策が不十分という理由でやり直されたように、不備があった場合は時間をかけてでもやり直すべきです。大変長文失礼しました。 -- SDOC (2026-07-21 11:52:32)
反対。それなら新規ワード報告を再開させるべき。 -- alpine (2026-07-21 13:11:34)

【結果】反対多数のため否決

wikiメンバーになるための条件に「直近3ヶ月以内に依頼を5つ以上提出・可決していること」を追加するべき。

【依頼投票日時】2026/07/16
【依頼者】ゆう
【依頼内容】wikiメンバーになるための条件に「直近3ヶ月以内に依頼を5つ以上提出・可決していること」を追加するべき。
【依頼理由】
現在の条件だと適当に1つコメントして3ヶ月放置するだけでもメンバーになれてしまい、そういったユーザーをメンバーとするには明らかに不十分であると思うため。

賛成です -- 0506 (2026-07-16 07:05:41)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-07-17 05:50:54)
賛成です。 -- alpine (2026-07-17 12:40:24)
依頼を5つは多すぎる上、ユーザーの中にはじっくり内容を考えてから出す人もいて、全員がそんな頻繁に依頼を提出出来るとは思えないため、依頼を3つにする事を条件に賛成です。 -- Tさん (2026-07-17 21:20:57)

【結果】賛成多数のため可決。依頼は5つ以上必要とする。

「重要依頼ページ」を作成してほしい。

【依頼投票日時】2026/07/19
【依頼者】ゆう
【依頼内容】「重要依頼ページ」を作成してほしい。
【依頼理由】
最近アーカイブ化解除の意見が出ているが、そういったwikiの将来に関わる重要な依頼はいくら依頼相談スレッドでの相談が必須になったとはいえ、重要な依頼であることには変わらず、1週間で可決・否決は短すぎると思う。
よって議論期間が普段より長い「重要依頼ページ」を作成し、今後運営方針の転換等wikiの将来に大きく関わる依頼はその他要望依頼投票ページではなく重要依頼ページで議論するようにしてほしい。
但し、重要依頼ページのルールは以下に定める。

重要依頼ページのルール

賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-07-19 06:10:08)
賛成です。 -- Tさん (2026-07-19 22:24:59)
賛成です。 -- alpine (2026-07-20 16:45:06)

【結果】賛成多数のため可決

殿堂入りの追加基準を以下に定めるべき。

【依頼投票日時】2026/06/28
【依頼者】ゆう
【依頼内容】殿堂入りの追加基準を以下に定めるべき。
【依頼理由】
殿堂入りの追加基準がないのは問題だと思うため意見収集所で意見が出た以下の基準に定めるべき。

殿堂入りの追加基準

例外があることを追記すべきか聞きたいです。明らかに殿堂入りのワードでも10個ほど実況動画ないワードもあるでしょうし。 -- ゆう (2026-06-28 06:41:31)
賛成です。例外となるワード(クロコダイル　薬など)があることは追記すべきだと思います。 -- Tさん (2026-07-01 21:58:47)
記事の閲覧数が10000を超えてなくても有名なワードがあるためその基準は反対です。それ以外は賛成です。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-07-05 18:26:55)
追加基準を決める目的は主観性を排除した客観的な選別のルールを設けることだと思うのですが、例外があるならあまり意味を為していないのでは？もし例外を許すなら、「明らかに殿堂入りである」とみなされる基準がなんなのかを示す必要があると思います。 -- 名無しさん (2026-07-09 00:52:36)
殿堂入りの基準は賛成多数で可決となりましたが、例外について議論を継続します。 -- TW/I/STER (2026-07-20 13:16:52)

【結果】殿堂入りの基準は賛成多数のため可決　例外となるワードを追記することは1ヶ月経っても決着がつかなかったため却下

「率直な英単語を含むが、その英単語の知名度が日本国内では低いと思われるワード」について。

【依頼投票日時】2026/08/02
【依頼者】ゆう
【依頼内容】追加基準「率直な英単語を含むが、その英単語の知名度が日本国内では低いと思われるワード」を廃止すべき。
【依頼理由】
いくら英単語としての知名度が低いとはいえ、翻訳したら明らかに率直だと分かる上、MaggotsやGlitch等英検準1級~1級レベルの単語でも率直であることを理由に多くのワードが削除、名称変更されておりこの基準は意味を成していないため。

賛成です。 -- 0506 (2026-08-02 07:09:26)
賛成です -- ISOKNOCK (2026-08-02 07:22:14)
賛成です。 -- Tさん (2026-08-04 14:21:44)
賛成です。 -- 今だ！！！ (2026-08-04 16:04:32)

【結果】賛成多数のため可決

通常の表と特定の手順にまたがっている言葉への移行について

【依頼投票日時】2026/08/22
【依頼者】ゆう
【依頼内容】通常の表と特定の手順にまたがっている言葉に移行する際、議論を行うようにすべき。
【依頼理由】
特定の手順への移行が議論を通すのにこれが議論を通さないのはおかしいため。また、議論期間は3日とする

賛成です -- 0506 (2026-08-23 07:24:09)
賛成です。 -- 名無しさん (2026-08-23 10:12:18)
賛成です。 -- alpine (2026-08-23 15:08:46)

【結果】賛成多数のため可決

個人差が分かれやすいワードの依頼・議論について

【依頼投票日時】2026/08/22
【依頼者】ゆう
【依頼内容】「個人差が分かれやすいワードの依頼・議論」を廃止し、各種修正依頼の種別として統合するべき。
【依頼理由】
各種修正依頼の危険度変更と大差ない内容であるにもかかわらず、これだけを分ける必要性がないため。また、危険度変更と同時に個人差も変えたほうが効率的だと思う。ただし、過去ログへの移行は継続するものとし、「個人差が分かれやすいワード過去ログ」は「個人差が追加・変更・削除されたワード」に名称変更するものとする。

賛成です。 -- 名無しさん (2026-08-23 10:11:42)
賛成です。 -- alpine (2026-08-23 15:08:29)

【結果】賛成多数のため可決

完全削除議論会に星島被告　同人誌を対象にすべき

【依頼投票日時】2026/08/30
【投票締切日時】2026/09/06
【依頼者】TW/I/STER
【依頼内容】完全削除議論会に星島被告　同人誌を対象にすべき
【依頼理由】
質問・要望・報告用スレの4948番で完全削除されたワードに繋がるとして対象にすべきという意見があるため。

賛成です。 -- alpine (2026-09-06 15:08:01)
現在検索すると完全削除されたワードの魚拓があったので賛成です。 -- ゆう (2026-09-06 15:17:00)
依頼者ですが、完全削除されたワードに掲載されているだけであり、同人誌そのものとは無関係であるため、完全削除すべきではないと考え直しました。ただし、それでも場合によっては閲覧方法に完全削除されたワードのURLが紹介される恐れがあるため、議論の対象にはすべきだと考えました。 -- TW/I/STER (2026-09-12 09:25:47)

【結果】賛成多数のため可決

殿堂入りの追加基準を廃止すべき。

【依頼投票日時】2026/09/06
【依頼者】hayalaos
【依頼内容】殿堂入りの追加基準を廃止すべき
【依頼理由】

削除された実況動画や記事があること。
昔と今でそのワードの知名度の違いがあること。
昔ほど「検索してはいけない言葉」という流行がなくなって来ていること。
例外がある時点であまり意味を為してないこと。

これらの理由から明確に基準を定めるのはかなり厳しく、この状態で基準を定める方が問題があるので廃止すべき。

賛成です。 -- alpine (2026-09-06 15:07:35)
基準を定める依頼を出した方には申し訳ありませんし、その時は賛成しましたが、今回は(廃止に)賛成です。 -- 黒糖ツインズ (2026-09-08 13:11:59)
実況動画については、残ってはいるが検索してもヒットしない動画があり、それらを正確に全てまとめた上で追加・削除依頼を出すのは難しいです。また、明らかに殿堂入りだと言えるが、基準を満たしていない例外的なワード(先行者、Offended Dramaticaなど)が現在多く存在しており、これを認めあえて削除しないのも徹底的に削除して大幅に数を減らすのも、どちらにせよ問題があると思います。 -- 黒糖ツインズ (2026-09-08 13:12:09)
以上の理由から、殿堂入りに明確な基準を設けて機械的に決めるのは間違った事で、多少の主観性は許容すべきだと自分は考えます。ただし、絶対的な基準としては廃止するとしても、実況動画や紹介記事・ブログの数が殿堂入りに影響する事は基準についての文章に残すべきだと思います。実際、過去の議論会では紹介動画や記事の数に言及した理由の票が多い事から、これらが議論の際に参考になるのは事実だと思います。 -- 黒糖ツインズ (2026-09-08 13:13:32)
↑わかりやすくまとめると、実況動画や紹介記事の数で客観的に決めようとしても、正確な数が測れないのなら基準として機能しておらず、問題であるという事です。 -- 黒糖ツインズ (2026-09-08 20:58:47)
賛成です -- 0506 (2026-09-12 20:42:14)

【結果】賛成多数のため可決

分類に「準殿堂入り」を追加すべき。

【依頼日時】2026/09/06
【依頼者】hayalaos
【依頼内容】分類に「準殿堂入り」を追加すべき。
【依頼理由】
殿堂入りにするほど有名ではないが、検索していけない言葉としての知名度はあるというワードは多いのではないか。
殿堂入りを削除するか追加するかで激しく揉める議論になるならいっそのこと新しい分類の「準殿堂入り」を追加すべきだと思ってしまうので、分類の「準殿堂入り」を追加すべき。

余計混乱しそうなため反対。 -- alpine (2026-09-06 15:07:51)
準殿堂入りになれるワードの例が挙がっておらず、この状況で追加したら混乱を招く恐れがあるため保留です。意見収集所で準殿堂入りになれる程知名度のあるワードについて聞いてみるのが良いと思います。 -- 黒糖ツインズ (2026-09-07 14:12:54)
準殿堂入りにするかしないかでも揉めると思うので反対です -- ニンジン (2026-09-12 12:52:22)
準殿堂入りを追加するかで揉める議論になって前と同じ道を辿ったり、より複雑になってわかりにくくなるなど、デメリットの方が多いと思ったので反対です。 -- ENCYCLOPEDIAAAAAAAAA (2026-09-12 20:35:53)
これに該当する具体的なワードが挙げておらず、むしろこれのせいで準殿堂入りするかどうか逆に意見は激しく揉め合いになると思うため反対です -- 0506 (2026-09-12 20:41:58)

【結果】反対多数のため否決

完全削除議論会の大量のワードを追加する際、質問・要望・報告用スレッドで賛成2票以上で追加できるようにすべき

【依頼投票日時】2026/09/13
【依頼者】TW/I/STER
【依頼内容】完全削除議論会の大量のワードを追加する際、質問・要望・報告用スレッドで賛成2票以上で追加できるようにすべき
【依頼理由】
現時点では完全削除議論会の対象のワードを追加するには「ポッカキットなどのまとめサイト（重要依頼ページ）」や「星島被告　同人誌（その他要望依頼投票ページ）」のように重要依頼ページなどで議論する必要があるが、毎回議論すると時間がかかり、場合によっては完全削除議論会の最後の週に間に合わない可能性があるため、質問・要望・報告用スレで賛成2票以上の場合は追加可能というルールにする。

賛成です。 -- alpine (2026-09-13 14:29:03)
賛成です。 -- 黒糖ツインズ (2026-09-13 17:31:40)
賛成です。 -- MechaKuchaFire (2026-09-13 19:38:14)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-09-19 05:11:03)

【結果】賛成多数のため可決

投票期間のルールを以下に定めるべき。

【依頼投票日時】2026/09/25
【依頼者】ゆう
【依頼内容】投票期間のルールを以下に変更するべき。
【依頼理由】
現在、投票移行後の議論期間は依頼提出から1ヶ月後までになっているが、投票期間を投票移行後から1ヶ月後までに変更してほしい。
現在のルールだと、投票移行対応の遅れのせいで不当に議論期間が短くなってしまう上、殆どの人が議論期間を投票移行後から1ヶ月後までと勘違いしており、誤解を生む原因にもなっているため。

賛成です。 -- 黒糖ツインズ (2026-09-25 08:39:53)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-09-26 05:57:40)

【結果】賛成多数のため可決

危険度の変更依頼の際、一部の反対理由を禁止するべき。

【依頼投票日時】2026/09/25
【依頼者】ゆう
【依頼内容】危険度の変更依頼の際、一部の反対理由を禁止するべき。
【依頼理由】
危険度の変更依頼の際、以下の2つの反対理由を禁止してほしい。

禁止する反対理由

前者はWiki外での知名度が高いとされる殿堂入りしているワード以外は賛成です。殿堂入りしているワード(生きたメキシコ、ウクライナ21など)は危険度も含めて知名度が高く、安易に変更するべきではないと思うからです。後者はその理由のみで反対意見を出す事を禁止する、つまり他の理由もあるなら可能にする事を条件に賛成です。 -- 黒糖ツインズ (2026-09-25 09:03:16)
黒糖ツインズさんと同じ理由で賛成です -- 名無しさん (2026-10-01 18:44:48)

【結果】賛成多数のため可決

やり直しで特筆性を理由に否決・削除されたワードについて

【依頼投票日時】2026/10/01
【依頼者】名無し(0506)
【依頼内容】以下の理由で特筆性を理由にグーグルフォームで否決されたワードらを復活・やり直しを全て無かったことにするべき。
【依頼理由】

アーカイブ解除した状態でやるならまだしもアーカイブ中に特筆性を議論するのは間違っている。これだけ対象で同じこと言える他のワードらは何も言われないのは不公正に欠けている。やり直し後に削除依頼出されたワードらもやり直しだけのワードは言われ、それ以外のワードらも「やり直しで削除されたワードだけで言われ、それ以外のワードは何も言われないのは不公平だ！」という理由で削除依頼が連続に出されただろう。また、これがなければ過去にこのページで削除依頼出されたCrooked Rotもこれがなければ削除依頼出されなかったであろう。

アーカイブ解除する目的でやっていたとしても、人があまりにも少ないかつ意見対立が今でも激しい状況でアーカイブ解除するかまだ分からないのにやるのはおかしい。

これのせいで一部のユーザーに反感買いまくったり、嫌われた人々も何人かいる。実際、これのせいでwiki外部で元々仲がとても良かったとあるユーザーが反対票出しまくったユーザーと意見対立のせいで仲が悪くなり、一切の関係を断ちたという事例がある。他にも的外れな賛成・反対理由を出した特定のユーザーを外部の掲示板で晒しあげたという事例ややり直しでおふざけとしか思えない発言をした特定のユーザーを外部で散々ネタ・晒しあげられた。ユーザー同士の意見対立を更に激しく招いたかつユーザーの痛い要素を晒しあげられた原因となる議論は最初からやるべきでは無いと思う。

新規ワード報告の再開にも不正投票や意見対立、人口不足、ワードの飽和状態などの様々な問題があり、wiki内部や外部含め反対意見も多い。このような状況で特筆性を議論するべきではない。

意見対立が激化してアーカイブ解除が更に難しくなった。そもそも、アーカイブ解除反対派が複数人いる以上やる必要性が全くも見えない。

よって特筆性を理由にやり直しで削除されたワードらは全て復活・やり直しをしたことを無かったこととする。(ただし、重複、後悔しない、率直、ワードの追記で十分、無理矢理、その他掲載が危うい内容等の特筆性を一切含まないまたはそれ以外の理由を含んで削除・否決されたワードらは除外とする)

賛成です。自分も過去に似たような依頼を出したことがあるのと、依頼理由に納得がいったからです。 -- RAGING FIRE (2026-10-01 20:39:29)
賛成です。 -- X@SuperDori_33 (2026-10-01 21:37:51)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-10-02 06:00:02)
賛成です。 -- alpine (2026-10-02 06:27:02)
特筆性を無視するのならば、再審査会もまたやり直すべきだと思いますが、そこはどう考えていますか？ -- ニンジン (2026-10-02 07:56:11)
↑そもそも議論をやり直しするよりかは議論かけずに復活するという条件です。再審査会についての存在は忘れていました。ただ今回の議論は一旦フォームのやり直しのみ対象です。再審査会に関しては後日出すつもりです -- 名無しさん (2026-10-02 08:05:25)
↑わかりました。迷いましたが、反対します。Googleフォームのやり直しをなかったことにするのならば、必然的に再審査会もやり直ししなければならず、そこで荒れるのは目に見えるので。 -- ニンジン (2026-10-02 08:25:12)
↑あくまでやり直しそのものを無かったことにするわけでもなく、特筆性で議論したことを無かったことにするということです。つまり当初の予定だった特筆性、キリがないという理由を禁止していた最初のやり直しの状態にするということです -- 名無しさん (2026-10-02 08:29:24)
後そもそもまた議論するというより議論せずに復活するということです。正直アーカイブ解除されないんならやった意味無いですし -- 名無しさん (2026-10-02 08:37:51)
↑3 少なくとも再審査会については新規ワード報告と同様に組織票などの問題が含まれるので開催すべきではないと思います。 -- 名無しさん (2026-10-02 14:43:58)
↑は依頼者とは別の人物です。 -- HHJJKK (2026-10-02 14:45:42)
依頼者です。ニンジンさんに聞きたいですが再審査会とはもしかして「再審査会は過去に「キリがない」「特筆性がない」「サブコンテンツのみで十分」等、意外性と後悔要素の無さ以外の理由で不採用になったワードの再審査」のこと言っていますか？ -- 名無しさん (2026-10-02 14:50:09)
自分はttps://w.atwiki.jp/mustnotsearch/pages/8663.htmlのこと言っていると思いましたが… -- 名無しさん (2026-10-02 14:50:46)
これのせいで更に混乱や対立を招いている気がするので賛成です。まだこのwikiには多くの問題があるのに特筆性のせいで更に問題招いてる気がします。 -- ゆう (2026-10-02 19:21:19)
↑2の方で合っています。あと最初のやり直しの状態とはいつの話のことでしょうか？再審査会のやり直しの時は特筆性を理由に反対ができるようになっていたと思うのですが -- ニンジン (2026-10-02 20:18:33)
↑その他依頼のGoogleフォーム復活議論のやり直しを行うべき。を参考です -- 名無しさん (2026-10-02 20:27:11)
↑そこでは元々は特筆性、キリがないを使った理由は禁止でした -- 名無しさん (2026-10-02 20:29:05)
↑もちろん2026年のやつです -- 名無しさん (2026-10-02 20:30:06)
再審査会やり直したらまた前みたいに議論白熱して対立招きますよ。そもそもこの要望はユーザー間の対立が激しくなったから出された要望だと思いますが。またやり直したらまた同じことの繰り返しですよ。 -- X@SuperDori_33 (2026-10-02 22:12:31)
依頼を出した張本人ですが賛成です。申し訳ございませんでした。 -- 突きの舞空上(元あいうえお) (2026-10-03 08:11:33)
依頼相談スレで指摘された通り名言しますが、この依頼者は私です、名前隠して大変申し訳ありませんでした -- 0506 (2026-10-03 08:17:19)
賛成です。新規ワード報告が再開できない以上、似たようなワードで溢れかえることはないので特筆性を議論する必要はありません。また、不必要にワードが削除されることでWikiが縮小するだけの悪い状況になっています。Googleフォームの復活議論のやり直しに特筆性を議論したことが原因であり、最初から意味はなかったと考えます。少なくともアーカイブ化後に削除されたワードについては復活すべきです。 -- HHJJKK (2026-10-06 20:17:44)
賛成です。あの頃はアーカイブ化解除に向けた動きが活発だった時期でしたが、結局解除されずそれどころか余計難しくなったのであれば、アーカイブ化以前と同じ様なルールで議論した事は意味がなかったと思います。その事が証明されるまでに時間が掛かったとしても、一部ワードの削除と特筆性に関する議論はなかった事にすべきです。 -- 黒糖ツインズ (2026-10-06 22:18:38)

【結果】賛成多数のため可決　これにより以下のワードが復活します。

復活するワード

はたらくくるま　猛毒の対応を復活禁止・記事のみ削除として、これに関する記述を残すようにすべき

【依頼投票日時】2026/10/03
【依頼者】黒糖ツインズ
【依頼内容】はたらくくるま　猛毒の対応を復活禁止・記事のみ削除として、これに関する記述を残すようにすべき
【依頼理由】
スパルタ教育　芸人が完全削除議論会で復活禁止・記事のみ削除という結果になったのなら、似たような内容であるこれも同じ事が言えると思うため。
曲には障がい者や死人を侮辱する表現が含まれており、復活してはいけない内容ではあるが、個人情報の掲載や児ポ、特定ネットユーザーの吊し上げと言った議論履歴まで消すほど問題のある内容ではないと思われる。
また、過去の議論では「関連する記述が残ってると検索により差別を行う人が増えかねない」という意見があったが、他の何かを批判・中傷しているワードとは異なり明確な差別意識を持って作られたコンテンツではなく、メッセージ性のない単なる不謹慎ソングに近いもので、それもあまりにも非常識すぎる内容であるため、検索した人が対象への差別を行う可能性は低いと考えられる。

この議論が終了するまではたらくくるま　猛毒の完全削除は一旦保留にして欲しい。また、もしこの依頼が否決された場合、(現時点では)完全削除される予定のワードに関する内容であるため、過去ログには移行しないで欲しい。

当時は猛反対してましたが、賛成に変更します。 -- ゆう (2026-10-03 21:22:34)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-10-04 06:25:50)
賛成です -- pixiv (2026-10-04 17:22:52)

【結果】賛成多数のため可決

通常の表といけなかった言葉にまたがる言葉のルールを変更するべき。

【依頼投票日時】2026/10/09
【依頼者】ゆう
【依頼内容】通常の表といけなかった言葉にまたがる言葉へのルールを変更するべき。
【依頼理由】
現在、通常の表といけなかった言葉にまたがる言葉への移行は質問・要望・報告用スレで言うだけで移行できるが、いけなかった言葉への移行が議論を通すのにこれが議論を通さないのはおかしいので削除議論でできるように変更してほしい。
また、いけなかった言葉の表から移行する際には表から削除、通常の表から移行する際は通常の表には残すというルールがあるが、普通に不公平な上、現在検索してヒットするものの後悔要素は現在の危険度が釣り合っていないことが殆どなため今後は通常の表からも削除するルールに変更するべき。

賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-10-09 21:15:21)
賛成です -- 야횰애想继续看书 (2026-10-10 17:16:18)
賛成です。 -- 黒糖ツインズ (2026-10-13 18:42:47)

【結果】賛成多数のため可決

zAPANの完全削除議論のやり直し

【依頼投票日時】2026/10/11
【依頼者】ゆう
【依頼内容】zAPANの完全削除議論のやり直し
【依頼理由】
質問・要望・報告用スレで完全削除は流石にやり過ぎという意見があり、やり直しとしてここで議論するべき。
申し訳ありませんが、zAPANの完全削除はこの議論が終わるまで保留にしてほしいです。

以前完全削除議論会にて述べた通りの意見です。「FUCK zAPAN」で検索するとヒットします。日本人を激しく中傷する歌詞が含まれており、さらにこの曲を引き合いに出して韓国を糾弾するサイトもヒットするため、日本と韓国両方に不利益を与える内容です。復活禁止・記事削除で賛成です。 -- 黒糖ツインズ (2026-10-11 22:21:42)
韓国・日本両者を糾弾させる内容であるため復活禁止・記事削除で賛成です -- 0506 (2026-10-12 13:37:25)
日本と韓国に対する糾弾のため賛成。議論ログ以外は削除した方がいいと思います。 -- alpine (2026-10-12 16:28:45)
韓国と日本に対する糾弾要素がかなり強いと思うので復活禁止・記事削除で賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-10-17 06:32:17)

【結果】復活禁止・記事削除

削除議論での完全削除、復活禁止の議論期間を2週間に延長するべき。

【依頼投票日時】2026/10/11
【依頼者】ゆう
【依頼内容】削除議論での完全削除、復活禁止の議論期間を2週間に延長するべき。
【依頼理由】
はたらくくるま　猛毒やzAPANのように一度議論で完全削除が決まり、対応される前に流石にやり過ぎと言われここでの議論で復活禁止のみの処置で終わるということが頻発しており、そうしたことをなるべく避けるためにもう少し慎重に議論するべきだと思うため。

賛成です。 -- 黒糖ツインズ (2026-10-11 10:25:31)
賛成です -- はたけカカシスサノオ」 (2026-10-11 10:35:02)
zAPANの完全削除に対してやりすぎと言った張本人ですが、正直2週間に期限延長したところで人が昔よりもあまりにも少ない環境な以上、議論期間いつだろうが票があまりにも少なく、更にただ時間が過ぎてくるだけで、この依頼に記載されているような議論結果がどちらにせよ発生してしまうことには変わらなく、延長する必要性が感じられないと思ったので反対します。人口数多ければ議論期間延長させて良いと思いますが -- 0506 (2026-10-12 13:31:22)
0506氏と同じ理由で反対にします。 -- alpine (2026-10-12 16:29:05)
このWikiの利用者数が最近かなり少なくたった1週間増やしただけではあまり状況が変わらないと思ったので反対です。 -- ミューゲーム。 (2026-10-17 06:35:00)
議論が最初の3日だけ白熱して残りは消化試合みたいなこともザラにあると感じたので反対に変更します -- Hatakekakasi susanooooo (2026-10-20 16:52:24)
0506氏の意見に納得したため反対に変更します。 -- 黒糖ツインズ (2026-10-20 16:59:13)

【結果】反対多数のため否決

削除依頼に出せる理由の無理矢理について

【依頼投票日時】2026/10/18
【依頼者】0506
【依頼内容】無理矢理という削除依頼理由を廃止するべき。
【依頼理由】
人によってはワード名が無理矢理かどうか個人の判断によってはかなり変わりやすく、(例としては無理矢理ではないワード名にも無理矢理と言われるなど)意見対立をさらに助長しかけないと思うため。また、コメント欄は荒れず内容も後悔要素は十分なのに単に無理矢理という理由だけで削除ははっきり言って勿体無いに等しいと思う。加え、無理矢理過ぎてコメント欄荒れるという理由で追加されたなら、実際コメント欄荒れた場合に、否定コメントで荒れているとして削除依頼出すべきだと思うため。よって否定コメントで荒れているという依頼理由ある以上、不必要だと思うため。

新規ワード報告がない以上、これ以上ワードを減らすのは得策ではないと思うため賛成です -- みるきーうぇーぶ (2026-10-18 14:35:26)
この状況でそれを認可したらワードがさらに減ることになるため賛成。 -- alpine (2026-10-18 14:38:43)
賛成です -- ibzbmbpt (2026-10-18 14:53:22)
賛成ですが、過去に「無理矢理」な理由で削除されたワードは復活させるべきだろうか？ -- 名無しさん (2026-10-18 14:55:29)
↑今現在その時期辺りに削除された北京　原画　西村を復活依頼に出しました -- 0506 (2026-10-18 15:05:41)
この議論に投票する方はできればこの依頼と関連するワードの復活依頼も議論参加して欲しいです　ttps://z.wikiwiki.jp/lm5u6p6nvnh171x4/topic/12/1163 -- 0506 (2026-10-18 16:15:48)
賛成ですが、それは率直なワードや後悔要素が低いワードも同じことを言えませんか？ -- ニンジン (2026-10-18 18:39:28)
↑個人的に後悔しないはそもそも検索してはいけないとしての定義のルールとして明らかに当てはめられていないので無理矢理と引き合いするのは違う気がします。率直に関しては無理矢理とは違い、判断しやすく、大体意見一致することは多いので無理矢理以上に意見対立するとは思いません -- 0506 (2026-10-18 18:47:37)
↑2 無理矢理と言う反対理由は個人の主観に依存してしまっている部分がありますが、率直は言葉の意味などが決まっており判断しやすいです。 -- 名無しさん (2026-10-18 18:55:51)
↑後悔要素に関しては0506氏と同じ理由です -- raiwa (2026-10-18 18:59:07)
↑3 後悔要素が低いについては分かりました。しかし、正直率直に関しては率直以上のワードや、そもそも知名度の低い単語、多義語など例外も多いので判断しやすい言えないと思います。母数の差もあると思いますが、個人的には無理矢理かどうかでの意見対立よりも率直かそうでないかの意見対立の方が多いイメージがあります -- ニンジン (2026-10-18 20:30:16)
↑分かりました、一旦率直という削除理由廃止しようか検討しますが、仮に出すとしてもこの依頼可決された場合は出すと思います -- 0506 (2026-10-18 20:40:10)
賛成です。 -- ミューゲーム。 (2026-10-24 08:54:03)

【結果】賛成多数のため可決

「過去ログ2026年」をウィキ内検索

最終更新：2026年10月25日 14:02

検索してはいけない言葉

危険度別まとめ

分類別まとめ

最近作成されたページ

更新履歴

サイト運営関連

サブコンテンツ

過去に「キリがない」「特筆性がない」「サブコンテンツのみで十分」等の理由で削除・不採用になったワードの審査を行うべき。

ホモという言葉を置き換える、削除すべき。

多言語の利用規約のページを作成するべき

キチガイという言葉を置き換えるか削除すべき。

利用規約の禁止事項に「差別用語を含んだ書き込み」を追加すべき

現在行われている再審査会を中止し、審査方法を従来のルールに戻して審査会をやり直すべき。

通常の表といけなかった言葉にまたがる言葉を作成すべき。

ブラックリストの「問題のユーザー」の名前を非公開にすべき

再審査会について

マジキチタグを削除すべき。

Googleフォーム復活議論のやり直しを行うべき。

第7回ワード変更議論会をするべき。

第1回危険度変更議論会をするべき。

ピンキー姉貴、糞喰漢を削除すべき。

一部のワードの復活依頼を出せないようにすべき。

削除記事復活議論投票の再審査会の項目の「アブノーマルな要素が一つだけ」「ただのエロ」の項目は対象から外すべき。

このウィキについての管理・運営について書き直すべき。

新しい選択肢「〇〇(登録済みワード)への追記で賛成」と「サブコンテンツに追加」を追加すべき。

削除議論に出せる理由にワード名が率直を追加すべき。

Googleフォーム復活議論のやり直しについて

通常の表といけなかった言葉にまたがる言葉のルールについて

「殿堂入り」の追加・削除の議論期間を1週間にすべき。

配信者育成ゲームの復活を禁止し、完全に削除、今後取り上げないようにすべき。

種別「他のワードの追記」「サブコンテンツへの追記」を削除すべき。

意見収集場で意見が出たワードの殿堂入りの議論会を行うべき。

殿堂入り追加議論会を行うべき。

「個人差が分かれやすいワードの依頼・議論」と「緊急依頼ページ」で依頼を提出する際、依頼者の名前を明記するようにすべき。

配信者育成ゲームの対応を復活禁止のみとして、これに関する記述を残すべき

一般常識の定義を明確に指定すべき。

名称変更の議論期間を1週間にすべき。

削除依頼の出せる理由にワード名が無理矢理を追加すべき。

以下のワードの復活を禁止し、完全に削除、今後取り上げないようにすべき。

以下のワードの復活を禁止し、完全に削除、今後取り上げないようにすべき。

一部の削除理由で削除依頼ができる数を1人1つまでにするべき。

緊急依頼ページの編集権限をメンバーのみに制限すべき。

wikiメンバーになれるための活動期間を3ヶ月に延長すべき。

一部ワードの完全削除について

以下のページの編集権限をメンバーのみに制限すべき。

削除依頼内容「その他追加基準を満たしていないワード(依頼を3つまで出せる削除理由を除く)」について

Googleフォーム復活議論・再審査会でキリがないなどの理由で否決されたワードを再審査するべき。

wikiメンバーになるための条件に「直近3ヶ月以内に依頼を5つ以上提出・可決していること」を追加するべき。

「重要依頼ページ」を作成してほしい。

殿堂入りの追加基準を以下に定めるべき。

「率直な英単語を含むが、その英単語の知名度が日本国内では低いと思われるワード」について。

通常の表と特定の手順にまたがっている言葉への移行について

個人差が分かれやすいワードの依頼・議論について

完全削除議論会に星島被告 同人誌を対象にすべき

殿堂入りの追加基準を廃止すべき。

分類に「準殿堂入り」を追加すべき。

完全削除議論会の大量のワードを追加する際、質問・要望・報告用スレッドで賛成2票以上で追加できるようにすべき

投票期間のルールを以下に定めるべき。

危険度の変更依頼の際、一部の反対理由を禁止するべき。

やり直しで特筆性を理由に否決・削除されたワードについて

はたらくくるま 猛毒の対応を復活禁止・記事のみ削除として、これに関する記述を残すようにすべき

通常の表といけなかった言葉にまたがる言葉のルールを変更するべき。

zAPANの完全削除議論のやり直し

削除議論での完全削除、復活禁止の議論期間を2週間に延長するべき。

削除依頼に出せる理由の無理矢理について

完全削除議論会に星島被告　同人誌を対象にすべき

はたらくくるま　猛毒の対応を復活禁止・記事のみ削除として、これに関する記述を残すようにすべき